殷罡：中國(guó)對(duì)日本：以德報(bào)怨，怨上加怨

　　多少年了，每隔幾個(gè)月，總有幾個(gè)日本高官跳出來(lái)說(shuō)些惹怒中國(guó)人的話，做些惹怒中國(guó)人的事，然后便有人出來(lái)打圓場(chǎng)，搞些文字游戲糊弄中國(guó)人。次數(shù)多了，中國(guó)人就煩了:這日本人到底是認(rèn)錯(cuò)還是不認(rèn)錯(cuò)？次數(shù)多了，日本人也煩了:不是道過(guò)歉了嗎？

　　事情是明擺著的:日本人沒(méi)有真正反省，對(duì)戰(zhàn)敗始終不服。

　　人們總喜歡拿不服輸不認(rèn)罪的日本人和服輸認(rèn)罪的德國(guó)人相比，比來(lái)比去是文化特征和傳統(tǒng)意識(shí)有所不同，但遺漏了更主要的內(nèi)容，這就是日本和德國(guó)在戰(zhàn)后受到的懲罰截然不同。

　　德國(guó)被肢解被占領(lǐng)被改造，大小戰(zhàn)犯均受?chē)?yán)懲，上千億美元的賠款到現(xiàn)在也沒(méi)有付清。德國(guó)人徹底認(rèn)輸了，反省的結(jié)果是希特勒害了他們，納粹主張從此在德國(guó)人人喊打。

　　而日本呢？“根據(jù)日本人民的意愿”，天皇制被保留了，天皇無(wú)罪，誰(shuí)還有罪？說(shuō)好了中國(guó)和美國(guó)對(duì)日本共同實(shí)施占領(lǐng)，但忙于內(nèi)戰(zhàn)的中國(guó)抽不出兵力;說(shuō)好了用15%的日本工業(yè)設(shè)備“實(shí)物賠償”，但不知道交給內(nèi)戰(zhàn)的哪一方，干脆就不交了，而中國(guó)東北的工廠卻被當(dāng)作日本財(cái)產(chǎn)，被蘇聯(lián)紅軍拆走了;“勞務(wù)賠償”倒是執(zhí)行了，但10萬(wàn)日軍骨干被委派的“勞務(wù)”卻是在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中各事其主，幫助中國(guó)人殺中國(guó)人！

　　最荒唐的是，“以德報(bào)怨”成了戰(zhàn)后中國(guó)對(duì)日政策的基石。

　　蔣介石說(shuō):“不念舊惡和與人為善是我們民族傳統(tǒng)的至高至貴的德性，中國(guó)將對(duì)日本帝國(guó)的8年侵略戰(zhàn)爭(zhēng)以德報(bào)怨”。另有人說(shuō)：戰(zhàn)爭(zhēng)是極少數(shù)日本軍閥發(fā)動(dòng)的，日本人民也是受害者。

　　不錯(cuò)，“不念舊惡，與人為善”的確是至高至貴的德性。但這是對(duì)服輸者和認(rèn)錯(cuò)者而言。對(duì)那些不服輸不認(rèn)錯(cuò)的仇家，你還要以德報(bào)怨，那不是既可憐又可恨的救蛇農(nóng)夫又是什么？

　　《圣經(jīng)》上說(shuō):“以牙還牙，以眼還眼”;《論語(yǔ)》上說(shuō):“以直報(bào)怨，以德報(bào)德”，說(shuō)的都是一個(gè)意思，都反對(duì)“以德報(bào)怨”。

　　“以德報(bào)怨”的最大體現(xiàn)是放棄對(duì)日索賠。1953年到1977年，日本政府和20多個(gè)國(guó)家簽署了與戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任有關(guān)的54項(xiàng)協(xié)議，共賠償了大約5000億日元，其中越南還讓日本人賠了兩次:南越1959年索賠的140億日元沒(méi)有得到北越的承認(rèn)，迫使日本在越南統(tǒng)一后又賠了85億日元。時(shí)至今日，誰(shuí)能說(shuō)出越南和日本還在為戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題糾纏呢？令人不解的是，唯獨(dú)受戰(zhàn)爭(zhēng)傷害最大的中國(guó)放棄了賠償。

　　而日本政客也狡猾地利用中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)逃脫罪責(zé)。在1952年《中華民國(guó)與日本國(guó)間和平條約》的談判中，日本人不斷威脅要改換談判對(duì)手，逼迫一心維護(hù)正統(tǒng)地位的蔣介石正式宣布放棄對(duì)日索賠，“為一黨一派之私利出賣(mài)了民族大義”;在1972年發(fā)表的《中華人民共和國(guó)政府和日本國(guó)政府聯(lián)合聲明》中，中國(guó)方面再次宣布;“為了中日兩國(guó)人民的友好，放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求”，盡管日本首相已經(jīng)表示可以接受適度的索賠要求。

有人引用過(guò)去領(lǐng)導(dǎo)人的話，說(shuō)這體現(xiàn)了“博大襟懷”、和“顧全大局”，因?yàn)橹Ц顿r款將使日本人民“長(zhǎng)期被迫過(guò)著艱難的生活”。

　　這真是天大的笑話。30年前連飯都吃不飽的中國(guó)人還要操心人均財(cái)富超過(guò)中國(guó)人至少10倍的日本人別過(guò)著艱難的生活！

　　有的日本人私下抱怨:盡管沒(méi)有賠款，但在過(guò)去25年里，日本不是向中國(guó)提供了300億美元的援助性貸款嗎？這話不假。但是，根據(jù)60年前國(guó)民政府行政院的估算，日本加害中國(guó)造成的物質(zhì)損失至少有620億美元，換成今天的幣值至少要加上10倍！貸款是要還的，何況數(shù)額還不到中國(guó)應(yīng)獲賠款的1/10，有什么可抱怨的？

　　有人說(shuō)，放棄的是國(guó)家賠償而不是民間賠償。這也是實(shí)話，因?yàn)槿毡竟碜訜�了某家的房子，殺了某人的爺爺，�?guó)家有什么權(quán)利代表這個(gè)家庭放棄索賠？但這話說(shuō)得太過(guò)書(shū)生氣了，也說(shuō)得太晚了。中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)受害家庭有幾千萬(wàn)，難道讓他們分別向日本法庭提出幾千萬(wàn)紙?jiān)V狀嗎？就算可以這樣，為什么還要壓著捂著等60年過(guò)后證人快死光了再告？這不明擺著讓受害家庭再次蒙受羞辱嗎？

　　壞脾氣大多是慣出來(lái)的。日本人的不服氣是不是慣出來(lái)的呢？這些年，“對(duì)日新思維”招來(lái)一片罵聲，開(kāi)罵者都是赤誠(chéng)的愛(ài)國(guó)者。但是，我們?cè)诹R別人的同時(shí)，是不是也要罵一罵自己？我們常告誡日本人要“以史為鑒”，我們自己是不是也要“以史為鑒”？

　　要讓別人瞧得起，首先要瞧得起自己。要讓?xiě)?zhàn)敗者認(rèn)罪，首先要治罪。不治罪的結(jié)果必然是受別人的氣。

　　中國(guó)對(duì)日本，以德報(bào)怨，怨上加怨。

　　（本文摘自《看世界》2005年第7期）

相關(guān)熱詞搜索：以德報(bào)怨 日本 中國(guó) 上加 殷罡