姜明安：尊重當事人的選擇是最大的“善”

　　我發(fā)這個感慨源于我們北大法學(xué)院（以及北大其他一些院系）今年研究生招生方式的改革。

　　往年我們研究生招生，通常都是考生在報名時先填專業(yè)志愿，然后學(xué)校根據(jù)考生考試成績擇優(yōu)確定參加各專業(yè)復(fù)試的名單，最后再根據(jù)初試和復(fù)試的綜合成績擇優(yōu)確定錄取名單。但這樣做往往出現(xiàn)下述“不公平”的現(xiàn)象：有的專業(yè)（如民商法）報考考生特別多，一些考生的考分高出北大取錄線幾十分卻上不了北大；
而有的專業(yè)（如法制史）報考考生特別少，該專業(yè)即使按北大最低取錄線錄取學(xué)生，也招不?M預(yù)定指標。

　　為了消除這種“不公平”現(xiàn)象，今年研究生招生方式特作如下改革：考生報名時先不填專業(yè)志愿，待考分公布后，達到北大錄取線的考生再自己選擇報名參加復(fù)試的專業(yè)，但各專業(yè)復(fù)試的名額有嚴格限制：為預(yù)定錄取名額的130%。各專業(yè)從所有報名復(fù)試者中依高分到低分確定本專業(yè)復(fù)試名單。據(jù)說這樣改革首先是出于對考生的“關(guān)心”：使那些上不了“熱門”專業(yè)的高分考生還可能上個“冷門”，不至于讓他們連復(fù)試的門都進不了；
這樣改革據(jù)說也是出于是對那些“冷門”專業(yè)的導(dǎo)師們的“關(guān)心”，使他們不至于門庭冷落，招不到弟子。

　　但是，從改革的效果看，改革的“預(yù)期受益者”，即被“關(guān)心”者，不僅不領(lǐng)改革者的“關(guān)心”之情，而且頗多怨言，甚至個別被“關(guān)心”者還有點怨恨。因為大多數(shù)考生非常看重專業(yè)，他們報考北大，本來就是沖著某個專業(yè)來的。結(jié)果該專業(yè)復(fù)試名額被一些考分比他們高出幾分，而對該專業(yè)并不怎么感興趣的“機會主義”者報?M，他們只能被迫去參加他們非常不情愿的專業(yè)的復(fù)試。例如，有幾個非常喜歡行政法專業(yè)的考生，其初試成績也不錯（340多分），他們一再要求參加行政法專業(yè)的復(fù)試，但教務(wù)人員橫豎不同意。說行政法專業(yè)只有8個復(fù)試指標，已經(jīng)?M了，一定要讓他們?nèi)�參加法制史專業(yè)的復(fù)試。這些學(xué)生找到行政法專業(yè)導(dǎo)師，哭著要求接受他們復(fù)試，說情愿承擔復(fù)試不及格被淘汰的風險。行政法專業(yè)導(dǎo)師非常同情他們，給教務(wù)人員打電話，請求教務(wù)安排他們參加行政法專業(yè)復(fù)試。但教務(wù)堅決不答應(yīng)。行政法專業(yè)導(dǎo)師認為，多有一些考生復(fù)試只有好處而無什么不妥，因為其可以有更大的選擇余地，只要最后不超過學(xué)校分配的錄取名額不就可以了嗎。但是，教務(wù)堅持改革不動搖，仍然讓這些考生哭著去參加法制史專業(yè)的復(fù)試。

　　上不了“熱門”專業(yè)的高分考生們對改革給予他們的“關(guān)心”不領(lǐng)情，作為改革另一“預(yù)期受益者”的“冷門”專業(yè)的導(dǎo)師們對此種改革也頗不以為然。他們認為，教務(wù)打發(fā)到他們名下復(fù)試的考生大都是不喜歡他們專業(yè)，對他們專業(yè)沒有感情和興趣，只是因無奈而來到他們名下復(fù)試以求一個北大名分的，這樣的學(xué)生能學(xué)好他們的專業(yè)嗎？因此，他們放言，寧缺勿濫，對那些原本選擇別的專業(yè)復(fù)試而被擋在門外，讓教務(wù)打發(fā)到他們那里來的考生一個不要，一個不收。就這樣，法學(xué)院某專業(yè)今年復(fù)試（筆試）沒有一個考生及格的，到他們那里復(fù)試的考生全部被淘汰。

　　這樣的結(jié)果說明了什么問題呢？它說明了一個非常簡單，但同時又是一個非常珍貴的道理，那就是：對人最大的關(guān)心，最大的善，是尊重當事人的選擇。任何人都不要以救世主自居，自以為自己比當事人更懂得其利益所在，而為當事人去做出種種安排。因為這種安排盡管是出自安排者的善心，是全心全意地為被安排者謀利益。但是被安排者的利益往往只有被安排者自己心里最清楚，安排者為被安排者謀取的“利益”對于被安排者來說，可能不僅不是利益，而且是痛苦，甚至是災(zāi)難。

　　但是，在中國，這種樂于為別人選擇，為別人安排，為別人謀“利益”的事簡直是太多了：在家庭生活里，我們的父母親常常為子女的前途做出種種設(shè)計，從上什么學(xué)校到選擇什么專業(yè)；
從找什么工作到選擇什么戀愛對象，等等、等等；
在社會生活中，我們的黨和政府常常為人民的幸福做出種種安排，從農(nóng)村的合作化、人民公社，到城市的公私合營、國營化，從企業(yè)的產(chǎn)、供、銷、人、財、物，到市民的衣、食、住、行、吃、喝、拉、撒，等等、等等。當然，在某些情況下，父母不征求子女意見，徑行代表子女做出某種選擇，政府不征求公民意見，徑行代表公民做出某種選擇是必需的、必要的，如子女為未成年子女，公民為無行為能力公民的情況。但在絕大多數(shù)情況下，尊重當事人的選擇才是最大的善。盡管有時當事人的選擇對當事人確實是不利的。例如，前述幾個選擇參加北大行政法專業(yè)復(fù)試的考生，由于該專業(yè)招收名額的限制，他們被淘汰的可能性也許比參加法制史專業(yè)淘汰的可能性大，但是如果我們尊重他們自己的選擇，他們即使被淘汰，也可能比“被迫”去法制史專業(yè)復(fù)試而不被淘汰（實際上也被淘汰）心里會更好受些。就農(nóng)村當年的合作化、公社化而言，如果我們尊重當時農(nóng)民自己的選擇，他們即使一時不搞合作化、公社化，糧食產(chǎn)量低些，日子過得苦些，也可能比“被迫”搞合作化、公社化，糧食產(chǎn)量高些，日子過得好些，但心里感受會更幸福些。

　　這是為什么？這是因為人之為人，其自我選擇是其最大的欲求，從而，尊重當事人的選擇乃是最大的善。（學(xué)術(shù)觀察）

相關(guān)熱詞搜索：當事人 尊重 選擇 姜明安