劉洪波：羞辱不是學(xué)問

　　《讀書》雜志第7期上有一篇文章對日本算不算獨立國家提出了疑問，并由此解答了讓人關(guān)心的兩個問題:你不是一個獨立國家，憑什么可以進入聯(lián)合國安理會；
因為你不是一個獨立國家，所以缺乏自我認知，于是也不能正視歷史。

　　我想，牢牢地堅持認為日本不是一個獨立國家，因而否定了日本成為聯(lián)合國安理會常任理事國的可能性，固然很能夠讓人心情大快，但同時又使得日本不正視歷史變得合情合理，而且不可改變，豈不又讓人郁悶死？

　　當(dāng)然，學(xué)問嘛，不可以考慮心情快不快，只是要求真知。那么“日本不是一個獨立國家”算不算真知呢？這篇文章有六七千字，題目又叫《日本是獨立國家嗎？》，但日本不算獨立國家的理由，只是這樣幾句話:“戰(zhàn)后的日本至今到底是不是獨立國家？如果是，那又為什么會允許大量美軍駐扎在自己的領(lǐng)土上呢？你當(dāng)然可以說那是歷史遺留下來的產(chǎn)物，是戰(zhàn)敗后進入冷戰(zhàn)時期政治上的安排，但是冷戰(zhàn)不是結(jié)束了嗎，到底還有什么正當(dāng)性繼續(xù)保留美軍基地？要保留到什么時候？”

　　原來是這樣，日本有美國駐軍，所以就不算獨立國家了。不是獨立國家，豈止不能當(dāng)安理會常任理事國，就是加入聯(lián)合國都沒有資格。但世界上有國外駐軍的國家多了，豈止日本，就是被視為“優(yōu)秀反省員”的德國，也有大量美國駐軍，當(dāng)然現(xiàn)在美軍正要撤走大部，但又駐往了東歐。東歐這個地方更熱鬧，美國駐軍、俄羅斯駐軍，駐來駐去，不亦樂乎。

　　如果把外國駐軍當(dāng)作不獨立的標(biāo)志，那么幾十個國家立即喪失獨立國家資格。如果把“有外國駐軍的國家不算獨立”的邏輯到全世界宣布一遍，我們是“朋友遍天下”還是“敵人遍天下”，很快就可以見出分曉了。當(dāng)然，國際法并不會因這么一宣布就改寫。一個國家是否獨立，要看它是否擁有自己的人口、領(lǐng)土、政權(quán)，是否獨立行使主權(quán)（包括國家行政權(quán)力的自主性和在主權(quán)范圍內(nèi)處理本國事務(wù)時的排他性），而不取決于一個國家是否有外國駐軍。

　　日本沒有能夠深入反省歷史，一直有人算在美國賬上，認為戰(zhàn)后美國出于反共需要而沒有清算日本的戰(zhàn)爭罪行，是主要原因。《日本是獨立國家嗎？》自然不落窠臼，仍然重復(fù)老調(diào)。老實說，如果沒有德國，這種解釋或許可以變成真理，然而德國不也有美國駐軍，不也成為“反共前線”嗎，怎么就能深刻反省呢？把日本不反省算到美國賬上，看起來是找到了頭號罪魁，實際上不過是放過了日本自身的責(zé)任。事實上，戰(zhàn)后民主德國從來不認為自己與納粹有任何關(guān)系，聯(lián)邦德國政府則放過了對納粹分子的徹底清理，大批納粹高級文武官員重返政府機關(guān)，納粹時期的法官無一人受到起訴，甚至無一人丟掉職位。然而從20世紀60年代起，青年一代開始對納粹殘余勢力發(fā)起了清算，從而拉開了全國反思的帷幕。

　　美國固然有出于冷戰(zhàn)需要而不徹底清算法西斯罪行的問題，但客觀地說，美國在德國清算了納粹體制和納粹思想，在日本鏟除了軍國主義體制和日本皇權(quán)專制。至于個人責(zé)任的清算，無論在德國還是在日本，都只是主要完成了對重要戰(zhàn)犯的審判�？梢哉f美國在德國和日本所做的并沒有太大區(qū)別，戰(zhàn)后德國很快重建了軍隊，而日本直至現(xiàn)在仍只有自衛(wèi)隊，德日兩國都被視為戰(zhàn)后重建的成功例證，兩國在反省程度上的差異主要不取決于美國，而取決于兩國自身的因素。美國在日本駐軍，并非實行殖民統(tǒng)治，也并未干涉日本的自我認知，不是日本缺乏反省的原因。

　　日本有美國駐軍，所以不算獨立國家，那么應(yīng)該怎么辦呢？現(xiàn)在日本還只能說“自衛(wèi)隊實際上就是軍隊，不這樣說很不自然”，還只能“確信總有一天要給自衛(wèi)隊以應(yīng)有的名譽和地位”，那么將美軍撤出吧，日本就需要名正言順地組織軍隊了，這在日本倒也是不分左翼右翼都求之不得的事情。日本正在成為“正常國家”，一個正常國家沒有軍隊是不可想象的，一個正常的大國沒有強大的軍事力量來保衛(wèi)和平也是不相稱的。

　　“日本不算獨立國家”，或許可以算是對日本的一個齊根上的羞辱，但羞辱某個不順心的對象算是學(xué)問嗎，我懷疑。

相關(guān)熱詞搜索：羞辱 學(xué)問 劉洪波