南方都市報:悲情不能遮蔽真相,關(guān)懷回歸專業(yè)準則

        發(fā)布時間:2020-05-26 來源: 感悟愛情 點擊:

          

          寧夏農(nóng)民工王斌余殺人案,本月初經(jīng)新華社報道后,引發(fā)公眾持續(xù)至今的強烈關(guān)注。盡管一審判決已經(jīng)宣判王斌余死刑,而二審裁判尚未出籠,媒體還在跟進報道中,公共輿論中對王案的爭論已呈白熱化趨勢,此中,尤以對一審判決的質(zhì)疑,認為王斌余罪不當(dāng)死的呼聲最急。

          媒體報道不得干預(yù)獨立審判,這是法治國家之鐵律無疑。另一方面,同是現(xiàn)代法治國家,如英美法系例行之陪審團制度,將普通民眾的經(jīng)驗判斷引入訴訟過程當(dāng)中,其要旨無外以直接民主制約司法專橫。在有民憤可作為判案酌定情節(jié)之司法傳統(tǒng)的我國,倘若輿情鼎沸,眾議洶洶,舉國皆曰可殺或不可殺,要在客觀效果上對司法無絲毫之影響,幾屬不可能。

          倘承認上述事實和邏輯,我們則不得不面對這一必然結(jié)果,即王斌余案的最終司法裁判,將和此前的劉涌案一樣,無法避免以網(wǎng)絡(luò)論壇和媒體報道為平臺的公眾在某種程度上的積極參與和影響。由此,我們不得不指出并正視王斌余案在事實層面和輿情反應(yīng)上迥異于他案的兩個問題。

          王斌余殺人案發(fā)在四個月前的 5月11日,一審判決在兩個半月前的6月29日,而引發(fā)公眾強烈關(guān)注卻在9月4日新華社報道之后。在此前四個月時間里,王案不乏媒體報道,當(dāng)?shù)孛襟w就曾先后三次報道,坊間幾乎是波瀾不驚。這種明顯滯后的輿情在新聞報道上實屬少見個案,在傳播規(guī)律上也不太合常理。

          細究包括新華社報道在內(nèi)四個月中媒體的四次報道,標題依次為《寧夏石嘴山市發(fā)生4死 1傷重大殺人案》、《石市“5· 11”慘案帶給人們的啟示》、《農(nóng)民工王斌余的生死掙扎》、《死囚最后愿望:關(guān)注農(nóng)民工》,在依稀可見該案發(fā)生發(fā)展的基本脈絡(luò)的同時,也不難發(fā)現(xiàn)在事實層面上令人不安的傾向,即媒體報道中逐漸前置的后續(xù)信息慢慢遮蔽了原生態(tài)的案件事實,由此呈現(xiàn)出來的傳播效果就意味著媒體在放大一部分信息的同時,有意無意地模糊了另一部分信息。

          放大的是王斌余案的抽象背景,比如悲慘身世、打工歷程和討薪的艱難經(jīng)歷;
        模糊的恰恰是與本案定罪量刑密切相關(guān)的具體要素,比如倒在王斌余刀下的到底是有直接利害關(guān)系的包工頭,還是和他命運類似的農(nóng)民工?導(dǎo)致?lián)]刀相向手刃四人的直接動機到底是欠薪不發(fā)乃至破顏辱罵,還是另有隱情觸發(fā)?此外,媒體大量呈現(xiàn)的王斌余和王家的憤怒控訴,幾乎徹底遮蔽了被害人蘇家?guī)自鉁玳T的極度悲情。

          倘將此事實基本脈絡(luò)和 9月后其他媒體如本報昨日的跟進報道比較,不難發(fā)現(xiàn),諸多問題還在慢慢浮出水面。更顯奇怪的是,本應(yīng)公開的本案一審判決書,卻鮮見有報道引用。

          倘若上述事實層面上的真相尚未完全呈現(xiàn),公眾質(zhì)疑尚能理解,專業(yè)人士的呼聲,則更需加倍謹慎。由此引出另一個更令人不安的問題是,在所有認為王斌余罪不至死的聲音中,呼聲最急的竟是法律專業(yè)人士,其間有律師、法學(xué)博士,赫然還有現(xiàn)職法官。拋開法官干預(yù)非本人職務(wù)內(nèi)的案件,已然違反法官職業(yè)準則不提,法律專業(yè)人士在媒體上公開討論個案,倘若不依據(jù)具體案件的事實、情節(jié),不遵循必須適用的法律條文,不考慮約定俗成的司法操作慣例,純就刑法哲學(xué)理論和社會人道關(guān)懷論事,實屬令人困惑的超越職業(yè)準則之舉。舉例言之,有專業(yè)人士認為王斌余系激情殺人或者防衛(wèi)過當(dāng),就目前報道中沒有爭議的兩點事實,即王斌余事前攜帶兇器前往和事后返回重新行兇這兩個關(guān)鍵情節(jié)而言,質(zhì)以國內(nèi)司法界此前任一案例,恐怕上述主張都難立足。

          結(jié)論性的概念就是,在一個健康社會里,作為社會的瞭望哨,媒體理應(yīng)遵職業(yè)倫理提供盡量準確的基本事實;
        作為公眾的良心,專業(yè)人士理應(yīng)循專業(yè)準則發(fā)出更權(quán)威的主導(dǎo)聲音。兩者都要警惕自我身份的過度膨脹,警惕對社會問題的忘情關(guān)懷越過嚴格的職業(yè)準則,進而危及社會的法律底線。在此意義上講,對王斌余案呈現(xiàn)出來的上述問題,我們無論多么小心警惕,也不為過。

        相關(guān)熱詞搜索:遮蔽 悲情 南方都市報 真相 關(guān)懷

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.zuancaijixie.com
        91啦在线播放,特级一级全黄毛片免费,国产中文一区,亚洲国产一成人久久精品