約瑟夫拉格：烏合之眾：博客一族

　　博客是傻瓜寫，笨蛋讀的玩意兒。

　　現(xiàn)在博客成了非常時髦的東西，就連伊朗穆罕默德•阿赫馬迪•內(nèi)賈德總統(tǒng)（Mahmoud Ahmadinejad）都有一個。據(jù)說博客的發(fā)明是和古德堡（Gutenberg）發(fā)明印刷機一樣重大的事件，已經(jīng)帶來新聞業(yè)的改革，甚至革命性變化。

　　因特網(wǎng)技術的到來確實催生了很多新鮮事物。信息傳播更加方便快捷，信息也更加多，因為任何人都可以參與進來。在某種意義上選擇更多，更民主了。上網(wǎng)的人尤其是保守派宣稱新型媒體打破了讓人聯(lián)想到不公平和精英主義的詞匯“主流媒體”（MSM）的壟斷。

　　博客并不像自我感覺良好的人士認為的那樣不得了。新聞報道需要的記者至少適應了數(shù)字時代的挑戰(zhàn)。撰寫博客日記的人只是炮制了些最小程度的新聞報道，他們就像爬在鯊魚背上的小魚一樣依附在主流媒體上面，撿點殘羹冷炙而已。

　　博客在發(fā)表評論和觀點方面比較成功。有些批評家瀏覽博客是要尋找政治生活中的越來越粗俗的，不斷增加的短暫性內(nèi)容。他們說博客傾向于消除克制，或許吧。但是當杰克遜（Andrew Jackson）當總統(tǒng)的時候政治也不是很精練優(yōu)雅的。在我看來，博客的更大問題在于其質(zhì)量低劣。大部分內(nèi)容是很糟糕的，即使點擊率很高，有大量評論跟蹤的博客都是讓人驚駭不已的。

　　任何可以想象到的觀點都會出現(xiàn)，但是總體上說，博客是雷同的：一種無所謂的滿不在乎的態(tài)度，張貼一些要么太簡短要么話太多沒有任何用處的東西，復雜性和深刻性被完全避開，幽默變成了阿諛奉承，根本沒有諷刺的內(nèi)容在里面。辯論時唯我獨尊，看誰的聲音大，話粗魯，而不是以理服人。

　　寫作的方式不僅影響風格也影響內(nèi)容。比如亨利•詹姆斯（Henry James）的對白過多的文體風格部分就歸因于他的關節(jié)炎，它讓普通書寫不可能，只好把寫作內(nèi)容口授給秘書。在這方面，用博客報道新聞顯然是朝向糟糕方向的變化。也就是說，媒介的低劣根源于新的獨特的文學形式。對博客最恰當?shù)谋扔魇窃愀庥涗浀娜沼浕蛘咄ㄋ鬃髌�，或者在信封背面草草寫上的留言條，這些東西本不是為了讓大眾消費的。博客存在的理由就是：這就是我現(xiàn)在的觀點。

　　“現(xiàn)在”就是讓瞬間性成為可能的技術的部分功能，也是把精確到分鐘的最新消息作為最高價值的文化的功能。但是瞬間性本身沒有必然的美德。傳統(tǒng)的日報（新聞）已經(jīng)以非�？斓乃俣仍陲w奔了，而且為此付出了代價。如今的網(wǎng)絡讓所有這些跑得更快。

　　如果要對政治產(chǎn)生影響博客就必須非常及時。我認為這是被瞬間性修改和部分決定了的東西。沒有一點耽擱的即刻反應削弱了作為正統(tǒng)派的凝結劑的影響力。我們很難看到博客的持久的、系統(tǒng)的思想，相反多數(shù)是些匆匆而就的東西，或者狂熱論點，或者無休止復述別人觀點，用意識形態(tài)代替認知和思考。鼓勵人們積極參與的網(wǎng)絡，再加上網(wǎng)頁、網(wǎng)站間的超級連接催生了烏合之眾的到來，以及群體行為的出現(xiàn)。

　　這種相互指代和互動性的活動安排在理論上應該允許分歧議題達成協(xié)議的空間，讓市場檢驗個人分析的變幻無常，但是在實踐上這是不可能的。因特網(wǎng)非常善于連接或者孤立持相同觀點的人，但是要把觀點相異的人聚攏起來，它就顯得力不從心了。不同政治觀點的人之間常常指責對方要么是騙子，要么是笨蛋，要么是騙子加笨蛋。

　　因為政治性博客是可以預測說些什么的，所以特別乏味。更準確地說，它們推動了思想上的不真誠，讓每個選民都成為政黨觀點和路線的人質(zhì)。因而，傾向右翼的博客竭盡全力追求第二級的娛樂消遣，約翰•克里（John Kerry）成為最有用的消遣材料，但是把更關鍵的問題如伊拉克忽略了。保守派長期以來覺得伊拉克問題是不用說的，非常清楚的，報界故意歪曲報道了那里的真實情況�；蛟S這種說法有一定道理，但是今天伊拉克是媒體偏見的龐大統(tǒng)一場地的理論一點也沒有被改變。

　　左派的愚昧和昏庸也很容易找到�；栌沟钠ㄔ挶日�治更有危害。博客非常精彩地證實了康拉德（Joseph Conrad）對于報紙的判斷：傻瓜寫，笨蛋讀的玩意兒。同時說明在推動特別的普世教會主義過程中博客扮演了同樣的角色。

　　沒有人想成為笨蛋。我覺得每個人都喜歡表現(xiàn)，喜歡娛樂，烏合之眾是讓人激動的。人們喜歡自己相信的東西得到證實和承認。因特網(wǎng)就像所有的自由市場一樣，能夠滿足大眾的平庸、乏味。正是因為如此，尤其是在政治中，它與保守派有關。如果保守派對舊制度（ancien régime）感到沮喪，他們迫切渴望一個擴大了的文體來交換。在這個過程中，他們創(chuàng)造了反現(xiàn)狀機構，一種采用了過去常常抱怨的還原性習慣的機構。關于標準的某個不相關內(nèi)容的爭吵確實能極大地拉低標準本身。

　　當然主流媒體自己垮掉了。它曾經(jīng)處于絕對優(yōu)勢地位，但是因為強調(diào)在報道爭議性議題時自詡的準確、公正無私而變得非常脆弱。當然，就像體制遠非完美無缺的一樣，主流媒體過去是有缺陷的，現(xiàn)在也不是一塌糊涂。鋼筆在紙上寫字的技術已經(jīng)非常先進了，在過去的幾個世紀里積累了保證新聞報道原創(chuàng)性、專業(yè)性和嚴肅性的編輯文化。

　　當然，像博客這樣社會性技術性力量來到世界上后，就不會走開，雖然有些人覺得它討厭。所以懷念過去體制的失去是沒有意義的，也是讓人傷心的�？梢赃@么說，沒有監(jiān)督和制衡，民主是不能順利進行的。在很容易地接受因特網(wǎng)命令的時候，人們應該有權力扔掉腐爛的東西，不斷前進。

　　譯自：“ The Blog Mob” BY JOSEPH RAGO

　　http://opinionjournal.com/extra/?id=110009409

相關熱詞搜索：約瑟夫 烏合之眾 拉格 博客