葉江：改革開放以來中國對大國關(guān)系認識的發(fā)展軌跡辨析

　　[內(nèi)容提要]中國提出的處理大國的基本原則是：相互尊重、平等互利、求同存異；
發(fā)展合作，不相互為敵，不相互對抗；
不結(jié)盟，不針對第三國。就是在這樣的基本原則指導(dǎo)下，近年來中國不僅與傳統(tǒng)的大國而且與新興的大國建立起一系列戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，同時還與超級大國美國也建立起建設(shè)性合作關(guān)系，這一切為當(dāng)代國際體系中各大國構(gòu)建相互之間新的戰(zhàn)略穩(wěn)定框架創(chuàng)造了良好的條件。

　　[關(guān)鍵詞]大國關(guān)系 多極化 全球化

　　*這是《國際體系中的中國角色》一書第四章“變化中的中國大國外交戰(zhàn)略”中的一部分。

　　自從30年前中國實行改革開放以來，中國的對外戰(zhàn)略發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變，這一轉(zhuǎn)變的基本前提是肯定和平與發(fā)展為時代的主題和主流，而對大國關(guān)系發(fā)展演變的新認識則是這一轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)。對和平與發(fā)展這一時代主題和主流的討論已經(jīng)比較廣泛和深入，如俞新天就曾經(jīng)指出：“從20世紀70年代后，時代主題向和平與發(fā)展過渡，至冷戰(zhàn)結(jié)束完全確立，更加彰顯。它作為大趨勢，具有客觀性。同時，認識這一趨勢的國家和人民，又以自己的努力促進世界朝這一方向發(fā)展，因此又具有主觀性。在和平與發(fā)展的潮流下，不僅世界大戰(zhàn)打不起來，而且大國之間不互相為敵，進入了又合作又競爭的新狀態(tài)�！盵1]然而，有關(guān)改革開放后中國對大國關(guān)系認識的發(fā)展演變卻討論得似乎還不是非常深入，為此本文擬就這一問題做一些辨析工作，以促進在學(xué)界同道之間進一步開展討論。

　　一、國際格局多極化觀對大國關(guān)系新認識的影響

　　對大國關(guān)系發(fā)展演變的分析是與對國際格局發(fā)展演變的認識相互關(guān)聯(lián)的。實際上，改革開放之后中國對大國關(guān)系的認識軌跡就是發(fā)端于對國際格局發(fā)展演變的新認識。毋庸置疑，在認識當(dāng)今國際格局的基本特征方面，各大國之間存在著很大的分歧，同時，這也是中外國際關(guān)系學(xué)界內(nèi)一個頗有爭議的問題。就在冷戰(zhàn)還在進行的過程中，就有部分國際關(guān)系理論家乃至實踐者們，提出了國際格局正從兩極向多極轉(zhuǎn)變的觀點，比如基辛格早在20世紀70年代就提出了全球五大中心（美、蘇、日、歐洲和中國）的理念，為國際格局多極化的理論奠定了基礎(chǔ)。冷戰(zhàn)結(jié)束之后，美蘇對峙的兩極格局宣告終結(jié)。雖然美國國際關(guān)系學(xué)界對兩極之后的國際格局或世界格局的走向有不同的看法，如基辛格等認為應(yīng)該是多極的格局，而新制度自由主義代表人物之一約瑟夫·奈則認為國際格局應(yīng)該是一個多層次的結(jié)構(gòu)。但是美國的主流政治精英們則認為，冷戰(zhàn)后美國可以憑借其惟一超級大國的實力地位，全面推行單極世界。但是，包括法國、俄羅斯在內(nèi)相當(dāng)多的大國則認為冷戰(zhàn)后的世界應(yīng)該是一個多極世界，盡管它們并不否認美國的力量在后冷戰(zhàn)時期確實超強。在這樣的形勢下，中國提出了國際格局多極化發(fā)展的理念。

　　中國國際關(guān)系學(xué)界和外交實踐者們的主流觀點認為，后冷戰(zhàn)時期國際格局發(fā)展的基本特征是多極化。而多極化發(fā)展的表現(xiàn)主要在于：從20世紀60年代末70年代初開始，在美蘇兩個超級大國之外，世界出現(xiàn)了西歐、中國和日本等新的力量中心，再加上第三世界力量的增長和發(fā)生的各種動蕩所造成的全球不穩(wěn)定因素的增加，使美蘇兩個超級大國再也沒有足夠的能力去控制世界，于是全球的多種力量中心即多極出現(xiàn)了。這就意味著，在美蘇冷戰(zhàn)從緩和與緊張并存走向冷戰(zhàn)結(jié)束的過程中，世界多極化趨勢就在不斷地發(fā)展。還在東歐劇變、蘇聯(lián)尚未解體的過程中，鄧小平同志就敏銳地注意到了世界格局的變動趨勢。他在1990年3月指出：“現(xiàn)在舊的格局在改變中，但實際上并沒有結(jié)束，新的格局還沒有形成�！钡�是他預(yù)料到以雅爾塔體系為基礎(chǔ)的兩極格局即將瓦解，世界格局將朝多極化方向發(fā)展。他指出：“美蘇壟斷一切的情況正在變化。世界格局將來是三極也好，四極也好，五極也好，蘇聯(lián)總還是多極中的一個，

　　不管它怎么削弱，甚至有幾個加盟共和國退出去。所謂多極，中國算一極。中國不要貶低自己，怎么樣也算一極。”[2]在此之后，多極化是國際格局發(fā)展趨勢這一判斷成為中國黨和國家對國際局勢發(fā)展演變的主導(dǎo)性認識。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束之后，中國沿著鄧小平對國際格局認識的路徑繼續(xù)進行理論探索，提出了更為系統(tǒng)的多極化論述。在1992年舉行的中國共產(chǎn)黨第十四次全國代表大會上，江澤民同志指出：“當(dāng)今世界正處在大變動的歷史時期。兩極格局已經(jīng)終結(jié)，各種力量重新分化組合，世界正朝著多極化方向發(fā)展。新格局的形成將是長期的、復(fù)雜的過程。”[3]到了1997年十五大時，中國領(lǐng)導(dǎo)人進一步提出：“多極化趨勢在全球或地區(qū)范圍內(nèi)，在政治、經(jīng)濟等領(lǐng)域的發(fā)展有利于世界的和平、穩(wěn)定和繁榮�！盵4]在2002年黨的十六大報告中，江澤民又提出：“世界多極化和經(jīng)濟全球化趨勢的發(fā)展，給世界的和平與發(fā)展帶來了機遇和有利條件，”并且“我們愿與國際社會共同努力，積極促進世界多極化。”[5]2007年，胡錦濤總書記在十七大報告中指出：“當(dāng)今世界正處在大變革大調(diào)整之中。和平與發(fā)展仍然是時代主題，求和平、謀發(fā)展、促合作已經(jīng)成為不可阻擋的時代潮流。世界多極化不可逆轉(zhuǎn)……”[6]

　　上述改革開放之后中國對國際格局多極化的總體看法與中國對大國關(guān)系的認識有非常緊密的聯(lián)系。首先，提出國際格局走向多極化就意味著將大國關(guān)系視為主導(dǎo)國際體系發(fā)展演變的因素。在國際關(guān)系理論中，所謂的“極”即是指以國家為主體的力量中心，也就是通常所說的大國。由此可見，國際格局由兩極轉(zhuǎn)換為多極的這一過程，也就是由兩個超級大國主導(dǎo)國際事務(wù)轉(zhuǎn)向由數(shù)個大國主導(dǎo)國際事務(wù)的過程。很顯然，強調(diào)多極化也就是強調(diào)大國關(guān)系的發(fā)展演變決定著當(dāng)代國際關(guān)系的走向。毫無疑問，這超越了中國過去曾經(jīng)有過的認為階級斗爭是國際關(guān)系發(fā)展演變的決定性因素的觀念。其次，國際格局多極化的論述承認了國際體系由大國主導(dǎo)的合法性。國際政治體系的合法性來源在于其自身的傳統(tǒng)以及體系中各行為體（主要為國家）對之的贊同。毋庸置疑，當(dāng)代的國際體系是從威斯特伐利亞體系發(fā)展而來，其傳統(tǒng)就是以大國為中心的多極制衡。同時長期以來，絕大部分的國際體系中的行為體——國家也都承認大國力量的消長是決定國際格局走向的決定因素。由此可見，隨著提出當(dāng)代國際格局多極化的理念實際也就是承認大國主導(dǎo)國際關(guān)系的合法性。最后，或許是最重要的，國際格局多極化觀念的形成和發(fā)展顯示出中國在國際體系中角色的轉(zhuǎn)變和發(fā)展。在新中國成立之后的相當(dāng)長的一個時期內(nèi)，中國在很大程度上扮演著國際體系中的革命性角色，對大國關(guān)系中的權(quán)力制衡持否定的態(tài)度。隨著多極化觀念的形成，中國轉(zhuǎn)換為一個在國際體系內(nèi)追求實現(xiàn)現(xiàn)代化目標的參與性和建設(shè)性的角色，并且因此而將自己視為國際體系大國關(guān)系中的一支重要制衡力量。

　　然而，由于冷戰(zhàn)結(jié)束之后美國的綜合國力尤其是其軍事力量不斷膨脹，以致于美國在政治、外交、安全、經(jīng)濟上對各強國的影響遠遠超過各強國對美國的影響，因此多極化面臨巨大的挑戰(zhàn)。目前美國的GDP仍約占世界的30﹪，軍費開支約占世界的41﹪，美國綜合國力特別是軍事力量對其他大國的優(yōu)勢有所擴大。尤其是在“9·11”事件之后，美國布什政府調(diào)整國家安全戰(zhàn)略，謀求絕對安全和絕對軍事優(yōu)勢，推出“先發(fā)制人”戰(zhàn)略，強化單邊主義，以期實現(xiàn)由美國支配的單極世界秩序。于是美國以強大的軍力作后盾，打著反恐旗號，擴大在海外駐軍。迄今為止，美國在世界上130多個國家保持著程度不同的軍事存在，在一些地區(qū)擴大了地緣政治版圖和勢力范圍。美國的獨超強勢給多極化進程帶來新的困難和曲折。由此，在某種程度上，當(dāng)前世界格局卻又帶有某些單極色彩，美國的世界主角地位和在國際事務(wù)中的主要作用有所強化。

　　盡管后冷戰(zhàn)時期美國的實力超群，但是，中國堅持用國際格局多極化的理念來指導(dǎo)對現(xiàn)實大國關(guān)系的認識，因為對美國的力量和影響應(yīng)做恰如其分的估計，不應(yīng)夸大，更不應(yīng)該將其神話。就經(jīng)濟力量而言，當(dāng)今世界存在三個中心，即美國、歐盟和東亞，并不只有美國一個中心；
就軍事力量而言，不能籠統(tǒng)地說美國在世界上占絕對優(yōu)勢，世界戰(zhàn)略力量仍然基本保持均勢。據(jù)統(tǒng)計，僅俄羅斯一個核大國就擁有同美國大體相等的戰(zhàn)略核力量，即使根據(jù)俄美新的削減戰(zhàn)略核力量條約，到2012年雙方都將保有1700-2200枚戰(zhàn)略核彈頭，在戰(zhàn)略核力量上雙方基本仍是勢均力敵。總而言之，俄美都保有摧毀對方多次的核打擊能力，大國之間特別是俄美之間“核恐怖平衡”并沒有被完全打破。就外交而言，美國的單邊主義和全球戰(zhàn)略攻勢并非處處旗開得勝，事實上，恰恰在不少問題上連連受挫。比如搞反恐擴大化和提出“先發(fā)制人”戰(zhàn)略受到包括其盟國在內(nèi)的國際社會的普遍非議和反對，在日內(nèi)瓦人權(quán)會議上提出反華提案連年失敗、并落選聯(lián)合國人權(quán)委員會，對一些國家的“遏制”政策未能得逞，等等。這些表明美國并不能主宰世界的命運。雖然自冷戰(zhàn)結(jié)束之后西方不少國際政治學(xué)者宣揚當(dāng)今世界已經(jīng)成為美國獨家主導(dǎo)的單極世界，美國已能建立“君臨城下”的“世界新帝國”，但這顯然是在夸大事實的真相。美國固然可以憑借其獨超強勢給多極化進程帶來干擾和沖擊，但其單極圖謀受到了國際社會的普遍抵制和牽制。同時，促進世界多極化的力量也在發(fā)展。歐盟加快政治、經(jīng)濟和貨幣一體化進程，1999年初開始啟用歐元之后，歐盟不斷東擴、同時又不斷地促使一體化的深化，歐盟深化自身建設(shè)和加速一體化進程已經(jīng)在實質(zhì)上推進了多極化進程。日本雖然繼續(xù)追隨美國，但同時卻積極尋求聯(lián)合國安理會常任理事國席位，爭當(dāng)政治和軍事大國，其成為“一極”的意圖十分明顯。由此可見，美國不能扭轉(zhuǎn)世界多極化格局的發(fā)展方向，世界多極化的趨勢仍在曲折中向前推進。

　　總之，對兩極格局終結(jié)之后的國際格局多極化發(fā)展的認識是中國在改革和開放過程中認識乃至處理大國關(guān)系的理論基礎(chǔ)，也是對美國單極獨霸的霸權(quán)主義的制衡。

　　二、積極主動參與全球化對認識大國關(guān)系的作用

　　無庸置疑，經(jīng)濟全球化的浪潮對后冷戰(zhàn)時期的大國關(guān)系產(chǎn)生重大的影響。而中國積極參與全球化則也對中國認識當(dāng)代大國關(guān)系產(chǎn)生巨大的作用。正如世界貿(mào)易組織前總干事魯杰羅所說，“以要素自由流動為基礎(chǔ)的經(jīng)濟全球化趨勢不可逆轉(zhuǎn)，正在加速。在全球范圍內(nèi)，經(jīng)濟力量和技術(shù)力量為依托的經(jīng)濟外交正在拆除各種圍墻藩籬，跨越各國國界，編織一個統(tǒng)一的世界經(jīng)濟。一個以經(jīng)濟全球化為基礎(chǔ)的‘無國界經(jīng)濟’正在全球范圍內(nèi)形成�！盵7]應(yīng)當(dāng)承認，全球化的深入發(fā)展是當(dāng)今世界最大的變化，世界各個角落都能感受到它的存在和影響。早在19世紀中葉，馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》就論述道：“資產(chǎn)階級由于開拓了世界市場，使一切國家的生產(chǎn)和消費都成為世界性的了，不管反動派怎樣惋惜，資產(chǎn)階級還是挖掉了工業(yè)腳下的民族基礎(chǔ)……古老的民族工業(yè)消失了……過去那種地方和民族的自給自足和閉關(guān)自守狀態(tài)被各民族的各方面的互相來往和各方面的互相依賴所代替了。”[8]然而，人類社會跨越國界編織統(tǒng)一的世界經(jīng)濟卻是隨著當(dāng)代全球化的發(fā)展而發(fā)展起來的，今天人類社會的相互依存與相互作用的程度與馬克思和恩格斯當(dāng)年所說的相互依賴已完全不可同日而語�？梢哉f，全球化猶如一張無形的大網(wǎng)，把世界各地和各種群體連成一片，把整個世界的經(jīng)濟活動連成一氣，把整個人類的利益連成一道�！翱臻g和時間對人類相互關(guān)系的限制已經(jīng)被徹底壓縮，形成一張相互關(guān)聯(lián)、相互依賴的網(wǎng)，這張網(wǎng)以前所未有的有效方式將世界整合在一起�！盵9]不僅如此，全球化還改變著人們的思想和思維方式，并正在對當(dāng)前的大國關(guān)系發(fā)生著巨大而深刻的影響。

面對當(dāng)代全球化迅猛發(fā)展的浪潮，中國在黨的十一屆三中全會之后就迅速地主動融入，積極地參與。尤其在1992年鄧小平南巡講話之后，全黨和全國解決了姓“資”姓“社”的問題，參與全球化的主動性更加加強。(點擊此處閱讀下一頁)2001年中國加入世界貿(mào)易組織，中國經(jīng)濟全面融入世界經(jīng)濟體系。也正是在積極參與全球化的過程中，我們不斷地加深對全球化的深刻認識，其中尤其是認識到全球化對當(dāng)代國際體系中大國關(guān)系的影響。

　　首先，以信息技術(shù)革命為核心的新科技革命在極大地促進世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變革的同時，有力地推動了全球化尤其是經(jīng)濟全球化趨勢的發(fā)展。全球化是一個進程，指的是物質(zhì)和精神產(chǎn)品的流動沖破區(qū)域和國界的束縛，影響到地球上每個角落的生活。全球化還包括人員的跨國界流動。人的流動是物質(zhì)和精神流動最高程度的綜合。總的來看，全球化是一個以經(jīng)濟全球化為核心、包含各國各民族各地區(qū)在政治、文化、科技、軍事、安全、意識形態(tài)、生活方式、價值觀念等多層次、多領(lǐng)域的相互聯(lián)系、影響、制約的多元概念。經(jīng)濟全球化趨勢的發(fā)展，使國家之間尤其是大國之間在經(jīng)濟上的相互依存性上升，共同利益增加，各國尤其是大國更加愿意通過對話、談判等和平手段來解決相互之間的矛盾和分歧。這在總體上有利于世界的和平與發(fā)展。

　　其次，經(jīng)濟全球化也促進世界各國間的文化交流和文明融合、弱化國際關(guān)系中文明與文化以及意識形態(tài)的對立。一方面，全球化推動各國經(jīng)濟的發(fā)展，促使經(jīng)濟因素在國際競爭中地位的上升，進而促進大國關(guān)系將更多的注意力放在經(jīng)濟方面，從而較少關(guān)注文明與文化乃至意識形態(tài)的差異和對立；
另一方面，全球化極大地促進各種文化之間的交流，使得人們對不同文明和文化有了更深入、客觀的了解，從而有助于減少文化背景和意識形態(tài)背景不同的大國之間的對立乃至對抗。

　　再次，經(jīng)濟全球化為中國的現(xiàn)代化發(fā)展提供了較為有利的國際經(jīng)濟環(huán)境乃至更為廣闊的舞臺。中國加入世界貿(mào)易組織后，在經(jīng)濟上同國際社會更加連成一體，為全面參與國際合作與競爭，利用國際先進技術(shù)、先進管理經(jīng)驗和資本創(chuàng)造了有利條件。中國積極參與和推進經(jīng)濟全球化的進程，加強亞太區(qū)域經(jīng)濟合作，促進歐亞跨區(qū)域經(jīng)濟合作。中國在經(jīng)濟全球化和區(qū)域化的依托下，爭取到更多有利的國際環(huán)境。與之相關(guān)聯(lián)的是，中國在高科技和教育方面具有獨特的優(yōu)勢。中國雖然在總體上還是一個發(fā)展中國家，但它具有規(guī)模經(jīng)濟和高新技術(shù)所要求的資金、人才和市場。而且，中國歷來重視教育，“科教興國”戰(zhàn)略將會進一步發(fā)揮中國在科技等方面的“后發(fā)優(yōu)勢”。總之，積極參與全球化有利于中國等發(fā)展中國家引進先進技術(shù)、吸引國外資金、促進產(chǎn)業(yè)升級以及擴大對外貿(mào)易、發(fā)揮比較優(yōu)勢等，最終發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢”。不僅如此，也正是在積極融入全球化和經(jīng)濟的高速增長過程中，才使得中國成為當(dāng)代大國關(guān)系中的一個重要因素。

　　最后，經(jīng)濟全球化在促使中國對當(dāng)代的大國關(guān)系發(fā)生影響的同時，還導(dǎo)致一系列新興大國影響力的增加。當(dāng)前亞洲的印度、拉丁美洲的巴西、非洲的南非乃至尼日利亞等新興大國也正是在經(jīng)濟全球化的浪潮中經(jīng)濟迅速發(fā)展。進入21世紀印度的經(jīng)濟增長持續(xù)保持高速度，國內(nèi)生產(chǎn)總值的年增長保持在7－8％，有幾個季度甚至超過10％。同樣，巴西的經(jīng)濟在進入21世紀之后也出現(xiàn)不斷增長的勢頭，雖然不及中國和印度那么快。2006年巴西的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長3.2％，巴西央行預(yù)測2007年巴西的國內(nèi)生產(chǎn)總值將增長4.7％。印度巴西等新興大國的經(jīng)濟崛起顯然對大國關(guān)系的影響十分重大。

　　三、確立大國關(guān)系既合作又競爭的觀念

　　正是在對國際格局多極化的認識及倡導(dǎo)和對當(dāng)代經(jīng)濟全球化的積極參與的前提下，中國對后冷戰(zhàn)時期大國關(guān)系的特征有了獨特并相當(dāng)符合實際的認識和看法。具體而言就是：在國際格局多極化和經(jīng)濟全球化的共同作用下，后冷戰(zhàn)時期的大國關(guān)系表現(xiàn)為大國間共同利益的不斷增加，相互合作與協(xié)調(diào)利益的要求上升，大國之間已不互為敵手，以暴力手段解決爭端的可能性大為減少�！傲愫汀币�(guī)則日益為既合作又競爭的“非零和”模式所取代。各大國在對付非傳統(tǒng)安全威脅、解決地區(qū)熱點和防止大規(guī)模殺傷性武器擴散等方面更加注重合作。換句話說，在大國關(guān)系中，對抗的因素在減少而合作協(xié)調(diào)的因素則有所增加。大國之間相互借重、又相互制約，既相互合作、又相互競爭，成為國際關(guān)系的基本態(tài)勢和突出特點。

　　雖然上述強調(diào)大國關(guān)系合作因素增強的看法是建立在中國努力倡導(dǎo)多極化和積極參與全球化的基礎(chǔ)之上，因此這樣的觀念與美國的霸權(quán)主義和單邊主義理念有很大的不同，但值得注意的是，在后冷戰(zhàn)時期，尤其是在后“9·11”時期美國對大國關(guān)系的某些看法卻與之有部分的重合。這也就是說，實際上美國也在一定程度上認識到在當(dāng)代國際體系中大國合作是十分重要的。就在“9·11”之后的第二年，美國總統(tǒng)布什指出：“我們得到了百年不遇的最佳時機，建設(shè)一個各個大國之間和平合作、不再持續(xù)備戰(zhàn)的世界”，“大國之間的競爭是不可避免的，但我們之間在這個世界上的武裝沖突是可以避免的�！盵10]同年9月20日，布什政府在所發(fā)表的第一份《國家安全戰(zhàn)略報告》中認為：“今天世界大國發(fā)現(xiàn)我們站在同一邊——聯(lián)合起來對付恐怖主義、暴力和混亂的危險”，“我們將用在大國之間建立良好關(guān)系的方法來維護和平。”[11]這些話語都在一定程度上表明，美國也認識到后冷戰(zhàn)乃至后“9·11”時期的大國關(guān)系偏重于協(xié)調(diào)和合作是國際體系發(fā)展變化的客觀趨勢。

　　當(dāng)然美國布什政府在力圖建立單極世界，維持美國霸權(quán)的同時提出愿意推動大國合作主要是為了本國的反恐，即美國在反恐問題上需要世界各國，特別是各大國的配合與協(xié)助。然而令人矚目的是，就在美國布什政府因此而調(diào)整對俄羅斯和中國乃至印度等的政策之后，俄羅斯、中國、歐盟、日本以及印度等國也都抓住這一機遇，調(diào)整了同美國的關(guān)系。這恰恰證明在多極化和全球化作用下，大國關(guān)系以合作為主導(dǎo)的客觀性。同時，不可否認的是，當(dāng)代國際體系中的其他大國也大都認識到美國在相當(dāng)長的一段時期內(nèi)仍將是世界上惟一的超級大國，任何同美國迎頭相撞的政策，都會直接損害其自身的重大利益乃至根本利益。因此，大國在重大國際問題上有時雖然存在嚴重分歧，但最終還是采取妥協(xié)合作而非對抗爭斗的手段。

　　從更深的層次上看，大國關(guān)系以協(xié)調(diào)和合作為主導(dǎo)，也是各大國在世界格局和國際秩序發(fā)生根本性變化的情況下作出的明智選擇。在世界近現(xiàn)代史上，大國一般都采取對抗和戰(zhàn)爭的手段作為解決相互之間矛盾的最終手段，從而導(dǎo)致人類蒙受一次又一次浩劫。冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界主要大國汲取了歷史的慘痛教訓(xùn)，認識到“斗則兩傷、和則兩利”的道理，于是，各主要大國之間通過一系列高層對話和建立“伙伴關(guān)系”、“合作關(guān)系”，使冷戰(zhàn)后的大國關(guān)系發(fā)生了深刻的變化，確立了有別于冷戰(zhàn)時期的新型國家關(guān)系，雖然這并不意味大國之間從此就不存在競爭和沖突。事實上，后冷戰(zhàn)時期的大國關(guān)系依然充滿著競爭，這一方面是因為唯一的超級大國美國所推行的單邊主義和霸權(quán)主義引起了各大國的不安，另一方面也因為后冷戰(zhàn)時期的國際體系在總體上依然處于無政府狀態(tài)之中，而由于最高權(quán)威的缺失，因此即便國際格局向多極化方向發(fā)展也依然無法避免大國之間的競爭乃至沖突。

　　然而，盡管當(dāng)代大國關(guān)系中的競爭和沖突依然不能避免，但是不容置疑的是大國之間的合作確實已經(jīng)成為主流。正因為如此，中國提出了處理大國的基本原則：相互尊重、平等互利、求同存異；
發(fā)展合作，不相互為敵，不相互對抗；
不結(jié)盟，不針對第三國。就是在這樣的基本原則指導(dǎo)下，近年來中國不僅與傳統(tǒng)的大國而且與新興的大國建立起一系列戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，同時還與超級大國美國也建立起建設(shè)性合作關(guān)系，這一切為當(dāng)代國際體系中各大國構(gòu)建相互之間新的戰(zhàn)略穩(wěn)定框架創(chuàng)造了良好的條件。

　　綜上所述，我們似可得出以下幾方面的簡單結(jié)論。一、改革開放以來中國對大國關(guān)系認識的發(fā)展軌跡既反映出中國超越革命的意識形態(tài)認識國際體系的過程，也顯示出中國從國際體系內(nèi)革命性角色轉(zhuǎn)變?yōu)閰⑴c性和建設(shè)性角色的歷程。二、改革開放以來，尤其是冷戰(zhàn)終結(jié)之后，中國對大國關(guān)系的新認識是與倡導(dǎo)多極化和參與全球化緊密相關(guān)的。國際格局多極化理念是后冷戰(zhàn)時期中國認識和處理大國關(guān)系的理論基礎(chǔ)，而積極參與全球化對認識后冷戰(zhàn)時期大國關(guān)系的合作性特征有直接的影響。三、中國強調(diào)后冷戰(zhàn)時期大國關(guān)系的主要特征為既合作又競爭與大國關(guān)系發(fā)展的客觀實際相吻合，這樣的認識既與堅持國際格局多極化理念以及積極參與全球化相關(guān)聯(lián)，又對中國積極主動地與傳統(tǒng)和新興大國建立各種戰(zhàn)略伙伴或合作伙伴關(guān)系產(chǎn)生直接的推動。總而言之，從改革開放以來中國對大國關(guān)系發(fā)展認識的軌跡，可見整個中國外交戰(zhàn)略沿著正確的軌道發(fā)展演變之一斑。

　　注釋：

　　[1]俞新天主編：《在和平、發(fā)展、合作的旗幟下——中國戰(zhàn)略機遇期的對外戰(zhàn)略縱論》，中共中央黨校出版社，2005年版，序言第3-4頁。

　　[2]《鄧小平文選》，第3卷，人民出版社，1993年版，第353頁。

　　[3]江澤民：《加快改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)步伐 奪取有中國特色社會主義事業(yè)的更大勝利》，《中國共產(chǎn)黨第十四次全國代表大會文件匯編》，人民出版社1992年版，第41頁。

　　[4]江澤民：《高舉鄧小平理論偉大旗幟，把建設(shè)有中國特色社會主義事業(yè)全面推向二十一世紀》，《中國共產(chǎn)黨第十五次全國代表大會文件匯編》，人民出版社1997年版，第43頁。

　　[5]江澤民：《全面建設(shè)小康社會，開創(chuàng)中國特色社會主義事業(yè)新局面》《中國共產(chǎn)黨第十六次全國代表大會文件匯編》，人民出版社2002年版。

　　[6]胡錦濤：《高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為奪取全面建設(shè)小康社會新勝利而奮斗》《中國共產(chǎn)黨第十七次全國代表大會文件匯編》，人民出版社2007年版。

　　[7]劉光溪：《中國與“經(jīng)濟聯(lián)合國”——從復(fù)關(guān)到“入世”》，中國對外經(jīng)濟貿(mào)易出版社，1998年版，前言第1-2頁。

　　[8]《馬克思恩格斯選集》，第1卷，人民出版社，1995年版，第254-255頁。

　　[9]（澳）約瑟夫·A.凱米來里等著，李東燕譯：《主權(quán)的終結(jié)？：日趨“縮小”和“碎片化”的政治》，浙江人民出版社，2001年版，第299頁。

　　[10] U.S. President George W. Bush, The Assurance of Freedom, New York Time, September 12, 2002.

　　[11]The White House,The National Security Strategy of the United States,September 20,2002,www.Whitehouse.gov/nsc/

相關(guān)熱詞搜索：辨析 中國 大國 改革開放以來 軌跡