張?jiān)嗜簦?0世紀(jì)的真君子——章乃器

　　五十年前那場聲勢浩大的反右運(yùn)動(dòng)，一方面是聲色俱厲的批判、血口噴人的上綱上線、必欲置人于死地的打棍子、抓辮子、扣帽子，一方面是被迫無奈的檢討、違心違意的自我批判、低聲下氣的認(rèn)錯(cuò)認(rèn)罪。整人者的批判文化和被整者的檢討文化，構(gòu)成了當(dāng)時(shí)中國的獨(dú)特景觀。

　　就大多數(shù)知識分子來說，當(dāng)時(shí)的主旋律是沒完沒了的檢討。只要遭到批判，免不了就要檢討，問題嚴(yán)重者也即后來戴上“右派”帽子的固然要檢討，問題較次者如“中右分子”、“思想右傾”或偶然說了“錯(cuò)話”做了“錯(cuò)事”的人，也都要檢討。總而言之是要“人人過關(guān)”，而檢討的深刻程度如何、誠懇程度如何，便是能否過關(guān)的依據(jù)，過不了關(guān)必然就要“跌進(jìn)右派的深淵”，成了人民不共戴天的敵人。而準(zhǔn)不準(zhǔn)許過關(guān)，權(quán)力全在整人者也就是各級掌握實(shí)權(quán)的人手里。

　　這種檢討一般說來都是被迫的。一旦遭到批判，就只有自我檢討這條路，你要解釋、辯護(hù)或是反駁，只會(huì)招來更多更嚴(yán)厲更猛烈的批判；
并且還要專門“打你的態(tài)度”，小會(huì)斗、大會(huì)轟，直至你服軟為止。一旦遭到批判，你馬上就被極大地孤立起來，周圍的人都會(huì)側(cè)目而視，熟人相遇都會(huì)扭過頭去形同陌路，或者投以冷漠甚至仇視的眼光。你的家屬，配偶、孩子都會(huì)受到壓力，被要求同你劃清界線，于是好一點(diǎn)的是纏著逼著要你檢討、認(rèn)罪，差一點(diǎn)的干脆一刀兩斷，離婚、脫離關(guān)系，以免受你的連累。你感到無路可走了，想一死了之；
但是真要這樣做了，又會(huì)招來更大的批判、譴責(zé)和污辱，說你自絕于黨和人民，說你“帶著花崗巖腦袋去見上帝”，說你“是不齒于人類的狗屎堆”，簡直該碎尸萬段。所以，這條路也給你堵上了。怎么辦呢？多數(shù)知識分子只好違背自己的良心，扭曲自己的本性，忍辱負(fù)重，接受剩下的唯一“出路”：檢討。

　　不過，全靠“逼供信”其實(shí)還不見得能使每個(gè)知識分子就范。整人者當(dāng)初還有一些其他資源可用。最主要的是政治資源：建國初期，由于專制腐敗的蔣家王朝被推翻不久，中共及其領(lǐng)袖在全國上下有著很高的威信，加之連續(xù)不斷的宣傳教育和思想改造，形成了極度相信黨和領(lǐng)袖的氛圍。于是，許多知識分子遭到批判時(shí)總認(rèn)為黨和領(lǐng)袖是完全正確的，而自己往往是不正確的，應(yīng)該懷疑的是自己、而不是黨和領(lǐng)袖的言論或做法。在這種假設(shè)之下，在這種思維定勢之下，在這種輿論氛圍之下，人們就像服了迷藥一樣，失去了起碼的自信，放棄了應(yīng)有的獨(dú)立思維，走上了無休止的自譴自責(zé)之路。而整人者確實(shí)十分嫻熟地運(yùn)用著自己的政治資源，十分巧妙地把握了知識分子的自卑心理、原罪心理，提出了“批判從嚴(yán)、處理從寬”、“脫胎換骨、重新做人”之類的口號，極盡分化瓦解、威逼誘騙之能事，于是，中國文人傳統(tǒng)的氣節(jié)、品格和獨(dú)立精神，竟然被消融得蕩然無存，大多數(shù)知識分子都走上了檢討認(rèn)罪、接受招安的道路，幾乎都成了任人宰割的羔羊。

　　可是隨著時(shí)光的流逝、史料的披露，人們逐漸發(fā)現(xiàn)：就在大多數(shù)知識分子違心檢討的時(shí)候，也有極少數(shù)堅(jiān)守自己信念、堅(jiān)守獨(dú)立思想、始終不向強(qiáng)權(quán)和謬誤低頭的人。盡管鳳毛麟角，但他們真是中國先進(jìn)知識分子中的佼佼者、民族精英中的精英。在大多數(shù)知識分子被打斷了脊梁、被劫持了靈魂的時(shí)候，他們依然頭腦清醒、昂首挺立，保持了中國優(yōu)秀文人應(yīng)有的品格和尊嚴(yán)。年輕的女大學(xué)生林昭、年長的民主人士章乃器，便是這樣的佼佼者，他們都是格外值得敬重的人。

　　近年來，閱讀了一些材料，特別是讀了朱正所著《反右派斗爭始末》一書，對章乃器先生在整風(fēng)反右運(yùn)動(dòng)中的言行、尤其是他拒不檢討的往事有了更多的了解。下面懷著由衷的敬意，略作追述，供網(wǎng)友們參閱和思考。

　　*　　 *　　 *　　 * *

　　章乃器（1897——1977）是抗日時(shí)期著名的救國會(huì)“七君子”之一。他是浙江青田人。年少時(shí)考入浙江甲科商業(yè)學(xué)校，畢業(yè)后在浙江實(shí)業(yè)銀行就業(yè)，從學(xué)徒待遇的練習(xí)生做起，逐步當(dāng)上了營業(yè)員、營業(yè)部主任，直至?xí)x升為副總經(jīng)理。他憑著刻苦自學(xué)，積累了廣泛的知識；
他關(guān)心國事，辦過雜志，又常在刊物上發(fā)表政論文章，闡述抗日救國的主張。后來被聘為上海光華大學(xué)和滬江大學(xué)教授。1936年起，參與全國各界救國聯(lián)合會(huì)的創(chuàng)立和各項(xiàng)活動(dòng)，起草宣言，抨擊時(shí)弊，反對蔣介石的“先安內(nèi)后攘外”的政策。同11月，和救國會(huì)其他領(lǐng)導(dǎo)人沈鈞儒、李公樸、王造時(shí)、史良、沙千里、鄒韜奮等一起，被國民黨當(dāng)局逮捕，世稱“七君子”，直至“七七事變”爆發(fā)才被釋放�？箲�(zhàn)勝利后，他和黃炎培、胡厥文等人發(fā)起成立民主建國會(huì)，志在團(tuán)結(jié)各界人士，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)和平民主，共建新的國家。1948年底，響應(yīng)中共號召，拋棄產(chǎn)業(yè)、離開正在經(jīng)商的香港，去解放區(qū)參加新政協(xié)的籌建。中華人民共和國成立后，受任為政務(wù)院政務(wù)委員，后來擔(dān)任糧食部長，同時(shí)擔(dān)任全國工商聯(lián)副主任委員和民建副主任委員之職。

　　1956年中共提出“百花齊放、百家爭鳴、長期共存、互相監(jiān)督”的方針后，章乃器發(fā)表了幾篇文章和講話，對社會(huì)主義改造的形勢和民族資產(chǎn)階級的狀況，提出了自己的看法。

　　這些和官方不同的觀點(diǎn)馬上遭到了反對，民主建國會(huì)中央還專門開會(huì)討論和批評。面對當(dāng)時(shí)盛行的教條主義思想和極左作風(fēng)，章乃器當(dāng)即進(jìn)行了抵制和反批評，他在書面發(fā)言中指出：在討論理論性問題時(shí)，采用群眾斗爭的方式是不適宜的，“制造政治壓力和群眾壓力，對一般工商界會(huì)員實(shí)行組織控制，企圖繼續(xù)通過壓力進(jìn)行思想改造”，這是錯(cuò)誤的，是“左的面目，右的實(shí)質(zhì)”。

　　1957年春天，中共開展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，著重反對主觀主義、官僚主義、宗派主義錯(cuò)誤傾向，并且號召黨外人士提出批評建議，幫助黨整風(fēng)。章乃器幾次發(fā)表文章，直陳自己的看法和建議。

　　在五月中旬發(fā)表的《從“墻”和“溝”的思想基礎(chǔ)說起》一文中，章乃器認(rèn)為：斯大林所說的“我們共產(chǎn)黨是具有特種性格的人，我們是由特殊材料制成的”這句話是不科學(xué)的，是帶著神秘主義色彩的。這個(gè)說法可以被理解為共產(chǎn)黨員一生出來就是做共產(chǎn)黨員的材料。由于這句話的影響，可能有不少非黨人士便以特殊的眼光看待黨員，某些修養(yǎng)不夠的黨員，也就不免以特殊自居了。這樣，這一句話自然也就成為“墻”和“溝”的思想基礎(chǔ)了。黨員以特殊自居的現(xiàn)象在理論方面表現(xiàn)為，對馬克思列寧主義的掌握有“只此一家，別無分店”的意味。毫無疑問，黨是革命理論的權(quán)威，但這絕不等于黨對革命理論的“壟斷”；
絕不是只有黨員可能是馬克思列寧主義者，而非黨人士就不可能在革命理論學(xué)習(xí)中取得成績。所以，章乃器認(rèn)為，在“拆墻”、“填溝”的工作中，批判共產(chǎn)黨員是特殊材料制成的這一教條是必要的。他還認(rèn)為，如果黨在檢查大國主義和大漢族主義之外也檢查一下大黨主義，情況可能是很嚴(yán)重的。

　　這篇文章認(rèn)為，“以黨代政”的情況的確是存在的，中央較少，愈到下層愈多。他同意這種提法：黨的領(lǐng)導(dǎo)有如神經(jīng)系統(tǒng)，科學(xué)研究領(lǐng)導(dǎo)、文藝領(lǐng)導(dǎo)、行政領(lǐng)導(dǎo)有如呼吸系統(tǒng)、消化系統(tǒng)、循環(huán)系統(tǒng)等等，黨的領(lǐng)導(dǎo)貫徹到各個(gè)系統(tǒng)，但不能代替各個(gè)系統(tǒng)的作用。他還提出了另一個(gè)比喻：黨組織有如戲劇的編導(dǎo)，其他國家機(jī)構(gòu)有如演員、演藝技術(shù)人員和管理人員。編導(dǎo)一般不必自己上前臺，更不應(yīng)該代替藝術(shù)技術(shù)人員和管理人員。

　　文章還對中共統(tǒng)戰(zhàn)部的工作有所批評。認(rèn)為統(tǒng)戰(zhàn)部在處理民主黨派內(nèi)部分歧的時(shí)候，強(qiáng)調(diào)集中的一面，放松了民主的一面，扶植某一個(gè)派別，壓服其他意見不同的分子或派別，而沒有堅(jiān)持講清道理、明辨是非。因而助長了一些獨(dú)裁作風(fēng)和家長作風(fēng)，自然也就助長了宗派活動(dòng)。統(tǒng)戰(zhàn)部對人的鑒別往往采取簡單化的方式，唯唯諾諾，隨聲附和，容易對待的，以至善于幫同壓服不同意見的，便算積極，便算忠實(shí)；
歡喜提意見，而又堅(jiān)持自己的主張的，總不免感到麻煩，便視為“鬧獨(dú)立性”。這就是為什么黨一再提出反對個(gè)人崇拜，提出不要無原則的捧場，而個(gè)人崇拜和無原則的捧場仍然存在；
黨再三要求聽到不同的意見，而不同的意見總難充分發(fā)揮。

　　隨后不久發(fā)表的《關(guān)于中國民族資產(chǎn)階級的兩面性問題》一文中，章乃器認(rèn)為：毛澤東在最高國務(wù)會(huì)議上的講話中說，既然什么階級、什么人都有兩面性、都需要改造，民族資產(chǎn)階級當(dāng)然有兩面性，當(dāng)然更加需要改造；
民族資產(chǎn)階級比起其他階級，消極的一面而且還要多一些；
除了思想、作風(fēng)問題以外，而且還有不勞而獲的收入的尾巴——定息。這樣的說法，是完全可以接受的。而像前些時(shí)某些教條主義者所說的卻很難使人從思想上接受。因?yàn)楣ど虡I(yè)家所熟知的兩面性是指政治上革命與不革命甚至反革命的兩面性，和經(jīng)濟(jì)上有利于國計(jì)民生的積極的一面與不利于國計(jì)民生的消極的“五毒”的一面的兩面性，也就是“五反”斗爭中說的兩面性。他們不加分析地提出民族資產(chǎn)階級仍然有兩面性，這不能不使工商業(yè)家聽了之后驚心動(dòng)魄。工商業(yè)家問：“是不是還要來一個(gè)‘五反’？”這對于充分發(fā)揮工商業(yè)家的積極性，不能不起到嚴(yán)重的反作用。

　　這篇文章中還提到：階級最后必須消滅，但人是要改造的。從這點(diǎn)來看，階級本質(zhì)與人的階級特性是有所不同的。教條主義者不善于分析，他們機(jī)械地把這兩者完全等同起來了。資產(chǎn)階級的本質(zhì)——?jiǎng)兿�，的確是從“娘胎”里帶來的。從資產(chǎn)階級的生命史來說，剝削真是“與生俱來，至死方休”的。而資產(chǎn)階級分子——資本家的階級特性卻并不是“與生俱來，至死方休”的。難道曾經(jīng)有從娘胎里出來就一定要當(dāng)資本家的人？因此，文章又一次表示不贊成“脫胎換骨”這種提法，以為這樣是把改造工作神秘化起來，使人望而生畏。

　　文章最后再次指出，在民族資產(chǎn)階級的兩面性當(dāng)中，積極的一面是主導(dǎo)的、發(fā)展的，消極的一面是次要的、萎縮的。而主要的消極表現(xiàn)是自卑和畏縮。

　　在六月初發(fā)表的《關(guān)于工商改造輔導(dǎo)工作的幾個(gè)問題》一文中，章乃器對自己在全國工商改造輔導(dǎo)工作座談會(huì)上的講話作了整理。其中除了重復(fù)以前提出過的觀點(diǎn)外，還增加了一些新的意思。例如關(guān)于官僚主義的危害問題，他指出：何以有些公私合營企業(yè)的工作效率反而不如私營時(shí)期呢？何以有些社會(huì)主義企業(yè)甚至有些國家機(jī)關(guān)的工作效率反而不如現(xiàn)代化的資本主義企業(yè)呢？當(dāng)然，這主要是由于社會(huì)主義要注重整體性，上下左右的關(guān)系要復(fù)雜得多，行動(dòng)起來不可避免地要遲緩一些。但，是非不明，存在“三害”，也是很重大的因素。由于“三害”的存在，盡管按整體算起來，我們還是比資本主義國家前進(jìn)快得多，但不應(yīng)有的損失已經(jīng)不少，社會(huì)主義優(yōu)越性的發(fā)揮，已經(jīng)打了很大的折扣。章乃器在文章中說，我曾經(jīng)這樣想：官僚主義是比資本主義更危險(xiǎn)的敵人。因?yàn)橘Y本主義已經(jīng)肯定不可能在我國復(fù)辟，而官僚主義卻隨時(shí)可以在我們的思想中甚至工作中復(fù)辟。在資本主義當(dāng)中，我們還可以取其精華，去其糟粕，找出一些在生產(chǎn)、經(jīng)營上有益的經(jīng)驗(yàn)和知識，為社會(huì)主義服務(wù)；
而官僚主義是“一無是處”的糟粕。這就是為什么一個(gè)社會(huì)主義企業(yè)加上了官僚主義，效率反而不如現(xiàn)代化的資本主義企業(yè)的理由。

　　這篇文章還對當(dāng)時(shí)有所爭議的定息的性質(zhì)談了看法。指出：過去有人說定息是剩余價(jià)值，后來有人出來糾正了，認(rèn)為是剝削，而不是剩余價(jià)值。他認(rèn)為這個(gè)提法不合邏輯。如果說今天的工人仍然被剝削，那就不能不對私方有對抗。那樣，階級關(guān)系就不可能是非對抗性的矛盾了。既然已經(jīng)肯定階級關(guān)系是非對抗性的矛盾，就沒有理由說定息是剝削。我想，說定息是不勞而獲的收入是比較合理的。從整個(gè)階級來說，定息是剝削的殘余；
而具體到個(gè)別的階級分子來說，定息是不勞而獲的收入。

　　今天看來，這些文章的基本態(tài)度都是誠懇的、說理的、建設(shè)性的，政治上顯然是擁護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)、維護(hù)社會(huì)主義利益的。可是在當(dāng)時(shí)卻被視為離經(jīng)叛道的言論，為許多人所不容。在5月下旬至6月7日中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部召開的幾次工商界座談會(huì)上，就遭到許多人的批評，其中有千家駒、吳大琨、王光英、苗海南、孫曉村、胡厥文、陳叔通等人，他們都是當(dāng)時(shí)的頭面人物。章乃器面臨孤立的處境，但并不氣餒，凡是認(rèn)為曲解了他的原意或任意上綱之處，他都作了反駁。他在座談會(huì)結(jié)束后提交的書面發(fā)言（6月10日見報(bào)）中指出，在幫助黨進(jìn)行整風(fēng)的時(shí)候，只要是根據(jù)事實(shí)，是從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)，說話不從“擁護(hù)一番”說起，而是老老實(shí)實(shí)“開門見山”地說，這是正常的，不是什么“脫離社會(huì)主義”或者“脫離領(lǐng)導(dǎo)”。他還對某些人在批評時(shí)任意歪曲原話，說他攻擊統(tǒng)戰(zhàn)部參加宗派活動(dòng)，說他講過在‘過五關(guān)’之后還要有‘脫胎換骨，抽筋剝皮’的最后一關(guān)，等等，作了澄清。說：這些人不是睜開眼睛撒謊、便是健忘。這樣的辯論作風(fēng)究竟正派不正派，是值得考慮的。最后，他還寫道：“共產(chǎn)黨代表了工人階級忠誠老實(shí)的品質(zhì)，是不會(huì)表面一套、里面一套的。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　我們要完全相信黨的方針、政策，用老老實(shí)實(shí)，實(shí)事求是的態(tài)度揭發(fā)矛盾，幫助黨做好整風(fēng)工作。不要怕扣帽子，更不要怕受打擊。整風(fēng)運(yùn)動(dòng)從某一些角落來看，肯定會(huì)有曲折，···但黨是會(huì)明是非的，是非最后也一定會(huì)明的�！�

　　其實(shí)以上兩次爭論和批判，還只是個(gè)序幕。從6月8日人民日報(bào)發(fā)表社論《這是為什么》打響了反右槍聲以后，對章乃器的批判就如狂風(fēng)暴雨般地壓了過來，而且調(diào)門越來越高。全國工商聯(lián)和民主建國會(huì)，從6月12日起多次舉行聯(lián)席會(huì)議，集中火力，眾口一詞地批判章乃器，把他視為工商界頭號“右派分子”，罪名多多，說他攻擊黨的領(lǐng)導(dǎo)，攻擊黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作，美化資產(chǎn)階級和資本主義，反對資產(chǎn)階級的改造，等等。

　　章乃器面對這種氣勢洶洶的圍攻，兀自巋然不動(dòng)。6月15日他到會(huì)作了平靜而有力的答辯。他說：大家的熱情他很感激，但是從講道理來說，不能說服他，這是他的老實(shí)話，要不然也可以來個(gè)假檢討。他說：大家反映下面工作不好做了，說這是我的言論挑撥起來的，我說不對。這是在黨的“鳴”“放”方針下，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下自然發(fā)展起來的，許多話是整風(fēng)運(yùn)動(dòng)引起的，不是我的文章挑撥起來的。這個(gè)時(shí)期的思想工作肯定會(huì)遇到許多新的問題，現(xiàn)在是從壓服走向說服的階段，要說服就要相當(dāng)高的理論水平、政治水平。把這些變化說是我的文章的影響，這是沒有看到形勢的發(fā)展。他又談了他對“雙百”方針的理解，說：在理論上唯物主義與唯心主義無時(shí)無刻不在斗爭，但政治上還是要?dú)g迎各種有唯心主義思想的人（如佛教、基督教），否則不利于民族大團(tuán)結(jié)。他認(rèn)為對某些具體問題的認(rèn)識有些不同，這是在“百花齊放、百家爭鳴”的范圍內(nèi)允許的，不是什么離開社會(huì)主義的道路問題，他說別人給他戴這頂大帽子是違反實(shí)際，違反憲法精神的。

　　6月19日，毛澤東那份在年初最高國務(wù)會(huì)議上所作的講話《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》、經(jīng)過重大修改后公開發(fā)表，其中特別增補(bǔ)了劃分“右派分子”的六條標(biāo)準(zhǔn)。工商聯(lián)和民建當(dāng)天就在聯(lián)席會(huì)議上作出了《全國工商業(yè)者團(tuán)結(jié)起來，立即開展對章乃器的反社會(huì)主義的活動(dòng)作堅(jiān)決斗爭的聯(lián)合指示》，同時(shí)還決定停止章乃器的全部會(huì)內(nèi)職務(wù)，責(zé)令檢討。

　　可是章乃器還是坦然置之。在第二天對受民建中央委派來找他談話的人說：民建和工商聯(lián)要他檢討，而他只有反批評，并且表示不想擔(dān)任民建和工商聯(lián)的職務(wù)了。他還想請求國務(wù)院檢查他的全部言論和行動(dòng)，如果是反社會(huì)主義的，就請解除他糧食部部長的職務(wù)。至于全國人民代表大會(huì)代表的職務(wù)，在明年舉行選舉的時(shí)候，就不必提他的名了。他還對來訪者說，講工人階級是先進(jìn)階級，資產(chǎn)階級是落后階級，有什么不好呢？難道一定要說資產(chǎn)階級是反動(dòng)階級嗎？來訪者問他對剛發(fā)表的毛主席的講話有何感想，他說：他的言論可能有不對的地方，但同毛主席的六項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)沒有出入。

　　過了五天，也就是6月25日晚，國務(wù)院舉行全體會(huì)議，討論即將在全國人大會(huì)議上作的政府工作報(bào)告，章乃器以糧食部長的身份出席。在討論中，他表示不能同意這篇報(bào)告對他的批評。他說，他的一切言論和行動(dòng)都是為了調(diào)動(dòng)資產(chǎn)階級的積極性，說服資產(chǎn)階級誠心誠意走社會(huì)主義道路。他的關(guān)于官僚主義比資本主義更危險(xiǎn)的說法，意在強(qiáng)調(diào)反對官僚主義的重要性。他的言論行動(dòng)沒有離開毛主席明辨是非的六條標(biāo)準(zhǔn)，沒有離開過馬列主義的基本原則。他要求國務(wù)院對他進(jìn)行檢查，檢查愈徹底愈好。

　　他還說：他提意見有個(gè)分寸，就是照顧中共中央的威信，他的言論沒有一點(diǎn)批評過中共中央，他批評的是中共的某些人和某些組織。他絕對沒有意圖在工商界找市場，找鼓掌。他不是一個(gè)政治家，也不配作一個(gè)政客，如果要他作言不由衷的檢討，他沒有力氣。他又說：他在解放前就反對資本主義，他不是口是心非的人，更不是兩面派。他始終是勤勤懇懇地把自己整個(gè)生命交給黨，全部精力獻(xiàn)給社會(huì)主義，他死了以后，就是把骨頭燒成灰，在骨灰里也找不出反社會(huì)主義的東西來。

　　這番話真是既披肝瀝膽、胸懷坦蕩，又干脆決絕、鏗鏘有力。要知道在當(dāng)時(shí)那種濁浪滾滾、排山倒海而來的政治風(fēng)暴面前，在當(dāng)時(shí)那種專橫瘋狂、“全民共討之”的政治形勢面前，不幸被整的人沒有幾個(gè)能頂住而不檢討的，即使極不情愿也不得不敷衍幾句。而章乃器則是寧折勿曲，自始至終橫眉冷對、傲然挺立，堅(jiān)決捍衛(wèi)了自己的人格尊嚴(yán)。后來他被劃為“極右”，撤消各項(xiàng)職務(wù)，文革中又受盡折磨，不過他鐵骨錚錚，從未低頭，充分表現(xiàn)了優(yōu)秀知識分子“威武不能屈”的堅(jiān)貞品格， 不愧為20世紀(jì)中國的真君子。

　　大江東去，浪淘盡千古風(fēng)流人物。而今五十個(gè)年頭已經(jīng)過去，那場殘暴運(yùn)動(dòng)的真相，已經(jīng)被越來越多的國人所認(rèn)清;而在這場運(yùn)動(dòng)中敢于抗?fàn)�、敢于搏擊的人，必將永垂千古，他們的英勇悲壯必將在我們民族的史冊上永留光彩�?/p>

相關(guān)熱詞搜索：君子 世紀(jì) 張?jiān)嗜?/a> 章乃器