長(zhǎng)平：賣(mài)奶、賣(mài)血和賣(mài)淫

　　奶媽熱的報(bào)道越來(lái)越多，各地家政公司大張旗鼓地搞起了奶媽中介。我主張關(guān)注奶媽背后的母嬰權(quán)利，認(rèn)為奶媽的嬰孩成了三鹿奶粉事件新的受害者（拙文見(jiàn)9月25日南方周末《別再傷害奶媽的孩子》），一些朋友提出了不同的意見(jiàn)。其中最有價(jià)值的一個(gè)意見(jiàn)是，女人有權(quán)處置自己的身體和乳汁。這就使我想到了有關(guān)賣(mài)血和賣(mài)淫的爭(zhēng)論。

　　我也立即意識(shí)到，這樣的爭(zhēng)論是沒(méi)有結(jié)論的，彼此都難以說(shuō)服對(duì)方。但是，它的價(jià)值正在于爭(zhēng)論的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程就是事實(shí)、觀念和邏輯的展開(kāi)。我最不愿意看到的，也是媒體報(bào)道中普遍存在的現(xiàn)象，就是封閉的、單一的價(jià)值判斷。比如在“人乳宴”中，一窩蜂地道德譴責(zé)；
在奶粉現(xiàn)毒之后的奶媽熱中，又一窩蜂地肯定其對(duì)奶粉缺失的補(bǔ)充作用。

　　百度的“奶媽吧”中，有很多成人求購(gòu)奶媽的貼子。這其中有相當(dāng)部分純屬性騷擾，但是也有很多屬于真實(shí)信息。有一些人有戀母情結(jié)，有一些人認(rèn)為人乳營(yíng)養(yǎng)美味，還有一些人心懷好奇，他們都是人乳的真實(shí)消費(fèi)者。如果這種買(mǎi)賣(mài)是合理合法的，那么“人乳宴”到底錯(cuò)在哪里呢？

　　要指出這一點(diǎn)，是因?yàn)楦�賣(mài)血和賣(mài)淫相比，奶水的消費(fèi)對(duì)象多半是嬰兒，這似乎解除了它的道德枷鎖。那么是不是制定一個(gè)法律，禁止成人買(mǎi)奶，這個(gè)問(wèn)題就解決了呢？事情的雙面性就在于，賣(mài)奶在幫助一些缺奶嬰兒的同時(shí)，也讓另外一些嬰兒——奶媽自己的孩子——失去原本擁有的吃奶的機(jī)會(huì)。世界上不少組織認(rèn)為，母親有用母乳喂養(yǎng)孩子的義務(wù)，嬰兒有吃母親乳汁的權(quán)利。這是一個(gè)不能用金錢(qián)來(lái)回答的問(wèn)題。據(jù)媒體報(bào)道，寧波一家奶媽中介公司強(qiáng)調(diào)，“我們收的都是自己小孩在6個(gè)月以前的奶媽?zhuān)�這個(gè)時(shí)候的奶質(zhì)最好” 。我相信這不是孤例。這就意味著，有若干不滿(mǎn)6個(gè)月的嬰兒吃不到或吃不飽自己母親的乳汁。

　　其次是生命倫理問(wèn)題。這是一個(gè)始終面臨爭(zhēng)議的問(wèn)題。人的身體可以商品化到何處程度？人體器官、骨骼、血液、精子、卵子、乳汁、毛發(fā)、性服務(wù)、涉性按摩、無(wú)性按摩，等等，這些東西中哪些可以自由買(mǎi)賣(mài)？最極端例子是，假如雙方自愿，人可不可以賣(mài)身為奴？一般認(rèn)為，人有自由處置自己身體的權(quán)利，但是有兩個(gè)前提，一是不能傷害他人，二是不損害人的尊嚴(yán)。第一點(diǎn)很好解決，第二點(diǎn)就見(jiàn)仁見(jiàn)智了。正是出于對(duì)尊嚴(yán)的不同理解，有些國(guó)家禁止賣(mài)血和賣(mài)淫，有些國(guó)家則允許。一個(gè)女人去別人家當(dāng)奶媽?zhuān)�于尊�?yán)的損害到底幾何？也許只有當(dāng)事人甘苦自受了。我們則知道，在奶媽盛行的民國(guó)時(shí)代，文學(xué)作品中的奶媽形象都是被欺凌與被損害者。

　　最重要的還是社會(huì)問(wèn)題。媒體報(bào)道中，都喜歡說(shuō)到賣(mài)奶者的文憑，文憑越高奶越值錢(qián)。文憑高低與奶水質(zhì)量的關(guān)系到底如何？為什么吃雞就是鄉(xiāng)下的土雞更更貴呢？首先我認(rèn)為這是一個(gè)荒謬的問(wèn)題。其次，要真正形成可以組織化的產(chǎn)業(yè)，就需要足夠多的從業(yè)人員，根據(jù)目前的就業(yè)狀況，這些人員只能大量來(lái)自貧困的鄉(xiāng)村。盡管也不乏不為錢(qián)而賣(mài)奶、賣(mài)血和賣(mài)淫的人，但是普遍性地，這三者的共同背景是社會(huì)的貧富差距，多半是社會(huì)底層的窮人的職業(yè)�？梢哉f(shuō)，只要社會(huì)存在貧富差距，這類(lèi)問(wèn)題就會(huì)始終存在，無(wú)法徹底解決。但是，無(wú)法徹底解絕不等于可以視而不見(jiàn)，袖手不管，我們?nèi)匀粦?yīng)該盡力減小這個(gè)差距，并充分意識(shí)到底層人因?yàn)樨毨Ф�面臨的權(quán)利侵害。

　　可能有不少奶媽會(huì)因?yàn)槲野阉齻兒图伺�相提并論而感到憤怒，我完全能夠理解。�?shí)事上，在上述幾個(gè)問(wèn)題的討論中，二者都有充分的可比性。尤其在女性地位和權(quán)利方面，還可以進(jìn)行更多的比較。但從社會(huì)倫理上說(shuō)，賣(mài)淫的確承載著更加復(fù)雜的內(nèi)容。因此，在解決方案上，我認(rèn)同血液的處理模式，即由政府建立免費(fèi)捐贈(zèng)、安全存儲(chǔ)的母乳庫(kù)。這是很多國(guó)家已經(jīng)采用的辦法。資料顯示，巴西等國(guó)的母乳庫(kù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于美國(guó)、法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家。由此可見(jiàn)，像中國(guó)這種發(fā)展中的人口大國(guó)，比發(fā)達(dá)國(guó)家更需要這樣的政府服務(wù)。但是，很多朋友都指出，既然連奶粉的監(jiān)管都可以失靈，母乳庫(kù)里加水添毒，或者把無(wú)償捐贈(zèng)的奶水拿去換取暴利，怎么辦呢？看來(lái)，解決政府行為的監(jiān)督問(wèn)題，還是一個(gè)前提。

　　別再傷害奶媽的孩子

　　奶粉含毒導(dǎo)致奶媽漲價(jià)，誘使婦女離家售乳，她們自己的可憐的孩子，成為這一事件新的受害人。

　　含毒奶粉事件愈演愈烈，奶媽職業(yè)重新走俏。這幾天，各地媒體都在報(bào)道，有缺奶家庭高價(jià)求購(gòu)，有哺乳期婦女待價(jià)而沽，有家政公司積極張羅中介業(yè)務(wù)，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了專(zhuān)門(mén)的奶媽吧。據(jù)稱(chēng)奶媽行情看漲，最高月薪達(dá)到兩萬(wàn)元。

　　我注意到，在含毒奶粉的陰影之下，媒體的奶媽熱報(bào)道，幾乎都持一種樂(lè)見(jiàn)其成的態(tài)度。與此形成對(duì)比的是，五年前長(zhǎng)沙出現(xiàn)“人乳宴”，三年前廣州、北京、揚(yáng)州等地出現(xiàn)職業(yè)奶媽?zhuān)�都引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論，而且最后都是反對(duì)的聲音占了上風(fēng)。

　　不管含毒奶粉的后果多么嚴(yán)重，人乳買(mǎi)賣(mài)的問(wèn)題依然存在。前兩次爭(zhēng)論主要集中在倫理道德方面，這是非常重要的問(wèn)題，但還不是全部。事實(shí)上，它還涉及到母嬰權(quán)利的保障。

　　一些甘當(dāng)奶媽的婦女告訴記者，其乳汁豐富，自家孩子吃不完，有余可售。那些高價(jià)聘請(qǐng)奶媽的家庭，真的只是讓孩子吃一吃人家的剩奶嗎？嬰兒吃奶是很頻繁的，如果兩個(gè)孩子分居兩地，也大不可能同時(shí)喂食，那么是不是都把他們弄到一塊兒呢？對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題，我都很懷疑。我從媒體報(bào)道中看到的，更多還是傳統(tǒng)奶媽的形象：為了生活，扔下自己嗷嗷待哺的嬰孩，把甜蜜的乳汁，連同作為生產(chǎn)、儲(chǔ)存和輸出乳汁器具的身體，出售給有錢(qián)人家。

　　一旦社會(huì)認(rèn)同人乳商品化，認(rèn)同奶媽是一種職業(yè)，這種情況就必然大量出現(xiàn)。不要忘了，在我國(guó)，貧富差距日益擴(kuò)大，失業(yè)和隱性失業(yè)的人口數(shù)量巨大。那些礦工，為了每月千把塊錢(qián)的收入，也都甘愿把性命搭上，奶個(gè)孩子就能掙幾千塊錢(qián)，對(duì)那些貧困婦女的誘惑不言而喻。

　　有些人會(huì)說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只要你情我愿，就可以買(mǎi)賣(mài)�；蛘哒f(shuō)，有人多奶缺錢(qián)，有人多錢(qián)缺奶，各取所需，豈不善哉？其實(shí)，在很多時(shí)候，血液和器官比乳汁更重要，往往性命攸關(guān)，但法律也禁止買(mǎi)賣(mài)。不過(guò)，在世界范圍內(nèi)，人乳買(mǎi)賣(mài)的法律問(wèn)題，并沒(méi)有得到血液和器官那樣明確的解決。曾經(jīng)，在中國(guó)從皇室到鄉(xiāng)村地主家庭，都雇用奶媽?zhuān)?br>在西方社會(huì)，富人和貴族也大量使用奴隸奶媽。這些現(xiàn)象都隨著文明的進(jìn)步，作為人權(quán)改善或階級(jí)平等的結(jié)果而消失殆盡。后來(lái)，不僅沒(méi)有奶媽?zhuān)�連親媽也不想喂奶了。嬰兒配方奶粉的方便，使得奶瓶喂養(yǎng)一度成為婦女換取身體自由的時(shí)髦。直到近年來(lái)，人們才發(fā)現(xiàn)母乳喂養(yǎng)有種種不可替代的好處。

　　也許正因?yàn)槟虌尣辉倨毡榇嬖�，所以法律�?duì)此沒(méi)有詳細(xì)的規(guī)定。但是，一般認(rèn)為，人乳商品化侵犯母嬰權(quán)利。在前兩次的爭(zhēng)論中，都曾有婦聯(lián)站出來(lái)發(fā)表聲明，認(rèn)為經(jīng)營(yíng)“人乳宴”和奶媽中介違反了婦女權(quán)益保護(hù)法及母嬰保護(hù)法。衛(wèi)生部也曾經(jīng)有一個(gè)批復(fù)：“人體母乳不是一般的食品資源，不能作為商品進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)�！睋�(jù)此，“人乳宴”被宣布為非法。那么，雇請(qǐng)奶媽也就不會(huì)是合法的事情了。

　　每年的8月1日至7日是世界母乳喂養(yǎng)周，這是由國(guó)際母乳喂養(yǎng)行動(dòng)聯(lián)盟發(fā)起的，并得到了世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)等多家國(guó)際組織的支持，旨在保護(hù)、促進(jìn)和支持母乳喂養(yǎng)。該組織一再?gòu)?qiáng)調(diào)，母乳喂養(yǎng)是母親與嬰兒共同的權(quán)利，是一項(xiàng)基本的人權(quán)，應(yīng)該得到社會(huì)的支持和法律的保障。

　　嬰兒離開(kāi)母親，除了營(yíng)養(yǎng)問(wèn)題，還會(huì)缺少關(guān)愛(ài)，這可能是他們?nèi)松�的第一個(gè)挫折。奶粉含毒導(dǎo)致奶媽漲價(jià)，誘使婦女離家售乳，她們自己的可憐的孩子，成為這一事件新的受害人。

　　那么怎樣救濟(jì)缺少母乳的嬰兒呢？很多發(fā)達(dá)國(guó)家都建立了母乳庫(kù)，那些高產(chǎn)的媽媽?zhuān)�可以把多余的乳汁捐�?zèng)出來(lái)，經(jīng)過(guò)母乳庫(kù)專(zhuān)業(yè)的檢測(cè)、滅菌和冷凍，再轉(zhuǎn)給那些需要的家庭，類(lèi)似于血液庫(kù)的運(yùn)作。顯然，我國(guó)政府應(yīng)該盡快行動(dòng)起來(lái)，推行這一符合文明標(biāo)準(zhǔn)的“現(xiàn)代奶媽”，而不是聽(tīng)任舊式奶媽職業(yè)死灰復(fù)燃。南方周末

相關(guān)熱詞搜索：賣(mài)淫 賣(mài)血 賣(mài)奶