童大煥:“封口費”背后的社會進步

　　山西省霍州市霍寶干河煤礦死了一人，大量真假記者蜂涌而來領(lǐng)取少則數(shù)千元多則數(shù)萬元的“封口費”，被《中國青年報》曝光，引起國家新聞出版總署關(guān)注，該署已派出一名副司長帶隊赴山西調(diào)查。

　　很多媒體把焦點集中在記者拿封口費或者假記者上面，視之為無冕之王墮落的象征，我卻認為，以歷史的眼光看，“封口費”的出現(xiàn)恰恰是社會進步的某種表征。一樣米養(yǎng)百樣人，各行各業(yè)都有可能出現(xiàn)各種各樣的人，高尚與卑鄙、偉大與渺小，從來都不能以職業(yè)做劃分。對于記者、對于新聞行業(yè)，亦當(dāng)作如是觀。

　　中國的“新聞紅包”，迄今至少走過了兩個大的歷史過程，先是“有償新聞”階段，就是花錢買版面階段。這個階段，對于新聞記者編輯一方來說，資源其實相當(dāng)有限，因為版面畢竟有限，而且還要層層分贓，主管部門監(jiān)管起來也比較簡單和容易，白紙黑字在那邊，證據(jù)確鑿呢！對于企業(yè)尤其是對營銷節(jié)奏掌握要求較嚴格、品牌公關(guān)能力比較強的企業(yè)來說，同樣花錢，遮遮掩掩的有償新聞效果也未必一定比光明正大的營銷廣告來得好。

　　慢慢地，有償新聞日漸式微，“有償不新聞”粉墨登場并且漸成氣候。2002年6月22日，山西繁峙縣一煤礦發(fā)生特大爆炸事故，30多位礦工遇難，縣委書記親自上賓館向記者送“封口費”。包括4位新華社記者在內(nèi)的11位記者被《中國青年報》曝光，震動天下。今天，領(lǐng)“封口費”費的真假記者擠滿了一屋子，《中國青年報》記者偷拍回的不完全簽字名單就有四頁紙，其中許多“媒體”的名字聞所未聞。

　　是社會、記者和媒體更墮落了還是更進步了？我說是更進步了。一來從有償新聞到有償不新聞，意味著內(nèi)地媒體的生態(tài)和新聞觀整體上發(fā)生了變化，實現(xiàn)了從“宣傳”為主到“輿論監(jiān)督”為主的實質(zhì)性跨越；
二是我敢肯定領(lǐng)封口費的大部分不是真記者而是假記者，意味著現(xiàn)時代輿論監(jiān)督已不再是記者的特權(quán)。除了記者，普通民眾還可以通過向媒體報送新聞　報料，除了新聞報料還有網(wǎng)絡(luò)還有個人博客呢！這是個“人人都是作家，人人都是記者”的時代，信息的披露權(quán)利真實地掌握在我們每個人手上。真正能夠封鎖消息的，已絕非一家報紙、一個記者所能為。第三，就像賄選比買官難得多一樣，對于試圖掩蓋負面新聞的機構(gòu)來說，“有償不新聞”也比“有償新聞”難得多。有償新聞只要選定目標(biāo)攻下幾個人就能夠攻下一張報紙或幾個版面，以攻為守；
有償不新聞則是被動應(yīng)付不知來路的各方神圣，稍有一個小小漏洞就有可能導(dǎo)致信息管涌前功盡棄，所以哪怕對假記者也不敢核實其真?zhèn)我宦蓙碚卟痪�。不就是給錢不辦事嗎，這樣的活計誰不能干？所以假記者一定會有很多的。有關(guān)機構(gòu)要想掩蓋負面新聞，物質(zhì)成本和風(fēng)險成本都比有償新聞大得多。四是不論對于真記者、假記者還是想掩蓋負面新聞的機構(gòu)，隨時都有可能面臨巨大的敗露風(fēng)險，偷雞不成反蝕一把米的情況屢屢出現(xiàn)。真記者被曝光，飯碗被砸是鐵定的；
假記者被曝光或者被相應(yīng)機構(gòu)舉報，則有可能面臨敲詐勒索的刑事指控；
欲花錢消災(zāi)的機構(gòu)被曝光，則也是賠了夫人又折兵。

　　因此，即使從自生自滅的角度看，只要媒體充分競爭，只要有權(quán)機構(gòu)不封鎖信息，不刪除個人博客對負面新聞的報道，一切按法律規(guī)矩辦，有償不新聞都會自生自滅，越來越失去生存空間。

　　從“封口費”事件中我們再一次看到，在現(xiàn)代社會，信息即權(quán)力。這個權(quán)力不僅僅屬于記者，也屬于我們每個人�！吨袊�青年報》此次曝光封口費事件，也是緣于讀者舉報。這也是讀者在善用他的信息權(quán)力�！靶畔⒓礄�(quán)力”，不僅今天如此，過去也是如此。當(dāng)年，原貴州省委書記劉方仁在任時的貴州“地下組織部長”陳林和浙江瑞安市“地下組織部長”陳仕松，都是深諳“信息即權(quán)力”之人，不過他們利用的是政治流氓手段，跟蹤、盯梢干部，深挖他人隱私或拉人下水，達到控制他人、為自己撈取私利的目的，最終免不了身敗名裂的下場。而那些及時向媒體披露、舉報或者通過互聯(lián)網(wǎng)等渠道及時披露社會負面信息的人，則是在通過自己的努力促進社會進步和改良，進而間接有利于自己。

相關(guān)熱詞搜索：社會進步 封口費 童大煥