余汝信：是誰要打倒張愛萍？

　　這部《從戰(zhàn)爭中走來：兩代軍人的對話》（張勝著，北京：中國青年出版社，2008年1月第1版）能夠在中國大陸境內(nèi)公開出版，純?yōu)橐粋�異數(shù)。

　　這并非一部普通常見的那種回憶錄。這是一位有獨特思想的兒子，與功勛卓著而又有著獨立人格的父親的對話錄。

　　父親張愛萍，開國上將。文革前的軍委辦公會議成員，副總參謀長，國防科委副主任。文革后的國務(wù)院副總理，軍委副秘書長，國務(wù)委員兼國防部長。自建國后主管解放軍編制長達十年，主管武器裝備長達三十年，對軍隊編制和武器裝備的建設(shè)和發(fā)展形成了自己系統(tǒng)的決策思維。

　　兒子張勝，上世紀(jì)80年代曾任總參謀部作戰(zhàn)部戰(zhàn)役局局長。在上級決定擢升其為作戰(zhàn)部副部長兼戰(zhàn)役局局長、戰(zhàn)略研究室主任之際，毅然離開軍隊走入民間下海。

　　張愛萍的獨立人格，貫徹一生。

　　例一，晚年與張勝談到與×××的關(guān)系時，張勝問父親：“×××1975年搞整頓，你和萬里、胡耀邦、周榮鑫被譽為是×××的四大干將，你知道嗎？”不想張愛萍忿忿然：“什么×××的四大干將？他們是不是我不知道。我不是！我誰的人也不是！”“說我是×××派，是他手下的四大金剛，這是對我的侮辱！一個人怎么能成為某一個人的工具、信徒呢？這是把自己的人格都貶低了。對的、正確的，我能跟著你，不對的、錯誤的，我怎么能跟著你呢？”（見該書396—397頁。以下引文同出自該書，僅注頁碼不再注出處）1989年，張愛萍就沒有跟。（420頁）

　　例二，在上世紀(jì)80—90年代，當(dāng)整個解放軍都浸泡在商海之中時，張愛萍在軍委常務(wù)會議上說：“軍隊和政府經(jīng)商，勢必導(dǎo)致官倒，官倒必然導(dǎo)致腐敗。穿著軍裝倒買倒賣，是軍隊的恥辱，國家的悲哀。提倡部隊做買賣賺錢，無異于自毀長城�！薄拔覀冊谲娢�工作的人，如果連這些都制止不了，這樣搞下去，將來發(fā)生了戰(zhàn)爭，該殺誰的頭？首先該殺我們的。殺了我們的頭，還要落下罵名、丑名、惡名！連尸首都要遺臭萬年！”“到時候，怪不得別人要打倒你！”（466頁）

　　張勝的獨特思想，表現(xiàn)在他對當(dāng)代中國一些政治、社會問題的認(rèn)識、當(dāng)代中國一些風(fēng)云人物的評價上。如對華國鋒，張勝評日：“華國鋒是個質(zhì)樸實在的人，在粉碎‘四人幫’的斗爭中，起了決定性的作用，當(dāng)代中國史因此改寫。但當(dāng)他被推到領(lǐng)袖的位置，當(dāng)他面臨著翻天覆地的歷史巨變時，人民要求他，必須具備時代感悟力和前瞻力，正確的，而且是果敢的，面對重大的變故，引領(lǐng)時代的潮流。遺憾的是，這一切，他都不具備。他被塑造教化得過于牽拘、陳腐而至麻木。他被淘汰出黨的領(lǐng)導(dǎo)核心是個必然。”（407頁）

　　此一評價，頗為到位。

　　對于文革史研究者來說，這部書最有價值之處，是引用了塵封已久的檔案資料，揭露了鮮為人知的文革時期總參內(nèi)部斗爭的實情。

　　張勝稱：“為了搞清這場劫難的緣由，探討造成這種丑惡現(xiàn)象的黨內(nèi)生活的機制，我曾千方百計尋找有關(guān)迫害我父親的原始資料。不是因為仇恨，而是為了負責(zé)，對自己的良心，對歷史、也對未來負責(zé)�！保�308頁）可惜的是，境內(nèi)出版條件所限，張勝不能將迫害者直接點名，我們也就只能從蛛絲馬跡中猜謎。

　　查到的文件登記表明，早在1966年9月就在暗中布置收集張愛萍的所謂反黨言行，打印了“關(guān)于張愛萍問題”的報告初稿。張勝追問：“這是誰策劃誰布置的？”（308頁）

　　經(jīng)查，時張愛萍仍為副總長、總參黨委副書記。同為副書記的是楊成武、李天佑、王新亭，楊是代總長，李、王同為副總長。

　　1967年1月，解放軍測繪學(xué)院（屬總參領(lǐng)導(dǎo)）造反組織抄了張愛萍家，并將張扣押。1月25日，總參文革辦公室傳達上面精神的電話記錄稱：“把張愛萍問題寫個報告，把他的錯誤講一講，他屬于反黨反社會主義反毛澤東思想的錯誤。我們本來要搞他，因為王（尚榮）雷（英夫）問題就擱下了。請×、×好好研究一下，可叫校、院去搞，先把他放回來�！保�308頁）

　　這“上面”，指的是什么人？

　　張勝查到的卷宗標(biāo)明：

　　1967年2月15日《關(guān)于批判張愛萍的請求》報告：“張愛萍反對文化大革命，反對毛主席，反對林副主席，問題性質(zhì)十分嚴(yán)重，要求召開黨委擴大會議，對他進行追斗和揭發(fā)批判”。

　　“簽名。上面有林彪圈閱”。（309頁）

　　誰的簽名？張勝沒有說。當(dāng)時誰能代表黨委簽名？根據(jù)歷史資料，我們只能推測是已于1966年12月被任命為總參黨委書記的代總長楊成武。

　　3月8日，揭批“反黨分子張愛萍”的“追斗會”拉開帷幕。張在會上檢查稱“我擁護總參黨委把我作為批判對象的決定。同志們給我寫了許多大字報，促使我重新認(rèn)識自己，在文化大革命中徹底改造世界觀，保持革命晚節(jié)�！保�309頁）

　　同日，葉群收到一封信：“葉群同志請轉(zhuǎn)林副主席：現(xiàn)將張愛萍的反黨言行、信件、在文件上的批語等反黨材料選印了若干份呈上，請閱示�，F(xiàn)送上兩份，請林副主席批呈主席一份。此致敬禮！”（310頁）

　　3月9日，林辦又接到電話，一是問對送上的信有什么精神？再是請轉(zhuǎn)告葉群同志，要求盡快能除張愛萍的職務(wù)，停職反省。（310頁）

　　“又是他，迫不及待了”。張勝說。（310頁）這個“他”，如無意外，指的還是楊成武。

　　同日，總參電話記錄：“傳達首長指示，以黨委名義寫一個報告。根據(jù)張愛萍錯誤嚴(yán)重程度和態(tài)度惡劣的情況，會議一致要求，建議將張愛萍停職反省。這事，首長同葉群同志講過。葉群同志說，盡快寫個報告，報林副主席批一下，再送主席批。“（310頁）

　　在總參，楊成武是一號首長�？珊喎Q之“首長”的，非他莫屬。

　　3月10日，以總參黨委名義給“林副主席”，并報“毛主席、中央軍委”《關(guān)于張愛萍停職反省的請示》送到葉群處。其中寫道“張愛萍明目張膽地把攻擊的矛頭直接指向我們偉大領(lǐng)袖毛主席，公開的為劉、鄧和彭羅陸楊鳴冤叫屈”，“問題是十分嚴(yán)重的，是一系列的”，“至今還對黨采取對抗態(tài)度”。

　　林彪3月16日批示：呈主席閱。毛澤東在兩個半月后批示：此件壓了很久，今天才看了一遍，現(xiàn)退還。5月30日。周恩來批示：周恩來已閱。（原件未注明日期）（310頁）

　　張勝說：“什么意思？他們同意了嗎？不好說；
那他們不同意？也不好說。按慣例理解是三個字：‘知道了’。如果你非要說，是經(jīng)過某某批準(zhǔn)的，也無大礙。這也是一種藝術(shù)”。（310頁）

　　3月29日，《建議成立張愛萍問題專案組》的報告上送。林彪批：呈主席批示。毛澤東批：照辦。（兩人都沒有注明時間）（311頁）專案組的組長由總部一級領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)任。（319頁）這位“總部一級領(lǐng)導(dǎo)人”是誰？張勝仍然沒有點名。“總部一級領(lǐng)導(dǎo)人“是否就是總參謀部領(lǐng)導(dǎo)人？我們不能肯定。

　　9月19日，專案辦整理出“張愛萍歷史問題材料”，對其黨籍問題、被捕問題、國民黨少將問題等提出懷疑。黨委領(lǐng)導(dǎo)人指示：“擬派人去上海調(diào)查張愛萍的歷史問題，查閱敵偽報刊、檔案和黨史絕密資料，提審在押人員等，請張春橋幫助�！辈⒃诠�函上親筆批示：“同意寫信請春橋同志幫助�！睍r間是10月18日。（312頁）

　　我們已經(jīng)指出，其時總參黨委“領(lǐng)導(dǎo)人”即黨委書記，就是楊成武。

　　12月14日，在偽蘇州反省院檔案中，發(fā)現(xiàn)了一個叫張瑞的人寫過一份自首書。南京軍事學(xué)院造反派送上報告：“張愛萍原名張瑞，曾在偽蘇州反省院自首。”又是這個領(lǐng)導(dǎo)人批示：“這是提供了一個很重要的線索，應(yīng)立即派得力的同志去追查清楚。并將此件送軍委辦事組全體成員。”（312頁）

　　經(jīng)查核，當(dāng)時的軍委辦事組組長，就是“這個領(lǐng)導(dǎo)人”楊成武！副組長吳法憲，成員葉群、邱會作、張秀川、李天煥、劉錦平。

　　12月18日，這個以楊成武為組長的軍委辦事組向中央報告：“將張愛萍隔離審查”，因為“張愛萍問題專案小組審查張反黨罪行和歷史問題時，發(fā)現(xiàn)張愛萍有特務(wù)嫌疑和假黨員問題，他還和潘楊案件有直接牽連……軍委辦事組討論，同意總參黨委的建議，將張愛萍交由北京衛(wèi)戍區(qū)看管，隔離審查�！绷直肱�示：呈主席批示。林彪28日。毛澤東圈閱。（312頁）

　　12月26日，張愛萍被宣布正式逮捕。

　　1968年1月6日，專案組正式上報了《關(guān)于張愛萍假黨員問題的定案報告》。稱“張愛萍從來沒有參加過中國共產(chǎn)黨，是一個混入黨內(nèi)的假黨員�！贝稳�，“就是前面提到過的這位總部領(lǐng)導(dǎo)人”（張勝語），會同吳法憲把這份報告批呈上送。他親筆寫道：“林副主席，并中央：在鐵的事實面前，張愛萍自己供認(rèn)他1926年入團和1928年入黨是編造的。他不是團員，也不是黨員，是在1930年來到閩西時混入黨內(nèi)的。即呈主席、總理、伯達、康生、江青、富治、葉群、東興同志閱示。（他和吳兩個人簽名）一月七日”（321—322頁）

　　“這位總部領(lǐng)導(dǎo)人”，毫無疑問，指的仍然還是楊成武。

　　1968年3月24日，發(fā)生了“楊余傅事件”，楊成武自己倒臺了。張勝說：“‘文化大革命’又一次戲弄了左派自己。”

　　楊成武倒了，張愛萍的事還沒有完。直至四年之后，1972年11月22日，方被周恩來批準(zhǔn)解除監(jiān)護。1972年12月9日，正式通知恢復(fù)使用“張愛萍”這個名字（前此，在監(jiān)護期間，使用的是“張緒”的化名）。

　　1975年3月8日，張愛萍重新恢復(fù)工作，被任命為國防科委主任。這一天，距他被打倒解除職務(wù)差10天整整9年。7個月零25天后，毛澤東在狀告他的信上連續(xù)四次批示，他又被第二次打倒，這是后話。

　　關(guān)于文革中的“專案審查”，張勝在書中慨嘆道：“設(shè)立專案組審查干部，姑且不論這種方式在法制社會中是否合理，令人不能理解的是，‘文革’中相當(dāng)?shù)囊慌鷮０附M，他們不僅不尊重事實，而且還要捏造事實；
千方百計的逼迫、誘導(dǎo)證人做出偽證；
甚至毫無顧忌地要求像公安局這樣的司法專政機關(guān)篡改檔案，編造歷史；
即使事實已經(jīng)證明了被審查的干部沒有問題，純屬是冤假錯案，也要誤導(dǎo)所在單位，繼續(xù)折磨他們。這究竟應(yīng)該如何解釋？尤其令人痛心的是，他們不是我們看到的地痞流氓、土匪無賴，而是黨的高級干部！是中央委員！是老紅軍！是三八式！是貧苦的無產(chǎn)階級！他們曾受黨的多年教育，經(jīng)受了土地革命戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭的洗禮；
他們都曾在中央軍委、總參謀部、總參謀部二級部這樣地位顯赫的部門工作過；
他們中有的人甚至佩戴過黨和人民授予他們的上將軍銜！他們真的是以為黨內(nèi)混入了許多敵人，還是為了迎合某種政治勢力的需要，或是為了個人向上爬的野心，才密謀策劃、相互配合，做出如此殘忍和下作之事。他們究竟是怎樣的人，懷有怎樣的企圖，我想知道�！保�328頁）

　　張勝想要知道的，我們同樣想要知道。

　　惟張勝沒有說出來且更重要的是，“上將”充其量只是一名打手，有關(guān)張愛萍問題的重要報告，均經(jīng)毛澤東本人圈閱同意。

　　2008年9月

　　因為眾所周知的原因，略去×××姓名。

相關(guān)熱詞搜索：打倒 誰要 余汝信 張愛萍