私企老總狀告清華大學(xué)招生欺詐

　　王明夫、閻學(xué)通、彭劍鋒、林毅夫、胡鞍鋼、郎咸平、鐘朋榮……正是這些如雷貫耳的名師，吸引千萬身家的老總于博報(bào)名參加了清華大學(xué)的“總裁研修班”。但至今課程將盡，這些專家學(xué)者無一在課堂上露過面。

　　昨日下午1時(shí)，北京市海淀區(qū)法院開庭審理了于博狀告清華大學(xué)以欺詐手段招生一案。于博要求清華大學(xué)按照招生簡(jiǎn)章的承諾延請(qǐng)名師授課，并賠償損失十萬元。

　　本案沒有當(dāng)庭宣判。本報(bào)記者 殷玉生

　　心動(dòng) 沖名師 學(xué)費(fèi)掏了3.7萬

　　于博是沈陽博宇有色金屬爐料有限公司的董事長(zhǎng)兼總裁。作為千萬身家的私企老總，隨著事業(yè)蒸蒸日上，于博決定“充電”。

　　今年初，網(wǎng)上的一則招生宣傳吸引了于博：清華大學(xué)開辦“公司治理與資本運(yùn)作總裁研修班”，招生對(duì)象為“企業(yè)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理及其他決策層領(lǐng)導(dǎo)，政府領(lǐng)導(dǎo)”，從而“使企業(yè)家通過資本視角，了解和掌握現(xiàn)代公司治理與資本運(yùn)作、籌劃的知識(shí)與方法”。更讓于博眼前一亮的是，羅列的主講老師：王明夫、閻學(xué)通、彭劍鋒、林毅夫、胡鞍鋼、郎咸平、鐘朋榮、彭如山、劉冀生、宋逢明、魏杰、劉偉，每個(gè)都大名鼎鼎，是經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的頂尖專家。

　　于博稱，是這些名單讓他最后下定決心報(bào)名入學(xué)。今年1月14日，在繳納了3.7萬元學(xué)費(fèi)后，于博成為清華大學(xué)第28期公司治理與資本運(yùn)作總裁研修班的一名學(xué)員。

　　失望 課程爛 名師一個(gè)未見

　　總裁研修班為期一年。因?yàn)閷W(xué)員大部分都是企業(yè)的高級(jí)管理人員，所以授課時(shí)間選在周末，每?jī)蓚�(gè)月教4天課。

　　從1月17日第一次上課，于博就覺得不對(duì)勁。原先承諾五六十人的小班授課，竟然一下子增加到一百多人。且不說授課老師并非網(wǎng)上承諾的著名學(xué)者，連課程設(shè)計(jì)、授課案例等都毫無章法、隨意改變。

　　對(duì)這一切，于博起初都選擇了忍耐。他說，只要學(xué)校承諾的那些著名學(xué)者能來，確能提高自己，其他的都可以忽略。但他的期望最后落空了，5月15日，課程已近半，宣稱的著名學(xué)者依舊一個(gè)未見。

　　“師資素質(zhì)低下、教學(xué)班型和課程整體設(shè)計(jì)隨意改變、授課案例老舊、教員拉關(guān)系為自己做宣傳、教學(xué)服務(wù)質(zhì)量低下……”于博說，這些都與招生宣傳嚴(yán)重不符，清華大學(xué)存在欺詐行為。

　　學(xué)員們推舉于博等四人為代表，向總裁研修班的組織者、清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院公司治理與資本運(yùn)作項(xiàng)目中心主任張中朝老師提出交涉，要求對(duì)研修班進(jìn)行整改，兌現(xiàn)承諾。

　　憤怒 清華課程被外包給個(gè)人？

　　遭到張中朝多次推諉后，學(xué)員們于5月16日找到清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院的院長(zhǎng)助理陳肖庚。

　　陳肖庚的話讓學(xué)員們大吃一驚。他承認(rèn)，研修班質(zhì)量確實(shí)有所下滑，這個(gè)總裁研修班并非繼續(xù)教育學(xué)院的項(xiàng)目，而是外包給了張中朝老師個(gè)人，作為個(gè)人承包項(xiàng)目，自然要追求利益，選擇課時(shí)費(fèi)便宜的學(xué)者。

　　5月17日，陳肖庚代表繼續(xù)教育學(xué)院向?qū)W員們道歉，并宣讀了一份書面答復(fù)：將重新“聘請(qǐng)學(xué)界和業(yè)界有影響力的師資為學(xué)員授課”。陳肖庚還稱，清華大學(xué)已將研修班管理權(quán)從張中朝手中收回，交由該院金融培訓(xùn)中心主任秦寶波直接監(jiān)管。

　　為此，部分學(xué)員選擇了退費(fèi)退學(xué)。而于博等留下來的學(xué)員赫然發(fā)現(xiàn)，學(xué)院接管后，總裁研修班的授課更加混亂。

　　再次交涉未果，于博憤怒地將清華大學(xué)告上法院，要求判令其兌現(xiàn)招生承諾，并在媒體上公開賠禮道歉，賠償損失十萬元。

　　擔(dān)憂 清華否認(rèn)公證承諾

　　昨日在法庭上，于博拿出自己上千萬元的納稅憑證，作為自己十萬元的索賠金額的依據(jù)。于博表示，清華大學(xué)嚴(yán)重違背招生承諾的欺騙行為，浪費(fèi)了他的大量時(shí)間和金錢，作為年銷售收入十億元集團(tuán)公司的總裁，浪費(fèi)一天就是給國(guó)家造成數(shù)十萬元利稅損失，十萬元的補(bǔ)償并不算高，只是為了懲戒清華大學(xué)的欺詐行為。

　　不過，令他沒想到的是，面對(duì)經(jīng)過公證的招生宣傳，清華大學(xué)的代理人宣稱，主講老師這些宣稱內(nèi)容，并非發(fā)布在清華大學(xué)的官方網(wǎng)站上，所以這些承諾不能代表清華大學(xué)。對(duì)此，連主審法官都疑惑地問：“學(xué)員的學(xué)費(fèi)是否打在清華大學(xué)的賬上？”

　　于博告訴記者，真正讓他氣憤的是看到了清華大學(xué)最新的招生宣傳，不但仍然把從來沒有在課堂上見到過的王明夫、林毅夫、郎咸平等一流專家作為招牌，甚至把目前一塌糊涂的第28期總裁研修班宣傳為“成功”、“一致好評(píng)”，繼續(xù)欺騙新的企業(yè)。

　　于博的代理人、北京海銘律師事務(wù)所鄔宏威律師表示，目前各大學(xué)開辦的很多培訓(xùn)項(xiàng)目非�；靵y，都是以名校名師的招牌收取高額學(xué)費(fèi)后，隨便糊弄學(xué)員，希望本案能夠成為一個(gè)標(biāo)本，“為了清華大學(xué)的名譽(yù)、為了中國(guó)繼續(xù)教育事業(yè)的良性發(fā)展、為了廣大企業(yè)精英不再上當(dāng)受騙。

　　在案件審理過程中，記者分別電話聯(lián)絡(luò)了清華大學(xué)的陳肖庚和秦寶波老師，他們都表示，將等待法律的公正裁決。

相關(guān)熱詞搜索：私企 清華 狀告 欺詐 老總