奧斯維辛與“納粹秀”

　　RIVAROL是幾個貝當(dāng)分子在上世紀(jì)50年代的法國創(chuàng)辦的一份極右翼小報。雖然標(biāo)價高達3.05歐元，但是無論頁碼還是印刷質(zhì)量，都像是流行于中國大街上見人就送的壯陽藥廣告。如果有人把RIVAROL拿到大路上去免費散發(fā)，敢伸手接它的人一定不會很多。道理很簡單，沒病誰要那玩藝兒？然而，在2005年乍暖還寒的1月，這張不入流的小報幾乎撬動了法國所有的媒體，大家不得不放下手頭的活計來談?wù)撍�，因為法國國民陣線黨主席讓-瑪麗勒龐先生又在上面大放厥詞，上演“納粹秀”了。

1月7日，勒龐先生在回答RIVAROL關(guān)于二戰(zhàn)結(jié)束60周年紀(jì)念活動的看法時回憶說：“在法國北部，曾經(jīng)有個德國中尉，它的部隊遭到襲擊，火車全翻了，死了不少士兵。惱羞成怒的中尉決定血洗附近的村莊。在殺了一些人之后，駐扎在里爾的蓋世太保開來兩車人制止了這場大屠殺……如果德國人在各地制造大量屠殺的話，他們就沒有必要去建集中營了�！痹趶娬{(diào)蓋世太�！氨Ｐl(wèi)人民”之后，勒龐表示這種事例還有很多，應(yīng)該廣泛搜集，還二戰(zhàn)歷史一個真實。勒龐同時表示對發(fā)生在法國西部奧拉都爾（Oradour-sur-Glane）的大屠殺“有很多話要說”。眾所周知，奧拉都爾大屠殺是法國二戰(zhàn)史上最為慘烈的記憶之一。1944年6月10日，也就是諾曼底登陸后的第四天，據(jù)說是懷疑奧拉都爾村村民伙同游擊隊偷了幾百公斤黃金，黨衛(wèi)軍第二師包圍了該村莊，將村中男女老少分別趕到谷倉與教堂里進行大屠殺，共造成664死亡，其中包括246名婦女和207名小孩。只有6名村民從機槍與手榴彈的火力之下僥幸逃生，他們成為這場慘案的見證者。戰(zhàn)后法國政府沒有對該村進行重建，只在村口立了一塊碑，上面分別用法語和英文寫著“Souviens-toi”和“Remember”（記�。�。

不出所料，勒龐為納粹翻案的言論立即引起公憤，他不但忘了自己的漁民父親被德軍的地雷炸死，而且“侮辱所有受害者的記憶”。幾個月前他還在電臺里抱怨記者們不愿談?wù)撍�邀請他，現(xiàn)在他如愿以償，成為社會關(guān)注的焦點。隨后幾天內(nèi)，巴黎的媒體到處是《全體抗議》的醒目標(biāo)題�！妒澜鐖蟆芬蝗缂韧�，對極右翼勢力進行嚴(yán)厲批評；
《解放報》稱勒龐對德國占領(lǐng)法國的合作時期有懷鄉(xiāng)病。該文作者開篇便問了自己一個有意思的問題——“是說還是不說”？因為勒龐是個出鏡狂，大家罵他反而是幫助他。

勒龐的講話在法國政界也掀起不小的波瀾。司法部長多米尼克佩爾本表示要把勒龐送上法庭；
精明過人的人民運動聯(lián)盟主席尼古拉薩科奇“識破勒龐的把戲”，稱既然都知道勒龐只會制造丑聞，就不要浪費時間去討論丑聞到底有多丑，當(dāng)務(wù)之急是把勒龐繩之以法。社會黨的新聞發(fā)言人同樣直截了當(dāng)，各家媒體不必為勒龐的胡言亂語作廣告了。有律師分析，勒龐的言論顯然違反了1990年的《蓋梭法》（Gayssot），其主要懲罰對象包括否定納粹罪行的修正主義者、反猶及仇外分子。如果罪名成立，勒龐將被取消議員豁免權(quán)，處以5年徒刑及4.5萬歐元的罰金，同時剝奪被選舉資格。勒龐的律師則針鋒相對，辯稱他的代理人沒有任何違法行為，他不過是運用了自己言論自由的權(quán)利。

對各界要求“繩之以法”的呼聲，勒龐在接受《費加羅報》與RTL等媒體采訪時重申立場，并否認(rèn)自己“別有用心”。勒龐說他不過是在一家發(fā)行量很小的報紙上發(fā)表觀點，有爭議的內(nèi)容不過10行，如果要追究這件事的責(zé)任，就應(yīng)該找那些將這幾句話搬到大報上并拼命炒作的人。勒龐抱怨《世界報》率先將他的言論尋章摘句拿出來發(fā)表，而那時RIVAROL小報還沒送到巴黎的售報亭呢。不過這次勒龐態(tài)度相對謹(jǐn)慎，拒絕評論奧拉多爾村莊的大屠殺事件，只是不停地語重心長地嘮叨：“從比例上講在德軍占領(lǐng)時期，法國人受的苦最少。”與此同時，勒龐將自己打扮成一個甘為言論自由獻身的戰(zhàn)士——二戰(zhàn)都結(jié)束60年了，像他這樣有條理且冷靜的人不能對二戰(zhàn)發(fā)表言論，是這個時代的恥辱。他的思想受到了政治力量的控制，這是主流媒體在操縱輿論，目的是讓反對歐洲憲法的人找不著“說不”的地方。

“勒龐一思考，法院就罰錢” 對于勒龐的自我開脫，有作者指出勒龐又在演拿手好戲：先“挑釁”，然后坐在家里等各路媒體“妖魔化”，最后對大家說自己不過是個可憐巴巴的“受害者”，一個在法國無法享受言論自由的下等人。這種方法很拙劣，然而，它事半功倍。在法國人準(zhǔn)備為歐洲憲法全民公決的時候，被媒體冷凍幾個月的勒龐再次利用這種“下三濫”的手腕回到了政治的聚光燈下。由于1月27日是解放奧斯維辛集中營60周年紀(jì)念日，“為了法國運動”的主席菲利浦維葉表示，勒龐是在最不合時宜的時候選擇了對自己最有利的機會出擊，他要的就是轟動效應(yīng)。如有分析人士指出，勒龐的言論觸及極右派意識形態(tài)的核心內(nèi)容。國民陣線實際上是一個復(fù)仇主義政黨，它糾集了一些在印度支那戰(zhàn)爭、阿爾及利亞戰(zhàn)爭及貝當(dāng)政府時期的落敗分子。從1972年建黨以來，他們的目標(biāo)就是為納粹翻案并重構(gòu)維希政府的合法性。

在法國的主流民意里，勒龐可謂臭名昭著。自從他搞政治以后，法國政治生活里便出現(xiàn)“勒龐一思考，法院就罰錢”的奇特景觀。1987年9月，勒龐在RTL電視臺說納粹的毒氣室不過是二戰(zhàn)歷史中的細(xì)枝末節(jié)，因此被法院判罰120萬法郎；
1988年勒龐在一個公開場合罵某個政府部長該送到火葬場燒掉，被罰1萬法郎；
幾天前剛接到巴黎上訴法庭確認(rèn)的1萬歐元罰款，因為2003年4月他在《世界報》上發(fā)表煽動針對伊斯蘭的種族仇恨的談話，“當(dāng)法國有2500萬穆斯林而不是現(xiàn)在的500萬時，法國就由他們做主了�！�2004年10月，勒龐告《世界報》的案子敗訴�！妒澜鐖蟆吩�2002年法國總統(tǒng)大選時發(fā)表證言指責(zé)勒龐在阿爾及利亞戰(zhàn)爭時期搞虐待。這天勒龐夫婦帶著黨內(nèi)二號人物布魯諾哥爾尼奇（Bruno Gollnisch）和一群保鏢到法院示威。在法庭上，老勒龐稱自己“一生下來就愛國”，在法國這是“和奧貝力克斯（法國傳說中的民族英雄）掉進藥缸里一樣眾所周知”的事情。

也有媒體指出，勒龐此次為了自己出風(fēng)頭是給女兒找麻煩，讓馬里娜為國民陣線“去妖魔化”的形象工程全部泡湯。3年前，國民陣線在總統(tǒng)大選中一炮走紅后，一向小本經(jīng)營、靠政治花邊爭奪選民眼球的勒龐開始以主流政黨自居。馬里娜也雄心勃勃，為有機會參加2007年的總統(tǒng)競選作準(zhǔn)備，于是利用一切場合為國民陣線“去妖魔化”，以期爭取主流媒體的認(rèn)可。勒龐似乎也是該策略的支持者。但是馬里娜的主張受到黨內(nèi)頑固派哥爾尼奇的強烈抵制。頑固派“反對一切平淡無味的妥協(xié)”。去年10月，哥爾尼奇有關(guān)“納粹沒有毒氣室”的談話引起黨內(nèi)一些人士的不滿，馬里娜隨后也在《費加羅報》稱國民陣線某些領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于二戰(zhàn)的評論“不受歡迎”，坦陳被疑主張反猶主義是國民陣線的死穴。但是國民陣線政治局的頭頭腦腦幾乎都對哥爾尼奇表示支持。有分析人士因此指出，勒龐在黨內(nèi)的根基可能已經(jīng)動搖。

自相矛盾的極右主張 作為國民陣線的頑固派代表，哥爾尼奇不過是里昂第三大學(xué)的日語課教授。他在自己的官方網(wǎng)站上打的口號是“把法國還給法國人”，主張“禁止移民、重建主權(quán)、恢復(fù)自由”、“只有國民陣線才能救法國”。在筆者看來，法國極右勢力的諸種政治主張不但經(jīng)不起縱深推敲，而且不同綱領(lǐng)之間也自相矛盾。比如他們反對外來移民，卻對德國人占領(lǐng)法國高唱贊歌；
對維希政府的“德法合作”時期念念不忘，同時對歐盟的建設(shè)大肆攻伐。至于勒龐所說“和其他國家相比，法國所受痛苦最少”并因此贊美蓋世太保，更是典型的邏輯混亂。

筆者曾經(jīng)暗訪位于巴黎郊區(qū)圣克魯市的國民陣線總部。墻壁走廊上到處掛著勒龐笑容可掬的宣傳品，其中包括十幾年前他抱著一個小女孩的合影，就像爺爺抱著孫女。小女孩只是政客的道具，她想不到的是勒龐這一抱就是十幾年。走在這幢形如倉庫的小樓里，筆者心里不由得一陣陣犯緊，耳邊響起的只有勒龐“把所有外國人都趕出去，趕不走就建一個集中營處理”的布道。他們不允許我拍任何照片，國民陣線黨員對我的解釋是：你知道我們的名聲在巴黎的地鐵里都很臭，我怕你利用照片栽贓。在我執(zhí)意拍了幾張之后，他們叫來警察對我進行搜身檢查，看我是否攜帶了刀槍。我的一句話逗樂了警察，“我可不會做那蠢事，我的命比勒龐先生值錢！” 在法國，勒龐留給人們的只有粗魯和笑料。他說外來移民是法國治安變差的根源，然而身為議員，他也是法國憲政生活里肢體沖突的明星。解釋這種自相矛盾最好的案例是勒龐的眼罩。1984年勒龐在《法國人優(yōu)先》一書中稱自己在1957年為救阿爾及利亞朋友左眼被石頭砸傷，后并發(fā)外傷性白內(nèi)障失明，以顯示自己不是種族主義者。但是1992年《巴黎人報》在頭版刊登了兩張勒龐的照片，一張攝于1958年，勒龐右眼戴眼罩，另一張攝于1973年，左眼帶眼罩。后據(jù)勒龐前妻證實勒龐所謂的拔刀相助傷的是右眼，左眼球是因為患了眼疾才被摘除的，這與“救人”毫無關(guān)系。

從某種意義上說，現(xiàn)在法國主流政治與極右派勢力的對壘還發(fā)生在巴黎與里昂兩座城市之間。如《人道報》在1999年指出，里昂已經(jīng)成了為納粹翻案的“修正主義大本營”：1973年，里昂三大建校伊始網(wǎng)羅了一批法律與人文學(xué)科的極端保守主義者；
1978年，一名叫羅伯特弗里森的里昂二大老師稱納粹是猶太人和聯(lián)軍為了戰(zhàn)爭需要編造出來的彌天大謊，“納粹的毒氣室只毒死過虱子”；
1981年里昂三大成立“印歐研究中心”，其目標(biāo)之一就是論證有高級人種存在，該中心直到1998年才被關(guān)閉；
1985年極右分子亨利羅格在南特答辯一篇為納粹翻案的論文，答辯委員會里有兩名里昂教授。羅格在答辯致詞中將這兩名教授稱為在法國支持真正學(xué)術(shù)研究的獨立教授（該論文涉嫌舞弊次年被取消）;1989年，里昂三大有教師在《經(jīng)濟與社會》雜志上發(fā)表文章否認(rèn)納粹毒氣室的存在；
1993年，里昂三大歷史系教授伯納德盧干為殖民主義高唱贊歌……他們被當(dāng)作“知識分子中的敗類”為多數(shù)法國人不齒。有人指出，如果法國有高貴人種的話，就是那些批評勒龐等極右分子危險言論的人。

時光荏苒60年�；仡櫡▏�主流社會對勒龐等極右分子的圍追堵截，筆者相信，只要人們能堅守對奧斯維辛那份慘痛記憶，歐洲的政治納粹不會形成大的氣候。2002年總統(tǒng)大選時“法蘭西民主與尊嚴(yán)的保衛(wèi)戰(zhàn)”充分印證了這一點，希拉克獲得連任不是因為他的支持率高，而是勒龐的反對率高。它也說明只有人民覺醒，民主才會有意義。但是對這份記憶的堅守同時維持了一個悖論——主流記憶之外的“標(biāo)新立異”會讓“納粹秀”一直流行下去，我是說它會以無知、戲謔或無恥的方式一直流行下去。這也是為什么在法國人討伐勒龐時，隔海相望的英國小王子哈里會身著納粹裝參加朋友聚會，上演一場名副其實的“納粹秀”。

相關(guān)熱詞搜索：納粹 奧斯維辛