公木：供銷員之死——為溫州模式殉道的前行者而記

　　溫州模式的前行者曾人頭落地，歷史不應(yīng)該把他們遺忘

　　2008——當(dāng)我們歡慶和紀(jì)念改革開放30周年的偉大成就，當(dāng)我們在贊美和享受30年改革開放所帶來的成果時，是否還應(yīng)該很好地想一想，在改革開放30年的征途中，曾有多少的小人物為此做出了奉獻(xiàn)和犧牲，需要人們的懷念和歷史的銘記。而最值得懷念的，最值得銘記的，最不應(yīng)該忘記的，是付出了生命代價的溫州市場經(jīng)濟(jì)前行者。

　　這些最值得銘記、最不應(yīng)該忘記的小人物中，就有一位名叫陳甌江的溫州供銷員。

　　他是溫州最早的供銷員，名副其實(shí)的溫州模式和溫州市場經(jīng)濟(jì)的先行者，可他卻就因?yàn)檫@個“供銷員”而被判處死刑殺了頭。

　　羅織在他頭上的罪名，就是一句話：投機(jī)倒把。

　　因舉行萬人公判大會而傳揚(yáng)在溫州社會的，還有一句話：飛馬牌供銷員。

　　這也就是說，陳甌江之死，就死在他當(dāng)了一個“供銷員”。

　　時間：1976年10月。

　　在四人幫被粉碎之后，因投機(jī)倒把被殺頭，因當(dāng)供銷員被殺頭，這在中國恐怕是空前絕后的，絕無僅有的一人。

　　從1976年到今天，32年過去了，溫州模式已成正果，溫州供銷員也早成正果，可陳甌江被殺一案，依然沒有徹底平反。在八十年代，根據(jù)中央精神，在對當(dāng)時10多年的死刑案件進(jìn)行復(fù)查時，對陳甌江一案復(fù)查的結(jié)論是：錯殺。這就是說，陳甌江并不是沒有罪，而只是不該殺而已。這并不是平反，只能說是一個改判。即使這個改判，也鮮為人知——當(dāng)年殺陳甌江時，萬人公審大會曾讓陳甌江全城老小婦幼皆知；
而后的改判僅幾個親屬知道。不用說溫州市民不知道，即使他的朋友也不知道。

　　這就讓人不能不說一說陳甌江——

　　第一，在溫州改革開放的歷史上，不能忘記陳甌江這樣付出了生命的先行者。

　　第二，溫州模式的形成和發(fā)展，不能只講“白天當(dāng)老板，晚上睡地板”，而且不要忘了還有生命和鮮血的代價。

　　請先看當(dāng)年對陳甌江的死刑判決書。

　　1976年9月22日，當(dāng)時的溫州市人民法院在“刑事判決書”里，是這樣判決的——

　　“溫州市公安局向本院起訴的陳甌江為首的投機(jī)倒把集團(tuán)一案，業(yè)經(jīng)審理終結(jié)。查明：首犯陳甌江，男，三十二歲，溫州市人，反革命家庭出身，個人成分學(xué)生，住本市光明路1號。捕前系市東風(fēng)電機(jī)廠供銷員。

　　“……

　　“在一九七0年至一九七四年間，以陳甌江為首，組成投機(jī)倒把集團(tuán)……以供銷和技術(shù)人員的合法身份，地下包工電機(jī)業(yè)務(wù)，套購電器材料地下加工，套購國家物資長途販運(yùn)，買空賣空業(yè)務(wù)合同索取介紹費(fèi)，提取管理費(fèi)，及騙賣盜竊國家鋼材，大肆進(jìn)行投機(jī)倒把犯罪活動。其投機(jī)總額達(dá)十萬二千五百七十四元，從中牟取暴利六萬另九百二十元。涉及云南和本省有關(guān)市、縣二十多個單位，嚴(yán)重破壞社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

　　“首犯陳甌江，出身反動家庭，堅持反動立場，敵視社會主義制度，為首組織投機(jī)倒把集團(tuán)，從中牟取二萬七千余元巨額暴利，嚴(yán)重破壞社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)。拘捕后認(rèn)罪態(tài)度極壞，實(shí)屬罪大惡極。據(jù)此，依法判處罪犯陳甌江死刑，立即執(zhí)行。查獲的贓款、贓物及查封的房屋全部沒收。

　　“……

　　“如不服本判決，得于接到本判決書后第二天起十天內(nèi)，向本院提出上訴狀及副本，上訴于浙江省溫州地區(qū)中級人民法院�！�

　　我不知陳甌江有沒有上訴，也沒有找到公判大會的公告，但據(jù)此判決書的時間推算，陳甌江被執(zhí)行死刑的時間，應(yīng)在10月上旬之后。據(jù)他當(dāng)年的工友說，那是在粉碎四人幫以后。

　　根據(jù)這個判決書，陳甌江被判處死刑并立即執(zhí)行的罪狀，就是所謂的“為首組織投機(jī)倒把集團(tuán)”，就是所謂的“牟取二萬七千余元巨額暴利”，就是所謂的“拘捕后認(rèn)罪態(tài)度極壞”。

　　那么，就讓我們來看一看，這“三大罪狀”，到底成立不成立？到底有沒有罪？到底應(yīng)不應(yīng)該判刑？到底應(yīng)不應(yīng)該殺頭？

　　這并不是翻歷史舊帳，而是還歷史本來面目；
并不是無事找事，而是記住歷史教訓(xùn)；
不是對陳甌江個人如何，而是不要忘了溫州模式發(fā)展過程中的歷史陣痛，不要忘了溫州市場經(jīng)濟(jì)的先行者和殉道者。

　　我是從2007年開始關(guān)注陳甌江之案的。其年10月，我出差路過北京，在和溫州知名人士徐先生相見時，他向我提議說，可否把陳甌江的事情寫一個東西。溫州，不應(yīng)忘了那些改革開放的先行者，特別是不應(yīng)忘了那些付出了生命的殉道者，被殺了頭的“飛馬牌供銷員”。

　　對陳甌江被殺一事，我聽說過一些，但當(dāng)年我并不在溫州工作，只知道有個“飛馬牌供銷員”被殺，具體情況不大情況。不過，自八十年代起，我曾伴隨著溫州模式一路走過，對溫州模式的歷史陣痛，有過深切的感受和體會。因此，我很痛快地接受了徐先生的提議，回到溫州后就開始了對這個20多年前的案件的追尋。

　　因?yàn)槭赂艟眠h(yuǎn)，又因?yàn)槲覠o法拿到當(dāng)年案件的卷宗，事情的了解之難出乎我的想象。從2007年10月到2008年11月，我整整追尋了一年之久，才終于對陳甌江一案，有了一個大體的了解。在這一年中間，我找過陳甌江的姐妹，找過陳甌江的妻子，找過陳甌江的工友，找過陳甌江的同案人，找過復(fù)查陳甌江案件的法官，找過知道陳甌江案件的知情人，等等。經(jīng)過熱心人的幫助，經(jīng)過多方的了解，終于對陳甌江一案，大致上有了一個眉目——這是溫州模式發(fā)展史上的第一陣痛。

　　判決陳甌江死刑的所謂“27000元巨額暴利”，到底是怎么一回事呢？

　　根據(jù)對陳甌江工友和知情人的訪談，這個“27000元巨額暴利”，由三個部分構(gòu)成。

　　第一部分，陳甌江在家干活的勞動所得。

　　這一部分，有一萬多元，是最多的一塊。

　　據(jù)陳甌江的工友介紹，陳甌江是一個能人，不僅是一個善接業(yè)務(wù)的供銷員，而且是一個技術(shù)高超的技術(shù)員，能解決別人解決不了的技術(shù)難題。而他的妻子也是一個技術(shù)高手，因此，經(jīng)常有人找他幫助解決技術(shù)難題，做一些別人做不了部件加工活，他也因此接了一些加工活，得一點(diǎn)加工費(fèi)。陳甌江不是機(jī)關(guān)干部，不是國營工廠職工，也不是什么大集體工廠的職工，而只是一個掛靠街道的小廠聘請的供銷員，用一句通俗的話來說是一個“不吃公家飯的人”，甚至可以說是一個“沒有正式職業(yè)的人”，即使在那個年代，在家里干點(diǎn)活也完全是光明正大的，談上什么私工不私工，更談不上地上地下的。

　　還有，這不僅是正當(dāng)?shù)膭趧铀�得，而且是按法所得——根�?jù)陳甌江工友介紹，對每一項(xiàng)加工業(yè)務(wù)，陳甌江都依法納稅，都開具發(fā)票，中規(guī)中矩。把這樣的勞動所得和依法所得，打成“投機(jī)倒把暴利”，法理何在？

　　第二部分，陳甌江到云南幫助辦廠的勞動所得。

　　這一部分，也有一萬多元。

　　陳甌江曾應(yīng)邀到云南省會澤縣，為當(dāng)?shù)氐囊粋�工廠幫助解決技術(shù)難題。會澤是昆明北邊幾百公里的一個山區(qū)縣，從溫州到會澤當(dāng)時幾乎要走上一個禮拜。會澤有個小廠，想上直流式發(fā)電機(jī)，請陳甌江做技術(shù)指導(dǎo)。據(jù)陳甌江工友介紹，陳甌江帶了自己妻子和一個妻舅，共三個人到那里。雙方談好，對陳甌江他們按時計酬，有事干一小時一元，不干事一分錢也沒有。陳甌江有事就忙，一天只吃兩餐，一天干上15個小時，一個月可拿幾百元。大約在那里幫助了兩年左右，把項(xiàng)目給搞上去了，拿了一萬多元。

　　這樣的勞動所得，難道有什么罪過嗎？沒有，半點(diǎn)也沒有！況且，到邊遠(yuǎn)地區(qū)幫助辦廠，這到底是好事還壞事？到底是加強(qiáng)社會主義經(jīng)濟(jì)還是破壞社會主義經(jīng)濟(jì)？不能不問一個明白。不用說在今天，即使在當(dāng)年，在70年代，在那個極左的年代，是好事是壞事，明眼人一看也是清清楚楚的，不容半點(diǎn)置疑的。不知我們那些可尊敬的辦案者，怎么把如此天大的好事，居然變成了該殺頭的罪事呢？僅僅用所謂的量刑不當(dāng)，僅僅用所謂的思想過左，能說得過去嗎？

　　第三部分，肥皂泡似的所謂販賣鋼材所得。

　　據(jù)陳甌江工友介紹，這個所謂的鋼材販賣，主要是指一批建筑用的鋼筋，還有一些矽鋼片。這部分的“所得”，根據(jù)法院的認(rèn)定，為4000元。

　　我不知道，這個4000元是根據(jù)什么認(rèn)定的，認(rèn)定得準(zhǔn)確不準(zhǔn)確。因?yàn)椋�根�?jù)陳甌江工友的介紹，陳甌江是經(jīng)手過一批鋼筋，但這批鋼筋，是陳甌江當(dāng)時為廠里造房而進(jìn)的，并不是為自己販賣而進(jìn)，也沒有拿去倒賣，同投機(jī)倒把完全搭不上界。只是聽說當(dāng)時廠里曾答應(yīng)陳甌江，房子造好后給他一間，專案組就給他算上幾千元，并說他是投機(jī)倒把所得。其實(shí)，這個鋼材的投機(jī)倒把，是子虛烏有之事，陳甌江沒有販賣過，也沒有拿到什么錢。而若干矽鋼片，是陳甌江在給自己的工廠采購的同時，也給其他的企業(yè)幫助采購一點(diǎn)，數(shù)量很有限，所得更有限。

　　因?yàn)殛惍T江已被殺，我又看不到卷宗，不知道陳甌江工友所介紹的，在記憶上是否有誤。也不知這個4000元里面，還沒有其他的內(nèi)容。如果工友介紹的完全屬實(shí)，那么，這個4000元的投機(jī)倒把罪，也就太可怕太荒唐了。如此草菅人命，該叫做什么呢？

　　也許，當(dāng)年辦案者對此會有不同說法，但那沒有關(guān)系，你們?nèi)缒馨颜嫦鄰氐着�露，把問題說得更為清楚，更為準(zhǔn)確，那就更好了。這也是我所盼求不得的。我如果說得不準(zhǔn)確，說得有出入，那就請多做指正，我非常愿意改正，愿意把自己的話當(dāng)一塊“磚”，以引全部真相之“玉”。只要真相能全部公開，只要陳甌江能公開平反，那就謝天謝地了。

　　中華人民共和國的憲法規(guī)定，公民有勞動的權(quán)利。這個權(quán)利，從第一部憲法開始就寫上了的。因此，陳甌江的這兩部分勞動所得，無論是在今天還是在過去，即使是在極左橫行的文革時期，也同所謂的“投機(jī)倒把”都八輩子連不著筋，怎么在當(dāng)年的法官眼里，而且是在粉碎四人幫以后，居然變成了“投機(jī)倒把暴利”呢？也因?yàn)槿绱�，在八十年代對陳甌江案件復(fù)審時，對這兩部分的勞動所得，加起來共23000元，不再認(rèn)定為“投機(jī)倒把暴利”了。而正因?yàn)楫?dāng)時把這23000元變成所謂“投機(jī)倒把暴利”，硬栽贓到陳甌江頭上，才致使他被判了死刑。

　　我不知當(dāng)年的這個認(rèn)定，是符合當(dāng)年打擊投機(jī)倒把規(guī)定的哪一條？我沒有查到七十年代的打擊投機(jī)倒把規(guī)定，但我查到國務(wù)院1981年1月“關(guān)于加強(qiáng)市場管理打擊投機(jī)倒把和走私活動的指示”和1987年9月17日國務(wù)院頒發(fā)的《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》，前者對投機(jī)倒把的認(rèn)定有12種行為，后者對投機(jī)倒把的認(rèn)定有11種行為，兩者加起來共有23種行為，但都看不到對幫助別人辦廠的勞動所得和在家的勞動所得，有屬于投機(jī)倒把一說的，甚至一個字都沒有，風(fēng)馬牛毫不相干！

　　對那個似不存在的4000元，到了八十年代復(fù)查的時候，溫州市人民中級人民法院似已不再認(rèn)定，加上對前面兩部分的所謂“投機(jī)倒把暴利”的否定，上報復(fù)查結(jié)論時是要對陳甌江作無罪平反�？勺屓诉z憾的是，上級法院復(fù)核時仍然認(rèn)定陳甌江有這個非法得利，而且還憑此認(rèn)定陳甌江不是無罪，而是錯殺。這也就是說，陳甌江依然還是有罪，只是罪不該殺而已。

　　所謂“拘捕后認(rèn)罪態(tài)度極壞”，這更不能證明陳甌江有什么罪，因?yàn)樗�本來就沒有什么罪，不知自己罪在什么地方而已，又有什么認(rèn)罪態(tài)度可表呢？相反，這正恰恰證明了陳甌江相信自己，相信自己所做之事的正當(dāng)性。

　　所謂“出身反動家庭”，只是因?yàn)殛惍T江的父親解放前曾在國民黨政府里工作，1949又隨著國民黨去了臺灣。從現(xiàn)在的話來說，只是因?yàn)樗�有一個身為臺胞的父親。陳甌江的父親，兩岸開放后曾回過溫州，并在溫州住了一段時間。

　　所謂“為首組織投機(jī)倒把集團(tuán)”，陳甌江的工友告訴我，這也是夸大之詞，根本就不存在什么“集團(tuán)”，更不存在所謂“為首組織”一事。那些所謂“集團(tuán)成員”，互相之間并不一定認(rèn)識，只不過是同陳甌江的某項(xiàng)業(yè)務(wù)發(fā)生關(guān)系，分別有來往或者有聯(lián)系罷了。把這些人硬湊成一個“集團(tuán)”，還說是有意組織的，豈不是欲加之罪，何患無詞！其實(shí)，判決書本身也并不確認(rèn)這個“投機(jī)倒把集團(tuán)”，只是說陳甌江“在1970年到1974年”組織“投機(jī)倒把集團(tuán)”，而在1975年以后有沒有這個“投機(jī)倒把集團(tuán)”呢，在1976年陳甌江被抓時有沒有這個“投機(jī)倒把集團(tuán)”呢，判決書上并沒有一句話一個字。這至少是一個佐證：在陳甌江被抓和被殺的1976年，并不存在“以陳甌江為首的投機(jī)倒把集團(tuán)”。陳甌江即使有所謂組織投機(jī)倒把集團(tuán)之罪，也不是現(xiàn)行之罪而只是歷史之罪，怎么非要判處死刑不可并要立即執(zhí)行呢？

　　陳甌江的工友告訴我，陳甌江是被騙捕的。

　　那天上午，有人通知他，說下午到派出所一趟，有點(diǎn)事要向他了解一下。

　　心中坦然的陳甌江，也就按時去了，沒有任何的思想準(zhǔn)備。他沒有做過什么違法的事，更沒有做過什么犯罪的事，天真地以為會什么事情也沒有。哪知他這一去，就永遠(yuǎn)也回不來了。工友傷心地說，如果陳甌江真的犯了罪的話，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　聽到派出所找他，不早就逃跑了！

　　盡管被抓，但陳甌江依然覺得自己沒有什么事，他的家人也覺得不會有什么事，他的工友也覺得不會有什么事。

　　誰也不知是什么一回事，陳甌江居然從無罪變成了有罪。

　　誰也不知到底是怎么一回事，陳甌江又從有罪變成了死罪。

　　他的罪狀，在當(dāng)時大得嚇人：一個是“為首組織投機(jī)倒把集團(tuán)”；
一個是“牟取暴利27000元”。但無論如何嚇人，這個投機(jī)倒把，也還不至于死罪。

　　讓人感到不懂的是，盡管陳甌江妻子賣掉了所能變賣的東西，湊足27000元，上交了全部的所謂“投機(jī)倒把暴利”，但不僅沒有保住陳甌江的一條命，而且連他所住的產(chǎn)權(quán)屬于他母親所有的幾間房屋，居然也被一并沒收了。不知，這幾間陳甌江祖上傳下的、已有幾十年歷史的老屋，怎么也變成了投機(jī)倒把的贓物？

　　對陳甌江的罪狀到底是怎么羅織的，又是怎么判處死刑并非立即執(zhí)行不可的，不知當(dāng)年的辦案者，還有沒有一個良心，還有沒有一個勇氣，把其內(nèi)幕和真相告之于天下？

　　說起陳甌江，當(dāng)年的工友沒有一個不喊冤，沒有一個不說他的好。

　　陳甌江的工友告訴我，陳甌江是一個好人，被冤殺太可惜了。

　　工友說，陳甌江一表人才。一米七五的個子，堂堂的儀表，用今天的話說絕對是一位“帥哥”。

　　工友說，陳甌江非常能干。當(dāng)供銷員接業(yè)務(wù)很有本事，攻克技術(shù)難題是一把好手，別人解決不了的問題他都能解決。

　　工友說，陳甌江人品很好。非常忠厚，非常善良。

　　陳甌江的工友還告訴我，陳甌江被判死刑之前，正在幫助兩個廠在發(fā)展，他是為了兩個廠而死的。一個廠是溫州市區(qū)的東風(fēng)電器廠，一個是云南會澤縣的一個廠。

　　工友說，陳甌江是作為能人被聘請到東風(fēng)電機(jī)廠當(dāng)供銷員的，因?yàn)楫?dāng)時東風(fēng)電機(jī)廠缺少業(yè)務(wù)，企業(yè)上不去。陳甌江來了之后，業(yè)務(wù)有了，工廠也發(fā)展起來了�？梢哉f，廠里的業(yè)務(wù)都是他接來的，對工廠的發(fā)展立了大功。如果他不到這個廠，他是不會死的。他就死在到東風(fēng)電器廠當(dāng)供銷員。

　　工友說，云南會澤的那個廠，當(dāng)時也正碰到技術(shù)難題，企業(yè)處在生死關(guān)頭，幸虧聘請了陳甌江，幸虧陳甌江幫助他們解決了問題。陳甌江被抓那天，他正在準(zhǔn)備再次出差到會澤，并已托人在中轉(zhuǎn)之地上海訂好了旅館，可他卻再也無法去了。他做了好事，卻被判處死刑殺了頭，如果他不去幫助那個廠，他也是不會死的。

　　值得慶幸的是，陳甌江為之而死的兩個廠，以后都辦得風(fēng)風(fēng)火火。東風(fēng)電機(jī)廠盡管后來幾經(jīng)變遷，但一直都在發(fā)展，老板現(xiàn)已成了億萬富翁，那個基礎(chǔ)是靠陳甌江打下的。會澤的那個廠，現(xiàn)已成了云南一個著名的企業(yè)，全省第一家生產(chǎn)電焊機(jī)的專業(yè)廠家。

　　對陳甌江來說，如對此有知，在天國里也許會感到一絲安慰。

　　陳甌江被冤殺，不只是陳甌江一個人的事。

　　陳甌江無辜被殺，給陳甌江一家造成了空前的災(zāi)難——其母急發(fā)心臟病，并因一個“反革命的丈夫”，再加一個判處死刑的兒子，被批斗不斷；
妻子大病一場，差點(diǎn)也跟了過去；
一個姐妹受刺激過深，重病而亡。連遠(yuǎn)在臺灣幾十年沒有再婚的父親，跪拜祖宗后不得不再次結(jié)婚——因?yàn)樗�只有陳甌江一個兒子，他還想把自己的香火傳承下去——可惜他再婚后只生了一個女兒。

　　那個所謂陳甌江“為首組織的投機(jī)倒把集團(tuán)”，更是牽涉到一大批人，其中被判刑的還有4人，一人以所謂“牟取暴利7700余元”被判處死緩；
一人以所謂牟取暴利6700余元被判處無期徒刑；
一人以所謂“牟取暴利4000余元”被判處有期徒刑15年；
一人以所謂“牟利1000余元”被判處有期徒刑10年。如此判刑，一千元也居然獲刑10年，這是用得哪一條的法律？因?yàn)殛惍T江沒有平反，這個所謂投機(jī)倒把集團(tuán)的其他成員也自然沒有平反，只是改判，少了幾年徒刑。至今尚活著的人，聽說沒有退休工資，沒有養(yǎng)老金。而對陳甌江呢，不僅沒有任何賠償，而且還是一個有罪之人，還有4000元沒有退還。這是1976年的4000元，而不是今天的4000元啊！而陳甌江的性命，又價值多少�。　�—他的工友說，陳甌江被殺時只有32歲，如果他今天還活著，肯定是溫州的著名企業(yè)家，肯定是溫州有名的億萬富翁了！

　　陳甌江是溫州最早一代供銷員的光榮代表——在東風(fēng)電機(jī)廠他是供銷員，此前在另一個廠也是供銷員。從他開始供銷員的生涯起，到他被冤殺為止，至少已有10多年的歷史。也許，比他更早的供銷員也可能有，比他更早被判刑的供銷員也可能有，但像他那樣被殺頭而全市皆知的供銷員，溫州市唯有他一個，中國也可能唯有他一個。因此，我們說陳甌江是溫州最早的供銷員，是溫州供銷員的光榮代表，完全是實(shí)事求是的，毫無疑問的。

　　陳甌江因當(dāng)供銷員被殺，這是歷史的慘劇，也是歷史的悲劇。后來聞名全國的“柳市八大王”，盡管被抓被判刑，幸運(yùn)的是后又都被平了反。陳甌江無辜被殺，卻沒有這個幸運(yùn)了，也沒有這個機(jī)會了。即使能真正平反，也回不來了。作為后人，不僅要記住這個慘劇之教訓(xùn)，還應(yīng)不忘這個溫州模式的先行者，記住這個溫州模式的先行者。

　　還有，歷史還沒有還陳甌江一個清白之身。八十年代的那個復(fù)查結(jié)論，還是認(rèn)為他是有罪的，只不過不該殺頭而已。今天，在改革開放30周年的時候，是到了給陳甌江平反的時候了。至少，溫州改革的歷史，以至中國改革的歷史，要給記上一筆。盡管，這只是一個小人物，這只是一個供銷員。

　　這就是我要說的話。

　�。ê笥洠褐�(jǐn)以此文獻(xiàn)給溫州模式的先行者，獻(xiàn)給付出了生命的溫州市場經(jīng)濟(jì)殉道者。當(dāng)我歷經(jīng)一年之久，寫下這段文字的時候，心情怎么也難以平靜。中國的改革開放，溫州的改革開放，溫州市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，該有多少經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)可以記取��！溫州模式不僅是干出來的，而且是拼出來的，一些先行者用生命拼出來的。也許此文難免得罪人，但只能請原諒——我只是想尋找歷史，還原歷史。因?yàn)橹T多因素，此文在某些地方也許不一定說得那么準(zhǔn)確，但從總體上來說，那是真實(shí)無疑的——陳甌江是溫州第一代供銷員的代表是確鑿無疑的，陳甌江不僅無罪而且有功是確鑿無疑的，陳甌江無辜被殺而沒有平反是確鑿無疑的——我們建設(shè)社會主義和諧社會，對為市場經(jīng)濟(jì)殉道的先行者，是不是也要講一聲和諧呢？而對熱心幫助了解案件真相的眾多朋友，在此表示深深的感謝。）

相關(guān)熱詞搜索：供銷員 殉道 溫州 行者 之死