信力建:社保,“霸王條款”下的“保護(hù)費(fèi)”

        發(fā)布時(shí)間:2020-06-15 來源: 感悟愛情 點(diǎn)擊:

          

          根據(jù)目前繳納社會保險(xiǎn)的政策規(guī)定,社會保險(xiǎn)主要是個(gè)人要繳納8%,企業(yè)繳納最高達(dá)20%。繳費(fèi)基數(shù)以上年度申報(bào)個(gè)人所得稅的工資、薪金稅項(xiàng)的月平均額為基數(shù),低于上年度市職工月平均工資60%的,按60%繳納。廣東省2007年度在崗職工月平均工資為2454元,則繳納下限為2454元×60%=1472.4元。那所必須繳納的社會保險(xiǎn)總額度大約是11%。最后結(jié)算出來,要繳納的社保費(fèi)大約為1472.4元×11%=162元。

          在東莞地區(qū),職工工資低于遠(yuǎn)低于1472元的非常普遍。東莞地區(qū)最低工資為770元,繳納的社保費(fèi)依然是162元不變,占最低工資的2成多,使得勞動(dòng)者能支配的收入僅為608元,這明顯會加劇其生活的貧困程度。

          為什么定為8%、20%和60%,這些數(shù)字的確定的依據(jù)在哪里,有沒有經(jīng)過嚴(yán)格的論證聽證程序?這是“霸王條款”第一項(xiàng)。

          由此,政府規(guī)章的“霸王條款”浮出水面。

          這不是也不可能是唯一的“霸王條款”。

          根據(jù)全國社保制度的規(guī)定,個(gè)人在辦理退保的時(shí)候,只能夠取回個(gè)人繳納的那部分8%的資金,而企業(yè)所繳納的20%則落于地方政府的口袋。這就政府規(guī)章制度中令人憤懣的“霸王條款”。更為荒謬的是,這筆龐大的資金竟然在政府的預(yù)算之外。這對地方政府來說無疑是一塊天上掉下來的“餡餅”?哿舻纳绫=鹁固枚手闪说胤秸畬(shí)現(xiàn)“創(chuàng)收”的重要手段之一。這樣的退保制度,也從來沒有經(jīng)過聽證論證程序。更沒有社保的當(dāng)事人----勞動(dòng)者和企業(yè)維護(hù)權(quán)益的制度設(shè)計(jì)。這是“霸王條款”第二項(xiàng)。

          政府規(guī)章的“霸王條款”第三項(xiàng)在社保賬號的轉(zhuǎn)移制度設(shè)計(jì)里。目前舉國上下正在籌劃著實(shí)現(xiàn)社保賬號在全國范圍內(nèi)自由轉(zhuǎn)移。自2004年憲法修正案里首次規(guī)定的建立健全全國社會保障體系以來,歷時(shí)近5年,社保還沒統(tǒng)籌完成,最根本的死結(jié)在于企業(yè)貢獻(xiàn)的20%社保資金如何瓜分。這份本來已經(jīng)屬于勞動(dòng)者的社會保險(xiǎn)金轉(zhuǎn)身一變,儼然成了政府的既得利益。正是其達(dá)以億計(jì)的資金,任一個(gè)地方政府也不會拱手將這“厚厚的蛋糕”讓與其他人。因此統(tǒng)籌社保賬號全國轉(zhuǎn)移成了中央政府與地方政府以及地方政府之間的利益分?jǐn),戲稱博弈。在這場利益爭奪的博弈中,作為貢獻(xiàn)方----企業(yè)沒有絲毫的話語權(quán)。不論出現(xiàn)什么樣均衡結(jié)果,這場談判中,企業(yè)在起跑線上就已經(jīng)輸了,勞動(dòng)者還是自食其力,拿著8%的錢。實(shí)際的社會保險(xiǎn)資金擁有者----勞動(dòng)者成了局外人,坐觀政府的你拼我搶。這是現(xiàn)代憲政社會里的一大怪現(xiàn)象。

          社保費(fèi),就是在政府這些“霸王條款”下實(shí)現(xiàn)其“保障”功能的。

          我們都知道,社會保障資金是由勞動(dòng)者和企業(yè)同時(shí)繳納,而政府是以“全民福祉”的名義對全社會進(jìn)行征收。首先,我們要認(rèn)清的是,社會保障資金征收部門是國家政府機(jī)構(gòu)中的勞動(dòng)和社會保障部門,這個(gè)部門是國家行政系統(tǒng)的一部分。社保資金的管理部門是全國社會保障基金會,在地方是省市的社會保險(xiǎn)基金管理局。這兩個(gè)單位均為事業(yè)單位,且為獨(dú)立法人機(jī)構(gòu)。

          且不說主管社;鸬臋C(jī)構(gòu)沒有得到全國人民的授權(quán),然后蛻變成真正的商業(yè)機(jī)構(gòu)。就其商業(yè)運(yùn)作社保資金所產(chǎn)生的各種收益,從法律最基本的所有權(quán)歸屬層面上來說,仍屬于全國人民,而不是屬于國家額外的財(cái)政收入。這也是社保資金至今游離在國家預(yù)算之外的根本原因。

          該“機(jī)構(gòu)”與全國勞動(dòng)人民之間的“保障合約”同是建立在不公平的基礎(chǔ)上。沒有任何的合約自由,而運(yùn)用國家公權(quán)力強(qiáng)迫勞動(dòng)者和企業(yè)繳納一定的“款項(xiàng)”。在這場關(guān)系中,政府即是規(guī)則的制定者,也是規(guī)則的裁判者,同時(shí)還是規(guī)則的參與者。建立社會保障系統(tǒng)不應(yīng)是國家的斂財(cái)手段,而應(yīng)該將此及所產(chǎn)生的各種收益“還富于民”。

          雖然我們承認(rèn)在社會保障系統(tǒng)中,政府付出了其制度成本。公務(wù)員是人民公仆,工資是全體納稅人的工資,而不應(yīng)該從社保資金里分出另外一部分作為運(yùn)營成本。

          到目前為止,全國社保資金的總額達(dá)到了1.5萬億,它已經(jīng)超過國內(nèi)的增值稅稅收。社保資金不是稅收,對政府來說,卻更“優(yōu)”于稅收。國家參與社保關(guān)系,制定游戲規(guī)則,仲裁社保糾紛,預(yù)算外、遠(yuǎn)離監(jiān)督運(yùn)作資金,試問,我們還能相信若干年后,這筆資金依然可以償付給每一個(gè)繳納者嗎?因?yàn),這里有無止境貪婪和數(shù)量龐大的“貪官”群體。

          社會保障系統(tǒng)在勞動(dòng)者身上所表現(xiàn)出來的本質(zhì)與商業(yè)保險(xiǎn)是沒有區(qū)別的!氨kU(xiǎn)費(fèi)”均有勞動(dòng)者出資。所不同的是一個(gè)是以國家信譽(yù)為保障,另外一個(gè)是以商業(yè)公司信譽(yù)為保障。此外,我們至少可以在商業(yè)保險(xiǎn)中看到自己的“保險(xiǎn)費(fèi)”增值(并且已經(jīng)將企業(yè)的利潤計(jì)入其中。即使是保險(xiǎn)公司破產(chǎn),清算組織接管下,你的保險(xiǎn)金都追回),而在社會保險(xiǎn)中,“星星還是那個(gè)星星,月亮還是那個(gè)月亮。”甚至在極端的情況下,貪官的一次揮霍,你幾輩子的社保資金全人間蒸發(fā),找誰追償去?風(fēng)險(xiǎn)孰大孰小,一辨則明。

          社會保險(xiǎn),像是一種身份“稅收”。繳納了,政府以國家名義保證你的生老病死,安居樂業(yè),政府都?xì)g迎你加入這個(gè)“大家庭”,你也得到了強(qiáng)烈的認(rèn)同感和安全感;
        沒繳納,仿佛你不具有國民身份一樣,像根羽毛飄零在神州大地。這不就像是黑道的“保護(hù)費(fèi)”一樣嗎?為了尋求一種身份的“認(rèn)可”。

          所以,不管是對企業(yè)還是對勞動(dòng)者個(gè)人來說,參加社會保險(xiǎn)都不算是一樁劃算的“買賣”,至少它不是讓人心安的“保護(hù)費(fèi)”。

          我們的政府對待削弱政府權(quán)力、監(jiān)督政府行為、關(guān)系民生的問題時(shí),總是以“不應(yīng)倉促出臺”、“尚需時(shí)日”、“40年后實(shí)現(xiàn)”、“歷史原因”、“制度不完善”等等借口推諉。這不僅僅是一種無動(dòng)于衷的態(tài)度,更是承認(rèn)目前政府現(xiàn)實(shí)無能。有著種種“與國際接軌”的制度設(shè)計(jì),在最重要的社會保險(xiǎn)制度和個(gè)人所得稅上卻與國際、時(shí)代脫軌N世紀(jì)。

          我國個(gè)人所得稅只“劫富不濟(jì)貧”是學(xué)界的共識,違背了個(gè)人所得稅作為二次分配調(diào)節(jié)貧富差距最重要手段的基本原則。此外,我國的社會保險(xiǎn)制度與個(gè)人所得稅制度沒有任何的關(guān)聯(lián),這與國際社會嚴(yán)重脫軌。我國對全體勞動(dòng)者進(jìn)行社會保險(xiǎn)費(fèi)的征收,也對大部分勞動(dòng)者個(gè)人所得稅進(jìn)行征收。這造成了實(shí)質(zhì)意義上的雙重課稅。嚴(yán)重加大了勞動(dòng)者的負(fù)擔(dān),并達(dá)不到均衡貧富差距的目的,F(xiàn)行的合理做法是社會保險(xiǎn)與個(gè)人所得稅進(jìn)行合并征收?梢詤⒖紝Ω呤杖肴后w進(jìn)行社會保險(xiǎn)和個(gè)人所得稅的雙重征收,而對中低收入群體只征收社會保險(xiǎn)費(fèi)的方式。

          題外語:古老的猶太教(也稱為摩西教)教規(guī)中有這樣的規(guī)定:教徒應(yīng)將本人收入的十分之一捐獻(xiàn)給圣殿或教會組織,為宗教事業(yè)用,主要用于神職人員信奉、教堂日常經(jīng)費(fèi)以及賑濟(jì),而履行者必能加倍獲得上帝的佑護(hù)與報(bào)答。這就是什一稅,也稱十一奉獻(xiàn)。該稅是教會利用《圣經(jīng)舊約》中有農(nóng)牧產(chǎn)品十分之一屬于上帝的說法而設(shè)立的。什一稅源起于6世紀(jì),英國卻一直征收到1936年。什一稅是宗教稅,而中國周朝時(shí)期農(nóng)民要將其所得的十分之一納予國家,卻是農(nóng)業(yè)稅。而目前我國社保繳納數(shù)額也接近十分之一,其目的好像都是用在公共事業(yè)和社會福祉。在這里,國家就是萬民的“上帝”。稅以上帝之名征收,卻控制在俗人之手。社保以國家之名征收,卻控制在“公仆”之手。這仿佛是一種歷史重演,卻更像是舶來品。

        相關(guān)熱詞搜索:保護(hù)費(fèi) 社保 霸王條款 信力建

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.zuancaijixie.com
        91啦在线播放,特级一级全黄毛片免费,国产中文一区,亚洲国产一成人久久精品