許之遠(yuǎn):馬英九阻止“僑委會(huì)”裁并
發(fā)布時(shí)間:2020-06-17 來(lái)源: 感悟愛(ài)情 點(diǎn)擊:
國(guó)府行政院的“僑務(wù)委員會(huì)”(簡(jiǎn)稱僑委會(huì))的委員長(zhǎng)吳英毅,在三月十七日寫的“為政府僑務(wù)機(jī)關(guān)變革致全體僑胞公開(kāi)信”;
我讀到以后很感觸。寫了“傷心淚盡話華僑”一文,刊在四月十七日我的博客上,引來(lái)逾三萬(wàn)讀者的數(shù)百的響應(yīng)。在首段就指出落臺(tái)的阿扁政府,在任時(shí)“罔顧憲法僑民參政權(quán),行政會(huì)議通過(guò)裁撤‘僑委會(huì)’,到政黨第二次輪替,至今尚未對(duì)這個(gè)決議宣布違憲而撤銷!拇_令僑社憂慮和失望!睘槭裁磻n慮和失望?因?yàn)樵趨怯⒁愕墓_(kāi)信上,對(duì)“僑委會(huì)”的合并案,雖未正式通過(guò),似已勢(shì)在必行,否則何須向“全體僑胞”解釋“僑務(wù)機(jī)關(guān)變革”?“誠(chéng)懇的說(shuō)明政府的用心,爭(zhēng)取僑胞的認(rèn)同與支持,以避免衍生不必要的誤會(huì)”?
一、如泣如訴的凄婉陳述
吳的公開(kāi)信清楚的說(shuō):“基本上‘政府組織再造’這項(xiàng)工程,經(jīng)過(guò)各有關(guān)部會(huì)多年的協(xié)調(diào)溝通,已接近完成的階段!保ɡㄌ(hào)文字均引自吳函,下同)
這不是很清楚馬政府是接續(xù)著多年前的民進(jìn)黨政府通過(guò)的“政府組織再造”工程么?前個(gè)以臺(tái)獨(dú)為目的的政府,當(dāng)然要裁撤(或假名合并)以華僑為施政對(duì)象的“僑委會(huì)”,為什么反對(duì)臺(tái)獨(dú)大多數(shù)選民選出的馬英九政府,還接續(xù)臺(tái)獨(dú)的政策?馬不知道嗎?
“根據(jù)‘行政組織改造推動(dòng)小組’的規(guī)劃,未來(lái)的‘外交及僑務(wù)部’是由現(xiàn)在的外交與僑務(wù)委員會(huì)融合而成,所有的工作人員都必須接受外交、僑務(wù)、文化與經(jīng)貿(mào)的專業(yè)訓(xùn)練,以便日后在我國(guó)一百多所駐外館處均有能力辦理外交與僑務(wù)的工作,使服務(wù)僑胞的據(jù)點(diǎn)與人力大幅度增加,搭配預(yù)定倍增至每年約新臺(tái)幣二十億的經(jīng)費(fèi)預(yù)算,僑胞受到服務(wù)的質(zhì)與量也會(huì)相對(duì)得到提升。其次是大家共同關(guān)心的僑教方面,新的機(jī)關(guān)特別增設(shè)‘僑教司’。除繼續(xù)現(xiàn)有的僑教業(yè)務(wù)以外,還計(jì)劃增設(shè)文教服務(wù)中心并且加強(qiáng)其設(shè)施,使能兼具‘臺(tái)灣書院’推展優(yōu)質(zhì)華語(yǔ)文教育的功能,有效提高我國(guó)能見(jiàn)度與國(guó)際參與性!
不管什么說(shuō)詞,無(wú)法掩飾“僑委會(huì)”只成為外交部下的一個(gè)“司”單位。換言之,在一個(gè)部會(huì)級(jí)的體制中正式清除,降級(jí)成部會(huì)中一個(gè)附屬單位。我不得不懷疑外交部沒(méi)有什么外交可辦,而以這種歪理合并“僑委會(huì)”。
“至于眾所關(guān)切的僑民與國(guó)家事務(wù)管道問(wèn)題,新機(jī)關(guān)將設(shè)置‘僑務(wù)發(fā)展委員會(huì)’。尊重呈請(qǐng)總統(tǒng)聘任僑務(wù)委員的傳統(tǒng),也將保留其它僑務(wù)榮譽(yù)職人員的延聘機(jī)制,委員會(huì)的主席由總統(tǒng)特任的新機(jī)關(guān)副部長(zhǎng)兼任,依法定期每年舉行僑務(wù)會(huì)議反映僑民意見(jiàn),平時(shí)配合僑務(wù)需要經(jīng)常走訪全球僑社。其它如華僑通訊社、臺(tái)灣宏觀電視、中華函授學(xué)校等附屬事項(xiàng),也都規(guī)劃有配套措施,朝‘機(jī)關(guān)要精簡(jiǎn),服務(wù)不打折’的目標(biāo)努力。凡此種種規(guī)劃設(shè)計(jì),就僑社的角度而言,將使現(xiàn)在僑委會(huì)局限于協(xié)調(diào)聯(lián)系的角色,轉(zhuǎn)變?yōu)楦邲Q策執(zhí)行的地位,施政效率將更見(jiàn)改善!
也不管什么飾詞,僑務(wù)委員長(zhǎng)成為合并后的部會(huì)次長(zhǎng)。如精簡(jiǎn)能不打折,大家精簡(jiǎn)好了,何必一定裁并“僑委會(huì)”?“僑委會(huì)”本來(lái)就是僑務(wù)決策機(jī)關(guān),怎會(huì)是局限于協(xié)調(diào)聯(lián)系的角色。如果過(guò)去是這樣,怎會(huì)降級(jí)后反而是決策執(zhí)行地位?還不是“邏輯的謬誤”嗎?
“從以上的說(shuō)明中,大家可以看出‘行政院組織再造’提升政府行政效能為大勢(shì)所趨。雖然勢(shì)在必行,但尚未到達(dá)實(shí)際執(zhí)行的階段,仍有更求完善的討論空間!靶姓旱慕M織再造大抵定案,惟僑務(wù)與外交的整并,仍在深入思考中!
可知裁并是“勢(shì)在必行行”,只還有討論如何完善執(zhí)行空間;
如何整并而已。
二、吳英毅自我犧牲的屈委
“在處理僑務(wù)工作方式上有所配合調(diào)整,我們?yōu)閮S民服務(wù)的本質(zhì)與熱忱是絕對(duì)不變的。推動(dòng)一項(xiàng)改革,爭(zhēng)議在所難免,但是為了僑務(wù)的永續(xù)發(fā)展,為了國(guó)家的整體利益,讓我們同心協(xié)力攜手合作,一起支持政府為僑務(wù)工作打造一個(gè)嶄新的機(jī)制!
吳英毅是“為了國(guó)家的整體利益”來(lái)“支持政府……一個(gè)嶄新的機(jī)制!彼臓奚虻木褚押芮宄部芍墓铝o(wú)援!氨救苏\(chéng)摯的歡迎各位盡快提供由建設(shè)性又具可行的意見(jiàn),讓新制度更臻周全,本人當(dāng)以職務(wù)之便,保證立即將僑心僑情向主管單位與層峰反映,期能及時(shí)修正或改進(jìn)做法,避免日后再有遺憾。”
憲法體制中,在李登輝主政的年代,二會(huì):“蒙藏委員會(huì)”、“僑務(wù)委員會(huì)”在臺(tái)獨(dú)的邪說(shuō)邪念之下,已成弱勢(shì)的部會(huì)。在毀憲中倡導(dǎo)“中華民國(guó)主權(quán)及于臺(tái)澎金馬”這種自我矮化中,“蒙藏委員會(huì)”首先被裁撤了。我在立法委員任期的時(shí)候,在立法院審核預(yù)算中,大聲疾呼:“僑委會(huì)的預(yù)算不如臺(tái)北市一個(gè)警察分局。”后來(lái)我派駐港澳主管僑務(wù);
“大陸委員會(huì)”就不斷放風(fēng)將“華僑旅運(yùn)社”合并到“中華旅運(yùn)社”。我向當(dāng)時(shí)僑務(wù)委員長(zhǎng)章孝嚴(yán)說(shuō):“華僑旅運(yùn)社”在香港設(shè)置比“中華旅運(yùn)社”的歷史早得多,“九七”還未到便裁撤,便把港澳同胞納入“大陸委員會(huì)”管轄,是不公平的。只要你代表的僑委會(huì)不同意,我可以扛下來(lái)。章委員長(zhǎng)說(shuō):“我當(dāng)然也不愿意,不同意!庇辛诉@個(gè)答復(fù),我每次回臺(tái)出席陸委會(huì)主持的“港澳小組匯報(bào)”,我都力抗主委黃昆輝提出合并“華僑旅運(yùn)社”的說(shuō)詞,有一次我惹火了他,他面紅耳赤失控大聲的說(shuō):“你以為我想合并嗎?”我寸步不讓頂一句:“那就何必再提?”在官場(chǎng)的體制上,和上級(jí)頂撞是自毀前途的,我豈有不知后果?而且和他還有一些交誼,但是與非的選擇,在良知上無(wú)法回避。我們記得一句:“吾愛(ài)吾師,吾尤愛(ài)真理!敝豢尚行闹擦。以后我調(diào)職回國(guó),事無(wú)可為也就辭職不干了,華僑旅運(yùn)社也就合并了。歷史證明,黃昆輝成為李登輝執(zhí)掌“臺(tái)聯(lián)”的主席,我們?cè)缫迅钕恕?/p>
吳英毅的孤立與委屈,我是可以理解的。主管單位是行政院,層峰就是馬英九了。如果行政院團(tuán)隊(duì)對(duì)裁撤“僑委會(huì)”與前朝多年“政府組織再造”工程有不同的意見(jiàn),何須接續(xù)這項(xiàng)不利華僑的僑務(wù)政策?在行政會(huì)議否決便輕而易舉了。因此,除非馬英九總統(tǒng)乾坤獨(dú)斷,否則,裁撤“僑委會(huì)”如箭在弦了。
三、為加?xùn)|各界致馬總統(tǒng)的呈文
加拿大東部重要華僑社團(tuán)都接到吳英毅的公開(kāi)信;
臺(tái)灣的“僑聯(lián)”、“僑社”都表達(dá)了反對(duì)裁撤的理由;
也來(lái)函加?xùn)|僑社,希望向當(dāng)局表達(dá)意見(jiàn)。加?xùn)|人士于是在多倫多召集各界代表會(huì)商討。我也應(yīng)邀出席,會(huì)中談到已發(fā)表的反對(duì)裁撤“僑委會(huì)”的理由,都沒(méi)有搔到癢處,只泛言華僑的重要性是無(wú)法改變裁撤的命運(yùn),我稍作申述,但會(huì)議仍一致要求我寫這個(gè)直接致馬總統(tǒng)的呈文,并領(lǐng)銜由大家聯(lián)署發(fā)出:
受文者:馬總統(tǒng)英九
副本抄送:劉行政院院長(zhǎng)兆玄
王立法院院長(zhǎng)金平
主旨:
反對(duì)違憲撤并僑務(wù)委員會(huì)
說(shuō)明:海外僑社多數(shù)已堅(jiān)決反對(duì)裁并僑委會(huì),所申訴之理由不贅,茲從中華民國(guó)憲法之立憲精神與規(guī)定;
以及裁并之后果,扼述要點(diǎn)如下:
一、中華民國(guó)之創(chuàng)建,海外華僑貢獻(xiàn)至大;
因此中華民國(guó)憲法明定中央民意代表有由海外華僑選舉之產(chǎn)生。后以中央政府播遷臺(tái)灣改為遴選。仍遵守憲法華僑有參政權(quán)之立憲精神;
其后修憲取消國(guó)民代表大會(huì),修改監(jiān)察院組織法,和僑選立法委員并入不分區(qū)依政黨比例產(chǎn)生,實(shí)際上已違反華僑參政之立憲精神。
二、憲法八部二會(huì),其中僑務(wù)委員會(huì),以華僑對(duì)國(guó)家貢獻(xiàn)卓著,除非自行申請(qǐng)脫離國(guó)籍,否則仍以僑民視之;
并設(shè)僑務(wù)委員會(huì)管理和服務(wù)。
三、憲法規(guī)定之蒙藏委員會(huì),已于過(guò)去修改中華民國(guó)主權(quán)限于臺(tái)澎金馬而撤銷,實(shí)在已違反憲法第四條之規(guī)定。如果又裁并僑務(wù)委員會(huì),實(shí)際上已完全自我矮化為地方政權(quán)。故僑委會(huì)之存在,有宣示中華民國(guó)之中央政府不是地方政府之意義。
四、若僑務(wù)委員會(huì)與外交部合并,無(wú)論任何巧立名目或經(jīng)費(fèi)較充裕等美言,均無(wú)法掩飾僑務(wù)首長(zhǎng)降級(jí)為政次之實(shí)際職位,僑委會(huì)亦淪為外交部轄下之實(shí)際附庸單位,違反立憲精神與體制。
五、民進(jìn)黨以臺(tái)灣獨(dú)立為黨綱,其排斥華僑,反對(duì)華僑參政,其提出裁并僑委會(huì)乃理所必至。然政黨今已再輪替;
國(guó)民黨政府豈可因循鄉(xiāng)愿,不予修正,且為此違憲精神與體制之續(xù),若不矯正,可斷言將失盡僑民向心。
六、今僑務(wù)以僑教和聯(lián)絡(luò)為核心,一切活動(dòng),可視為文化、傳統(tǒng)聯(lián)誼。例如慶祝雙十,可視作文化活動(dòng)。若并合外交部則有政治內(nèi)涵。且僑民多歸化僑居地,祖國(guó)與僑社聯(lián)系亦可視作傳統(tǒng)文化活動(dòng),外交部顯然不宜,以上扼要陳呈,至希
睿鑒
呈文者:加?xùn)|僑團(tuán)聯(lián)署人名冊(cè)從略
四、后話
呈文以郵電四月一日急發(fā),一周以后,臺(tái)北報(bào)紙已發(fā)布保留“僑委會(huì)”,過(guò)了三幾天,吳英毅郵電同樣知會(huì)并致謝。從裁撤到急剎掣的保留。也不必問(wèn)起成因,更不必“貪天之功以為己力”其結(jié)果符合愿望就夠了,也證明馬英九是個(gè)護(hù)憲重法的人。
我曾經(jīng)一度有拒絕寫這個(gè)呈文的念頭!安辉谄湮,不謀其政”;
古有名訓(xùn)。公開(kāi)呈文究竟對(duì)馬政府整體都不光彩;
但會(huì)議通過(guò)了還要我領(lǐng)銜,不公開(kāi)也是公開(kāi)了。為僑界做一些事和過(guò)去對(duì)”僑委會(huì)“效力的情誼,對(duì)個(gè)人一些不利得影響又算得什么呢?何況是維護(hù)憲法抗拒臺(tái)獨(dú)?
我對(duì)臺(tái)灣的發(fā)展心有憂慮,但對(duì)其司法獨(dú)立卻有信心。公開(kāi)了吳英毅的書函,不會(huì)有泄露國(guó)家機(jī)密的陰影或恐懼;
公開(kāi)了呈文,馬英九最多心里嘀咕:你為什么不直接向我建議呢?如果他明白關(guān)鍵所在又使他易于有所本而能依法處理,總會(huì)會(huì)心見(jiàn)恕。他決不會(huì)說(shuō)我“指三道四“或者”胡說(shuō)八道“。
這也許是兩岸的“鴻溝“吧!是觀念而不是臺(tái)灣海峽。
相關(guān)熱詞搜索:僑委會(huì) 裁并 阻止 馬英九
熱點(diǎn)文章閱讀