吳杭民：“70碼”碼掉了多少公信力

　　杭州市公安局11日晚表示，將依法公正辦理“跑車族”撞死行人案。此前杭州市警方曾通報(bào)稱，初步判斷案發(fā)時(shí)肇事車速約每小時(shí)70公里。這一說法與目擊者“受害者被撞飛數(shù)米高、20多米遠(yuǎn)”的描述反差較大，引起輿論質(zhì)疑。杭州公安局表示，最終超速程度，還需綜合分析多方面因素才能得出。（5月12日《京華時(shí)報(bào)》）

　　杭州富家子飆車撞死人案的公眾輿論熱度驚人，在我看來，這其中寄托著人們心靈深處太多的沉重的向往公平、正義的追求和企盼。而杭州市警方先前曾通報(bào)稱，初步判斷案發(fā)時(shí)肇事車速約每小時(shí)70公里，更是民眾為何會強(qiáng)烈質(zhì)疑有關(guān)部門能否公正執(zhí)法的關(guān)鍵“導(dǎo)火索”。

　　慶幸撲面而來的“汽車時(shí)代”讓很多人了解了汽車，所以，有網(wǎng)友甚至很自信地自發(fā)做實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證到底70公里的時(shí)速能把人撞飛多遠(yuǎn)�！�70碼”更瞬間成為網(wǎng)絡(luò)新名詞。就在網(wǎng)絡(luò)爭議聲四起時(shí)，80后作家、賽車手韓寒以專業(yè)人士的身份對事發(fā)時(shí)的車速做了判斷，認(rèn)定當(dāng)時(shí)車速應(yīng)在百公里以上。不知道，曾作出“初步判斷”的有關(guān)部門對此有何感想和反思？

　　作為肩負(fù)為民眾主持正義和公道天職的公權(quán)力部門，他們的一言一行，都代表著政府機(jī)關(guān)的形象和信譽(yù)，草率和不負(fù)責(zé)任甚至是另有企圖的言論，引發(fā)善良民眾的不滿和譴責(zé)，注定是在所難免的，而且也是合情合理的。而如果公共輿論事件因此而升級、升溫，首先反思和檢討的，只能是那些企圖蒙混過關(guān)和愚弄民眾的責(zé)任部門。難道執(zhí)法辦案的取證，就能那么隨隨便便、自以為是？這簡直是在嘲笑民眾的智商和感情、忽悠納稅人！誰該為現(xiàn)在造成這般難堪的負(fù)面效果擔(dān)責(zé)？

　　正如杭州市政協(xié)委員、杭州市交通設(shè)施建設(shè)處黨委書記陶俊分析的那樣：“作為權(quán)威的政府部門，在召開新聞發(fā)布會的時(shí)候，公布的數(shù)據(jù)至少是應(yīng)該經(jīng)過專家或者精密儀器科學(xué)論證過的。但70碼的說法顯然有待商榷。”在老百姓的心目中，政府部門應(yīng)該是權(quán)威的、可信賴的，這樣貿(mào)然的結(jié)論會對政府的形象有影響，會讓百姓對政府部門的信任感打折。

　　“希望政府部門愛護(hù)百姓對你們的信任”，這無疑是廣大民眾最最樸實(shí)的心愿。在已升級為全國性事件的杭州富家子飆車撞死人案中，一個(gè)草率的“70碼”， 踐踏、抹殺了政府機(jī)關(guān)多少公信力？值得高度關(guān)切并給民眾一個(gè)合情合理的解釋和檢討。

　　“70碼”讓公信力打了幾折?5月11日晚，杭州市公安局負(fù)責(zé)人表示，公安機(jī)關(guān)將始終堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，依法公正辦理此案，請公眾放心。只要有任何徇私枉法的情況，將堅(jiān)決依法依紀(jì)嚴(yán)肅查處，絕不姑息、絕不手軟，并及時(shí)向社會公布處理結(jié)果。我們不知道，草率的“70碼”是不是徇私枉法的情況之一？及時(shí)向社會公布處理結(jié)果的時(shí)候，希望聽到令人信服的答案！民眾更企盼，有關(guān)部門以“70碼”為鑒，以嚴(yán)謹(jǐn)、負(fù)責(zé)、公平、公正的執(zhí)法態(tài)度，挽救被自己親手抹殺的公信力！

相關(guān)熱詞搜索：公信力 掉了 吳杭民