胡博：“令不出統(tǒng)帥部”的國(guó)民黨派系之爭(zhēng)

　　近看《上海書(shū)評(píng)》9月13日所刊之《高華談國(guó)民黨的軍事失敗》一文，對(duì)文中提到的“國(guó)民黨的派系斗爭(zhēng)”深有感觸，借此也想談一談國(guó)民黨軍隊(duì)內(nèi)的派系斗爭(zhēng)對(duì)軍事失敗所造成的重大影響。

　　國(guó)民黨軍隊(duì)的派系早在孫中山依靠地方軍閥建立政權(quán)時(shí)就產(chǎn)生了，后來(lái)幾經(jīng)整編平叛，終于成立了由軍事委員會(huì)統(tǒng)一指揮的國(guó)民革命軍。而在實(shí)際上，第一批成立的八個(gè)軍在本質(zhì)上就分為八個(gè)派系，在接下來(lái)的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中又有各路軍閥接受了國(guó)民政府的收編，這就使本來(lái)已經(jīng)復(fù)雜的派系環(huán)境更為復(fù)雜。

　　在軍閥混戰(zhàn)中，蔣介石戰(zhàn)勝了其他各路實(shí)力派，成為了掌握全國(guó)軍政大權(quán)的領(lǐng)袖人物。事實(shí)上，蔣介石因?yàn)樽陨韺?shí)力有限，加上紅軍在全國(guó)各地的革命以及日本對(duì)中國(guó)的逐步蠶食，他又不得不依靠這些名義上歸順中央的軍閥維持現(xiàn)狀，以維護(hù)他的統(tǒng)治�？箲�(zhàn)勝利后，大派系還留有李宗仁、閻錫山等，其他小派系如馬步芳、馬鴻逵、馮治安、劉汝明、劉文輝、鄧錫侯等更是不勝枚舉，就連蔣介石所謂的中央軍也分嫡系和旁系，大的就有陳誠(chéng)、胡宗南和湯恩伯，小團(tuán)體則有孫立人、杜聿明、王耀武、李彌等等。

　　這些派系的形成使得國(guó)軍內(nèi)部矛盾重重。嫡系看不起旁系和雜牌，作戰(zhàn)時(shí)總讓雜牌充當(dāng)炮灰。雜牌則為自保，出工不出力，在同一系統(tǒng)中又有爭(zhēng)權(quán)奪利而產(chǎn)生矛盾。這就從根本上形成了嫡系與雜牌之間的互不信任，和同系與同系間的面和心不和，從而給了中共各個(gè)擊破的機(jī)會(huì)。

　　如作為中央軍的整編第六十六師被圍于羊山集，負(fù)責(zé)指揮的第二兵團(tuán)司令官王敬久命令雜牌劉汝明的整編第五十五師和整編第六十八師馳援，但劉汝明的兩個(gè)師先前已經(jīng)遭到解放軍打擊，為保存實(shí)力和自己的政治資本，名義上服從出援的命令，實(shí)際卻行動(dòng)緩慢，坐看整六十六師的覆沒(méi)。開(kāi)封戰(zhàn)役，守軍指揮官中央嫡系的整六十六師師長(zhǎng)李仲辛將自己僅有一個(gè)旅擔(dān)負(fù)全城防務(wù)，而將兵力眾多的劉茂恩雜牌趕出城外充當(dāng)炮灰，最終灰飛煙滅，李仲辛一旅之眾又如何能守住城池？劉茂恩在其回憶錄中心痛地指出，如李仲辛能合理使用他的部隊(duì)，則開(kāi)封戰(zhàn)局未必會(huì)如此慘敗。

　　又如整編第七十四師被圍于孟良崮，因師長(zhǎng)張靈甫與同系同僚李天霞不和，導(dǎo)致李天霞的整八十三師不以全力解圍，其他兩路的旁系整二十五師和桂系第七軍也是出工做個(gè)姿態(tài)而已，以致張靈甫直接向外圍的嫡系第八軍和整十一師求援。遠(yuǎn)水解不了近渴，整七十四師的覆沒(méi)就這樣成為了定局�；奶频氖�，在戰(zhàn)后的檢討會(huì)議中，負(fù)有責(zé)任的李天霞、黃百韜都沒(méi)有受到處罰，還在半個(gè)月后被分別授予三等和四等云麾勛章。后在輿論以及陣亡將士眷屬的壓力下，才將李天霞調(diào)為第一綏靖區(qū)附員，黃百韜則被撤職留任。用“友軍有難，不動(dòng)如山”這句話來(lái)形容這兩個(gè)戰(zhàn)例，實(shí)在是太貼切了。

　　在大派系上，如從民國(guó)成立即盤踞山西的晉系軍閥閻錫山，為保地盤穩(wěn)定，只允許南京中央的軍隊(duì)在晉南駐軍，其余地方不得涉足。而閻錫山本身兵力不足，加上他歷來(lái)只要部隊(duì)番號(hào)不管部隊(duì)實(shí)力等客觀因素，只能是接連戰(zhàn)敗，最終扔下太原一座孤城只身逃往廣州。盤踞青海寧夏的馬步芳、馬鴻逵兩派，面對(duì)指揮陜西戰(zhàn)局的西安綏靖公署主任胡宗南的命令陽(yáng)奉陰違，使得解放軍在陜西戰(zhàn)場(chǎng)游刃自如，進(jìn)而實(shí)施反攻，占領(lǐng)了整個(gè)陜西，青、寧兩馬也因胡宗南的落敗而成為孤軍，最后被各個(gè)擊破，落得流亡海外的命運(yùn)。

　　同中原、西北兩戰(zhàn)場(chǎng)的僵局不同的是，在東北戰(zhàn)場(chǎng)，國(guó)軍本已占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但因其他戰(zhàn)場(chǎng)的失利，迫使東北國(guó)軍停止攻勢(shì)，從而給了林彪重整旗鼓的機(jī)會(huì)進(jìn)而實(shí)施反攻。值此關(guān)鍵時(shí)刻，南京國(guó)防部不僅不體諒杜聿明，轉(zhuǎn)派陳誠(chéng)接替指揮。而陳誠(chéng)一到東北，以東北戰(zhàn)局失利等原因，大肆撤換非土木系將領(lǐng)，轉(zhuǎn)而扶持自系將領(lǐng)，結(jié)果導(dǎo)致原有將領(lǐng)不服，新升將領(lǐng)又缺乏威信，使得戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下。陳誠(chéng)最終落得借“病”辭職落魄地離開(kāi)了東北。此后接管東北的衛(wèi)立煌只能棄攻為守，勉力維持。但蔣介石并不滿意非黃埔出身的衛(wèi)立煌，再次以杜聿明接替指揮。如此朝令夕改，國(guó)軍在東北又怎能不敗？

　　遼沈戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)，淮海戰(zhàn)役正進(jìn)行得如火如荼。先是遭到中央軍歧視的第三綏靖區(qū)，在中共地下黨副司令官?gòu)埧藗b、何基灃的指揮下宣布起義。又有邱清泉等坐視黃伯韜第七兵團(tuán)覆沒(méi)于碾莊而不救。決戰(zhàn)未開(kāi)，就失去了兩個(gè)作戰(zhàn)集團(tuán)，國(guó)民黨軍隊(duì)在淮海戰(zhàn)役一開(kāi)始就注定了失敗的命運(yùn)。

　　主持華北軍政的傅作義出身晉軍，但又自成一系。東北國(guó)軍覆沒(méi)后，蔣介石要傅作義將華北國(guó)軍撤往長(zhǎng)江以南。但傅作義明白自己的地盤在綏遠(yuǎn)、察哈爾，失去地盤等于失去了自己的軍權(quán)，他寧愿選擇困守華北也不愿意南下，蔣介石對(duì)此也無(wú)可奈何。隨著北平的解放，蔣介石能賴以作戰(zhàn)的精銳損失殆盡。

　　三大戰(zhàn)役結(jié)束后，國(guó)軍將士人人自危，士氣也隨即崩潰到低谷。在此危急時(shí)刻，國(guó)民黨內(nèi)部理應(yīng)拋棄前嫌精誠(chéng)合作，但是派系在軍內(nèi)的根深蒂固，使得這些將軍已經(jīng)無(wú)法看清癥結(jié)所在。解放軍發(fā)起渡江戰(zhàn)役后，國(guó)軍各自為“戰(zhàn)”，根本不聽(tīng)統(tǒng)一指揮。嫡系部隊(duì)還能稍事抵抗，雜牌部隊(duì)則是一路從長(zhǎng)江南岸“轉(zhuǎn)進(jìn)”到福建廣東，其行軍速度倒是堪稱一流。與此同時(shí)，坐擁西南的地方實(shí)力派對(duì)于蔣介石的命令早已陽(yáng)奉陰違，紛紛聯(lián)系起義。當(dāng)胡宗南在西康一隅作了最后一次象征性的抵抗后，國(guó)民政府終于結(jié)束了在大陸的統(tǒng)治。

　　蔣介石統(tǒng)治大陸時(shí)，知道并試圖去解決這個(gè)問(wèn)題，但是歷史沒(méi)有給他這個(gè)機(jī)會(huì)。倒是中共成全了他，使蔣介石在臺(tái)灣完成了消除派系之爭(zhēng)的問(wèn)題，但他再也返回不了大陸了。綜觀派系之分，一方面是歷史原因所造成，另一方面卻是地方要員的軍閥思想作祟。這些所謂的國(guó)家軍隊(duì)，名義上拿著國(guó)家的薪餉，實(shí)際卻被各路諸侯當(dāng)作私家軍隊(duì)使用。名義上是一支軍令統(tǒng)一的軍隊(duì)，實(shí)際作戰(zhàn)時(shí)卻令不出指揮部，如此“國(guó)軍”又焉能不��？

　　原載《東方早報(bào)》2009-10-11

相關(guān)熱詞搜索：統(tǒng)帥部 不出 派系 之爭(zhēng) 國(guó)民黨