吳象,馬立誠：緬懷經(jīng)濟學(xué)家林子力

　　林子力是福建連江人，生于1925年，長得頎長健壯，繁忙中有種從容瀟灑的風(fēng)度。他常常深夜埋頭寫作，終于積勞成疾，幾次病倒。不能起立，不能執(zhí)筆，但仍然斷斷續(xù)續(xù)頑強地口述和修改他的《理論經(jīng)濟學(xué)導(dǎo)言》，直至不能說話，不能認(rèn)人，不能思維。2005年8月，他停止呼吸時，年屆八十，正當(dāng)學(xué)術(shù)思想比較成熟之際，撒手西去，至為可惜。

　　飛出密云濃霧的第一只報春燕

　　文革十年浩劫，四人幫揮動“批判唯生產(chǎn)力論”的大棒，“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”，導(dǎo)致經(jīng)濟倒退。1975年1月鄧小平復(fù)出后，找到幾個不贊成“四人幫”的秀才，成立了國務(wù)院研究室，由胡繩、于光遠、胡喬木、吳冷西、鄧力群、熊復(fù)、李鑫七人為領(lǐng)導(dǎo)人，重點抓經(jīng)濟理論問題，想沖破極左輿論，把生產(chǎn)搞上去。

　　當(dāng)時林子力被借調(diào)到國務(wù)院研究室工作。鄧小平不久后下臺，研究室陷入癱瘓。當(dāng)此動蕩不安之時，林子力向于光遠提出，看來駁倒“批判唯生產(chǎn)力論”是個迫切的問題，所以想寫本小冊子。于光遠十分贊同他的想法，介紹有林同他合作，他們一遍又一遍查閱馬、恩、列、斯、毛的著作，搜集有關(guān)資料，悄悄動手批判“四人幫”的謬論。1976年10月6日，忽然傳出大喜訊：“四人幫”被抓起來了，全國一片歡呼。不過局勢還不很明朗，思想仍然比較混亂，報刊上“兩個凡是”叫得很響。林子力、有林加緊書稿的寫作。1977年3月，協(xié)助他們寫作的戴成找到人民出版社一位副總編輯和黨組書記，商議出版事宜。想不到對方竟要求作者寫個保證書，保證出了問題作者自己負責(zé)，而且限印500本。廣東人民出版社社長楊奇聞訊后氣憤不平，豪爽地說：“他不敢出我出，印5萬本！”并立即帶一位編輯飛到北京。1977年6月，《評“四人幫”對“唯生產(chǎn)力論”的批判》由廣東人民出版社作為征求意見稿內(nèi)部發(fā)行。這本小冊子大受歡迎，很多地方翻印，確切的發(fā)行數(shù)量連楊奇也搞不清楚。當(dāng)時的中央委員幾乎人手一冊，都仔細看了。胡耀邦、羅瑞卿等同志表示支持并提出了一些修改建議。1977年11月，中央人民廣播電臺連續(xù)廣播了這本書的全文。翌年2至3月份，應(yīng)聽眾要求，又重播了一次。人民出版社得知鄧小平說過“可以出版”之后，也改變了態(tài)度，主動和廣東方面協(xié)商，議定由兩家聯(lián)合出版。又經(jīng)過三個月修改補充，正式定名為《批判“四人幫”對“唯生產(chǎn)力論”的批判》，于1978年3月出版，第一版就印刷了14萬冊。這一本書，有人稱之為十年浩劫后思想上撥亂反正的第一只報春燕。

　　“馬克思主義農(nóng)業(yè)合作化理論在我國實踐中的新發(fā)展”

　　我與子力相識在1979年夏天。他與馮蘭瑞及陳進玉、左方到安徽調(diào)研考察，當(dāng)時我剛剛調(diào)到安徽，任省委副秘書長，負責(zé)接待和協(xié)助他們工作。在合肥時，我們接觸不少，他對安徽農(nóng)村中出現(xiàn)的一些新情況、新動向饒有興趣。當(dāng)時他已敏銳感覺到農(nóng)村改革可能走到其他各業(yè)的前頭，農(nóng)民積極性高，創(chuàng)造了許多“新名堂”。他想把自己調(diào)查研究的重點，由國營企業(yè)轉(zhuǎn)向農(nóng)村，從農(nóng)村改革實踐的調(diào)查、分析入手，然后及于其他領(lǐng)域。當(dāng)時包產(chǎn)到戶前途未卜，反對者橫加指責(zé)，贊成者據(jù)理力爭。我們都贊成包產(chǎn)到戶，觀點相同或相似，頗談得來。

　　1980年2月的五中全會，決定成立新的中央書記處，胡耀邦出任總書記，中央決策層出現(xiàn)了一些新人。改革很快向各個領(lǐng)域延伸展開，并醞釀開放經(jīng)濟特區(qū)，顯示改革開放的新時期已經(jīng)開始。

　　1980年5月，我調(diào)到北京，任中央書記處研究室室務(wù)委員。林子力是室務(wù)委員兼理論組組長，我們成了朝夕共處的同事，彼此的辦公室是緊隔壁，后來在毛家灣的宿舍又是門對門。我們不止一次結(jié)伴下去作調(diào)查研究，共同主持一些研討會，共同出席過北京和外省的研討活動。我分工負責(zé)處理農(nóng)村方面的材料，他是專門搞理論的，但因為關(guān)注重點的轉(zhuǎn)移，便成了鼓吹農(nóng)村改革的戰(zhàn)友。

　　農(nóng)村改革前期，中共中央、國務(wù)院連續(xù)發(fā)布五個1號文件，推動農(nóng)村改革一步一步向前發(fā)展，這在上世紀(jì)80年代是很著名的一件大事。1982年第一個1號文件，把過去視為資本主義復(fù)辟的包產(chǎn)到戶、包干到戶，開始歸屬于各種形式的集體農(nóng)業(yè)責(zé)任制之列，上了姓“社”的戶口。農(nóng)民歡呼聲之高，幾乎不亞于粉碎“四人幫”。1983年初第二個1號文件，又有了一個重大突破，把包干到戶（即大包干）定名為“統(tǒng)分結(jié)合、雙層經(jīng)營的聯(lián)產(chǎn)承包制”，說它是“在黨的領(lǐng)導(dǎo)下我國農(nóng)民的偉大創(chuàng)造，馬克思主義農(nóng)業(yè)合作化理論在我國實踐中的新發(fā)展”。

　　這句話寫進文件，經(jīng)歷了一個過程。負責(zé)起草1號文件的中央農(nóng)村政策研究室，在杜潤生的領(lǐng)導(dǎo)下有種好的風(fēng)氣，重視實踐經(jīng)驗的概括，重視不同意見的討論。有人在文件草稿中采納了這個觀點，得到多數(shù)人的贊同，認(rèn)為這個觀點可以在更高的層次上徹底解決糾纏包產(chǎn)到戶姓“資”姓“社”的問題。然而，困難在于文件沒有篇幅詳細闡述理由，直接采用這個觀點，恐怕中央審查時難以通過。中央書記處審定第二個1號文件時，我作為工作人員，也列席參加了這次會議，不想文件竟順利通過了。雖然對文件若干處提出了一些具體修改，但對我們最擔(dān)心的這一句話，卻沒有任何人表示質(zhì)疑。我估計有幾位對包產(chǎn)到戶曾持保留態(tài)度的老同志可能要說話，可是會場氣氛輕松、活躍，沒有人挑起什么爭論。倒是會上薄一波頗為感慨地說了一大段話，大意是：對包產(chǎn)到戶與合作化的關(guān)系，我是反復(fù)深思過的，也不是沒有過疑慮，最初是作為解決當(dāng)前迫切問題的權(quán)宜之計來接受的。但是實踐的發(fā)展使我越來越感覺到，對包產(chǎn)到戶的威力老是估計不足，這才意識到自己無形中也受到老框框的束縛。說到這里，薄老稍稍停頓了一下，一字一句地說：“我想在這里，在這個場合說一句話，請不要記錄，也不宜對外公開宣布，就是我個人認(rèn)為，‘統(tǒng)分結(jié)合、雙層經(jīng)營的聯(lián)產(chǎn)承包制’不僅是我國農(nóng)民實踐中的偉大創(chuàng)造，是馬克思主義農(nóng)業(yè)合作化理論在我國實踐中的新發(fā)展，實際上還解決了國際共產(chǎn)主義運動長期以來沒有解決的一個根本問題。”這句話大概沒有寫入記錄，可是在場的人一定都會有印象，因為當(dāng)時會場靜悄悄的，薄老說得很有感情，聽者無不動容。

　　這個觀點、這個論斷，至少有一半是出自林子力之手。他之所以能首先提出，并不是偶然的。他青少年時期在廈門集美學(xué)校求學(xué)和任教時就開始接觸和接受了馬克思主義。50年代初，到中宣部主辦的《學(xué)習(xí)雜志》工作，又系統(tǒng)閱讀馬克思主義理論著作，認(rèn)真啃過《資本論》，對西方經(jīng)濟學(xué)也有涉獵。后轉(zhuǎn)到經(jīng)濟政策部門，接觸計劃、物價等具體實踐問題。他善于獨立思考，遇到問題就鉆進去深入研究，因此對蘇聯(lián)模式及其經(jīng)濟學(xué)產(chǎn)生了一些看法。當(dāng)時“蘇聯(lián)老大哥”是不能碰的，但他還是間接從方法論的角度寫了一些批評性的探討。1975年“反擊右派翻案風(fēng)”中，他向于光遠提出要對批“唯生產(chǎn)力論”作反批判，也絕不是一時沖口而出，而是醞釀已久的�！敖y(tǒng)分結(jié)合、雙層經(jīng)營”這一提法，更是他多次調(diào)整考察、分析研究的結(jié)果。

　　“統(tǒng)分結(jié)合、雙層經(jīng)營的聯(lián)產(chǎn)承包制”，是林子力在一次調(diào)查考察中提出的。調(diào)查組有林子力、我及戴成、朱述先、左方五人。從1982年4月開始，先后到貴州、云南、湖北、安徽一些地區(qū)調(diào)查，歷時兩個多月。當(dāng)時農(nóng)村改革已成為不可阻擋的大潮，都叫包產(chǎn)到戶，其實門類繁多，名稱不一。我們在考察中不斷比較、研究、篩選，感到還是溆縣小崗村的“包干到戶”或叫“大包干”好。因為責(zé)任最明確，利益最直接，方法最簡單，最受農(nóng)民歡迎。大家的共識是，所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離是關(guān)鍵，“大包干”是包得最徹底的形式，不妨作為典型形式，取一個規(guī)范的名稱。在此之前，林子力已提出過“財產(chǎn)權(quán)利可分解為所有權(quán)和占有、支配、使用或稱經(jīng)營權(quán)這兩個獨立主體”的理論觀點。在考察過程中這個思路有所發(fā)展，他提出了“統(tǒng)分結(jié)合、雙層經(jīng)營的聯(lián)產(chǎn)承包制”的概念。我們非常贊同，一路做過多次討論，回京后由子力撰寫了三萬多字的調(diào)查報告上報。在書記處研究室室務(wù)會議上討論這個報告時，鄧力群曾以石家莊一個村（他下放勞動時長期住過）的情況為例，對報告使用的普遍性提出質(zhì)疑。但經(jīng)過認(rèn)真討論，還是批準(zhǔn)報告作為中央書記處研究室的《情況通報》印發(fā)，以文件形式發(fā)到縣團級。但最后鄧力群建議我和子力到石家莊那個村去看看。子力去沒去我不知道，我沒有去，因為我已看過河南新鄉(xiāng)的劉莊、江蘇江陰的華西村（后來還看過河南臨潁的南街）。我的看法是只要當(dāng)?shù)厝罕娡�意，劉莊、華西村等生產(chǎn)、分配形式應(yīng)該允許存在和發(fā)展，不過這種形式不宜普遍推廣，真正能挽救中國廣大農(nóng)村走出饑餓、貧困的是大包干，即“統(tǒng)分結(jié)合，雙層經(jīng)營的聯(lián)產(chǎn)承包制”。

　　報告在《情況通報》刊出后，胡耀邦總書記看后表示同意，還對包括分配方法的“標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)量”的提法產(chǎn)生了興趣。萬里在報告上寫了許多眉批，在分析“工分制”的一頁上批語說：“工分是長期沒有解決的問題，這個報告解決了。”“統(tǒng)分結(jié)合、雙層經(jīng)營”被寫入中央1984年1號文件，影響巨大，以后多次在文件中被采用，成為一個公認(rèn)的概念。

　　雇工問題與深層基礎(chǔ)經(jīng)濟理論

　　統(tǒng)分結(jié)合、雙層經(jīng)營的聯(lián)產(chǎn)承包制度，使整個農(nóng)村活了。商品經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，兼業(yè)戶、專業(yè)戶、小商店、小作坊、家庭工廠、私營企業(yè)大量涌現(xiàn)，隨之出現(xiàn)了請幫工、帶徒弟的現(xiàn)象。于是對包產(chǎn)到戶的爭論剛有緩解，又產(chǎn)生了一個新的更嚴(yán)重的爭論，即雇工剝削問題。在社會主義新中國，這是社會心理所不能允許的，一時間沸沸揚揚。報刊上有文章說，這場爭論是因為經(jīng)濟學(xué)家林子力從《資本論》中找到馬克思的話，通過某種公式計算剩余價值，請三個幫手、帶四個徒弟可以不視為剝削。即雇傭7人以下不算剝削，不算資本家，不是資本主義。雇傭8人以上就產(chǎn)生了剩余價值，就存在剝削，要算作資本家，算資本主義。中央據(jù)此采取“看一看”的方針，三年后再說。這件事情倒是真的。林子力確實在《資本論》的注釋中找到一個人的資料，但他絕不是從本本上找到幾句話或某個數(shù)字就提出政策主張的人。認(rèn)為中央據(jù)此就確定“看一看”的方針，未免把事情看得太簡單了。最近我看到1983年12月中央書記處研究室理論組一份調(diào)查報告。1983年6月到9月，林子力和理論組的同志曾到江蘇、上海、廣東、山西三省一市作過專題調(diào)查，走訪了約60個涉及雇工問題的單位，研究了九個省、市部分地區(qū)的調(diào)查報告。報告首先強調(diào)，當(dāng)時的雇工現(xiàn)象具有多樣性、復(fù)雜性、不確定性和可塑性，如果孤立地考察雇工現(xiàn)象，就無法做出科學(xué)的判斷。因此，這份報告對復(fù)雜的雇工現(xiàn)象區(qū)分各種不同的類型，分別做出了具體的分析。報告提出并不是所有的雇工現(xiàn)象都能構(gòu)成比較嚴(yán)格意義的雇傭勞動�！俺齻鹘y(tǒng)的變工、換工、零工外，請幫工、帶徒弟有學(xué)技術(shù)的成分，剩余價值量小，可以不視為雇傭勞動。同時，雇傭勞動不等于雇傭勞動制度，為發(fā)展生產(chǎn)所必需，利大于弊，不妨允許，至少暫不取締，以便為改革摸索經(jīng)驗。”

　　我所以要作這樣的摘引，是想展示子力這位經(jīng)濟學(xué)家對中國經(jīng)濟體制改革與時俱進的深入思考。他沒有因為“統(tǒng)分結(jié)合、雙層經(jīng)營”寫進1號文件得到公認(rèn)而沾沾自喜，更沒有對雇工問題就事論事，淺嘗輒止。找到《資本論》注釋中對現(xiàn)實發(fā)展有利的幾句話，在林子力對雇工問題的研究中所占的分量，實在小而又小，可是20多年之后，這件小而又小的事被記錄下來，而他對雇工問題的考察研究幾乎不為人所知，更不用說對中國經(jīng)濟體制改革的理論探索與理論貢獻。如果有人這樣對待歷史，似乎有欠公允。

　　從雇工問題到社會主義商品經(jīng)濟

　　早在1979年，經(jīng)過長期潛心研究，林子力對計劃經(jīng)濟體制已經(jīng)有一些批判性的觀點，他認(rèn)為適合于我國現(xiàn)代建設(shè)的經(jīng)濟形式是社會主義商品經(jīng)濟，并以此為題寫了一篇長達四萬字的文章。

　　當(dāng)時社會上普遍認(rèn)為，商品經(jīng)濟（或市場經(jīng)濟）和社會主義是對立的，屬于資本主義，“社會主義商品經(jīng)濟”這個概念根本不能成立。不突破傳統(tǒng)理論障礙，改革就會難以深入下去。林子力把自己的主要精力傾注于此，努力突破傳統(tǒng)概念。

　　1982年國務(wù)院農(nóng)研中心（和中央農(nóng)村政策研究室系一個單位、兩塊牌子，主任都是杜潤生）成立后，任命我為副主任。此后我大部分時間在中心工作，但書記處研究室的職務(wù)仍兼著，和子力常有工作來往，對雇工問題也常交換意見。

　　雇工現(xiàn)象1981年開始出現(xiàn)，1982、1983年有新發(fā)展，1984年以后發(fā)展速度加快。有些同志認(rèn)為這是農(nóng)村商品生產(chǎn)發(fā)展過程中不可避免的，另有些同志深表不安，認(rèn)為不能老說“看一看”，敞開口發(fā)展下去會出大問題。因為1985年冬農(nóng)村基層黨組織要進行整黨，(點擊此處閱讀下一頁)

　　對黨員雇工需有具體說法。為此，1985年7月上中旬，農(nóng)研中心奉命在河北承德召開一次座談討論會，參加的有遼寧、河北、天津、陜西、湖北、浙江、山東、廣東八省市農(nóng)村政策研究室及中央有關(guān)單位同志，我邀請子力同志一起前往，共同主持。經(jīng)過討論，很多人認(rèn)為，允許請幫工、帶徒弟的政策，實踐證明效果好，反對的聲音逐漸減弱消失，而雇工大戶的問題顯得突出，特別是雇工與雇主收入過分懸殊，一般達到10倍以上，有的更高。會上對此看法分歧很大。子力作了幾次發(fā)言，指出全面的經(jīng)濟體制改革剛剛開始，商品經(jīng)濟的機制和宏觀調(diào)控的手段極不健全，價格體系不合理，空子極多，一些問題要逐漸從全面改革去解決。他的講話理論性強又深入淺出，有利于與會者提高思想、促進共識.

　　那個時代，溫州家庭工業(yè)突出，雇工經(jīng)營最多，成為眾矢之的，多次被誣為“資本主義復(fù)辟基地”。子力和我曾多次到溫州調(diào)查考察，為溫州辯誣，寫文章贊揚“溫州模式”。1985年9月，童大林在廈門主持召開了一個社會主義經(jīng)濟理論討論會，子力發(fā)言的題目是“市場的形成是今后經(jīng)濟改革的關(guān)鍵”，也就是要著力于深層的改革。他強調(diào)要改革物價制度，以形成產(chǎn)品市場；
改革就業(yè)、報酬和社會保障制度，以形成勞動力市場；
改革產(chǎn)權(quán)制度，以形成資金、地產(chǎn)等產(chǎn)權(quán)市場。沒有這三大改革，沒有完整市場體系的形成和政府職能的轉(zhuǎn)變，很難建立充滿活力的企業(yè)，建立現(xiàn)代化企業(yè)制度。

　　堅持探索，鍥而不舍

　　1979年，林子力寫出《建設(shè)社會主義時期的經(jīng)濟形態(tài)和經(jīng)濟規(guī)律》一文，中國社會科學(xué)院的黎澍見到后極為贊賞，認(rèn)為是發(fā)聵振聾之作，決定將這四萬字的大作刊登到《中國社會科學(xué)》當(dāng)年10月創(chuàng)刊號首卷。大樣已經(jīng)印出，正式發(fā)表時卻出現(xiàn)了曲折，當(dāng)時林子力把這篇稿子的清樣送給胡喬木審閱。胡看后沒有吭聲，子力知道是哪幾處的說法讓他不大放心，因為他同胡喬木曾爭議過雇工問題，胡直截了當(dāng)?shù)卣f，雇工就是剝削。而林子力卻認(rèn)為目前即使有點剝削也沒有什么了不起，風(fēng)物長宜放眼量，好處多，可以提高經(jīng)營者的素質(zhì)和競爭精神，對發(fā)展經(jīng)濟作用大。林子力于是便作了一些修改，再次找他討論。胡提了一些枝節(jié)方面的意見，對整個文章的觀點仍沒有表態(tài)。可是《中國社會科學(xué)》正式出版時，林的文章卻被抽掉了。主編黎澍無可奈何地向林道歉，林才知道是胡喬木的意見。后來胡喬木見到林子力，輕描淡寫地對他說：“你的文章能夠再考慮一下，考慮得更加成熟些再發(fā)表也不晚。”1980年，這篇文章的部分觀點才發(fā)表在《光明日報》和《經(jīng)濟研究》雜志上。

　　1980年之后，林子力仍然是中央書記處研究室理論組組長（室務(wù)委員）。1984年十二屆三中全會作出《中共中央關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》，子力參加了這次文件的起草工作。這是全面性改革的第一個中央決議，文件確認(rèn)了“社會主義商品經(jīng)濟”這個概念；
確認(rèn)了商品經(jīng)濟發(fā)展的自然歷史過程不可逾越，并確認(rèn)了經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)的分開；
確認(rèn)了企業(yè)必須成為自主經(jīng)營、自負盈虧的商品生產(chǎn)者；
確認(rèn)了指導(dǎo)性計劃的逐步擴大和指令性計劃的逐步縮小。1985年有關(guān)文件還確認(rèn)了建立和發(fā)展包括生產(chǎn)要素市場在內(nèi)的完整市場體系，并在此肯定了宏觀調(diào)節(jié)主要是間接的，即非指令、通過市場機制而實現(xiàn)的調(diào)節(jié)。這些觀點都是林子力提出過的。

　　但是，林子力為此付出了代價。在商品經(jīng)濟概念尚未被認(rèn)可的1982年春夏之交，中央書記處研究室整黨期間，出現(xiàn)過一份材料，按對計劃經(jīng)濟和商品經(jīng)濟的觀點，把經(jīng)濟學(xué)界一些人分為四類：一是主張堅持計劃經(jīng)濟的；
二是主張計劃經(jīng)濟為主，允許商品經(jīng)濟小量存在的；
三是主張計劃經(jīng)濟與商品經(jīng)濟相結(jié)合；
四是主張實行商品經(jīng)濟，逐步取代計劃經(jīng)濟的。這份材料是“白頭文件”，就是既無頭銜也無署名更無簽名或印章的材料，只在少數(shù)人中流傳。林子力不知從何處弄到一份，發(fā)現(xiàn)自己的名字被列為第四類。幾天之后，召開室務(wù)會議擴大會，說是動員整風(fēng)，主要領(lǐng)導(dǎo)人親臨講話。在討論過程中，林子力起來發(fā)言，就這份尚未公開的名單提出質(zhì)疑，指名道姓對制造這份材料的另一位室務(wù)委員進行了揭露。林子力講話時十分冷靜，事實準(zhǔn)確，邏輯嚴(yán)密，用語到位，不失從容瀟灑的一貫風(fēng)度。名單制造者坐不住了，急不可耐要插話辯駁，但沒有得逞。林子力稍微提高了聲音說：“請等我說完了再說，你會有更多的時間。”他最后有板有眼地說：“我很了解你的特點，就是一門心思向上爬，為名為利，不顧事實，不計手段，弄虛作假，不知廉恥。”被揭露者狼狽不堪，輪到他說話時卻不知道說什么好，連指使炮制材料的人也不好說什么了。我覺得子力實事求是、無所畏懼的氣概和風(fēng)骨是值得敬重的，于是也做了簡短的發(fā)言。盡管比較含蓄，書記處研究室的主要領(lǐng)導(dǎo)也很不高興。若干年后，這個人在香港出了本書《十二個春秋》，寫他改革開放中的經(jīng)歷，點名斥責(zé)的人達數(shù)十名之多，其中也沒有忘記點林子力和我的名。

　　又幾年，因中央的人事更替，中央書記處研究室撤銷，林子力便來了農(nóng)研室（即農(nóng)研中心），又和我到了一起。杜潤生一貫器重子力，對他深表歡迎。據(jù)我記憶，農(nóng)研室正式舉行的學(xué)術(shù)報告會只有兩次：第一次報告人是諾貝爾獎得主、美國芝加哥大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授舒爾茨，另一次的報告人就是林子力。杜老都是親自主持，同一會場，同樣的規(guī)格和氣氛。那一段時間子力的心情比較舒暢，工作熱情高昂。及至1989年的政治風(fēng)波之后，農(nóng)研室撤銷了。杜老及幾個助手、部下，由中央組織部介紹到農(nóng)業(yè)部安置，離職休閑了。中央書記處成立了新的研究室，原來的人馬有的回去了，子力不愿再回去，轉(zhuǎn)到了國務(wù)院發(fā)展研究中心，也到了要離退的年齡。不過他這個人，不管環(huán)境、條件有什么變化，心情有什么變化，對自己的理論探索卻一直全神貫注，鍥而不舍，與時俱進。

　　林子力一生著作甚豐，其中最重要的我認(rèn)為應(yīng)該是三卷本巨著《社會主義經(jīng)濟論》，他為此傾注了多年的心血。1983年他就講過此書的初步設(shè)想和結(jié)構(gòu)主體，大致分四個部分：一、導(dǎo)論；
二、社會主義形態(tài)論；
三、社會主義微觀經(jīng)濟論；
四、社會主義宏觀經(jīng)濟論。第一卷1988年出版，第二卷、第三卷1994年才出版，共約一百萬字，堪稱皇皇巨構(gòu)。可惜這部巨著尚需進一步整理打磨。他后來在病中另外撰寫的《社會主義經(jīng)濟學(xué)導(dǎo)論》，具有更深刻的方法論意義：（一）人類勞動的兩重目的；
（二）勞動的節(jié)約和按比例分配——效率和平衡；
（三）生產(chǎn)力和當(dāng)代生產(chǎn)力的特征；
（四）生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系；
（五）生產(chǎn)關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。導(dǎo)言約10萬—20萬字，只是子力未能完成就騎鶴西去了，惜哉！

　　我同子力最后一次合作共事，是1994年受項南委托籌辦中國扶貧基金會的相關(guān)刊物。項南屢遭挫折，卻不失凌云之志。80年代主政福建，更是建樹不凡。亦曾因此受到攻擊，飛短流長不斷。他離休后在京擔(dān)任了新成立的中國扶貧基金會會長，提出新的扶貧方針，要立足于開發(fā)，立足于增加農(nóng)民收入，引進市場機制，發(fā)揚民主作風(fēng)，真正改變貧困地區(qū)的面貌。子力和我都是項南的摯友，稱他為項公，多次對此深入交換過意見。1994年一天，他專門找我們兩個商量，要我們?yōu)榛�金會辦一個刊物，我們很贊成，商定取名《中國貧困地區(qū)》，出雙月刊，由基金會操辦，我們分任社長和總編輯。項公說，從組稿到出版，一切拜托兩位全權(quán)負責(zé)。基金會只掛名，我們覺得有什么事情要商量，隨時可以找他。

　　但后來由于各種原因，刊物只出了兩期，辦不下去了。有一天我正在美國探親，忽然接到越洋電話，說項公決定停辦刊物，征求我的意見。我相信不是萬不得已，項公是不會這樣做的。越洋電話不能討論問題，當(dāng)即表示同意。不久我回到北京，項公已病倒住院，子力也病倒住院了。

　　1997年11月10日項公因心臟病猝發(fā)突然逝世，享年79歲。這位與任仲夷齊名的改革開放大將與世長辭了，所有認(rèn)識他的朋友和仰慕者陷入深深的悲痛。我同朋友同去項家悼念，但沒有林子力，因為他正在醫(yī)院病床上和病魔搏斗。

　　我到醫(yī)院去探望過子力幾次。開始還好，他努力隱藏著痛苦，甚至有說有笑，后來聽說出院回家，又住了院，他仍不肯停止《社會主義經(jīng)濟學(xué)導(dǎo)言》的寫作。第二次手術(shù)之后，被插上管子，不能行動，不能起床，不能握筆，幾經(jīng)掙扎，后來又不能說話、不能認(rèn)人，最后變成了植物人。

　　林子力和項南都是福建人，項公平易近人，和藹可親，風(fēng)趣可愛，寬厚可敬，任何人與之面對，常如沐春風(fēng)；
子力一介書生，耿直率真，自視甚高，自律亦嚴(yán)，自問無愧，偶露咄咄逼人態(tài)，終不失禮貌。他們可說是兩種不同的典型，但有一點卻極為相似，即勤于學(xué)習(xí)求知，善于獨立思考，敢于突破創(chuàng)新，具有實事求是、無所畏懼的氣概和風(fēng)骨。這一點給我留下了難忘的記憶和不盡的思念。

相關(guān)熱詞搜索：林子 緬懷 經(jīng)濟學(xué)家 馬立