吳稼祥：中國很高興：評《頭等強國》

　　一，一桌盛宴

　　好消息不斷：中國今年上半年擊敗德國，成為出口世界冠軍；
GDP很有可能于今年底超過日本，成為世界第2大經濟體；
科學發(fā)展觀“隨風潛入夜，潤物細無聲”……

　　壞消息也不少：鬧了“翁安”鬧“石首”，燒過“拉薩”燒“迪化（烏魯木齊舊稱）”，日本和澳洲不顧中國政府反對禮遇熱比婭，當局也不顧世界輿論囹圄某“狂人”……

　　中國到底成了“巨人”，還是患了“巨人癥”？據說，剛剛出版的《頭等強國——中國的夢想、現(xiàn)實與戰(zhàn)略》要回答的就是這個問題。作者劉濤，留學德國10年，看來是取到了些真經。昨天下午我得到這本書，一口氣讀完，已是深夜兩點，掩卷移步，頗感欣慰。依我之見，作為對那本胡言亂語的爛書《中國不高興》的回應，它是一本難得的有話好好說，并且試圖把話說清楚的書。

　　這本書要給你的結論是：中國的優(yōu)勢不可避免，比如地緣優(yōu)勢、經濟體量，甚至發(fā)展模式；
中國的難題可以解決，比如中國與世界最先進國家之間存在的5個鴻溝，經濟鴻溝（“質”的，而非“量”的），金融市場鴻溝，高科技鴻溝，體制鴻溝和軟實力鴻溝。他認為第一個被填平的將是經濟鴻溝；
金融和科技鴻溝早晚也會被填平。難一點的是體制鴻溝，最難填的是軟實力鴻溝。但只要不急于求成，漸進而不激進，像精衛(wèi)那樣，海都能填，還愁“溝”填不平？

　　這意思是什么？意思當然是中國很高興，中國命里注定要做世界頭等強國。

　　結論似乎與《中國不高興》并無不同，為什么一個高興，一個不高興？那是因為，高興的不著急，不高興的著急；
高興的不當頭，不挑戰(zhàn)美國，不高興的要當頭，要挑戰(zhàn)美國，石頭找大的碰；
高興的懷柔，不高興的好戰(zhàn)。

　　這就是理性的激情：它以全球格局為視野，國家利益為立場，普世原則為框架，傳統(tǒng)價值為背景，歷史教訓為參照。簡單地說，這本書不是一柄思想利刃，不以片面求鋒利，不求創(chuàng)新以立異；
毋寧說，它是一只箭韜，兼收各種理論的箭鏃，瞄準中國和平崛起的靶心，縱有數箭失手，必有一羽中的。

　　在國際政治理論方面，它汲取了地緣政治學、自由主義、現(xiàn)實主義，甚至建構主義等4大流派的分析方法；
在國內政治方面，它綜合了自由主義、社團主義和社會民主主義的政策主張，甚至保留了傳統(tǒng)社會主義和儒家的某些思想。但這絕不是說，它是一盤思想的大雜燴；
而是說，它是一桌觀念的盛宴。不過，并非這桌盛宴上的每味菜都合我的口味。

　　二，世界“雙黃蛋”

　　本書的核心觀點之一，是“得伊朗者得天下”。這個論斷是建立在英國地緣政治學大家約翰.麥金德的歐亞“世界島”和腹地“心臟地帶”理論基礎上的。按照這個理論，本書認為中國和歐盟一樣，是“邊緣—心臟”國家，并賦予中國陸權—海權雙權合壁的身份，所以成了“天命大國”，美國則被定義為“兩洋”海權國家而被世界邊緣化。

　　根據麥金德的心臟地帶理論，及其后繼者斯皮克曼的邊緣地帶理論，伊朗和阿富汗就成了世界的肚臍眼，那里是心臟的邊緣，邊緣的心臟，既是世界油庫，又是海陸通道，因此前蘇聯(lián)和美國共和黨政府對這個地區(qū)都垂涎三尺。

　　不過，我認為，麥金德的這個理論早已過時。它是“歐洲中心主義”在地緣政治學上的翻版。不過，文化上的歐洲中心主義與北美聯(lián)盟，地緣上的歐洲中心主義與亞洲聯(lián)盟，目的是聯(lián)合北美在文化上統(tǒng)治世界，在地緣上通過統(tǒng)治亞洲統(tǒng)治世界。首先，一直統(tǒng)治這個地區(qū)的古波斯帝國從未統(tǒng)治過世界，而是總被世界統(tǒng)治和分割；
其次，控制過整個“心臟地帶”的蘇聯(lián)也沒有支配全世界，倒是美國最終成為世界唯一霸權。

　　這說明什么？這說明，地球上并不止一個“世界島”，而是兩個，一個是歐亞大陸，另一個是北美大陸，地球是個“雙黃蛋”。因此，美國不僅是兩洋海權國家，更是大洲陸權國家，而且因為基本上沒有惡鄰而四境平安。這就是為什么它能成就世界霸權的原因。對美國來說，得伊朗可能得天下，它可以坐鎮(zhèn)美洲，控制亞歐大陸。但任何一個歐亞國家，要想通過控制伊朗來控制全球，那是白日做夢。對歐亞政治體來說，寧可說得古巴者得天下，此是閑話，暫且不提。

　　三，規(guī)模與活力決定興衰

　　如果說上述觀念不合我的胃口的話，那么說中國是“天命大國”則有點倒我的胃口。天命大國怎么搞得差一點亡國滅種？如果說地理位置優(yōu)越，是中國的天命，怎么解釋既沒有規(guī)模，也沒有資源，還遠離所謂心臟地帶的蕞爾島國日本的興起？

　　我2005年出版的《果殼里的帝國——洲級國家時代的中國戰(zhàn)略》，雖然上了許多書店排行榜，雖然被評為2005年100本好書之一，但中國的國際政治學界都假裝沒有看見這本書，好像我是來搶飯碗的。其實，我在那本書里試圖解答的就是大國興衰的規(guī)律，以及歐盟誕生的根源。

　　在我看來，興盛的國家要么規(guī)模擴大，要么活力增加，但沒有一個國家長盛不衰，那是因為沒有一個國家在規(guī)模和活力上都超過其他國家。古希臘城邦與波斯帝國的對抗，意大利商業(yè)城邦與東羅馬帝國的對抗，葡萄牙、荷蘭以及后來的大不列顛與中華帝國、印度帝國、奧斯曼帝國，以及奧匈帝國的對抗，還有日本與清帝國的對抗，都是活力與規(guī)模的對抗，結果，活力戰(zhàn)勝了規(guī)模。

　　在美國誕生以前的情況是，有規(guī)模的沒有活力，有活力的沒有規(guī)模。有活力的英國雖然通過殖民擴大了王國規(guī)模，但超遠距離的統(tǒng)治，以及殖民地人民不能享有宗主國公民權的困境，最終導致不列顛日落。只有美國，在長達200多年的時間里，兼得規(guī)模和活力。比它規(guī)模大的蘇聯(lián)，以及和它規(guī)模相當的中國缺乏活力，和它活力相當的西歐國家沒有它那么大的規(guī)模。從煤鋼同盟開始，有活力的歐洲開始尋求規(guī)模；
從1978年開始，有規(guī)模的中國開始尋求活力，美國從此遇到了真正的挑戰(zhàn)。

　　這才是大國興衰的真相，這不是天命，是人命。

　　要想讓中國的發(fā)展持續(xù)下去，第一當然是保持住現(xiàn)有規(guī)模，并維護穩(wěn)定；
其次，把經濟上的活力延伸為有秩序、可持續(xù)的精神活力、社會活力和政治活力。如此，中國有福了。

　　2009年8月30—31日

相關熱詞搜索：很高 強國 中國 吳稼祥