劉夢(mèng)溪：陳寅恪的“哀傷”與“記憶”

　　世間凡讀寅老之書(shū)者，知寅老其人者，無(wú)不感受到他內(nèi)心深處蘊(yùn)藏著一種揮之不去的哀傷和苦痛，而且哀傷的意味大于苦痛。按心理學(xué)家的觀點(diǎn)，“哀傷”和“記憶”是連在一起的。那么都是一些什么樣的“記憶”使得陳寅恪如此哀傷以至哀痛呢？

　　說(shuō)到底，實(shí)與百年中國(guó)的文化與社會(huì)變遷以及他的家族的命運(yùn)遭際有直接關(guān)系。義寧陳氏一族的事功鼎盛時(shí)期，是1895至1898年陳寶箴任湖南巡撫時(shí)期，當(dāng)時(shí)陳寶箴在其子陳三立的襄助下，湖南新政走在全國(guó)的最前面，梁?jiǎn)⒊�、黃遵憲、江標(biāo)、徐仁鑄、譚嗣同、唐才常、鄒代鈞、熊希齡、皮錫瑞等變法人士，齊集右?guī)浀镊庀�，以至于有天下人才都到了湖南的說(shuō)法。改革措施不斷出臺(tái)，董吏治，辟利源，變士習(xí)，成績(jī)斐然。更有時(shí)務(wù)學(xué)堂之設(shè)、湘報(bào)館之辦、南學(xué)會(huì)之開(kāi)，一時(shí)名聲大震。義寧父子“營(yíng)一隅為天下倡”的理想實(shí)現(xiàn)在即。但百日變政、一日政變的戊戌之秋突然降臨，慈禧殺譚嗣同等“六君子”于京師菜市口，通緝康、梁，陳寶箴、陳三立則受到“革職，永不敘用”的處分。

　　這一年的冬天，陳寶箴離開(kāi)長(zhǎng)沙撫院，攜全家老幼扶夫人的靈柩遷回江西南昌。當(dāng)時(shí)陳三立大病，三立大姊痛哭而死，寅恪長(zhǎng)兄師曾之妻范孝嫦（范伯子之女）不久亦逝。陳寅恪這一年九歲。而1900年農(nóng)歷六月二十六日，剛住到南昌西山崝廬僅一年多的陳寶箴，“忽以微疾而終”（可參見(jiàn)拙稿《慈禧密旨賜死陳寶箴考實(shí)》，載2001年第17、18期《中國(guó)文化》合刊）。

　　突如其來(lái)的“重罰其孤”，致使陳三立鍛魂剉骨，悲痛欲絕。如果不是有所待，他已經(jīng)不想活在這個(gè)世界。此后每年春秋兩季都到崝廬祭掃哭拜。眷屬和子女暫住南昌磨子巷，主要靠親友借貸維持生活。一個(gè)家族的盛衰榮悴之變?nèi)绱酥�速，其所給予年幼成員的影響勢(shì)必至深且巨。

　　而國(guó)家在戊戌之變以后大故迭起。

　　1899年，慈禧大規(guī)模清剿“康黨”，欲廢掉光緒未果，義和團(tuán)開(kāi)始變亂。

　　1900年，慈禧利用義和團(tuán)，激化了與西方諸國(guó)的矛盾，致使八國(guó)聯(lián)軍攻陷北京，演出近代史上第二次洋人占領(lǐng)中國(guó)都城的悲劇。

　　1901年，清廷與十一國(guó)公使團(tuán)簽定“議和大綱”，首當(dāng)其沖的重臣李鴻章病死。

　　1902年，倉(cāng)皇出逃的兩宮還京。李鴻章后的另一個(gè)重要人物袁世凱登上歷史舞臺(tái)。

　　1904年，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)在中國(guó)領(lǐng)土打起，結(jié)果日本占領(lǐng)更多中國(guó)領(lǐng)土。清廷在這一年開(kāi)始赦免除康、梁之外的戊戌在案人員。

　　1905年，廢科舉，設(shè)學(xué)部，孫中山領(lǐng)導(dǎo)的同盟會(huì)成立。

　　1906年，宣示預(yù)備立憲。

　　1907年，張之洞入軍機(jī)。

　　1908年，慈禧和光緒均逝，宣統(tǒng)即位。慈禧死于農(nóng)歷十月二十二日，光緒死于前一天的十月二十一日。

　　1909年，張之洞病逝。

　　1911年，辛亥首義成功。

　　1912年，中華民國(guó)成立，清帝遜位。

　　1915年，袁世凱稱(chēng)帝。

　　1917年，張勛復(fù)辟。爾后北洋政府，軍閥混戰(zhàn)，五四運(yùn)動(dòng)，溥儀出宮，國(guó)共合作，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　1931年，日本占據(jù)東北。

　　1937年至1945年，全民抗戰(zhàn)。

　　1945年至1949年，國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)。

　　五十年代以后，則土改，鎮(zhèn)反肅反，三五反，院系調(diào)整，抗美援朝，公私合營(yíng)，合作化，科學(xué)進(jìn)軍，大躍進(jìn)，鋤四害，反右派，反右傾，三年困難反蘇修，城鄉(xiāng)四清，文藝整風(fēng)，直至文革大劫。

　　此百年中國(guó)之一系列大變故，均為陳寅恪所親歷，早為目睹，后則耳聞。如果是普通細(xì)民或庸常之士，可能是身雖歷而心已麻木。但陳寅恪是歷史學(xué)家，而且是有特殊家世背景的極敏感的歷史學(xué)家。他對(duì)這些愈出愈奇的天人變故能不留下自己的記憶嗎？能不為之哀傷而嘆息嗎?

　　抑又有可言者，同為哀傷，宜有深淺程度之分別。陳寅恪之哀乃是至痛深哀。其所著《王觀堂先生挽詞并序》有言：“其表現(xiàn)此文化之程量愈宏，則其所受之苦痛亦愈甚。”故此語(yǔ)雖為靜安而設(shè)，其普世價(jià)值與寅恪亦應(yīng)若荷符契。所以《陳寅恪詩(shī)集》中，直寫(xiě)流淚吞聲的詩(shī)句就有二十三聯(lián)之多。茲將相關(guān)聯(lián)句依《詩(shī)集》所系之時(shí)間順序摘錄如下，以見(jiàn)其至哀深痛之情狀。

　　殘域殘年原易感，又因觀畫(huà)淚汍瀾 1913

　　回思寒夜話(huà)明昌，相對(duì)南冠泣數(shù)行 1927

　　聞道通明同換劫，綠草誰(shuí)省淚沾巾 1936

　　樓高雁斷懷人遠(yuǎn)，國(guó)破花開(kāi)濺淚流 1938

　　得讀新詩(shī)已淚零，不須借卉對(duì)新亭 1939

　　世上欲哭流淚眼，天涯寧有惜花人 1945

　　萬(wàn)里乾坤迷去住，詞人終古泣天涯 1945

　　眼淚已枯心已碎，莫將文字誤他生 1945

　　去國(guó)欲枯雙目淚，浮家虛說(shuō)五湖舟 1946

　　五十八年流涕盡，可能流命見(jiàn)升平 1948

　　惟有沈湘哀郢淚，彌大梅雨卻相同 1951

　　兒郎涑水空文藻，家國(guó)沅湘總淚流 1951

　　趙佗猶自懷真定，慙痛孤兒淚不隆 1951

　　蔥蔥佳氣古幽洲，隔世相望淚不收 1951

　　文章存佚關(guān)興廢，懷古傷今涕泗漣 1953

　　論詩(shī)我亦彈詞體，悵望千秋淚濕巾 1953

　　掩簾窗牖無(wú)光入，說(shuō)餅?zāi)陼r(shí)有淚流 1954

　　獨(dú)醪有理心先醉，殘燭無(wú)聲淚暗流 1955

　　衰淚已因家國(guó)盡，人亡學(xué)廢更如何 1955

　　死生家國(guó)休回首，淚與湘江一樣流 1957

　　玉溪滿(mǎn)貯傷春淚，未肯明流且暗吞 1958

　　鐵鎖長(zhǎng)江東逝水，年年流淚送香塵 1959

　　開(kāi)元全盛誰(shuí)還憶，便憶貞元滿(mǎn)淚痕 1964

　　此二十三聯(lián)是三聯(lián)版《陳寅恪集》之《詩(shī)集》中直接關(guān)乎淚流的詩(shī)句，不一定很全，可能還有遺漏①。《柳如是別傳》“稿竟說(shuō)偈”結(jié)尾四句：“刻意傷春，貯淚盈把，痛哭古人，留贈(zèng)來(lái)者”，就沒(méi)包括在內(nèi)。陳寅恪不是一般的流淚，而是“淚汍瀾”、“濺淚流”、“淚不收”、“涕泗漣”、“淚濕巾”、“貯淚盈把”，可見(jiàn)悲傷之情狀和哀痛之深。這是很少能在另外的文史學(xué)者的文字中看到的。即使是現(xiàn)代的詩(shī)人、文學(xué)家，也不多見(jiàn)。南唐后主李煜有“以淚洗面”的傳說(shuō)，但形諸文字中也沒(méi)有寫(xiě)的如此泗淚滂沱。然則陳寅恪深度哀傷的緣由究竟為何？此無(wú)他，惟“家國(guó)”二字而已。故上引詩(shī)聯(lián)有“衰淚已因家國(guó)盡”的句子，他自己已講的非常清楚。

　　我十余年前寫(xiě)過(guò)一篇《陳寅恪的“家國(guó)舊情”與“興亡遺恨”》的文章，解析《陳寅恪詩(shī)集》里所反映的他的家國(guó)情懷，曾舉出多組關(guān)于“家國(guó)”的詩(shī)句，如“家國(guó)艱辛費(fèi)維持”、“死生家國(guó)休回首”、“頻年家國(guó)損朱顏”、“家國(guó)沅湘總淚流”等等。并且發(fā)現(xiàn)陳三立的詩(shī)里面，也不乏類(lèi)似的句子，如“羈孤念家國(guó)”、“旋出涕淚說(shuō)家國(guó)”、“百憂(yōu)千哀在家國(guó)”等，父子二人都在為家國(guó)的不幸遭遇而流淚。散原老人的詩(shī)句是：“百憂(yōu)千哀在家國(guó)”，陳寅恪的詩(shī)句是：“衰淚已因家國(guó)盡”，其措意、遣詞、指歸，以及情感的發(fā)抒，完全一致，哀傷的程度似乎也大體相同。所以然者，則是與陳氏一家在戊戌之年的不幸遭遇直接有關(guān)。故陳寅恪的詩(shī)句反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“家國(guó)沅湘總淚流” 、“淚與湘江一樣流”，明確透露出與此哀此痛直接相關(guān)的湖南地域背景。

　　但陳氏家族的遭遇是與國(guó)家的命運(yùn)聯(lián)系在一起的。

　　慈禧政變對(duì)近代中國(guó)的影響難以言喻，包括八國(guó)聯(lián)軍攻入北京等許多傷害國(guó)族民命的后續(xù)事變，都是那拉氏的倒行逆施結(jié)出的果實(shí)。因此陳寅恪作為歷史學(xué)者，他不僅有“哀”，其實(shí)也有“恨”。所“恨”者，1898年的變法，如果不采取激進(jìn)的辦法，國(guó)家的局面就會(huì)是另外的樣子。他的祖父陳寶箴和父親陳三立本來(lái)不贊成康有為的激進(jìn)態(tài)度，而主張全國(guó)變法最好讓張之洞主持，以不引發(fā)慈禧和光緒的沖突為上策。這就是陳寅恪在《寒柳堂記夢(mèng)未定稿》第六節(jié)“戊戌政變與先祖先君之關(guān)系”里所說(shuō)的：“蓋先祖以為中國(guó)之大，非一時(shí)能悉改變，故欲先以湘省為全國(guó)之�？�，至若全國(guó)改革，則必以中央政府為領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)時(shí)中央政權(quán)實(shí)屬于那拉后，如那拉后不欲變更舊制，光緒帝既無(wú)權(quán)力，更激起母子間之沖突，大局遂不可收拾矣�！� （陳寅恪《寒柳堂記夢(mèng)未定稿》第六節(jié)“戊戌政變與先祖先君之關(guān)系”，《寒柳堂集》，第203頁(yè)，三聯(lián)書(shū)店2001年版。）也就是陳寅恪在《讀吳其昌撰梁?jiǎn)⒊瑐鲿?shū)后》一文里所說(shuō)的：

　　當(dāng)時(shí)之言變法者，蓋有不同之二源，未可混一論之也。咸豐之世，先祖亦應(yīng)進(jìn)士舉，居京師。親見(jiàn)圓明園干宵之火，痛哭南歸。其后治軍治民，益知中國(guó)舊法之不可不變。后交湘陰郭筠仙侍郎嵩燾，極相傾服，許為孤忠閎識(shí)。先君亦從郭公論文論學(xué)，而郭公者，亦頌美西法，當(dāng)時(shí)士大夫目為漢奸國(guó)賊，群欲得殺之而甘心者也。至南�？迪壬�治今文公羊之學(xué)，附會(huì)孔子改制以言變法。其與歷驗(yàn)世務(wù)欲借鏡西國(guó)以變神州舊法者，本自不同。故先祖先君見(jiàn)義烏朱鼎甫先生一新《無(wú)邪堂答問(wèn)》駁斥南海公羊春秋之說(shuō)，深以為然。據(jù)是可知余家之主變法，其思想源流之所在矣。（陳著《寒柳堂集》，第187頁(yè)，三聯(lián)書(shū)店2001年版。）

　　陳寅恪對(duì)戊戌變法兩種不同的思想源流作了嚴(yán)格區(qū)分，以追尋使國(guó)家“大局遂不可收拾”的歷史原因。

　　1965年冬天，也就是陳寅恪先生逝世的前四年，他寫(xiě)了一首總括自己一生的哀傷與記憶的詩(shī)篇，這就是《乙巳冬日讀清史后妃傳有感于珍妃事為賦一律》，茲抄錄如下與大家共賞。

　　昔日曾傳班氏賢，如今滄海已桑田。

　　傷心太液波翻句，回首甘陵黨錮年。

　　家國(guó)舊情迷紙上，興亡遺恨照燈前。

　　開(kāi)元鶴發(fā)凋零盡，誰(shuí)補(bǔ)西京外戚篇。

　　（見(jiàn)《陳寅恪集》之《詩(shī)集》，第172頁(yè)，三聯(lián)書(shū)店2001年版。）

　　這是一首直接抒寫(xiě)戊戌政變對(duì)中國(guó)社會(huì)變遷以及對(duì)義寧陳氏一家的深遠(yuǎn)影響的詩(shī)。首句之班氏即漢代的才女文學(xué)家兼歷史家的班昭，作者用以指代珍妃。珍妃是戊戌政變的直接犧牲品，慈禧因光緒而遷怒珍妃，故庚子西行先將珍妃處死。第二句說(shuō)珍妃的故事已經(jīng)很遙遠(yuǎn)了，國(guó)家如今發(fā)生了天翻地覆的變化。三四兩句是關(guān)鍵，句後有注：“玉溪生詩(shī)悼文宗楊賢妃云：‘金輿不返傾城色，玉殿猶分下苑波�！�云起軒詞‘聞?wù)f太液波翻’即用李句。” 玉溪生是李商隱的號(hào)，寅恪所引詩(shī)句見(jiàn)于其《曲江》一詩(shī)，全詩(shī)為：“望斷平時(shí)翠輦過(guò)，空聞子夜鬼悲歌。金輿不返傾城色，玉殿猶分下苑波。死憶華亭聞鶴唳，老憂(yōu)王室泣銅駝。天荒地變心雖折，若比傷春意未多�！保▍⒁�(jiàn)《李商隱詩(shī)歌集解》第1冊(cè)第132頁(yè)，中華書(shū)局1988年版。）注家對(duì)此詩(shī)諷詠內(nèi)容的考證結(jié)論不一，要以寫(xiě)悲惋唐文宗甘露之變者為是，寅恪先生采用的即是此說(shuō)。

　　不過(guò)這應(yīng)該是“古典”，“今典”則是文廷式的《念奴嬌》詞中與珍妃之死有關(guān)的“聞?wù)f太液波翻”句。文廷式是珍妃的老師，慈禧因不喜珍妃而牽及其師，早在政變之前就把文廷式趕出宮，并于政變后連發(fā)多道旨意，勒令地方督撫捕后就地正法。但當(dāng)時(shí)正在長(zhǎng)沙的文廷式為陳寶箴、陳三立父子聯(lián)手所救免，以三百金作為路資，使其先走上海，爾后逃赴東瀛。珍妃遇難，文廷式異常悲痛，作《落花詩(shī)十二首》為悼（《文廷式集》下冊(cè)，第1451頁(yè)，中華書(shū)局1993年版）。另《念奴嬌》兩首也都關(guān)乎珍妃事。第一首有“杜鵑啼後，問(wèn)江花江草，有情何極。曾是鄧前通一笑，淺鬢輕攏蟬翼。掩仰持觴，輕盈試翦，此意難忘得”句（《文廷式集》下冊(cè)第1451頁(yè)），自是回念珍妃無(wú)疑。後者即是恪先生所引錄者（見(jiàn)《文廷式集》下冊(cè)第1452頁(yè)）。至于“太液波翻”之典故義涵，只有用來(lái)比喻宮廷政爭(zhēng)一解。所以李商隱用此，指的是唐代與牛、李黨爭(zhēng)有關(guān)的文宗甘露之變。文廷式用此，指的是因帝、后黨爭(zhēng)引發(fā)的戊戌政變。

　　那么陳寅恪詩(shī)中所傷心者（“傷心太液波翻句”），實(shí)與文廷式同發(fā)一慨，正是戊戌慘劇而非其他。故第四句由戊戌之變想到了東漢的黨錮之禍，那次黨禍接連兩次，殺人無(wú)算。蓋義寧一家最?lèi)狐h爭(zhēng)，陳三立說(shuō)：“故府君獨(dú)知事變所當(dāng)為而已，不復(fù)較孰為新舊，尤無(wú)所謂新黨舊黨之見(jiàn)。”（見(jiàn)陳三立《湖南巡撫先府君行狀》，《散原精舍詩(shī)文集》第855頁(yè)，上海古籍出版社2003年版。）正是歷史上無(wú)窮無(wú)盡的黨爭(zhēng)給國(guó)家造成了無(wú)數(shù)災(zāi)難，戊戌之年的所謂新黨和舊黨、帝黨和后黨之爭(zhēng)，則使中國(guó)失去最后一次漸變革新的好時(shí)機(jī)。陳寅恪所哀傷者在此，所長(zhǎng)歌痛哭者亦在此。

　　所以《乙巳冬日讀清史后妃傳有感于珍妃事為賦一律》的第五六兩句尤堪注意：“家國(guó)舊情迷紙上，興亡遺恨照燈前�！贝瞬粌H是這首詩(shī)的點(diǎn)題之句，也可以看做是陳寅恪全部詩(shī)作的主題曲，同時(shí)也是我們開(kāi)啟陳寅恪精神世界隱痛的一吧鑰匙。明乎此，則晚年的大著作《柳如是別傳》有解矣，他的一生著述有解矣，他的哀傷與記憶有解矣。詩(shī)的最后一聯(lián)：“開(kāi)元鶴發(fā)凋零盡，誰(shuí)補(bǔ)西京外戚篇�！鄙w寅恪先生慨嘆，熟悉晚清掌故的老輩都已作古，誰(shuí)還說(shuō)得清楚當(dāng)時(shí)宮掖政爭(zhēng)的歷史真相呢？

　　當(dāng)然我們的大史學(xué)家是洞徹當(dāng)時(shí)的歷史底里真相的，他晚年撰寫(xiě)的《寒柳堂記夢(mèng)未定稿》，就是試圖重建歷史結(jié)構(gòu)的真相的重要著作，雖原稿多有散佚，但我們運(yùn)用陳寅恪的方法以陳解陳，應(yīng)大體可以窺知。《寒柳堂記夢(mèng)未定稿》寫(xiě)于1965年夏至1966年春，《乙巳冬日讀清史后妃傳有感于珍妃事為賦一律》在時(shí)間上，相當(dāng)于《記夢(mèng)未定稿》竣事之時(shí)，故不妨看作是對(duì)《記夢(mèng)》的題詩(shī)。因此補(bǔ)寫(xiě)“西京外戚篇”的偉業(yè)，我們的寅恪先生事實(shí)上已經(jīng)踐履了。

相關(guān)熱詞搜索：哀傷 記憶 陳寅恪 劉夢(mèng)溪