毛牧青：逯副局長是個好同志！

　　近日，記者就某經(jīng)濟適用房土地，被開發(fā)商建起連體別墅一事，請鄭州市城市規(guī)劃局副局長逯軍對老百姓信訪處理意見作出解釋時，他反問記者：“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”此話一出，引起民間輿論大嘩。

　　人們質疑已經(jīng)大約有兩天了，原本不想說些什么。因為干了幾十年政工工作的我，絲毫不感到逯副局長此話有什么震驚——太正常了，他說的是實話，多年來我聽到類似的話太多太多，甚至我也曾說過。我嘲笑大家少見多怪，所以決定還是說點什么吧。同時我敢打賭：凡是從事過多年政工領導工作的同志，如果不是昧著良心說假話，都會認同我說的是實話不是說謊。

　　不少同志以領袖講話、《黨章》《決議》等文件為原本，從理論上論證了逯軍同志這句話的“正確性”，我就不重復了。咱也不說什么“黨員修養(yǎng)”，因為“黨員修養(yǎng)”這個詞匯，打40多年前隨著劉少奇被打倒《修養(yǎng)》被批臭，早就銷聲匿跡啦。如今冷古零丁冒出這個久違的名詞讓人感到突兀——早就沒有市場了。我僅就流行至今的一句很“機關化”的常用語，來證實逯同志是在說真話。

　　我這句“機關化”用語就是——“讓黨委（領導）放心，讓群眾（人民）滿意”。

　　乍看這句話的兩個主體詞并不矛盾，也與“全心全意為人民服務是黨的根本宗旨”說法很統(tǒng)一。“黨委（領導）”和“群眾（人民）”是并列關系，但“黨委（領導）”在先還是有微妙差別的。細咂沫還是很有滋味的。

　　“讓黨委（領導）放心”這句話，理論上可以假設為手段，但排序在前卻釋放一個信號：各級部門或單位一切行為準則都要首先對上級黨委負責。這要求本身沒錯。只是現(xiàn)實生活中，大多黨員干部都是上級任命組織冊封的，極少有通過黨員民主選舉的。于是“一切只對上級負責”趨向遠遠超出“全心全意為人民服務”宗旨，是這些黨員干部的“上級放心”的首要為官信條。因為自己的升遷與群眾毫無關系不是群眾決定。他們對上阿諛奉承對下頤指氣使�；蛩接�膨脹大搞“政績”，或任人唯親壓制“異端”。在他們眼里，所謂“執(zhí)政為民”，只是維護自己權力、地位和利益的動聽口號。由此，“讓黨委（領導）放心”可能會演化成一些官員為上爬努力的最終目的。

　　“讓群眾（人民）滿意”這句話，嚴格講是個目的。但排序在后容易產生“兩利相權取其重”的市儈投機——盡管理論上聲稱“黨的利益與人民的利益是根本一致的”，實際操作起來卻有很大學問。先“讓黨委（領導）放心”的“為官升遷”既得利益，遠比“為民政績”付出的艱辛努力來的快捷和實惠。于是就可能產生“上級支持不支持、贊成不贊成、喜歡不喜歡”的勢利優(yōu)先，取代“人民擁護不擁護、高興不高興、答應不答應”的后置成可能。直接導致“一切工作的出發(fā)點和落腳點”的主次顛倒，成為現(xiàn)實屢見不鮮的黨群、干群關系緊張對立的滋生源。這種將手段和目的倒置現(xiàn)象，與逯副局長說的黨群“誰為先”兩分法選擇題，有著異曲同工的作用。

　　當然我還能舉出一些例子。如近幾十年來關于新聞是“黨的喉舌”還是“人民的喉舌”的爭論，結局“黨喉”戰(zhàn)勝“民喉”也很客觀說明逯副局長“選擇題”的高瞻遠矚。呵呵，這難道還有誰能給與否認呢？

　　現(xiàn)實里我們出現(xiàn)不少黨群干群對立的激烈沖突事件，驗證了逯軍同志這道看似簡單但操作不易的“選擇題”的現(xiàn)實必然性，讓我突然腦海浮現(xiàn)墨西哥革命制度黨、蘇聯(lián)共產黨和中國國民黨的“執(zhí)政周期律”宿命謎團，以及陳云同志關于“執(zhí)政黨的黨風問題是有關黨的生死存亡的問題”著名論斷的怪怪念頭。作為一名執(zhí)政黨的黨員，我自然會產生某種不寒而栗的感覺。

　　別再難為逯副局座了！因為有他這種說法和想法的領導同志太多太多。只是人家太狡猾很城府很老道，逯軍同志太厚道太實在太外露，一時激憤忘了組織紀律道了真情。對這樣能說實話的同志應該多多諒解才是，干嗎要譴責他的光明磊落寬廣襟懷揪住不放？這說明我們一些同胞聲討逯同志很沒有修養(yǎng)很沒水平很不寬容嘛。所以我要替他說句公道話：逯副局長是個好同志！

　　2009年6月20日晚

相關熱詞搜索：是個 副局長 同志 毛牧青