周東飛：歷史將給盧武鉉一個(gè)怎樣的評(píng)價(jià)

　　5月23日凌晨，正在接受受賄調(diào)查的韓國(guó)前總統(tǒng)盧武鉉在其家附近爬山時(shí)墜落山崖死亡，韓國(guó)警方與青瓦臺(tái)前秘書(shū)長(zhǎng)都確認(rèn)盧武鉉為自殺。盧武鉉留下的遺書(shū)稱(chēng)，“我可以說(shuō)是清清白白的。在遙遠(yuǎn)的未來(lái)，歷史會(huì)給我一個(gè)公正的評(píng)價(jià)�！�

　　大多數(shù)分析都認(rèn)為，正在進(jìn)行的腐敗調(diào)查是盧武鉉選擇自殺的最主要原因。根據(jù)韓國(guó)檢方的調(diào)查，盧武鉉的兄長(zhǎng)、妻子、侄女婿等親屬涉嫌接受商人賄賂。無(wú)論是在博客上還是在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，盧武鉉都認(rèn)為自己處于一種百口莫辯的艱難境地。對(duì)于兄長(zhǎng)的問(wèn)題，他認(rèn)為自己不可能什么都管。在妻子的問(wèn)題上，他說(shuō)“是夫人干的，我不知道”。隨著盧武鉉的自殺，韓國(guó)檢方已經(jīng)宣布終結(jié)對(duì)他的相關(guān)調(diào)查，更多的細(xì)節(jié)可能就此成為無(wú)底之謎。人們或許愿意相信盧武鉉在金錢(qián)的問(wèn)題上，確如他的遺書(shū)所言是“清清白白的”，但是對(duì)于一個(gè)曾經(jīng)執(zhí)掌權(quán)柄的人而言，個(gè)人的清白很難代表一種真正的清白。如果“身邊人”受賄的問(wèn)題屬實(shí)，即便到了“遙遠(yuǎn)的未來(lái)”，歷史仍然無(wú)法抹去盧武鉉身上的污點(diǎn)。

　　但是，我們必須承認(rèn)盧武鉉有讓人同情的地方，至少他以生命為代價(jià)選擇了對(duì)這一切的擔(dān)當(dāng)。與其說(shuō)這是恥感文化使然，不如說(shuō)是盧武鉉獨(dú)有的“潔癖”使然。這位“庶民政治家”曾被譽(yù)為“廉潔先生”，事實(shí)上廉潔和進(jìn)步也是他沖刺總統(tǒng)寶座時(shí)一貫的口號(hào)和主張。當(dāng)他的政治理想主義隨著總統(tǒng)任期的終結(jié)而消散殆盡的時(shí)候，金錢(qián)方面的清清白白幾乎成了他最堪回味的東西。此時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)能夠理解，曝出腐敗丑聞對(duì)盧武鉉的打擊何以是致命的。韓國(guó)歷史上被檢方調(diào)查甚至身陷囹圄的總統(tǒng)不只盧武鉉一人，選擇了自殺的卻只有他一人。恥感仍然是很稀缺的、個(gè)人化的東西，遠(yuǎn)未成為一種文化形態(tài)，人們同情盧武鉉并非是要原諒他所牽涉其中的腐敗，而是要認(rèn)可和鼓勵(lì)一種官員應(yīng)有的道德感。

　　至少?gòu)倪@一點(diǎn)來(lái)看，歷史將公正地記住盧武鉉——一個(gè)因腐敗丑聞而選擇自殺的韓國(guó)前總統(tǒng)。對(duì)盧武鉉個(gè)人而言，自殺這件事仍是一個(gè)不折不扣的悲劇。但是有評(píng)論說(shuō)，盧武鉉個(gè)人的不幸卻見(jiàn)證了韓國(guó)的民主進(jìn)程。此次盧武鉉親屬被曝涉嫌腐敗的總金額不過(guò)600萬(wàn)美元，與此前韓國(guó)貪腐總統(tǒng)涉案的數(shù)額相比，這已經(jīng)是一個(gè)很小的數(shù)目。而且，盧武鉉之死也證實(shí)了一個(gè)道理，只要嚴(yán)格的制衡與監(jiān)督機(jī)制存在，即便貴為前總統(tǒng)及其家人，一旦有貪腐的行為就難逃查處與追究。如果著眼于此的話(huà)，上述肯定確有其道理。不過(guò)，另一個(gè)事實(shí)是，韓國(guó)的民主進(jìn)程也不過(guò)20年歷史。盧武鉉的自殺在昭示了民主益處的同時(shí)，也揭示了韓國(guó)民主有待完善的某些軟肋。

　　盧武鉉自殺后，部分支持他的民眾情緒激動(dòng)。韓國(guó)總理韓升洙、自由先進(jìn)黨總裁李會(huì)昌、國(guó)會(huì)議長(zhǎng)金炯旿先后到盧武鉉家鄉(xiāng)峰下村吊唁，結(jié)果均被當(dāng)?shù)孛癖娳s了回來(lái)。而韓國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)李明博送上的花圈，也被吊唁者毀壞。在野黨民主黨以盧武鉉之死向執(zhí)政的大國(guó)家黨發(fā)難，指責(zé)針對(duì)盧武鉉的腐敗丑聞?wù){(diào)查是一次“不公正的調(diào)查”，它導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。到底是盧武鉉之死導(dǎo)致了韓國(guó)政治力量爭(zhēng)鋒的加劇，還是政治力量角力導(dǎo)致了盧武鉉之死，這自然需要更加審慎的判斷。但是，一個(gè)更為明晰的常識(shí)在于，對(duì)于貪腐行為的調(diào)查與懲戒應(yīng)當(dāng)獨(dú)立于政治派別的紛爭(zhēng)之外，司法同樣應(yīng)獨(dú)立于紛爭(zhēng)之外。盧武鉉之死在一定程度上指出了韓國(guó)民主的歷史方位，或許這也是歷史應(yīng)當(dāng)記住他的地方。

相關(guān)熱詞搜索：將給 評(píng)價(jià) 歷史 周東飛 盧武