徐天寶史實(shí)考證蒲勤

　　2017年5月，重慶紅巖革命歷史博物館收到一封來自浙江的求助信。來信人叫徐秀花，稱父親徐天寶生平（浙江臨海人，生于1908年，1942年客死四川）與紅巖公墓墓碑上篆刻的徐天寶生平十分相似。信中，附有其父親于20世紀(jì)40年代拍攝的兩張照片，80年代中共四川省委黨史工作委員會(huì)查詢徐天寶無果等情況的兩封信函。但是，重慶紅巖革命歷史博物館并無徐天寶的個(gè)人檔案和圖片，只有葉劍英、童小鵬、薛子正、劉澄清4位同志的個(gè)人檔案和圖書中對(duì)徐天寶的零星記載。那么，這兩位徐天寶，究竟是同名同姓還是同一人呢？

　　10月至11月，重慶紅巖革命歷史博物館先后派人赴湖南省檔案館、浙江省臨海市民政局以及徐秀花出生地上盤鎮(zhèn)沙基村等多地采訪、查證。隨著疑點(diǎn)一一解開，沉睡75年的記憶漸漸清晰起來……

史料疑點(diǎn)考證

　　據(jù)查證，徐天寶曾在八路軍重慶辦事處從事后勤物資保管工作，因工作瑣碎、保密等因素，與之相關(guān)的史料稀少。但這個(gè)名字與抗戰(zhàn)時(shí)期國共兩黨共同舉辦的南岳游擊干部訓(xùn)練班有關(guān)聯(lián)，這成了考證工作求得突破的一條重要線索。
　　1.籍貫考。
　　南岳游擊干部訓(xùn)練班最初為“軍事委員會(huì)游擊干部訓(xùn)練班”，后改名為“軍事委員會(huì)軍訓(xùn)部游擊干部訓(xùn)練班”。因西北辦有同樣性質(zhì)的游干班，遂又改為“軍事委員會(huì)軍訓(xùn)部游擊干部訓(xùn)練班西南班”。訓(xùn)練班設(shè)在南岳鎮(zhèn)，簡稱“南岳游干班”。
　　在湖南省檔案館館藏檔案《軍委會(huì)西南游擊干部訓(xùn)練班名錄》中，第二期中共人員11人，分別為葉劍英、陳子英、蔣雪影、劉澄清、謝景屏、何思政、徐天寶、李濤、薛子正、吳奚如、邊章伍。關(guān)于徐天寶，記載如下：
　　級(jí)職準(zhǔn)尉庶務(wù)，年齡31歲，籍貫浙江海臨，原任職務(wù)十八集團(tuán)軍教導(dǎo)隊(duì)班長、特務(wù)長。
　　截至目前，這是我們查閱到的最詳細(xì)的徐天寶個(gè)人檔案。
　　1983年，重慶市人民政府在紅巖革命紀(jì)念館（今重慶紅巖革命歷史博物館）正式建造紅巖公墓。其中，徐天寶墓碑上篆刻其生平：
　　徐天寶，浙江海臨人，曾任第十八集團(tuán)軍教導(dǎo)隊(duì)班長及第十八集團(tuán)軍駐渝辦事處物資保管員，生于一九零八年，一九四二年夏病逝。
　　因檔案記載與墓碑內(nèi)容完全吻合，可初步推斷，墓碑內(nèi)容應(yīng)源于湖南省檔案館這份珍貴檔案。然而，1977年薛子正在《南岳游擊干部訓(xùn)練班和南方局軍事組部分情況》中，提及“去的還有一個(gè)搞生活的徐天寶，江蘇人（后來死了）”。1982年出版的《回憶南方局（一）》一書，則將薛子正口述整理收入。不同的檔案記錄，徐天寶的籍貫卻不相同，但口述者的回憶顯然不及湖南省檔案館《軍委會(huì)西南游擊干部訓(xùn)練班名錄》原始檔案的記載準(zhǔn)確。

　　紅巖公墓建成于1983年，1981年紅巖革命紀(jì)念館工作人員專門前往湖南省檔案館查詢抄錄這份檔案，應(yīng)為紅巖公墓建造查考埋葬人員資料作準(zhǔn)備。因此，我們判斷紅巖公墓上徐天寶生平源自湖南省檔案館檔案，是準(zhǔn)確的。
　　但我們赴浙江省臨海市調(diào)查時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)浙江省只有臨海沒有海臨，為何原始檔案會(huì)出錯(cuò)呢？是口誤導(dǎo)致登記錯(cuò)誤，還是徐天寶不愿留下真實(shí)信息？
　　2.參加南岳游干班時(shí)間考。
　　徐天寶究竟何時(shí)參加南岳游干班？我們根據(jù)現(xiàn)存檔案、圖書記載進(jìn)行分析：
　　一是《抗日戰(zhàn)爭前期周恩來、葉劍英在湖南的活動(dòng)情況》記載，1939年2月10日，葉劍英率八路軍教官等30余人去南岳游干班工作，對(duì)外稱中共代表團(tuán)。2月15日，南岳游干班舉行第一期開學(xué)典禮。4月10日，葉劍英與參加南岳游干班的八路軍教官、工作人員在南岳合影留念。5月15日，南岳游干班舉行第一期畢業(yè)典禮。
　　二是《軍委會(huì)西南游擊干部訓(xùn)練班名錄》記載，第一期名單只有葉劍英、周恩來、李濤、薛子正、吳奚如、邊章伍、李伯崇7名中共人員，沒有徐天寶。
　　三是《衡山文史資料第2輯》記載，1939年2月，葉劍英同李濤等5名教官和劉澄清、徐天寶（管伙食）、江竹筠（女）及警衛(wèi)班一行，從八路軍桂林辦事處到南岳游干班。
　　四是《抗戰(zhàn)中的南岳》記載：第二期于1939年6月20日開學(xué)，同年9月20日結(jié)業(yè)。第三期于1939年11月20日開學(xué)，1940年2月20日結(jié)業(yè)。
　　綜上所述，可初步推斷：第一種，徐天寶沒有參加第一期，到達(dá)南岳的具體時(shí)間應(yīng)從1939年6月第二期訓(xùn)練班算起。但遍查所有檔案、圖書史料，沒有任何增派人員的相關(guān)記錄。當(dāng)時(shí)，中共中央認(rèn)為抗戰(zhàn)已進(jìn)入相持階段，需要繼續(xù)鞏固和壯大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。國共兩黨聯(lián)合舉辦游干班，對(duì)于團(tuán)結(jié)抗日、共同對(duì)敵具有重大意義。葉劍英與周恩來等反復(fù)磋商，經(jīng)過兩個(gè)月的緊張籌備，從工作方針、研究教材、教學(xué)方法到日常管理等進(jìn)行了周密部署，后勤保障工作更是馬虎不得，后期增派可能性極小。第二種，1939年2月10日，徐天寶作為30余人中的一位，隨葉劍英到達(dá)南岳，4月10日與工作人員合影留念。
　　可是，為何第一批名單中沒有徐天寶的名字呢？

相關(guān)熱詞搜索：史實(shí) 考證 徐天寶 蒲勤