日本不是垃圾分類好榜樣

　日本不是垃圾分類好榜樣 中國(guó)人到日本旅游，第一個(gè)感慨幾乎都是：「哇！真干凈啊！」 接下來(lái)要是細(xì)心打聽，學(xué)習(xí)日本的干凈經(jīng)驗(yàn)，都會(huì)被他們那套全世界最繁復(fù)的垃圾分類來(lái)一發(fā)深深的心靈撞擊。

　日本垃圾類別之多，叫人眼花繚亂。一個(gè)普通的飲料瓶，需要把瓶蓋和標(biāo)簽取下，因?yàn)樗鼈兣c瓶身不是同類垃圾，而瓶身則需要洗凈、保持原狀，與瓶蓋、標(biāo)簽裝進(jìn)不同的垃圾袋，等待扔棄。

　 這還不算，日本的垃圾扔棄規(guī)則本身，也像是專門設(shè)計(jì)來(lái)考驗(yàn)居民耐心。

　為了趕上收垃圾，你必須早起，而當(dāng)天只能扔規(guī)定的垃圾類型：一般來(lái)說(shuō)，廚余垃圾一周只收兩次；「資源」類垃圾一周只收一次；但在某些地區(qū)，一個(gè)月只收兩次廢紙。沒到規(guī)定的日期，垃圾只能收在自己家里。

　至于「大件垃圾」，需要跟政府預(yù)約申請(qǐng)，他們每周會(huì)有一天提供收集的服務(wù)。不過也不是所有大件的垃圾都能算作「大件垃圾」，有的垃圾，政府直接不予處理，只能找專門的企業(yè)幫忙，費(fèi)用自理。

　或者，也可以自己把垃圾送去處理場(chǎng)，不過不光要提供證明自己在當(dāng)?shù)鼐幼〉淖C件，還要付不低的手續(xù)費(fèi)。

　 這還不算完，日本各地的垃圾分類規(guī)則雖然大體相似，但總有些細(xì)微之處的差別，加上垃圾處理的「網(wǎng)格」劃分極小，一個(gè)小鎮(zhèn)都可能分成兩三種區(qū)域，一旦遷居，就得重新學(xué)習(xí)新規(guī)則。

　為了居民不搞錯(cuò)，當(dāng)?shù)卣�府只得發(fā)布多個(gè)語(yǔ)言版本的垃圾分類指南，各自配上精心設(shè)計(jì)的吉祥物，試圖以萌動(dòng)人。

　· 東京都中野區(qū)、郡山市、名古屋市和網(wǎng)走市的垃圾處理吉祥物

　分好類的垃圾，要放到當(dāng)?shù)卣�府指定的垃圾袋里，在正確的日期、正確的時(shí)間扔棄。

　如果弄錯(cuò)了，你的垃圾袋不會(huì)被收走，而會(huì)被貼上一張紅色警告貼紙留在收集點(diǎn)。

　 一旦收到這樣一張貼紙，你的麻煩可能就開始了。

　公寓住戶的話還好，日本新的公寓樓多會(huì)在大樓里面設(shè)置垃圾堆放處，住戶隨時(shí)都能扔垃圾，由公寓管理員管理，也不會(huì)監(jiān)視是誰(shuí)扔錯(cuò)了，不過代價(jià)是一筆較高的管理費(fèi)。

　而那種緊緊挨著的一戶建，則會(huì)招來(lái)鄰居的上門說(shuō)教。

　一些來(lái)日居住的西方人回憶，他們的日語(yǔ)教材里就有類似的被說(shuō)教內(nèi)容：

　比爾：早上好！今天是美好的一天，不是嗎！

　女鄰居：比爾桑，早上好！哦......哦不！比爾桑，你不能在星期二扔廢舊錄像帶，錄像帶必須在本月的第三個(gè)星期三扔棄。我注意到上周你在垃圾收集前一晚就把垃圾拿出來(lái)了，你不能這樣做！請(qǐng)?jiān)谑占��?dāng)天早上 7 點(diǎn)之前將其放到收集點(diǎn)，就像別人做的那樣。

　比爾：哦，我很抱歉，非常感謝您的善意建議，我會(huì)更加小心。

　這是禮貌的潔本。如果鄰居本來(lái)就對(duì)你不太友善，情況就沒有這么客氣了。

　 · 中國(guó)人民可以以居委會(huì)于大媽的腔調(diào)想象之 復(fù)雜至極的垃圾分類能在日本長(zhǎng)年推行，跟日本人普遍的高素質(zhì)和社區(qū)自治文化當(dāng)然密不可分，但主導(dǎo)自治的民間秩序卻并非總是和善溫馨。

　中國(guó)年輕人春節(jié)回老家遇到的親戚催婚，是一種更純粹自發(fā)的民間秩序，已經(jīng)讓人在網(wǎng)上叫苦不迭。要是在大城市加完班，好不容易回到家，還得被并不熟悉的鄰居一通說(shuō)教，就為了「關(guān)心」垃圾分類問題，又該作何感想？

　有人也許仍然覺得這是值得的，這是必要的代價(jià)，因?yàn)榇呋榇�表了落伍的價(jià)值觀，而垃圾分類則屬于進(jìn)步價(jià)值，是正確的事情。

　這么想合理嗎？ 并不成功的日式垃圾分類 我對(duì)「正確的事情」有個(gè)定義，絕大多數(shù)人都能接受：正確的事情就是朝著正確的目標(biāo)，付出合宜的代價(jià)，取得了有效的進(jìn)展。

　按這個(gè)定義，日式垃圾分類，根本就談不上正確。

　盡管不少人（包括日本官方）都愛把日本的干凈整潔，跟他們繁雜的垃圾分類制度扯上因果關(guān)系，但這并不經(jīng)得起推敲。

　日本的干凈整潔，的確源自人們對(duì)公共環(huán)境的高度重視和自覺維護(hù)。不亂扔垃圾、不制造污漬、減少公害、防范污染，對(duì)此都有明顯的貢獻(xiàn)；但復(fù)雜的垃圾分類、嚴(yán)格的扔棄時(shí)間表、減少公共垃圾桶，卻只是增加了消除路面垃圾和污漬的成本。

　日本人背負(fù)著這樣的高成本，仍然善待了自己身邊的環(huán)境，但高成本絕不是他們做得好的原因。韓國(guó)近年來(lái)實(shí)施了與日本同樣嚴(yán)苛的垃圾分類制度，就并沒有改善目所能及的街道衛(wèi)生。

　作為一種垃圾處理制度，垃圾分類只是為垃圾處理的后續(xù)工作服務(wù)，而日本的垃圾處理得怎樣呢？ 把垃圾分類視為國(guó)家形象的日本人，一貫擅長(zhǎng)講述他們的垃圾回收故事。如羽田機(jī)場(chǎng)建設(shè)在一個(gè)填埋垃圾而成的人工島上，日本的鋁罐回收率超過 90%，塑料瓶回收率達(dá)到了 77%，埼玉縣甚至還有一家義齒回收協(xié)會(huì)，將廢舊假牙上的金屬回收，所得收益捐給聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)。

　然而，在這些動(dòng)人的故事背后卻是低下的總體回收率。

　根據(jù)非營(yíng)利的國(guó)際調(diào)查項(xiàng)目 Waste Atlas 的數(shù)據(jù)，2012 年，日本的垃圾回收再利用率只有 20.8%，比素以鋪張浪費(fèi)、不愛護(hù)環(huán)境著稱的美國(guó)（25.8%）都低了不少。

　 · 美國(guó)的垃圾處理很少為人稱道，但他們對(duì)垃圾產(chǎn)生、回收的詳細(xì)統(tǒng)計(jì)和公開透明卻是全球領(lǐng)先 雖然各國(guó)垃圾回收率的統(tǒng)計(jì)一直因?yàn)樨埬佁�多而備受詬病，但日本的�?shù)據(jù)仍然說(shuō)明了其嚴(yán)苛程序缺乏意義：超過 70%的日本垃圾，歷經(jīng)曲折的分類收集系統(tǒng)，最終還是送去焚燒廠，一把火燒掉了事。

　當(dāng)然，在很多人看來(lái)，即使只是送去焚燒，嚴(yán)格分類也是有意義的，它可以減少垃圾焚燒產(chǎn)生的有害物質(zhì)（如二噁英）。而且，日本垃圾分類的緣起就在于各地方群眾的鄰避運(yùn)動(dòng)，都想把垃圾推到別人的區(qū)處理，最后只得接受這套極盡拮據(jù)且愈加臃腫的處理制度。

　問題在于，日本垃圾戰(zhàn)爭(zhēng)的故事恰好是產(chǎn)權(quán)不明晰的惡果，是一群囚徒的困境：

　大型垃圾焚燒廠就建在我家后院，收益卻是人人平等，我當(dāng)然不干了。但各地抗?fàn)幾詈蟮慕Y(jié)果，卻是每個(gè)人在家園邊建上小型垃圾焚燒廠，負(fù)責(zé)本轄區(qū)垃圾，處理能力零碎且有限，只好把一大部分處理的責(zé)任前置給居民。

　垃圾處理的歐洲模式 事實(shí)上，垃圾焚燒廠并不總像這樣不受待見。

　西北歐不少國(guó)家都建造了遠(yuǎn)超本國(guó)垃圾「產(chǎn)能」的焚燒廠，以至于還要進(jìn)口外國(guó)的垃圾來(lái)燒。當(dāng)?shù)鼐?/p>

　民當(dāng)然也不喜歡垃圾，但焚燒廠給他們提供了熱水和電，以及把焚燒產(chǎn)生熱能吹噓為「再利用」時(shí)的榮譽(yù)感。

　· 瑞典一處進(jìn)口垃圾送到附近焚燒的港口，瑞典官方有時(shí)會(huì)把這也計(jì)入「Recycle」范疇

　· 為討好反對(duì)建設(shè)的群眾，哥本哈根一家焚燒廠甚至還把屋頂設(shè)計(jì)成一個(gè)滑雪場(chǎng)

　除了運(yùn)作得更好的焚燒廠，這些國(guó)家通常還以垃圾高回收率為傲，排除統(tǒng)計(jì)中的貓膩（歐洲國(guó)家通常按「收集到的廢物量」而非實(shí)際回收的廢物量計(jì)算回收率，這會(huì)給他們的回收率帶來(lái) 10%~20%的水分），他們的垃圾回收率也不會(huì)比日本更差。

　· 各國(guó)垃圾回收率，西方國(guó)家大多高于 30%，以高回收率著稱的則在 40%以上 它們也實(shí)行日本那樣的垃圾分類嗎？ 表面上看，是的。以垃圾回收率為傲的一些歐洲國(guó)家，如德國(guó)、瑞典，都有一套實(shí)施中的垃圾分類制度，在那些國(guó)家居住過一段時(shí)間回國(guó)來(lái)的中國(guó)人也很喜歡講述自己是怎樣學(xué)習(xí)當(dāng)?shù)丨h(huán)保經(jīng)驗(yàn)。

　 不過，他們的分類系統(tǒng)遠(yuǎn)未達(dá)到日本那樣的細(xì)致和嚴(yán)格程度。

　與一個(gè)塑料瓶分三份處置相比，歐洲人更愛宣傳的是他們的飲料瓶押金制，空瓶可以直接送回自動(dòng)回收機(jī)，退得押金，是很多歐洲小孩熱衷的外快。

　 · 不過也導(dǎo)致很多飲料廠商為順應(yīng)這套管制，把傳統(tǒng)途徑更易回收的玻璃瓶換成了塑料瓶 相比于日本把鐵罐鋁罐分得清清楚楚，歐洲則是將金屬罐都丟到一起。一個(gè)住在日本的德國(guó)人還因此諷刺說(shuō)可能是日本人至今沒發(fā)明磁鐵，才把區(qū)分鐵、鋁的責(zé)任都推給居民。

　最重要的是，他們?nèi)訔壚�圾的時(shí)間和方式，條條框框比日本少很多。

　 · 一家瑞典人裝了一車?yán)�圾�?zhǔn)備送去垃圾站

　· 斯德哥爾摩南部 Hökarängen 的一個(gè)紙包裝回收箱 這樣（相對(duì)）粗放的分類制度能不能做好垃圾處理呢？

　答案可以是不能。

　據(jù)德國(guó)的聯(lián)邦二級(jí)原材料協(xié)會(huì)估算，2017 年，40%~60%的塑料垃圾被扔進(jìn)了錯(cuò)誤的垃圾箱。

　答案也可以是能。

　居民分類本來(lái)就不是垃圾分類的最終工序，無(wú)論在英國(guó)、德國(guó)還是瑞典，垃圾都將在分揀中心被集中分揀。

　現(xiàn)代科技可以代勞一部分工作，如自動(dòng)識(shí)別有機(jī)垃圾的綠袋子，把它們推到另一條傳送帶上。

　但最后一道把關(guān)程序還是必須掌握在人的手中，由專門的分揀人員來(lái)正確分類垃圾，這不光是為了提升回收率，更重要的是防止有害垃圾混入普通的處理工序中。

　 · 國(guó)內(nèi)某綜藝節(jié)目曾用垃圾處理場(chǎng)的糟糕環(huán)境來(lái)宣傳垃圾分類的必要性，但即便是實(shí)行垃圾分類、素以勞動(dòng)保障著稱的地區(qū)，這仍然是必要的社會(huì)分工

　事實(shí)上，經(jīng)過上述處理，未能「正確」分類的垃圾仍然很多。有媒體在垃圾焚燒廠的監(jiān)控拍到，焚燒的垃圾里含有大量金屬、玻璃、砂石、包裝紙和塑料，焚燒廠的工程師解釋說(shuō)這是處理塑料的次優(yōu)選項(xiàng)，絕大多數(shù)有害物質(zhì)會(huì)在 900℃高溫下分解，即使有剩下的，他們也會(huì)定期清洗焚燒爐。

　相比之下，日式垃圾分類的后續(xù)程序鮮有人提起，也許因?yàn)閲?yán)密的居民分類，他們的分揀人員能比歐洲輕松不少。

　不過，無(wú)論看回收率，還是看良性運(yùn)作的焚燒廠，粗放的歐洲相比精細(xì)的日本反而更有優(yōu)勢(shì)。這印證了那個(gè)屢試不爽的道理：社會(huì)分工提升效率。

　然而遺憾的是，社會(huì)分工卻從不能提供日式垃圾分類那種美感：每天早晨七點(diǎn)，大多數(shù)人還理應(yīng)睡眼惺忪的時(shí)候，日本人民表現(xiàn)出非凡的自覺性，踏出家門，拎著統(tǒng)一規(guī)劃的垃圾袋，放到指定的站點(diǎn)，堆得整整齊齊，毫無(wú)怨言，俱是為了保護(hù)我們的環(huán)境，保護(hù)我們的地球。

　各國(guó)官員看到這種場(chǎng)面，都會(huì)被震撼、感動(dòng)，由此認(rèn)定垃圾分類就是高素質(zhì)社會(huì)的政治正確，無(wú)需考慮「微弱的民間雜音」。

相關(guān)熱詞搜索：好榜樣 日本 垃圾