考古的歷史
發(fā)布時(shí)間:2017-02-04 來(lái)源: 歷史回眸 點(diǎn)擊： 
考古的歷史篇一：考古學(xué)與歷史學(xué)的關(guān)系
談?wù)摽脊艑W(xué)與歷史學(xué)的關(guān)系，有必要先對(duì)概念(或稱定義)問(wèn)題做一申述，以為討論的前提。這里所謂“歷史學(xué)”，可以做兩種理解，一是廣義的歷史學(xué)，或稱歷史科學(xué)，即研究人類社會(huì)歷史的科學(xué)；另一是狹義的歷史學(xué)，指依靠文獻(xiàn)資料研究人類社會(huì)歷史的學(xué)科。討論歷史學(xué)與考古學(xué)的關(guān)系時(shí)，所云歷史學(xué)可以是指前者，即廣義歷史學(xué)；也可以是指后者，即狹義歷史學(xué)。至于“考古學(xué)”的定義，在中國(guó)考古學(xué)界，為多數(shù)考古學(xué)者接受者，可以舉出《中國(guó)大百科全書(shū)·考古學(xué)》分卷中由夏鼐、王仲殊兩位先生合作的序言《考古學(xué)》一文中所下定義，即“考古學(xué)是根據(jù)古代人類通過(guò)各種活動(dòng)遺留下來(lái)的實(shí)物以研究人類古代社會(huì)歷史的一門(mén)科學(xué)”，“考古學(xué)屬于人文科學(xué)的領(lǐng)域，是歷史科學(xué)的重要組成部分”。依據(jù)這一定義，考古學(xué)歸屬于廣義歷史學(xué)應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的，需要討論的只是考古學(xué)與狹義歷史學(xué)的關(guān)系。但實(shí)際上并非如此，考古學(xué)與廣義歷史學(xué)的關(guān)系仍然是一個(gè)存在疑義、值得討論的問(wèn)題。
一、考古學(xué)與廣義歷史學(xué)
從世界范圍看，考古學(xué)并不都是劃歸于歷史學(xué)(廣義歷史學(xué))這一大學(xué)科之下的。在歐洲，考古學(xué)基本歸屬于歷史學(xué)；在美洲，考古學(xué)則多歸屬于人類學(xué)。其原因在于，這兩個(gè)地區(qū)考古學(xué)學(xué)科形成的歷史背景不同(注：下文所論參考格林·丹尼爾(Glyn Daniel)《考古學(xué)一百五十年》(黃其煦譯，文物出版社，1987年)；俞偉超《為更多學(xué)科服務(wù)是考古學(xué)的宗旨嗎》，載《中國(guó)文物報(bào)》2002年6月21日第7版；楊建華《外國(guó)考古學(xué)史》(吉林大學(xué)出版社，1995)。)。在歐洲，考古學(xué)是19世紀(jì)中葉由古物學(xué)發(fā)展而形成為一個(gè)學(xué)科的，其研究目的是利用古代遺物研究文獻(xiàn)所未能揭露的歐洲古代史。歐洲有著漫長(zhǎng)的成文歷史時(shí)代，有著悠久而深厚的歷史學(xué)研究傳統(tǒng)，自然習(xí)慣于將考古學(xué)作為歷史學(xué)的組成部分。即使是無(wú)文獻(xiàn)記載的史前時(shí)代的考古，也歸屬于史前史研究范疇。而且歐洲考古學(xué)家認(rèn)為考古的研究對(duì)象是自己的祖先，如此也使這種研究帶有很濃烈的民族主義意味與歷史責(zé)任感。在美洲，由于對(duì)美洲本土的考古學(xué)實(shí)際上主要是由歐洲殖民者對(duì)印第安人歷史的研究引發(fā)的，而印第安人沒(méi)有成文歷史與文獻(xiàn)史料，所以這種研究不可能采用傳統(tǒng)歷史學(xué)的方法。同時(shí)，歐洲人進(jìn)入美洲后，大量的印第安族群仍存在，通過(guò)對(duì)當(dāng)時(shí)尚存的印第安部落的調(diào)查去研究與追溯古代印第安人的人種、歷史與文化便成為主要研究手段，并由此形成了發(fā)達(dá)的獨(dú)立于歷史學(xué)之外的人類學(xué)。而其調(diào)查研究也逐漸從生存的印第安人部落過(guò)渡到歷史上印第安人的土丘建筑，并開(kāi)始了對(duì)土丘建筑的發(fā)掘。所以，在美洲，考古學(xué)很自然地成為發(fā)達(dá)的人類學(xué)的補(bǔ)充，并歸屬于人類學(xué)之中。當(dāng)然，在美洲，研究文明古國(guó)與歐洲大陸的考古學(xué)，也還是歸于歷史學(xué)范疇。可見(jiàn)，歐、美考古學(xué)定位的差別實(shí)際上并非緣于研究對(duì)象有本質(zhì)區(qū)別，而主要是由于二者產(chǎn)生于不同的學(xué)術(shù)背景下，研究的對(duì)象、出發(fā)點(diǎn)、資料與手段有某些差別。但不論在哪一地區(qū)，嚴(yán)格意義上的考古學(xué)既然在本質(zhì)上都是通過(guò)研究歷史上人類所創(chuàng)造的文化遺存來(lái)研究當(dāng)時(shí)人類的社會(huì)行為，研究古代社會(huì)，那么，如果將劃分學(xué)科的基本點(diǎn)放在研究對(duì)象上，則美洲考古學(xué)當(dāng)其以古代印第安人的歷史與文化為研究對(duì)象時(shí)，它實(shí)際上也可以歸入廣義歷史學(xué)即歷史科學(xué)的范疇(注：即使是60年代以后在美洲興起的“新考古學(xué)”仍將考古學(xué)歸為人類學(xué)，并明確其目標(biāo)是“說(shuō)明和闡釋整個(gè)時(shí)空內(nèi)的人類生存之物質(zhì)及文化上的異同現(xiàn)象”。參見(jiàn)路易斯·賓佛(Binford.L)《作為人類學(xué)的考古學(xué)》，轉(zhuǎn)引自楊建華書(shū)。而這一目標(biāo)顯然仍可歸入研究人類歷史的廣義歷史學(xué)中。)。因此，對(duì)于中國(guó)考古學(xué)與歷史科學(xué)關(guān)系的傳統(tǒng)定位似不必因?yàn)榭脊艑W(xué)在國(guó)際上歸屬有別而產(chǎn)生懷疑。
目前，在中國(guó)主張考古學(xué)應(yīng)脫離歷史學(xué)(即廣義歷史學(xué))成為獨(dú)立學(xué)科的學(xué)者，另有一個(gè)重要的理由，即認(rèn)為現(xiàn)代考古學(xué)在研究范疇、方法與技術(shù)手段上都超出了歷史學(xué)本身。例如中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古所與美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)曾聯(lián)合開(kāi)展過(guò)對(duì)古代洹河流域約800平方公里范圍內(nèi)人類社會(huì)發(fā)展與自然環(huán)境的關(guān)系問(wèn)題的考察(包括研究該地區(qū)史前至原史時(shí)期的城市化過(guò)程)�？疾熘懈鶕�(jù)自仰韶時(shí)期以來(lái)洹河流域的人類聚居分布規(guī)律，結(jié)合地質(zhì)鉆探，確定了史前至東周時(shí)期洹河流域的改道情況；同時(shí)通過(guò)土壤磁化率分析、動(dòng)植物遺存鑒定等資料，掌
握了3000年前洹河流域土壤與氣候的狀況。顯然，這類研究已屬地理學(xué)與氣象學(xué)范疇。所以，提出這一看法的學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)代考古學(xué)實(shí)際上已成為獨(dú)立學(xué)科而走出了歷史學(xué)和人類學(xué)范疇(注：參見(jiàn)《“考古學(xué)的定位”學(xué)術(shù)研討會(huì)筆談》中唐際根、荊志淳的論述，載《考古》2002年第3期。)。但是，這種看法實(shí)際上仍涉及“考古學(xué)”的定義問(wèn)題，即是將“考古”之“古”僅定義為古代人類的活動(dòng)，還是將古代氣象、地理等屬自然科學(xué)的內(nèi)容也包含進(jìn)去，或者說(shuō)考古學(xué)的定位是僅限于人文科學(xué)范疇還是亦擴(kuò)展至自然科學(xué)范疇。環(huán)境考古學(xué)在研究古代人類生存的自然環(huán)境時(shí)，雖可能也兼及屬于自然科學(xué)學(xué)科的一些問(wèn)題，但其終極目的仍是意在通過(guò)自然科學(xué)研究成果來(lái)說(shuō)明環(huán)境與演變對(duì)人類生存與發(fā)展的影響。上舉對(duì)洹河流域的考察項(xiàng)目，即明確表示“這些工作是試圖恢復(fù)洹河流域史前時(shí)期以來(lái)至商周時(shí)期的人類生存環(huán)境，為進(jìn)一步認(rèn)識(shí)該地區(qū)人類社會(huì)的發(fā)展儲(chǔ)備必要的知識(shí)”，亦即最終還是要將研究目標(biāo)鎖定在對(duì)人類社會(huì)的研究上。從這個(gè)意義上講，考古學(xué)似乎并沒(méi)有也無(wú)必要一定要“走出”歷史科學(xué)，亦即廣義的歷史學(xué)；至于它和狹義歷史學(xué)本來(lái)就是有區(qū)別的，似亦談不上要“走出”。
環(huán)境考古學(xué)雖涉及諸多自然科學(xué)學(xué)科，但這些學(xué)科均有各自獨(dú)特的專業(yè)研究領(lǐng)域(如同考古學(xué)涉及體質(zhì)人類學(xué)，而體質(zhì)人類學(xué)的專業(yè)知識(shí)并非包含在一般考古學(xué)的知識(shí)體系中一樣)，所以，環(huán)境考古學(xué)實(shí)際上只是采用了考古學(xué)(及其他人文學(xué)科)與自然科學(xué)學(xué)科相互交叉進(jìn)行研究的方法與手段，并充分利用了這些學(xué)科的研究成果。實(shí)際上，從考古學(xué)發(fā)展史中即可得知，在考古學(xué)形成階段，其研究方法便采用過(guò)諸如地質(zhì)學(xué)等自然科學(xué)方法，并促成考古學(xué)建立了一套具有自然科學(xué)研究特點(diǎn)的方法與手段。但是它并未影響考古學(xué)的人文科學(xué)的歸類與屬性。格林·丹尼爾曾經(jīng)講過(guò)：“考古學(xué)首先是一種工藝技術(shù)，那么從事調(diào)查、發(fā)掘、保護(hù)、收藏的實(shí)踐者都是具有技藝的工藝師。其次，考古學(xué)又是一門(mén)科學(xué)研究，在這門(mén)學(xué)科中已運(yùn)用了各種科學(xué)分支中的手段方法。但是，工藝技巧和科學(xué)技術(shù)如果沒(méi)有歷史闡釋和寫(xiě)作藝術(shù)的專業(yè)也無(wú)法完成考古學(xué)的研究�！�(注：參考格林·丹尼爾(Glyn Daniel)《考古學(xué)一百五十年》(黃其煦譯，文物出版社，1987年)。)當(dāng)然，現(xiàn)代考古學(xué)已經(jīng)日益發(fā)展為一種采用人文社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)等多學(xué)科交叉的方法，并利用各種科技手段進(jìn)行研究的學(xué)科，而且為了更全面、更深入地闡述古代人類活動(dòng)的特定生存環(huán)境與生存資料，研究范圍會(huì)更廣泛地滲入自然科學(xué)領(lǐng)域，已不僅僅是在技術(shù)層面上的學(xué)科交叉。但是，如果從理論上討論學(xué)科的界定，那么從可操作性角度看，決定學(xué)科性質(zhì)與分類歸屬的不應(yīng)該是其手段與方式，也不是研究過(guò)程中兼及的其他已有各自明確學(xué)術(shù)界域的相關(guān)學(xué)科，而應(yīng)該取決于其本身終極的研究對(duì)象與研究目標(biāo)。鑒此，筆者認(rèn)為，現(xiàn)代考古學(xué)本質(zhì)上仍當(dāng)歸入人文科學(xué)，亦即廣義歷史學(xué)中。
二、中國(guó)考古學(xué)與狹義歷史學(xué)
考古學(xué)與狹義歷史學(xué)的關(guān)系是一個(gè)久已存在的帶有國(guó)際性的老問(wèn)題。近年來(lái)，在中國(guó)考古學(xué)界乃至國(guó)際學(xué)術(shù)界，圍繞中國(guó)考古學(xué)與狹義歷史學(xué)的相互關(guān)系問(wèn)題又展開(kāi)了空前熱烈的討論。其原因可能與以下因素有關(guān)：在近年來(lái)非常興盛的中國(guó)文明起源問(wèn)題研究中，一些學(xué)者簡(jiǎn)單地將并不充足的考古材料與文獻(xiàn)所載古族、古都、古國(guó)相聯(lián)系。如在缺乏可靠證據(jù)的情況下將屬史前考古的仰韶或龍山文化遺存與文獻(xiàn)記載中的堯、舜、禹，甚至傳說(shuō)中的三皇五帝掛鉤；又如僅據(jù)年代與地望的接近，即將一些遺址尤其是城址定為文獻(xiàn)記載中的夏商王朝的都城。類似情況使一些考古學(xué)家尤其是中青年考古學(xué)家感到不滿，促使他們提出“應(yīng)當(dāng)適當(dāng)強(qiáng)調(diào)考古學(xué)研究的一定的獨(dú)立性”(注：見(jiàn)許宏《早期城址研究中的幾個(gè)問(wèn)題》，《中國(guó)文物報(bào)》2002年6月14日第7版。)，以強(qiáng)調(diào)考古學(xué)與狹義歷史學(xué)的區(qū)別。自1996年開(kāi)始的“夏商周斷代工程”，明確提出要給出較可靠的夏代始末年代，并以對(duì)偃師二里頭及偃師商城遺址的文化遺存所作14C年代測(cè)定數(shù)據(jù)及現(xiàn)存文獻(xiàn)所記夏積年為依據(jù)。但二里頭文化為夏文化(按：指夏王朝時(shí)期夏民族的文化。下同)的觀點(diǎn)被相當(dāng)一部分外國(guó)學(xué)者反對(duì)，他們認(rèn)為應(yīng)該對(duì)二里頭文化的意義做獨(dú)立思考，不要受文獻(xiàn)史學(xué)的影響而失去考古學(xué)研究的獨(dú)立性。其更為激烈的批評(píng)，甚至提出夏朝存在的觀點(diǎn)本身就是由于“對(duì)古籍的迷信所驅(qū)動(dòng)”(注：陳星
燦、劉莉《夏商周斷代工程引起的網(wǎng)上討論紀(jì)實(shí)》所引Colonge東亞美術(shù)館的Lukas Nickel文，載北京大學(xué)古代文明研究中心編《古代文明研究通訊》總第9期(2001年6月)。)�？梢哉f(shuō)，斷代工程的開(kāi)展，實(shí)際上激化了有關(guān)中國(guó)考古學(xué)是否科學(xué)、是否為歷史學(xué)附庸的爭(zhēng)論。 由此可見(jiàn)，在中國(guó)學(xué)術(shù)界，考古學(xué)與狹義歷史學(xué)之間的關(guān)系確已成為一個(gè)不能不澄清的、影響到二者未來(lái)發(fā)展的至關(guān)重要的問(wèn)題。以下圍繞這一問(wèn)題從幾個(gè)方面談一些不成熟的看法。 按照研究對(duì)象的時(shí)段差別，考古學(xué)大致可分為史前考古學(xué)、原史考古學(xué)與歷史考古學(xué)三個(gè)組成部分。
歷史考古學(xué)研究的是處于已有了文字記載的歷史時(shí)代人類活動(dòng)的遺存。在中國(guó)，歷史考古學(xué)研究的時(shí)段目前的劃分方法是從商代開(kāi)始止于明代(注：這里引用了夏鼐、王仲殊兩位先生的意見(jiàn)，見(jiàn)《中國(guó)大百科全書(shū)·考古學(xué)分卷》序言。)。這一階段同時(shí)代的文字記載非常豐富，有包括史籍在內(nèi)的多種文獻(xiàn)資料，因此，中國(guó)的歷史考古學(xué)必然會(huì)與以研究文獻(xiàn)資料(以及各種古文字資料)為主的歷史學(xué)(含歷史文獻(xiàn)學(xué))形成特別密切的聯(lián)系，二者構(gòu)成了研究歷史時(shí)代的歷史科學(xué)的雙翼。
目前，無(wú)論是從理論層面，還是實(shí)際操作層面上說(shuō)，問(wèn)題較大、也最有爭(zhēng)議的是原史考古學(xué)與狹義歷史學(xué)究竟應(yīng)該構(gòu)筑怎樣一種關(guān)系。這種爭(zhēng)議是直接由中國(guó)考古學(xué)與歷史學(xué)界對(duì)中國(guó)古代文明起源問(wèn)題，尤其是上文所述夏文化與夏史的探討引發(fā)的。
關(guān)于“原史”(protohistory)一詞，當(dāng)前中西學(xué)界有不同的解釋。在西方一般是指處于史前與歷史時(shí)代之間的一個(gè)過(guò)渡階段(注：見(jiàn)《美國(guó)傳統(tǒng)詞典·英語(yǔ)語(yǔ)言卷》(TheAmerican Heritage Dictionary of the English Language)。其解釋“原史”是“僅早于有最初文字記載的歷史”。)。也有一種意見(jiàn)認(rèn)為原史時(shí)代已有文字，只是文字資料與文獻(xiàn)甚少，故考古材料對(duì)于研究這一時(shí)代的重要性超過(guò)或等于文獻(xiàn)材料(注：霍克斯·克里斯托福(Hawkes Christopher)：《考古學(xué)的理論與方法：古代世界的啟示》，收入《美國(guó)人類學(xué)家》第56卷，1954年，第155—168頁(yè)。又見(jiàn)The Oxford English Dictionary(《牛津英語(yǔ)詞典》第二版)。轉(zhuǎn)引自吳曉筠《中國(guó)的“原史時(shí)代”》，載北京大學(xué)古代文明研究中心編《古代文明研究》總第12期，2002年。)。但是這種意見(jiàn)既認(rèn)為原史時(shí)代已有文字，則此時(shí)代嚴(yán)格地說(shuō)就應(yīng)歸屬歷史時(shí)代。所以，相對(duì)而言，還是法國(guó)《史前大辭典》一書(shū)所言較為確當(dāng)，即：原史時(shí)代自身尚未有文字，但卻為同時(shí)代的其他人群記述，或通過(guò)后世口頭傳說(shuō)記憶或記載保存下來(lái)其歷史(注：AndreLeroi-Gourhan(Directeur de la publication)，Dictionnaire de la Prehistoire,Paris:Press Vniversitaires de France,1988，轉(zhuǎn)引自吳曉筠文。)。根據(jù)目前掌握的資料，在中國(guó)，這一階段的下限，應(yīng)該包括典籍中記載的夏代。因?yàn)槠駷橹梗覀冞�不能確切證明夏代已有了真正的文字，但現(xiàn)存的西周以后的歷史典籍中，卻存在著描述這一階段歷史的文獻(xiàn)資料，如《尚書(shū)》中的《周書(shū)》與《史記》的《五帝本紀(jì)》、《夏本紀(jì)》等。中國(guó)考古學(xué)家與歷史學(xué)家努力探討的中國(guó)文明起源的時(shí)間即應(yīng)在此階段內(nèi)。所以在中國(guó)，原史考古學(xué)也有著如何科學(xué)地對(duì)待有關(guān)歷史文獻(xiàn)的問(wèn)題。
對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界探討夏文化與進(jìn)行夏史研究批評(píng)最為激烈的一些國(guó)外學(xué)者所發(fā)表的意見(jiàn)，本文開(kāi)首已提到一些，如果將這些批評(píng)意見(jiàn)更全面地概括一下(注：參見(jiàn)許宏《早期城址研究中的幾個(gè)問(wèn)題》。)，大致有這樣幾點(diǎn)：
1.認(rèn)為夏或夏王朝的存在只是傳說(shuō)而非信史，盡管夏被公元前2世紀(jì)的司馬遷述及，但是沒(méi)有任何出土文物可以證明其記載。二里頭遺址雖發(fā)掘了很長(zhǎng)時(shí)間，但并未有如同商代甲骨卜辭那樣的東西出土以證明夏朝的存在。在缺乏足夠證據(jù)之前，對(duì)于夏只能存疑。
2.周代文獻(xiàn)中，如《尚書(shū)》，雖有關(guān)于夏的記載，但多是出于周人政治宣傳的需要。
3.有關(guān)二里頭文化的考古發(fā)掘資料只是被削足適履地用來(lái)解釋后來(lái)關(guān)于夏的歷史記述，而并非讓資料本身說(shuō)話。如果沒(méi)有歷史文獻(xiàn)的記載，二里頭遺址表現(xiàn)的社會(huì)就不會(huì)被稱作具有國(guó)家水平的社會(huì)。有的批評(píng)意見(jiàn)甚至認(rèn)為，夏只是中國(guó)人的一種信仰。
由此可知，如何對(duì)待夏史研究，如何進(jìn)行夏文化探索，實(shí)際上也即是應(yīng)該如何正確地、科學(xué)地開(kāi)展中國(guó)原史考古學(xué)研究的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題直接關(guān)系到中國(guó)歷史科學(xué)的純潔性與科學(xué)性，是迫切需要澄清的。
上舉主要來(lái)自國(guó)外學(xué)者的批評(píng)中，有些看法是值得重視的。例如在二里頭文化中迄今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)可以確切稱為文字的資料，不能像殷墟甲骨刻辭證實(shí)商王朝那樣證明夏王朝的存在和鑿實(shí)夏文化，這當(dāng)然也是目前將對(duì)夏文化的考古研究歸入原史考古學(xué)的原因。此外，二里頭遺址如果作為一個(gè)王朝的都城應(yīng)具有相應(yīng)的規(guī)模，但迄今其總體布局情況尚不十分明朗，王陵等大規(guī)模的貴族墓地尚未發(fā)現(xiàn)。此外，從聚落考古角度看，二里頭遺址與其周圍其他二里頭文化遺址間的層級(jí)關(guān)系亦尚未明確。所以，目前考古學(xué)對(duì)夏文化的研究嚴(yán)格地講仍應(yīng)稱為探索，尚需繼續(xù)做更多的工作，通過(guò)獲得更多的考古新資料與對(duì)可能與夏文化有關(guān)的遺存做更深入的研究來(lái)證實(shí)夏文化及夏王朝的存在。不過(guò)，夏文化的考古學(xué)研究雖尚屬探索階段，卻并不能因此而簡(jiǎn)單地隨意否定中國(guó)古代文獻(xiàn)中有關(guān)夏的記載的真實(shí)性。在對(duì)夏文化考古學(xué)探索的進(jìn)展?fàn)顩r給予客觀、科學(xué)評(píng)價(jià)的同時(shí)，也應(yīng)對(duì)中國(guó)古代的歷史文獻(xiàn)持有一個(gè)科學(xué)的態(tài)度。 記載“夏”的文獻(xiàn)，現(xiàn)存最早的為《尚書(shū)》中的部分篇章，例如《召誥》、《多士》、《多方》、《君奭》及《立政》、《呂刑》。其中《召誥》記錄召公與周公的談話，《多士》、《多方》為周公訓(xùn)告殷遺民及其他被征服者，《君奭》為周公誥召公，《立政》記載周公告誡成王，《呂刑》一般認(rèn)為是西周中期穆王時(shí)講刑律的文章。根據(jù)文章的內(nèi)容與遣詞用句等文辭格式，當(dāng)前學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)同以上諸篇確為西周早期至中期時(shí)的文字，均不懷疑其可信性。至于夏民族的文化英雄般的首領(lǐng)與夏王朝的建立者禹的名字，亦見(jiàn)于《詩(shī)經(jīng)》中西周詩(shī)篇與西周中期青銅器銘文中。此外，被學(xué)者們視為至晚于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期成文，對(duì)研究中國(guó)先秦史有著非�？煽康氖妨蟽r(jià)值的史書(shū)——《左傳》與《國(guó)語(yǔ)》中，不僅有多處記載了春秋時(shí)人有關(guān)夏的言論，并且《左傳》中還有多處文字是直接援引《夏書(shū)》的�！断臅�(shū)》為東周時(shí)人將記載夏人詞語(yǔ)的一部分“書(shū)”匯編而成的書(shū)(注：參見(jiàn)劉起釪《尚書(shū)學(xué)史》(中華書(shū)局，1996年)第1章第2節(jié)。)。這種“書(shū)”顯然不會(huì)是夏代的文字，但可以肯定的是，春秋時(shí)人的觀念中相信有過(guò)這樣一個(gè)歷史朝代。不惟如此，夏的存在在西周、春秋時(shí)人的觀念中是與較具體的史實(shí)聯(lián)在一起的，而不是模棱、含糊的。如《尚書(shū)·多士》中記周公訓(xùn)告殷遺民曰：“我聞曰：?上帝引逸?，有夏不適逸，則惟帝降格時(shí)夏。弗克庸帝，大淫泆有辭。于是天乃命爾先祖成湯革夏�！边@說(shuō)明周人清楚地了解夏人政績(jī)敗壞、商人革了夏命�！蹲髠鳌废骞哪昱c哀公元年還記載有夏史中一些極為重要的史實(shí)，如羿代夏政，寒浞殺羿，生子澆、豷，滅斟灌及斟尋氏，滅夏后相，以及相子少康滅澆、后杼滅豷等不見(jiàn)于《史記·夏本紀(jì)》的事件。成于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的《楚辭·離騷》與《天問(wèn)》亦詠及這些史實(shí)。其詳細(xì)程度，使人們不得不認(rèn)為這些具體史事記述應(yīng)該本于成文年代更早的文字記錄。此外，公元281年在汲縣古墓中出土的魏國(guó)史書(shū)《竹書(shū)紀(jì)年》現(xiàn)存輯佚本(即古本《竹書(shū)紀(jì)年》)中也保存了較多的夏史記錄，所載世系與《史記·夏本紀(jì)》所記大致相同，與戰(zhàn)國(guó)晚期時(shí)趙國(guó)人所做《世本》(注：《史記·趙世家》集解引《世本》曰“今王遷”，王遷為趙國(guó)末君，前235年至228年在位。由此可知，《世本》很可能是成于此時(shí)段的趙國(guó)史書(shū)。)也近同。這部竹書(shū)中還記載了夏代諸王都邑所在，特別是記載了夏與東方諸夷的密切關(guān)系，甚至還有夏代一些王的在位年數(shù)與夏積年數(shù)。此外戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的諸子書(shū)(如《孟子》、《莊子》、《墨子》等)、《戰(zhàn)國(guó)策》及《山海經(jīng)》等亦均曾言及夏的歷史。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期列國(guó)史官所著史書(shū)均當(dāng)本自各國(guó)各自的歷史檔案，未必出自一轍；戰(zhàn)國(guó)中晚期學(xué)派林立，師從關(guān)系歧異，而不同學(xué)術(shù)體系的私人著述中都講到夏的歷史。凡此種種，都可以說(shuō)明夏史故事淵源有自。 從上舉先秦典籍中有關(guān)夏的多種文獻(xiàn)記述可知，對(duì)于西周至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的人來(lái)講，歷史上有夏人(即夏民族)和夏人政權(quán)存在是個(gè)常識(shí)。如果將多種產(chǎn)生于不同地域文化系統(tǒng)或不同學(xué)派淵源的先秦文獻(xiàn)關(guān)于夏的記載均簡(jiǎn)單地說(shuō)成是虛構(gòu)，甚至將夏說(shuō)成是“神話”(注：艾蘭：《關(guān)于“夏”的神話》，載《夏商文明研究》，中州古籍出版社，1995年。)，與中國(guó)先秦文獻(xiàn)對(duì)夏的
記述實(shí)況反差太大，而且這種推測(cè)由于無(wú)法拿出確鑿的證據(jù)，因而自身也成了一種很難令人信服的假說(shuō)。何況3000年前西周早期人已講到夏，他們距夏末的時(shí)間，相當(dāng)于我們今日距明代早中葉之際，并不太久遠(yuǎn)，完全虛構(gòu)的可能應(yīng)該并不大。
至于上舉國(guó)外學(xué)者評(píng)論認(rèn)為西周文獻(xiàn)中的夏是周人政治宣傳的需要，也是難以成立的。西周早期文獻(xiàn)已言及夏，時(shí)克商未久，商遺民眾多，如果周人生生地造出一個(gè)虛構(gòu)的夏來(lái)，用以宣傳周代商猶如商代夏，是秉承天命，那么如何能使早已有歷史典冊(cè)的商遺民相信(注：《尚書(shū)·多士》記周公言“惟殷先人有冊(cè)有典”，從今日所見(jiàn)殷墟甲骨刻辭情況亦可相信商人肯定會(huì)有毛筆墨書(shū)的成文且文字較多的簡(jiǎn)冊(cè)(甲骨文中的冊(cè)字作■形，諸家皆認(rèn)為即是本于簡(jiǎn)冊(cè)形)，也必定會(huì)有自己的“史書(shū)”，否則何以會(huì)有見(jiàn)于卜辭的嚴(yán)整的王世記錄。)?而且收在《詩(shī)經(jīng)·商頌》中的《長(zhǎng)發(fā)》是春秋時(shí)期商人后裔宋人歌頌其先祖業(yè)績(jī)的詩(shī)，其中也詠及“武王”(成湯)“韋顧既伐，昆吾夏桀”。
關(guān)于認(rèn)為夏是中國(guó)人的信仰的說(shuō)法，也與歷史實(shí)際情況不合。中國(guó)古代對(duì)夏的看法最典型、最集中地反映在司馬遷的《史記·夏本紀(jì)》中，而從《夏本紀(jì)》中實(shí)難看出司馬遷是將夏當(dāng)成一種“信仰”。眾所周知，《史記》有《五帝本紀(jì)》，以傳說(shuō)筆法記錄了傳說(shuō)時(shí)代的圣王。在司馬遷看來(lái)，孔子所傳《宰予問(wèn)五帝德》及《帝系姓》等有關(guān)上古“圣王”之說(shuō)皆非虛妄之言(注：見(jiàn)《史記·五帝本紀(jì)》卷末司馬遷之贊詞。)，就是說(shuō)他認(rèn)為早在夏之前即有對(duì)華夏文明做出貢獻(xiàn)的杰出人物，如果認(rèn)為《五帝本紀(jì)》是樹(shù)立一種傳說(shuō)中的圣王形象倒還可以說(shuō)得過(guò)去。在司馬遷筆下，終夏一代，除用了較大篇幅記述王朝最早的君王禹之事跡外，自禹子啟始直至桀，皆記錄極簡(jiǎn)，并無(wú)一位“圣王”，也就根本談不上崇拜。所以，說(shuō)司馬遷是為了信仰與迷信而造出夏顯然與其史學(xué)思想與思維邏輯不合。
當(dāng)然，文獻(xiàn)中所講的夏，其社會(huì)究竟發(fā)展到怎樣的水平?是不是確實(shí)已進(jìn)入了國(guó)家狀態(tài)?是否確如司馬遷在《夏本紀(jì)》中所記述的那樣有了一個(gè)具有嚴(yán)密王位繼承體系的王朝(盡管《殷本紀(jì)》已被殷墟卜辭證實(shí)，令人們相信《夏本紀(jì)》也應(yīng)并非虛構(gòu))，仍需要進(jìn)一步通過(guò)考古工作與新的考古發(fā)現(xiàn)來(lái)驗(yàn)證。此外，由于現(xiàn)存有關(guān)夏的文獻(xiàn)記載所能告訴我們的，也只是一些粗略的信息，從狹義史學(xué)角度來(lái)做研究，恐怕不適宜在現(xiàn)有的有限文獻(xiàn)史料基礎(chǔ)上做過(guò)分發(fā)揮、論說(shuō)，諸如僅憑有限史料即論其社會(huì)形態(tài)，論其經(jīng)濟(jì)與文化發(fā)展水平等等。當(dāng)前，在夏史研究上最重要也是首要的任務(wù)，仍是做夏文化的考古學(xué)探索，即通過(guò)科學(xué)的考古學(xué)研究去證實(shí)確切是夏文化的考古學(xué)文化，并深化對(duì)其內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)。
那么在二里頭文化的性質(zhì)問(wèn)題上，是否如上舉國(guó)外學(xué)者所認(rèn)為的那樣，二里頭文化完全是因?yàn)槲墨I(xiàn)記載才被說(shuō)成是夏文化呢?這樣講并非完全不合實(shí)際。相當(dāng)多的把二里頭文化視做夏文化的中國(guó)考古學(xué)家，其立論根據(jù)，一方面是二里頭遺址中已有能顯示其文明化程度的遺存，如規(guī)模較大的成組的夯土宮殿群基址，附近有各類手工業(yè)作坊遺址，這已具有古代中國(guó)都城遺址的特征；另一方面，二里頭墓葬中出土有成組的青銅酒器(如四期墓中出土的爵、斝的組合)，已可歸入古代中國(guó)特有的禮器制度的范疇；遺址中出土的青銅兵器中已有了供一次性消耗的鏃，也反映了青銅鑄造業(yè)已有了一定規(guī)模。這些文化遺存反映出二里頭文化所屬社會(huì)已達(dá)到了相當(dāng)高的文明化程度。但僅據(jù)這幾方面來(lái)顯示一個(gè)較發(fā)達(dá)的、已有了國(guó)家與王朝的文明社會(huì)還是有一定差距的。這點(diǎn)上文已經(jīng)談及，不再贅述。在這種情況下，許多考古學(xué)家之所以仍將二里頭文化視為夏文化顯然是考慮到了二里頭文化晚期恰可與早商文化相銜接，在文化遺存形態(tài)上有某些相近處。同時(shí)，非常重要的是，二里頭文化分布地域又恰恰在文獻(xiàn)所記夏王朝時(shí)期夏人主要活動(dòng)區(qū)域之內(nèi)(注：1959年徐旭生先生曾帶領(lǐng)幾個(gè)年輕的考古工作者尋訪“夏墟”。在他動(dòng)身以前，曾先仔細(xì)梳理了文獻(xiàn)中有關(guān)夏代地名的史料。經(jīng)過(guò)分析，他確定與夏代都邑有關(guān)的區(qū)域中有兩個(gè)值得特別注意，一是河南中部洛陽(yáng)平原及附近地區(qū)，特別是潁水上游的登封、禹縣地帶；二是山西西南部汾水下游(約霍縣以南)一帶。根據(jù)此種判斷，他認(rèn)定夏民族早期活動(dòng)的中心在上述第一個(gè)區(qū)域，即河南中部，并由此經(jīng)過(guò)艱苦的步
考古的歷史篇二：考古學(xué)與考古歷史學(xué)
第一章、 考古學(xué)與考古歷史學(xué)
第一節(jié) 考古學(xué)研究的對(duì)象、功用
一、考古學(xué)概念：
考古學(xué)家更多時(shí)候是面對(duì)古代人類遺留下來(lái)的各種廢棄物、先民們?nèi)粘Ｉ畹睦蜌埩粼诖蟮刂械募?xì)微的痕跡，并從中搜尋有價(jià)值的信息，以復(fù)原文化歷史和人類的生活方式。近代考古學(xué)誕生于19世紀(jì)初的歐洲，并迅速發(fā)展形成一門(mén)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木哂凶陨硪?guī)律的科學(xué)，有自己獨(dú)特的理論和方法。
二、考古學(xué)研究的范圍、對(duì)象和目的
范圍：限于一定時(shí)間以前的歷史。包括史前時(shí)代（沒(méi)有文字記載的時(shí)代）、原始時(shí)代（即文字剛出現(xiàn)的時(shí)代）和歷史時(shí)期人類的文化遺存，近現(xiàn)代文化遺存則不屬于考古學(xué)研究的范圍。 對(duì)象：實(shí)物資料。包括遺跡和遺物。遺跡是古代人類所遺留下來(lái)的生居死葬、從事各種生產(chǎn)活動(dòng)的設(shè)施。如洞穴、房屋、聚落、城堡、貝丘、宮殿、寺觀、道路、運(yùn)河等古代人類的建筑和設(shè)施，多屬于不可移動(dòng)性的器物。遺物即古代人類活動(dòng)留下來(lái)的物質(zhì)遺存，的、多屬于可移動(dòng)的器物。按其用途可分為生產(chǎn)工具、生活工具、武器和禮樂(lè)器等，包括雕塑、壁畫(huà)、貨幣、書(shū)文、石器、紡織品等。上述遺跡和遺物統(tǒng)稱為文化遺存。
方法：天野考古調(diào)查和發(fā)掘。天野考古和發(fā)掘需要特殊的器材和設(shè)備，以地層學(xué)和類型學(xué)為核心，形成了一整套完整系統(tǒng)的方法，還采用各種自然科學(xué)的
手段，以最大限度地科學(xué)獲取古代遺存的信息資料。
區(qū)別“金石學(xué)”、“骨器學(xué)”與考古學(xué)。最本質(zhì)的區(qū)別就是金石學(xué)的研究缺乏考古學(xué)以科學(xué)的天野發(fā)掘?yàn)榛A(chǔ)的一套理論和方法。
三、考古學(xué)的功用
考古學(xué)為探索人類的起源、促進(jìn)人類對(duì)自身的認(rèn)識(shí)、保護(hù)人類文化遺產(chǎn)等方面做出了巨大的貢獻(xiàn)�？脊艑W(xué)作為歷史科學(xué)的重要組成部分，對(duì)歷史研究發(fā)揮著重要的“補(bǔ)史”、“證史”和“正史”作用。
第二節(jié) 考古學(xué)的分支
一、考古學(xué)的分支科學(xué)
1、 史前考古學(xué)。從人類產(chǎn)生到文字產(chǎn)生以前的漫長(zhǎng)
歷史。文字的有無(wú)是劃分史前時(shí)代和歷史時(shí)代的標(biāo)志。
2、 歷史考古學(xué)。指有了文獻(xiàn)記載以后的人類歷史，
主要研究青銅時(shí)代和鐵器時(shí)代的文化遺存，需要參考?xì)v史文獻(xiàn)來(lái)研究考古發(fā)現(xiàn)。
3、 天野考古學(xué)。其主要特點(diǎn)是注重天野調(diào)查和發(fā)掘、
注重天野發(fā)掘的技術(shù)。探方法和探溝法，垂直發(fā)掘和水平發(fā)掘是常用的方法；講求層位關(guān)系。
4、 水下考古學(xué)
5、 航空考古學(xué)
6、 美術(shù)考古學(xué)
7、 宗教考古學(xué)
8、 古錢(qián)考古學(xué)
考古的歷史篇三：考古學(xué)的歷史
1、 西安半坡遺址
半坡遺址 位于陜西省西安市東郊灞橋區(qū)滻河?xùn)|岸，是黃河流域一處典型的原始社會(huì)母系氏族公社村落遺址，屬新石器時(shí)代仰韶文化，距今6000年左右。1952年發(fā)現(xiàn)，1954—1957年發(fā)掘，面積約5萬(wàn)平方米，已發(fā)掘出45座房屋、200多個(gè)窖穴、6座陶窯遺址、250座墓葬，出土生產(chǎn)工具和生活用品約1萬(wàn)件，還有粟、菜籽遺存。其中房屋有圓形、方形半地穴式和地面架木構(gòu)筑之分。半坡遺址是我國(guó)首次大規(guī)模揭露的一處新石器時(shí)代村落遺址，1957年建成博物館。
1953年春，西安灞橋火力發(fā)電廠施工中發(fā)現(xiàn)彩陶，
本數(shù)據(jù)來(lái)源于百度地圖，最終結(jié)果以百度地圖數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。中央考古訓(xùn)練班又在浐河?xùn)|岸半坡村附近發(fā)現(xiàn)一處類似遺址的遺跡。在河岸臺(tái)地的剖面上，有灰土層、紅燒土層、紅燒土、灶坑和灰坑，以及夾雜在灰石中的骨制斧、錛、刀、笄、針等各種工具、用具。又在一口雙桶灌溉井的井壁的堆積層中挖出一個(gè)完整的小型陶罐與一個(gè)完整的骨笄。隨即把遺址的這一發(fā)現(xiàn)報(bào)告中央文物局和科學(xué)院考古研究所，同年9月，中國(guó)科學(xué)院考古研究所陜西省調(diào)查發(fā)掘團(tuán)對(duì)半坡遺址進(jìn)行了較深入的調(diào)查。1954年秋～1957年夏，先后進(jìn)行了5次較大規(guī)模的發(fā)掘，采用大面積揭露與分層研究相結(jié)合的工作方法，發(fā)掘并清理了40多座房屋遺跡，發(fā)現(xiàn)石斧、石錛、石鋤、石鏟、石刀、陶刀、石磨盤(pán)、石杵、石鑿等735件，發(fā)現(xiàn)存有粟粒并儲(chǔ)藏東西的窯穴及大量墓葬。
半坡遺址 半坡遺址是黃河流域一處典型的新石器時(shí)代仰韶文化母系氏族聚落
遺址，距今5600－6700年之間。該遺址1953年春發(fā)現(xiàn)，遺址面積50000平方米。從1954年9月到1957年夏季，中國(guó)科學(xué)院考古研究所組織近200名考古工作者，前后發(fā)掘5次，延續(xù)近4年時(shí)間，揭露遺址面積達(dá)10000平方米，獲得了大量珍貴的科學(xué)資料。共發(fā)現(xiàn)房屋遺跡45座、圈欄2處、窖穴200多處、陶窯6座、各類墓葬250座（其中成人墓葬174座、幼兒甕棺73座）以及生產(chǎn)工具和生活用具約近萬(wàn)件文物。
半坡聚落的范圍為不規(guī)則圓形。居住區(qū)在中央，分南北兩片，每片有一座供公共活動(dòng)用的大房屋，還有若干小房子，其間分布著窖穴和牲畜圈欄。居住區(qū)有濠溝環(huán)繞，溝北是公共墓地，溝東有陶窯場(chǎng)。據(jù)研究，此聚落是集聚兩個(gè)氏族的部落住地。半坡居民的經(jīng)濟(jì)生活為農(nóng)業(yè)和漁獵并重。出土斧、鋤、鏟、刀、磨盤(pán)、磨棒等石制農(nóng)具，鏃、矛、網(wǎng)墜、魚(yú)鉤等漁獵工具。還發(fā)現(xiàn)粟的遺存和蔬菜籽粒，以及家畜和野生動(dòng)物骨骸。常見(jiàn)陶器有粗砂罐、小口尖底瓶和缽。彩陶十分出色，紅地黑彩，花紋簡(jiǎn)練樸素，繪人面、魚(yú)、鹿、植物枝葉及幾何形紋樣。從陶器上發(fā)現(xiàn)22種刻劃符號(hào)，有人認(rèn)為可能是一種原始文字。半坡成人死后埋入公共墓地，常隨葬陶器及骨珠等裝飾品。發(fā)現(xiàn)兩座同性合葬墓，分別埋著 2個(gè)男子和4個(gè)女子 ，一般認(rèn)為是母系氏族社會(huì)的葬俗。死亡兒童埋在居住區(qū)，多采用甕棺葬。一座女孩土坑墓中隨葬品精致豐富，有木板葬具，表明當(dāng)時(shí)對(duì)女孩的愛(ài)重。遺址占地面積約50000平方米，大致形狀為南北稍長(zhǎng)、東西略短的不規(guī)則橢圓形，分為大圍溝
半坡遺址風(fēng)景(14張)圍繞的居住區(qū)、圍溝以北的氏族公共墓地和以東的制陶區(qū)三
部分。在發(fā)掘的大約10000平方米范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)和出土了豐富的遺跡和大量的遺物
2、 考古學(xué)家怎樣工作的
發(fā)掘計(jì)劃
考古學(xué)家選好發(fā)掘地點(diǎn)，并向地主們都協(xié)商完畢后，就要制定發(fā)掘計(jì)劃。對(duì)考古學(xué)家來(lái)說(shuō)，第一步是在該地點(diǎn)上轉(zhuǎn)一圈，了解它的范圍，查看土壤和巖石的類型。這有助于估算出所需的人手和發(fā)掘設(shè)備�？脊艑W(xué)家還要尋找陶器、石器和燧石（譯者按：燧石為一種常見(jiàn)的打制石器的原料）的碎片，這些東西能指示最好的發(fā)掘點(diǎn)。
考古發(fā)掘地點(diǎn)的測(cè)繪
在考古發(fā)掘開(kāi)始之前、進(jìn)行之中以及最后階段，考古學(xué)家都要認(rèn)真地完成考古地點(diǎn)的測(cè)繪工作。這一工作包括測(cè)量距離、方向和角度，所用到的儀器叫經(jīng)緯儀，如上圖右方所示。在此基礎(chǔ)上，考古學(xué)家就能搞清楚考古發(fā)掘地點(diǎn)的面積和形狀，并進(jìn)一步繪出平面圖來(lái)。考古地點(diǎn)平面圖往往會(huì)標(biāo)出一些探溝或一組有序號(hào)的探方。（譯者注：trenches直譯為“溝、渠”，這里譯為“探溝”，有的考古工作就是采用挖溝的方式；“探方”指考古工作者按一定尺寸開(kāi)挖的方形坑，如10乘10平米，探方往往一個(gè)鄰近一個(gè)地布設(shè)。）
3、 考古學(xué)分期
文藝復(fù)興——19實(shí)際40年代 萌芽期
——20世紀(jì)20年代 形成發(fā)展
50年代 成熟期（地層學(xué)、類型學(xué)、自然應(yīng)用學(xué)）
60年代——至今 目標(biāo)方法的轉(zhuǎn)變
4、 中國(guó)考古
1949為分歧點(diǎn)
5、 考古學(xué)基本理論方法：
6、 考古學(xué)文化：考古學(xué)文化是指同一個(gè)歷史時(shí)期的、不以分布地點(diǎn)為轉(zhuǎn)移的遺跡、遺物的綜合體，同樣的工具、用具以及相
同的制造技術(shù)等是同一種文化的特征。以著名的仰韶文化為例，其以1921年最先發(fā)現(xiàn)于河南澠池仰韶村而得名，目前國(guó)內(nèi)已發(fā)現(xiàn)上千處仰韶文化遺址，分布于整個(gè)黃河中下游地區(qū)。在對(duì)仰韶文化遺址的認(rèn)定上，通常將以磨制為主的石器、彩陶、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、家畜飼養(yǎng)等方面作為基本的標(biāo)準(zhǔn)。
考古學(xué)文化的研究
對(duì)考古學(xué)文化進(jìn)行研究，除了要解決時(shí)代和分期以外，還要研究它的內(nèi)容、特征、分布范圍、起源、發(fā)展，以及同其他文化的聯(lián)系等。而要對(duì)一文化的內(nèi)容有充分的了解，則至少應(yīng)對(duì)該文化的一處典型遺址作較全面、深入的研究，以把握這一文化的主要內(nèi)容。一個(gè)考古學(xué)文化包括有不同的文化因素，例如某幾種特定類型的住宅、墓葬、工具、陶器和裝飾品以及某些特定的工藝技術(shù)等。每個(gè)考古學(xué)文化的內(nèi)容是一個(gè)有機(jī)的整體，顯示其背后有著共同的文化傳統(tǒng)�？脊艑W(xué)作為歷史科學(xué)的一個(gè)部門(mén)，不僅要研究人類社會(huì)發(fā)展史的共同規(guī)律，還要研究各地區(qū)各個(gè)族的共同體發(fā)展的特殊性。因而必須確立考古學(xué)文化這一概念，以便對(duì)不同的文化共同體，分別地加以深入研究，以探尋物質(zhì)文化和社會(huì)發(fā)展的特殊規(guī)律性。
7、 世界名畫(huà)
①、名畫(huà)珍品畫(huà)作名稱: 《龐貝的末日》作者:卡爾·巴甫洛維奇·布留洛夫 K·P·Brullov,（俄國(guó)）創(chuàng)作年代: 1833 年風(fēng)格:古典主義題材: 歷史規(guī)格: 58x81cm質(zhì)地: 板 油彩收藏地: 俄羅斯，圣彼得堡，俄羅斯博物館
編輯本段作品簡(jiǎn)介
1827年布留洛夫隨建筑考古隊(duì)赴龐貝遺址考察，這是一座在公元79年維蘇威火山爆發(fā)時(shí)被吞沒(méi)的羅馬古城。布留洛夫站在這自然的廢墟上，腦海中浮現(xiàn)出處于動(dòng)蕩的俄羅斯祖國(guó)。于是誕生了創(chuàng)作這幅畫(huà)的構(gòu)思——從真實(shí)的自然事件中去描繪歷史變遷事件中人們經(jīng)歷的災(zāi)難和心態(tài)。畫(huà)家意在通過(guò)對(duì)“末日”這種驚心動(dòng)魄的主題的描繪，揭示了人們?cè)诘満蹬R時(shí)所表現(xiàn)出的人性和崇高的道德品質(zhì)——互相幫助和關(guān)懷。這幅畫(huà)的立意正如赫爾岑所說(shuō)是：“非常自然地在俄羅斯畫(huà)家的心靈中成長(zhǎng)起來(lái)的�！碑�(huà)家從古典主義創(chuàng)作方法出發(fā)，吸收現(xiàn)實(shí)主義因素：虛構(gòu)的場(chǎng)面、理想化的人物造型和矯揉造作的人物組合。畫(huà)家將這一切自然地安排在一個(gè)真實(shí)可信的環(huán)境之中。畫(huà)中描繪了火山爆發(fā)的瞬間，天崩地裂，火山灰?jiàn)A著巖漿如傾盆大雨一般從天而降，宏偉的建筑即將潰崩，雕像將從屋頂傾落，喪魂落魄的人群忙于逃命，背景的火山噴發(fā)著閃電般的猙獰火焰，吞食著周圍的一切。這充滿動(dòng)勢(shì)的構(gòu)圖、強(qiáng)烈的明暗光色對(duì)比、人物的痙攣性的動(dòng)作、他們驚恐的神態(tài)及絕望的表情，都加強(qiáng)了畫(huà)中的悲劇性效果。畫(huà)家表面上畫(huà)的是龐貝末日，實(shí)際上暗示著自己祖國(guó)俄羅斯歷史變遷，為了表明這不是歷史上的悲劇，而是俄國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，他有意將自己的形象畫(huà)在左面亮區(qū)一組人物當(dāng)中，頭上頂著油畫(huà)箱的年輕人正是畫(huà)家自己，表明祖國(guó)的社會(huì)動(dòng)蕩正是畫(huà)家親身經(jīng)歷的事件�！洱嬝惖哪┤铡吠瓿捎�1833年，1834年在意大利米蘭展出時(shí)轟動(dòng)了整個(gè)社會(huì)，爾后赴巴黎震動(dòng)畫(huà)壇，最后回到彼得堡，表明俄羅斯美術(shù)的凱旋。普希金說(shuō)它是“俄羅斯畫(huà)壇的初日”，果戈里莊嚴(yán)宣稱它是世界性的創(chuàng)作，創(chuàng)作的思想“屬于我們世紀(jì)的最完善的趣味”。布留洛夫的
這幅作品，沒(méi)有主角，所有人物都是歷史的參加者，所有登場(chǎng)人都強(qiáng)烈地感覺(jué)到不可避免的歷史變遷和震蕩。
②、圖塔卡蒙
圖坦卡蒙（前1341-前1323年）是古埃及新王國(guó)時(shí)期第十八王朝的法老，他原來(lái)的名字叫“圖坦卡吞”，意思是“阿吞”的形象，后改為圖坦卡蒙，意思是“阿蒙”的形象，說(shuō)明他的信仰從崇拜阿吞神向崇拜阿蒙神轉(zhuǎn)變，圖坦卡蒙9歲君臨天下，19歲暴亡，死因曾一度懸于謀殺，圖坦卡蒙并不是在古埃及歷史上功績(jī)最為卓著的法老，但因數(shù)千年后其古墓曝光于世，成為最著名的法老之一。
發(fā)現(xiàn) 圖坦卡蒙為現(xiàn)代西方人廣為熟知是因?yàn)樗膲災(zāi)乖谌甑臅r(shí)間內(nèi)從未被盜，直到被英國(guó)探險(xiǎn)家霍華德·卡特(Howard Carter)在卡爾納馮伯爵（Lord Carnarvon）的支持下發(fā)現(xiàn)他的墓葬，并挖掘出大量珍寶，從而震驚了西方世界。
出土文物(21張)
當(dāng)圖坦卡蒙登基時(shí)，大金字塔就已經(jīng)有1250年的歷史了。他死時(shí)只有19歲，他的墓未被人盜過(guò)，因?yàn)樗藿ǖ慕鹱炙谒罆r(shí)還沒(méi)修好，被后來(lái)的宰相阿伊看中，圖坦卡蒙只是葬在一個(gè)很小的地方，所以他的墓是唯一沒(méi)被盜過(guò)的。
整座墓由前室、墓室、耳室及庫(kù)室組成。除墓室外，所有的地方都放滿了家具、器皿、箱匣等各類器物，其中包括墓主人的寶庫(kù)。墓中的每件器物，都以金銀珠玉裝飾而成。在墓室中還發(fā)現(xiàn)了兩尊真人大小的烏木鍍金雕像，學(xué)者們認(rèn)為這就是圖坦卡蒙的形象。這兩尊雕像生動(dòng)逼真、栩栩如生，充分反映了古代藝術(shù)家們高超的技術(shù)和豐富的想像力。在8年的挖掘過(guò)程中，人們?cè)谀怪邪l(fā)現(xiàn)了2000多件文物，墓中奇珍異寶非常豐富。
③、特洛伊
特洛伊也稱“伊利昂”。古希臘殖民城市。公元前十六世紀(jì)前后由古希臘人所建。位于小亞細(xì)亞半島西端赫勒斯滂海峽（即達(dá)達(dá)尼爾海峽）東南。1998年根據(jù)文化遺產(chǎn)遴選標(biāo)準(zhǔn)，被列入《世界遺產(chǎn)目錄》
今土耳其的希薩利克。公元前十三至前十二世紀(jì)，頗為繁榮。公元前十二世紀(jì)初，邁錫尼聯(lián)合希臘各城邦組成聯(lián)軍，渡海遠(yuǎn)征特洛伊，戰(zhàn)爭(zhēng)延續(xù)十年之久，史稱“特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)”特洛伊也因此聞名。城市在戰(zhàn)爭(zhēng)中成為廢墟。荷馬史詩(shī)《伊里亞特》即敘述此次戰(zhàn)爭(zhēng)事跡。據(jù)傳說(shuō)，特洛伊城最后由希臘人用“木馬計(jì)”攻破。十九世紀(jì)考古發(fā)掘，獲得大批古物珍品。
考古遺址特洛伊特洛伊城遺是土耳其古城，位于恰納卡萊南部，北臨達(dá)達(dá)尼爾海峽，坐落在平緩的城堡山腳下。這里山巒青翠，流水潺潺，柑桔樹(shù)和橄欖樹(shù)滿山遍野，紅瓦白墻的農(nóng)舍點(diǎn)綴其間，是土耳其愛(ài)琴海地區(qū)典型的農(nóng)村風(fēng)光。
特洛伊是公元前16世紀(jì)前后為古希臘人渡海所建，公元前13世紀(jì)～前12世紀(jì)時(shí)，頗為繁榮。特洛伊城遺址的發(fā)掘，始于19世紀(jì)中期，延續(xù)到本世紀(jì)30年代�？脊艑W(xué)家在深達(dá)30米的地層中發(fā)現(xiàn)了分屬9個(gè)時(shí)期、從公元前3000年至公元400年的特洛伊城遺跡，找到了公元400年羅馬帝國(guó)時(shí)期的雅典娜神廟以及議事廳，市場(chǎng)和劇場(chǎng)的廢墟等等。這些建筑雖已倒塌敗落，但從殘存的墻垣、石柱來(lái)看，氣勢(shì)相當(dāng)雄偉。這里有公元前2600～公元前2300年的城堡，直徑達(dá)120多米，城中有王宮及其他建筑。在一座王家寶庫(kù)中，發(fā)現(xiàn)了許多金銀珠寶及青銅器，陶器以紅色和棕色為主。此外還出土有石器、骨器、陶紡輪等。特洛伊城是一座被燒毀的城市的遺址，它的石垣達(dá)5米，內(nèi)有大量造型樸素，繪有幾何圖形的彩陶和其他生活用具。
公元前9世紀(jì)古希臘詩(shī)人荷馬的史詩(shī)《伊利亞特》敘述的“特洛伊木馬計(jì)”就發(fā)生在這里。特洛伊王子帕里斯來(lái)到希臘斯巴達(dá)王麥尼勞斯宮作客，受到了麥尼勞斯的盛情款待，但是，帕里斯卻拐走了麥尼勞斯的妻子。麥尼勞斯和他的兄弟決定討伐特洛伊，由于特洛伊城池牢固，易守難攻，攻戰(zhàn)10年未能如愿。最后英雄奧德修斯獻(xiàn)計(jì)，讓邁錫尼士兵燒毀營(yíng)帳，登上戰(zhàn)船離開(kāi)，造成撤退回國(guó)的假象，并故意在城下留下一具巨大的木馬，特洛伊人把木馬當(dāng)作戰(zhàn)勝品拖進(jìn)城內(nèi)，當(dāng)晚正當(dāng)特洛伊人醋歌暢飲歡慶勝利的時(shí)候，藏在木馬中的邁錫尼士兵悄悄溜出，打開(kāi)城門(mén)，放進(jìn)早已埋伏在城外的希臘軍隊(duì)，結(jié)果一夜之間特洛伊化為廢墟。荷馬史詩(shī)敘述的這段事跡，成為西方國(guó)家文學(xué)藝術(shù)中傳誦不絕的名篇。
特洛伊城遺址(13張)
距特洛伊城遺址不遠(yuǎn)；有一座博物館，是土耳其目前唯一收藏特洛伊文物的博物館。博物館規(guī)模不大，陳列的文物寥寥無(wú)幾，這是因?yàn)樵l(fā)掘出的大量珍貴文物，已被西方文物盜竊者竊走，其中包括普里阿莫斯國(guó)王的寶庫(kù)和海倫的項(xiàng)鏈。盡管如此，特洛伊遺址仍然不失為迷人的去處；現(xiàn)在特洛伊已成為土耳其的游覽勝地之一，它吸引著成千上萬(wàn)的游客。
④、馬丘比丘
馬丘比丘在奇楚亞語(yǔ)Quechua“古老的山”之義，也被稱作“失落的印加城市”，是保存完好的前哥倫布時(shí)期的印加遺跡。馬丘比丘是南美洲最重要的考古發(fā)掘中心，也因此是秘魯最受歡迎的旅游景點(diǎn)。由于獨(dú)特的位置、地理特點(diǎn)和發(fā)現(xiàn)
時(shí)間較晚，馬丘比丘成了印加帝國(guó)最為人所熟悉的標(biāo)志。在1983年，馬丘比丘被聯(lián)合國(guó)教科文組織定為世界遺產(chǎn)，是世界上為數(shù)不多的文化與自然雙重遺產(chǎn)之一。
發(fā)現(xiàn)人物
16世紀(jì)中葉，當(dāng)秘魯淪為西班牙殖民地后，民間就一直相傳：在茫茫的安第斯山脈中，有一座神秘的印加古城。300多年間，探險(xiǎn)家們多方尋覓，均無(wú)所獲。直到1911年7月的一天，美國(guó)耶魯大學(xué)教授海勒姆·賓厄姆三世（Hiram Bingham III）在距印加古都庫(kù)斯科城120公里、海拔2400多米的群山之間，發(fā)現(xiàn)了這座被白云和密林覆蓋的高原城郭�？脊艑W(xué)家無(wú)法得知它的原始名字，于是借用了附近一座山名，稱其為馬丘比丘。
⑤、洞穴藝術(shù)
這些4萬(wàn)年前的壁畫(huà)或出自尼安德特人之手
這可能是迄今最古老的洞穴壁畫(huà)
它并不是蒙娜麗莎，但在西班牙北部地區(qū)發(fā)現(xiàn)的這些紅色“涂鴉”卻已榮登全世界最古老洞穴壁畫(huà)的寶座。這些40800年前的藝術(shù)作品可能是由到達(dá)伊比利亞半島的第一批現(xiàn)代人繪制的，抑或出自尼安德特人之手——在20萬(wàn)年的時(shí)間里，他們一直是伊比利亞半島的主人。
英國(guó)布里斯托大學(xué)的考古學(xué)家Alistair Pike表示：“這很有可能是尼安德特人干的�！彼难芯啃〗M對(duì)西班牙北部11座洞穴中的壁畫(huà)進(jìn)行了研究。但美國(guó)阿爾伯克基市新墨西哥大學(xué)的洞穴專家Lawrence Guy Straus認(rèn)為“這是一個(gè)相當(dāng)大膽的推測(cè)”，因?yàn)樗谝粋�(gè)可能出現(xiàn)人類占領(lǐng)時(shí)期重疊的單一測(cè)年結(jié)果。
迄今為止，繪制了熊、獅子和馬的位于法國(guó)中部的沙夫特洞穴一直把持著全世界最古老洞穴壁畫(huà)的頭銜。這些壁畫(huà)距今約39000年，然而對(duì)木炭顏料進(jìn)行放射性碳測(cè)年研究的做法一直存在爭(zhēng)論，人們懷疑這些顏料有可能被其他來(lái)源的碳所污染。
Pike說(shuō)，洞穴藝術(shù)很難進(jìn)行測(cè)年是眾所周知的，這是因?yàn)椤俺俗陨�，它和什么都沒(méi)有關(guān)系”，而不像從地下挖掘出的骨骼和工具，可以直接或用附近的骨骼進(jìn)行碳測(cè)年分析。
為了解決這個(gè)問(wèn)題，Pike的研究小組對(duì)在洞穴壁畫(huà)上緩慢產(chǎn)生的方解石銅綠進(jìn)行了測(cè)年，而這些物質(zhì)是富含礦物的水流經(jīng)壁畫(huà)所形成的。結(jié)果顯示，其中一些洞穴壁畫(huà)的歷史至少有40800年，這使得它們成為迄今已知最早的洞穴壁畫(huà)。
正如印象主義在19世紀(jì)和20世紀(jì)讓位于表現(xiàn)主義一樣，Pike的研究小組在不同的時(shí)期找出了一一對(duì)應(yīng)的藝術(shù)趨勢(shì)。那些最早的歐洲藝術(shù)家鐘愛(ài)于簡(jiǎn)單的幾何圖形，例如圓點(diǎn)、碟形和棍形，而他們的繼任者則繪制了更多活靈活現(xiàn)的復(fù)雜手印和圖形。
這些洞穴壁畫(huà)到底出自何人之手？Pike認(rèn)為，現(xiàn)代人的祖先在西班牙北部活動(dòng)的痕跡可以追溯到4.15萬(wàn)年前，同時(shí)那里還有尼安德特人，他們都可能是已知最早的“畫(huà)家”。
尼安德特人是曾經(jīng)生活在歐洲大陸和亞洲部分地區(qū)的一種古人類，大約在3萬(wàn)年前消失，被智人也就是現(xiàn)代人所取代。如果這些洞穴壁畫(huà)真是出自尼安德特人之手，那么它們對(duì)于研究尼安德特人曾經(jīng)有過(guò)的文化將是非常寶貴的材料。
這些洞穴壁畫(huà)圖案簡(jiǎn)單，其中有將顏料噴在巖石上形成的碟形圖案，以及把手按在巖壁上然后噴灑顏料留下的手形圖案。研究人員表示，早期的洞穴壁畫(huà)大多比較簡(jiǎn)單，后來(lái)才出現(xiàn)各種復(fù)雜的圖形，說(shuō)明遠(yuǎn)古“畫(huà)家”的藝術(shù)思想和能力在不斷進(jìn)展。
⑥、瑪雅文明
瑪雅文明是拉丁美洲古代印第安人文明，美洲古代印第安文明的杰出代表，以印第安瑪雅人而得名。約形成于公元前2500年，主要分布在墨西哥南部、危地馬拉、巴西、伯利茲以及洪都拉斯和薩爾瓦多西部地區(qū)。瑪雅文明在物質(zhì)文化、科學(xué)藝術(shù)等方面有很大成就。
瑪雅文明的建筑工程達(dá)到世界最高水平，能對(duì)堅(jiān)固的石料進(jìn)行雕鏤加工。通過(guò)長(zhǎng)期
瑪雅文明(陶器)[3]觀測(cè)天象，已經(jīng)掌握日食周期和日、月、金星的運(yùn)動(dòng)規(guī)律；雕刻、彩陶、壁畫(huà)
都有很高藝術(shù)價(jià)值，被稱為美洲的希臘。
公元前400年左右建立早期奴隸制國(guó)家，公元3～9世紀(jì)為繁盛期，15世紀(jì)衰落，最后為西班牙殖民者摧毀，此后長(zhǎng)期湮沒(méi)在熱帶叢林中。
公元1502年，哥倫布最后一次遠(yuǎn)航美洲，距離他第一次發(fā)現(xiàn)“新大陸”恰好10年。船在洪都拉斯灣靠岸，哥倫布和他的船員們興奮地踏上久違的蔥蘢陸地。在當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)上，一種制作精美的陶盆吸引住他的目光，賣主告訴他，這漂亮的陶盆來(lái)自“瑪雅”。這個(gè)神奇的名字，第一次傳入了歐洲人的耳朵。1519年，西班牙探險(xiǎn)家科爾特斯（Hernan Cortez）率領(lǐng)西班牙軍隊(duì)橫掃墨西哥，征服正處于文明鼎盛時(shí)期的阿茲特克帝國(guó)，“鏟除一個(gè)文化，如同路人隨手折下路邊一朵向日葵”。
此時(shí)，瑪雅文明已近尾聲，但在尤卡坦半島上，還殘存著一些瑪雅小邦。1526年，一支西班牙探險(xiǎn)隊(duì)前往尤卡坦，試圖用暴力建立西班牙殖民地，并強(qiáng)制推行基督教信仰。不肯屈服的瑪雅人展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)百余年的游擊戰(zhàn)，直到1697年，最后一個(gè)瑪雅城邦才在西班
目前在太平洋的東部群島上還幸存著古瑪雅的后裔。
8、 仰韶文化
仰韶文化是黃河中游地區(qū)重要的新石器時(shí)代文化，于1921年在河南省三門(mén)峽市澠池縣仰韶村被發(fā)現(xiàn)。仰韶文化的持續(xù)時(shí)間大約在公元前5000年至3000年，分布在整個(gè)黃河中游從今天的甘肅省到河南省之間。當(dāng)前在中國(guó)已發(fā)現(xiàn)上千處仰韶文化的遺址，其中以陜西省為最多，共計(jì)2040處，占全國(guó)的仰韶文化遺址數(shù)量的40%，是仰韶文化的中心。
仰韶文化是距今約5000～7000年中國(guó)新石器時(shí)代的一種彩陶文化。因1921年首次在河南省三門(mén)峽市澠池縣仰韶村發(fā)現(xiàn)，故按照考古慣例，將此文化稱之為仰韶文化。主要分布于黃河中下游一帶、以秦晉豫三省為核心的中原地區(qū)，以陜西大部、河南西部和山西西南的狹長(zhǎng)地帶為中心，東至河北中部，南達(dá)漢水中上游，西及甘肅洮河流域，北抵內(nèi)蒙古河套地區(qū)。
1921年澠池仰韶村遺址發(fā)現(xiàn)后，到2000年為止，全國(guó)有統(tǒng)計(jì)的仰韶文化遺址共5213處，其分布范圍，以華山為中心分布。東起豫東，西至甘肅、青海，北到河套內(nèi)蒙古長(zhǎng)城一線，南抵江漢，中心地區(qū)在陜西關(guān)中、陜北一帶。分布省份有陜西、甘肅、河南、山西、河北、內(nèi)蒙古、湖北、青海、寧夏等9個(gè)省區(qū)，具體分布情況是：陜西省2040處、河南省1000處、山西省1000處、甘肅省1040處、河北省50處、內(nèi)蒙古自治區(qū)約50處、湖北省23處、寧夏回族自治區(qū)7處、青海省3處。其中，陜西省主要分布在關(guān)中和陜北南部的延安地區(qū)，兩地相加達(dá)1774處，遺址數(shù)量大大超過(guò)周邊省份。目前，仰韶文化分布區(qū)面積最大的遺址，是陜西關(guān)中地區(qū)耀縣的石柱塬遺址，面積竟達(dá)300萬(wàn)平方米。
漢族的先民據(jù)先秦文獻(xiàn)記載的傳說(shuō)與夏、商、周立都范圍，漢族的遠(yuǎn)古先民大體以西起隴山、東至泰山的黃河中、下游為活動(dòng)地區(qū)；主要分布在這一地區(qū)的仰韶文化和龍山文化這兩個(gè)類型的新石器文化，一般認(rèn)為即漢族
仰韶文化遠(yuǎn)古先民的文化遺存。
仰韶遺址位于洛陽(yáng)市西80公里澠池縣東北的仰韶村。仰韶村北面不遠(yuǎn)處是屬于崤山山脈的韶山，峰巒疊翠，山清水秀，抬頭仰望，心曠神怡，這大概就是仰韶村名的由來(lái)。1961年國(guó)務(wù)院公布仰韶遺址為第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。發(fā)現(xiàn) 1916年6月當(dāng)瑞典人安特生教授在山西勘探銅礦資源的時(shí)候，偶然的機(jī)會(huì)讓他發(fā)現(xiàn)了一批古新生代的生物化石，這一發(fā)現(xiàn)結(jié)合當(dāng)時(shí)礦藏資源勘探工作難以為繼的狀況，安特生教授以及當(dāng)時(shí)地理測(cè)繪研究所所長(zhǎng)丁文江先生隨即調(diào)整了工作重心，轉(zhuǎn)而進(jìn)行對(duì)古
相關(guān)熱詞搜索：考古 歷史 考古的歷史意義 新疆歷史考古
熱點(diǎn)文章閱讀