若干歷史問題決議

若干歷史問題決議篇一：關(guān)于若干歷史問題的決議

《關(guān)于若干歷史問題的決議》為何沒有涉及抗戰(zhàn)時(shí)期歷史問題

作者：穆兆勇 《光明日?qǐng)?bào)》（ 2015年04月11日 11版）

1945年4月，擴(kuò)大的中共六屆七中全會(huì)原則通過《關(guān)于若干歷史問題的決議》（以下簡稱《決議》），對(duì)中國共產(chǎn)黨成立后特別是六屆四中全會(huì)至遵義會(huì)議期間這段歷史作出鄭重結(jié)論。《決議》是在抗日戰(zhàn)爭即將取得全面勝利的重要關(guān)頭作出的，卻沒有涉及抗戰(zhàn)時(shí)期的歷史問題。對(duì)此，《決議》已作了說明，指出：“擴(kuò)大的六屆七中全會(huì)認(rèn)為：關(guān)于抗日時(shí)期黨內(nèi)的若干歷史問題，因?yàn)榭谷针A段尚未結(jié)束，留待將來做結(jié)論是適當(dāng)?shù)��！保ā睹珴蓶|選集》第三卷，人民出版社1991年版，第970頁）在《決議》通過第二天召開的中共七大預(yù)備會(huì)議上，毛澤東也指出：“至于抗戰(zhàn)時(shí)期的問題，現(xiàn)在還沒有成熟，所以不去解決它�！钡�此后，以毛澤東同志為核心的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體并未對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期歷史問題作出結(jié)論。認(rèn)真研究中共中央和毛澤東有關(guān)論述，就會(huì)發(fā)現(xiàn)上述說明僅是問題的一個(gè)方面�！稕Q議》之所以沒有涉及抗戰(zhàn)時(shí)期歷史問題，關(guān)鍵還是由它要解決的核心問題決定的。

《決議》要解決的核心問題，是揭露和批判三次特別是第三次“左”傾錯(cuò)誤路線的表現(xiàn)和造成的嚴(yán)重危害，剖析產(chǎn)生錯(cuò)誤的社會(huì)根源和思想根源，確立毛澤東思想在全黨的指導(dǎo)地位。之所以要揭露和批判“左”傾錯(cuò)誤路線，一方面是它給中國革命造成了嚴(yán)重危害，帶來了嚴(yán)重?fù)p失；另一方面遵義會(huì)議結(jié)束了“左”傾錯(cuò)誤路線在中央的統(tǒng)治，但由于沒有從思想上進(jìn)行系統(tǒng)清算，這種錯(cuò)誤的影響一直存在，在抗戰(zhàn)初期發(fā)展成為以王明為代表的右傾錯(cuò)誤，這成為當(dāng)時(shí)全黨正確認(rèn)識(shí)和貫徹執(zhí)行以毛澤東為代表的正確路線的最大障礙。中國革命形勢(shì)的發(fā)展，迫切地提出了清算以主觀主義、宗派主義、黨八股為表現(xiàn)形式的“左”傾錯(cuò)誤路線的任務(wù)。為完成這一任務(wù)，中共中央決定從系統(tǒng)學(xué)習(xí)馬克思主義思想理論、討

論研究歷史上的路線問題入手展開整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，教育全黨干部運(yùn)用馬克思主義的立場觀點(diǎn)方法，研究和解決中國革命的具體問題。對(duì)討論研究歷史上的路線問題，1942年3月毛澤東強(qiáng)調(diào)，這個(gè)研究是必需的，“如果不把黨的歷史搞清楚，不把黨在歷史上所走的路搞清楚，并不能把事情辦得更好�！保ā睹珴蓶|文集》第二卷，人民出版社1993年版，第399頁）他指出，這個(gè)工作我們過去沒有做過，現(xiàn)在正在開始做�！稕Q議》重要起草人之一胡喬木后來也指出，王明究竟是個(gè)什么人，他搞的一套究竟是對(duì)還是錯(cuò)，“這就要算歷史賬，才能搞清楚”（《胡喬木回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第45頁）三次“左”傾錯(cuò)誤主要發(fā)生在土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期，主要發(fā)生在中央領(lǐng)導(dǎo)層。也正是在這個(gè)時(shí)期，毛澤東思想在同這種錯(cuò)誤傾向作斗爭并深刻總結(jié)這方面歷史經(jīng)驗(yàn)的過程中逐漸形成、發(fā)展起來。因此，《決議》強(qiáng)調(diào)：“對(duì)于這十年內(nèi)若干黨內(nèi)歷史問題，尤其是六屆四中全會(huì)至遵義會(huì)議期間中央的領(lǐng)導(dǎo)路線問題，作出正式的結(jié)論，是有益的和必要的。”（《毛澤東選集》第三卷，第955頁）

圍繞核心問題的解決，《決議》內(nèi)容的主體部分是詳盡地揭露和剖析三次特別是第三次“左”傾錯(cuò)誤路線發(fā)展過程、主要表現(xiàn)、危害和錯(cuò)誤產(chǎn)生的根源，用大量篇幅從政治、軍事、組織、思想四個(gè)方面對(duì)正確路線、錯(cuò)誤路線進(jìn)行了詳細(xì)對(duì)比論證。這樣，不僅有力揭露和批判了錯(cuò)誤路線，而且系統(tǒng)論述和闡發(fā)了以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人關(guān)于中國革命基本問題的主要觀點(diǎn)，勾勒出毛澤東思想的基本輪廓和基本內(nèi)容，從而極大地統(tǒng)一了全黨的思想認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)了全黨的團(tuán)結(jié)，為中共七大勝利召開在思想上作好了充分準(zhǔn)備。對(duì)這種對(duì)比論證方式，鄧力群指出：“對(duì)教條主義的危害需要徹底地揭露，需要系統(tǒng)地認(rèn)識(shí)。用批判這樣一種錯(cuò)誤來更好地確立毛澤東同志的地位，確立毛澤東思想的地位，使全黨更好地團(tuán)結(jié)在以毛澤東同志為首的黨中央周圍，使黨的思想更好地統(tǒng)一在馬克思列寧主

義普遍真理和中國革命具體實(shí)踐相結(jié)合的毛澤東思想上面，這是歷史和當(dāng)時(shí)的條件要求這樣作的。從主要的意義上講，一九四五年的《決議》確實(shí)完成了它的歷史任務(wù)，而且在中國歷史的發(fā)展中起過巨大的作用�！保ā多嚵θ何募�》第1卷，當(dāng)代中國出版社1998年版，第596頁）

對(duì)《決議》要解決的核心問題和其內(nèi)容的主體部分，中共中央和毛澤東從討論歷史問題一開始，就是十分明確的。1941年9月至10月召開的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議拉開了討論歷史問題、在中央領(lǐng)導(dǎo)層開展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的大幕。而對(duì)歷史問題的討論，主要集中在土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期的領(lǐng)導(dǎo)路線問題上。此前，毛澤東在審核中共六大以來文獻(xiàn)資料、主持編輯《六大以來》過程中，看到了許多在中央蘇區(qū)時(shí)沒有看到的資料，對(duì)“左”傾錯(cuò)誤路線的嚴(yán)重危害有了更加深刻的認(rèn)識(shí)。在這次會(huì)議上，毛澤東指出六屆四中全會(huì)至遵義會(huì)議前中央領(lǐng)導(dǎo)所犯的錯(cuò)誤是“路線錯(cuò)誤”，并對(duì)主觀主義、宗派主義進(jìn)行了分析批判。根據(jù)政治局會(huì)議討論情況，毛澤東起草了一個(gè)《關(guān)于四中全會(huì)以來中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題結(jié)論草案》，對(duì)六屆四中全會(huì)后的“左”傾錯(cuò)誤路線作了一個(gè)清理和總結(jié)。由于當(dāng)時(shí)黨內(nèi)思想認(rèn)識(shí)還不一致，這個(gè)草案被擱置起來，但它的主要思想觀點(diǎn)和內(nèi)容被后來起草的決議稿所吸收。1944年5月中共中央決定起草歷史問題文件后，最早形成的草案稿題目是《檢討關(guān)于四中全會(huì)到遵義會(huì)議期間中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題的決議（草案）》，中間又改為《關(guān)于四中全會(huì)到遵義會(huì)議期間中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題的決定（草案）》。1945年春，毛澤東對(duì)草案稿進(jìn)行第一次修改時(shí)，將題目確定為《關(guān)于若干歷史問題的決議》。既然是“若干歷史問題”，就意味著不可能涉及全部歷史問題。正如前幾個(gè)草案題目顯示的，《決議》內(nèi)容的主體部分，從時(shí)間跨度看，主要是六屆四中全會(huì)到遵義會(huì)議這一時(shí)期；從內(nèi)容看，主要是這一時(shí)期的中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題。對(duì)《決議》這種內(nèi)容詳略處理和謀篇布局，毛澤東在中共七大預(yù)備會(huì)議上

指出，在這個(gè)短短的歷史議案中，要把24年的歷史都寫進(jìn)去，是很不容易的，“自然我們還不是修黨史，而是主要講我們黨歷史上的‘左’傾錯(cuò)誤，講黨史上一種比較適合于中國人民利益的路線與一種有些適合但有些不適合于中國人民利益的路線的斗爭，無產(chǎn)階級(jí)思想同小資產(chǎn)階級(jí)思想的斗爭�！保ā睹珴蓶|文集》第三卷，人民出版社1996年版，第296頁）基于這種考慮，《決議》對(duì)大革命時(shí)期的重大問題基本沒有涉及，對(duì)土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期的其他重要事件、重要人物提及得也比較少。這也正是《決議》沒有涉及抗戰(zhàn)時(shí)期歷史問題的重要原因。1991年，胡喬木在解答這個(gè)問題時(shí)指出：“討論歷史問題，本來就限于土地革命時(shí)期這一段。如果時(shí)間跨度延伸到抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，整個(gè)文件的格局就要發(fā)生很大的變化。如果決議要寫到遵義會(huì)議以后、寫到瓦窯堡會(huì)議、西安事變、然后抗戰(zhàn)爆發(fā)、那就涉及很多的問題。因?yàn)榭箲?zhàn)時(shí)期的問題，有些在黨內(nèi)已經(jīng)比較清楚，有些還要看看。但對(duì)四中全會(huì)到遵義會(huì)議這一段，不但向來沒有這么說，而且還曾多次肯定四中全會(huì)是正確的，所以決議要集中力量寫這段�！保ā逗鷨棠净貞浢珴蓶|》，第75頁）胡喬木這一闡述，應(yīng)該說很好地體現(xiàn)了《決議》的意圖和思路。 對(duì)是否涉及抗戰(zhàn)時(shí)期歷史問題，中共中央和毛澤東在起草《決議》過程中也經(jīng)歷了一個(gè)認(rèn)識(shí)過程。在1941年起草的《關(guān)于四中全會(huì)以來中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題結(jié)論草案》中，毛澤東把六屆四中全會(huì)以來的歷史，分為“四中全會(huì)及其以后”“九一八事變至遵義會(huì)議”“遵義會(huì)議及其以后”三個(gè)時(shí)期進(jìn)行了分析。對(duì)遵義會(huì)議以后的中央領(lǐng)導(dǎo)路線，毛澤東概括地列舉了幾項(xiàng)主要工作，沒有展開詳細(xì)論述，但涉及了抗戰(zhàn)時(shí)期的歷史問題。毛澤東最早提出不對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期歷史問題作結(jié)論，是在1944年3月5日召開的中央政治局會(huì)議上。在這次會(huì)議上，毛澤東對(duì)當(dāng)時(shí)有關(guān)重要?dú)v史問題的爭論作了系統(tǒng)回答，指出：“對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期的問題也許不在七大上作結(jié)論，七大是做四中全會(huì)至遵義會(huì)議這一段歷史的結(jié)論�！保ā稕Q議》

原定提交中共七大討論，后經(jīng)毛澤東提議改由中共六屆七中全會(huì)通過——筆者注）盡管如此，中共中央重新起草決議后的幾個(gè)草案稿，還都涉及了抗戰(zhàn)時(shí)期的歷史問題。1945年3月底，毛澤東在對(duì)草案稿進(jìn)行第三次修改時(shí)，作出一個(gè)重要修改，就是“加寫了關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期黨史路線問題不作結(jié)論的一段極為重要的話。??這樣，以后稿上涉及抗戰(zhàn)時(shí)期歷史問題的內(nèi)容統(tǒng)統(tǒng)刪去了�！保ā逗鷨棠净貞浢珴蓶|》，第315頁）

正如毛澤東指出的，寫《決議》不是“修黨史”。從以上分析可以看出，作為肩負(fù)特定歷史使命的政治文件，《決議》寫什么、不寫什么、怎么寫，都不是主觀隨意的，而是由歷史的、現(xiàn)實(shí)的客觀需要決定的。在當(dāng)時(shí)條件下，《決議》不需要也沒有必要對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期歷史問題作出結(jié)論，或者說作不作出結(jié)論對(duì)當(dāng)時(shí)現(xiàn)實(shí)的影響不大。如果對(duì)這些問題作出結(jié)論，反而會(huì)影響核心問題的解決。這啟示我們，只有把《決議》放到它形成的特定歷史環(huán)境中，放到黨的整個(gè)發(fā)展歷程中來考察研究，才能深刻領(lǐng)會(huì)和準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)其科學(xué)內(nèi)涵、精神實(shí)質(zhì)和對(duì)重大歷史問題的結(jié)論，充分認(rèn)識(shí)其重大意義。

（作者單位：中共中央黨史研究室）

若干歷史問題決議篇二：《關(guān)于若干歷史問題的決議》

（一九四五年四月二十日）

若干歷史問題決議

（一九四五年四月二十日中國共產(chǎn)黨第六屆中央委員會(huì)擴(kuò)大的第七次全體會(huì)議通過）

一

中國共產(chǎn)黨自一九二一年產(chǎn)生以來，就以馬克思列寧主義的普遍真理和中國革命的具體實(shí)踐相結(jié)合為自己一切工作的指針，毛澤東同志關(guān)于中國革命的理論和實(shí)踐便是此種結(jié)合的代表。我們黨一成立，就展開了中國革命的新階段——毛澤東同志所指出的新民主主義革命的階段。在為實(shí)現(xiàn)新民主主義而進(jìn)行的二十四年（一九二一年至一九四五年）的奮斗中，在第一次大革命、土地革命和抗日戰(zhàn)爭的三個(gè)歷史時(shí)期中，我們黨始終一貫地領(lǐng)導(dǎo)了廣大的中國人民，向中國人民的敵人——帝國主義和封建主義，進(jìn)行了艱苦卓絕的革命斗爭，取得了偉大的成績和豐富的經(jīng)驗(yàn)。黨在奮斗的過程中產(chǎn)生了自己的領(lǐng)袖毛澤東同志。毛澤東同志代表中國無產(chǎn)階級(jí)和中國人民，將人類最高智慧——馬克思列寧主義的科學(xué)理論，創(chuàng)造地應(yīng)用于中國這樣的以農(nóng)民為主要群眾、以反帝反封建為直接任務(wù)而又地廣人眾、情況極復(fù)雜、斗爭極困難的半封建半殖民地的大國，光輝地發(fā)展了列寧斯大林關(guān)于殖民地半殖民地問題的學(xué)說和斯大林關(guān)于中國革命問題的學(xué)說。由于堅(jiān)持了正確的馬克思列寧主義的路線，并向一切與之相反的錯(cuò)誤思想作了勝利的斗爭，黨才在三個(gè)時(shí)期中取得了偉大的成績，達(dá)到了今天這樣在思想上、政治上、組織上的空前的鞏固和統(tǒng)一，發(fā)展為今天這樣強(qiáng)大的革命力量，有了一百二十余萬黨員，領(lǐng)導(dǎo)了擁有近一萬萬人民、近一百萬軍隊(duì)的中國解放區(qū)，形成為全國人民抗日戰(zhàn)爭和解放事業(yè)的偉大的重心。

二

在中國新民主主義革命的第一個(gè)時(shí)期中，在一九二一年至一九二七年，特別是在一九二四年至一九二七年，中國人民的反帝反封建的大革命，曾經(jīng)在共產(chǎn)國際的正確指導(dǎo)之下，在中國共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)的影響、推動(dòng)和組織之下，得到了迅速的發(fā)展和偉大的勝利。中國共產(chǎn)黨的全體同志，在這次大革命中，進(jìn)行了轟轟烈烈的革命工作，發(fā)展了全國的工人運(yùn)動(dòng)、

青年運(yùn)動(dòng)和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，推進(jìn)并幫助了國民黨的改組和國民革命軍的建立，形成了東征和北伐的政治上的骨干，領(lǐng)導(dǎo)了全國反帝反封建的偉大斗爭，在中國革命史上寫下了極光榮的一章。但是，由于當(dāng)時(shí)的同盟者國民黨內(nèi)的反動(dòng)集團(tuán)在一九二七年叛變了這個(gè)革命，由于當(dāng)時(shí)帝國主義和國民黨反動(dòng)集團(tuán)的聯(lián)合力量過于強(qiáng)大，特別是由于在這次革命的最后一個(gè)時(shí)期內(nèi)（約有半年時(shí)間），黨內(nèi)以陳獨(dú)秀為代表的右傾思想，發(fā)展為投降主義路線，在黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中占了統(tǒng)治地位，拒絕執(zhí)行共產(chǎn)國際和斯大林同志的許多英明指示，拒絕接受毛澤東同志和其他同志的正確意見，以至于當(dāng)國民黨叛變革命，向人民突然襲擊的時(shí)候，黨和人民不能組織有效的抵抗，這次革命終于失敗了。

從一九二七年革命失敗至一九三七年抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)的十年間，中國共產(chǎn)黨，并且只有中國共產(chǎn)黨，在反革命的極端恐怖的統(tǒng)治下，全黨團(tuán)結(jié)一致地繼續(xù)高舉著反帝反封建的大旗，領(lǐng)導(dǎo)廣大的工人、農(nóng)民、士兵、革命知識(shí)分子和其他革命群眾，作了政治上、軍事上和思想上的偉大戰(zhàn)斗。在這個(gè)戰(zhàn)斗中，中國共產(chǎn)黨創(chuàng)造了紅軍，建立了工農(nóng)兵代表會(huì)議的政府，建立了革命根據(jù)地，分配了土地給貧苦的農(nóng)民，抗擊了當(dāng)時(shí)國民黨反動(dòng)政府的進(jìn)攻和一九三一年“九一八”以來的日本帝國主義的侵略，使中國人民的新民主主義的民族解放和社會(huì)解放的事業(yè)，取得了偉大的成績。全黨對(duì)于企圖分裂黨和實(shí)行叛黨的托洛茨基陳獨(dú)秀派⑴和羅章龍⑵、張國燾⑶等的反革命行為，也同樣團(tuán)結(jié)一致地進(jìn)行了斗爭，使黨保證了在馬克思列寧主義總原則下的統(tǒng)一。在這十年內(nèi)，黨的這個(gè)總方針和為實(shí)行這個(gè)總方針的英勇奮斗，完全是正確的和必要的。無數(shù)黨員、無數(shù)人民和很多黨外革命家，當(dāng)時(shí)在各個(gè)戰(zhàn)線上轟轟烈烈地進(jìn)行革命斗爭，他們的奮斗犧牲、不屈不撓、前仆后繼的精神和功績，在民族的歷史上永垂不朽。假如沒有這一切，則抗日戰(zhàn)爭即不能實(shí)現(xiàn)；即使實(shí)現(xiàn)，亦將因?yàn)闆]有一個(gè)積蓄了人民戰(zhàn)爭豐富經(jīng)驗(yàn)的中國共產(chǎn)黨作為骨干，而不能堅(jiān)持和取得勝利。這是毫無疑義的。

尤其值得我們慶幸的是，我們黨以毛澤東同志為代表，創(chuàng)造性地把馬克思、恩格斯、列寧、斯大林的革命學(xué)說應(yīng)用于中國條件的工作，在這十年內(nèi)有了很大的發(fā)展。我黨終于在土地革命戰(zhàn)爭的最后時(shí)期，確立了毛澤東同志在中央和全黨的領(lǐng)導(dǎo)。這是中國共產(chǎn)黨在這一時(shí)期的最大成就，是中國人民獲得解放的最大保證。

但是我們必須指出，在這十年內(nèi)，我黨不僅有了偉大的成就，而且在某些時(shí)期中也犯過一些錯(cuò)誤。其中以從黨的一九三一年一月第六屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議（六屆四中全會(huì)）到一九三五年一月擴(kuò)大的中央政治局會(huì)議（遵義會(huì)議）這個(gè)時(shí)期內(nèi)所犯政治路線、軍事路線和組織路線上的“左”傾錯(cuò)誤，最為嚴(yán)重。這個(gè)錯(cuò)誤，曾經(jīng)給了我黨和中國革命以嚴(yán)重的損失。

為了學(xué)習(xí)中國革命的歷史教訓(xùn)，以便“懲前毖后，治病救人”，使“前車之覆”成為“后車之鑒”，在馬克思列寧主義思想一致的基礎(chǔ)上，團(tuán)結(jié)全黨同志如同一個(gè)和睦的家庭一樣，如同一塊堅(jiān)固的鋼鐵一樣，為著獲得抗日戰(zhàn)爭的徹底勝利和中國人民的完全解放而奮斗，中國共產(chǎn)黨第六屆中央委員會(huì)擴(kuò)大的第七次全體會(huì)議（擴(kuò)大的六屆七中全會(huì)）認(rèn)為：對(duì)于這十年內(nèi)若干黨內(nèi)歷史問題，尤其是六屆四中全會(huì)至遵義會(huì)議期間中央的領(lǐng)導(dǎo)路線問題，作出正式的結(jié)論，是有益的和必要的。

三

一九二七年革命失敗后，在黨內(nèi)曾經(jīng)發(fā)生了“左”、右傾的偏向。

以陳獨(dú)秀為代表的一小部分第一次大革命時(shí)期的投降主義者，這時(shí)對(duì)于革命前途悲觀失望，逐漸變成了取消主義者。他們采取了反動(dòng)的托洛茨基主義立場，認(rèn)為一九二七年革命后中國資產(chǎn)階級(jí)對(duì)于帝國主義和封建勢(shì)力已經(jīng)取得了勝利，它對(duì)于人民的統(tǒng)治已趨穩(wěn)定，中國社會(huì)已經(jīng)是所謂資本主義占優(yōu)勢(shì)并將得到和平發(fā)展的社會(huì)；因此他們武斷地說中國資產(chǎn)階級(jí)民主革命已經(jīng)完結(jié)，中國無產(chǎn)階級(jí)只有待到將來再去舉行“社會(huì)主義革命”，在當(dāng)時(shí)就只能進(jìn)行所謂以“國民會(huì)議”為中心口號(hào)的合法運(yùn)動(dòng)，而取消革命運(yùn)動(dòng)；因此他們反對(duì)黨所進(jìn)行的各種革命斗爭，并污蔑當(dāng)時(shí)的紅軍運(yùn)動(dòng)為所謂“流寇運(yùn)動(dòng)”。他們不但不肯接受黨的意見，放棄這種機(jī)會(huì)主義的取消主義的反黨觀點(diǎn)，而且還同反動(dòng)的托洛茨基分子相結(jié)合，成立了反黨的小組織，因而不得不被驅(qū)逐出黨，接著并墮落為反革命。

另一方面，由于對(duì)國民黨屠殺政策的仇恨和對(duì)陳獨(dú)秀投降主義的憤怒而加強(qiáng)起來的小資產(chǎn)階級(jí)革命急性病，也反映到黨內(nèi)，使黨內(nèi)的“左”傾情緒也很快地發(fā)展起來了。這種“左”傾情緒在一九二七年八月七日黨中央的緊急會(huì)議（八七會(huì)議）上已經(jīng)開端。八七會(huì)議在黨的

歷史上是有功績的。它在中國革命的危急關(guān)頭堅(jiān)決地糾正了和結(jié)束了陳獨(dú)秀的投降主義，確定了土地革命和武裝反抗國民黨反動(dòng)派屠殺政策的總方針，號(hào)召黨和人民群眾繼續(xù)革命的戰(zhàn)斗，這些都是正確的，是它的主要方面。但是八七會(huì)議在反對(duì)右傾錯(cuò)誤的時(shí)候，卻為“左”傾錯(cuò)誤開辟了道路。它在政治上不認(rèn)識(shí)當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)各地不同情況，組織正確的反攻或必要的策略上的退卻，借以有計(jì)劃地保存革命陣地和收集革命力量，反而容許了和助長了冒險(xiǎn)主義和命令主義（特別是強(qiáng)迫工人罷工）的傾向。它在組織上開始了宗派主義的過火的黨內(nèi)斗爭，過分地或不適當(dāng)?shù)貜?qiáng)調(diào)了領(lǐng)導(dǎo)干部的單純的工人成分的意義，并造成了黨內(nèi)相當(dāng)嚴(yán)重的極端民主化狀態(tài)。這種“左”傾情緒在八七會(huì)議后繼續(xù)生長，到了一九二七年十一月黨中央的擴(kuò)大會(huì)議，就形成為“左”傾的盲動(dòng)主義（即冒險(xiǎn)主義）路線，并使“左”傾路線第一次在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)內(nèi)取得了統(tǒng)治地位。這時(shí)的盲動(dòng)主義者認(rèn)為，中國革命的性質(zhì)是所謂“不斷革命”（混淆民主革命和社會(huì)主義革命），中國革命的形勢(shì)是所謂“不斷高漲”（否認(rèn)一九二七年革命的失�。�，因而他們?nèi)匀徊坏�不去組織有秩序的退卻，反而不顧敵人的強(qiáng)大和革命失敗后的群眾情況，命令少數(shù)黨員和少數(shù)群眾在全國組織毫無勝利(來自:www.zuancaijixie.com 蒲公 英文 摘:若干歷史問題決議)希望的地方起義。和這種政治上的冒險(xiǎn)主義同時(shí)，組織上的宗派主義的打擊政策也發(fā)展了起來。但是由于這個(gè)錯(cuò)誤路線一開始就引起了毛澤東同志和在白色區(qū)域工作的許多同志的正確的批評(píng)和非難，并在實(shí)際工作中招致了許多損失，到了一九二八年初，這個(gè)“左”傾路線的執(zhí)行在許多地方已經(jīng)停止，而到同年四月（距“左”傾路線的開始不到半年時(shí)間），就在全國范圍的實(shí)際工作中基本上結(jié)束了。

一九二八年六、七月間召開的黨的第六次全國代表大會(huì)的路線，基本上是正確的。它正確地肯定了中國社會(huì)是半殖民地半封建社會(huì)，指出了引起現(xiàn)代中國革命的基本矛盾一個(gè)也沒有解決，因此確定了中國現(xiàn)階段的革命依然是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，并發(fā)布了民主革命的十大綱領(lǐng)⑷。它正確地指出了當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)是在兩個(gè)革命高潮之間，指出了革命發(fā)展的不平衡，指出了黨在當(dāng)時(shí)的總?cè)蝿?wù)不是進(jìn)攻，不是組織起義，而是爭取群眾。它進(jìn)行了兩條戰(zhàn)線的斗爭，批判了右的陳獨(dú)秀主義和“左”的盲動(dòng)主義，特別指出了黨內(nèi)最主要的危險(xiǎn)傾向是脫離群眾的盲動(dòng)主義、軍事冒險(xiǎn)主義和命令主義。這些都是完全必要的。另一方面，第六次大會(huì)也有其缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。它對(duì)于中間階級(jí)的兩面性和反動(dòng)勢(shì)力的內(nèi)部矛盾，缺乏正確的估計(jì)和政策；對(duì)于大革命失敗后黨所需要的策略上的有秩序的退卻，對(duì)于農(nóng)村根據(jù)地的重要性和民主

革命的長期性，也缺乏必要的認(rèn)識(shí)。這些缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，雖然使得八七會(huì)議以來的“左”傾思想未能根本肅清，并被后來的“左”傾思想所片面發(fā)展和極端擴(kuò)大，但仍然不足以掩蓋第六次大會(huì)的主要方面的正確性。黨在這次大會(huì)以后一個(gè)時(shí)期內(nèi)的工作，是有成績的。毛澤東同志在這個(gè)時(shí)期內(nèi)，不但在實(shí)踐上發(fā)展了第六次大會(huì)路線的正確方面，并正確地解決了許多為這次大會(huì)所不曾解決或不曾正確地解決的問題，而且在理論上更具體地和更完滿地給了中國革命的方向以馬克思列寧主義的科學(xué)根據(jù)。在他的指導(dǎo)和影響之下，紅軍運(yùn)動(dòng)已經(jīng)逐漸發(fā)展成為國內(nèi)政治的重要因素。黨在白色區(qū)域的組織和工作，也有了相當(dāng)?shù)幕謴?fù)。

但是，在一九二九年下半年至一九三○年上半年間，還在黨內(nèi)存在著的若干“左”傾思想和“左”傾政策，又有了某些發(fā)展。在這個(gè)基礎(chǔ)上，遇著時(shí)局的對(duì)革命有利的變動(dòng)，便發(fā)展成為第二次的“左”傾路線。在一九三○年五月蔣馮閻戰(zhàn)爭爆發(fā)后的國內(nèi)形勢(shì)的刺激下，黨中央政治局由李立三同志領(lǐng)導(dǎo)，在六月十一日通過了“左”傾的《新的革命高潮與一省或數(shù)省的首先勝利》決議案，使“左”傾路線第二次統(tǒng)治了中央的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。產(chǎn)生這次錯(cuò)誤路線（李立三路線）的原因，是由于李立三同志等不承認(rèn)革命需要主觀組織力量的充分準(zhǔn)備，認(rèn)為“群眾只要大干，不要小干”，因而認(rèn)為當(dāng)時(shí)不斷的軍閥戰(zhàn)爭，加上紅軍運(yùn)動(dòng)的初步發(fā)展和白區(qū)工作的初步恢復(fù)，就已經(jīng)是具備了可以在全國“大干”（武裝起義）的條件；由于他們不承認(rèn)中國革命的不平衡性，認(rèn)為革命危機(jī)在全國各地都有同樣的生長，全國各地都要準(zhǔn)備馬上起義，中心城市尤其要首先發(fā)動(dòng)以形成全國革命高潮的中心，并污蔑毛澤東同志在長期中用主要力量去創(chuàng)造農(nóng)村根據(jù)地，以農(nóng)村來包圍城市，以根據(jù)地來推動(dòng)全國革命高潮的思想，是所謂“極端錯(cuò)誤的”“農(nóng)民意識(shí)的地方觀念與保守觀念”；由于他們不承認(rèn)世界革命的不平衡性，認(rèn)為中國革命的總爆發(fā)必將引起世界革命的總爆發(fā)，而中國革命又必須在世界革命的總爆發(fā)中才能成功；由于他們不承認(rèn)中國資產(chǎn)階級(jí)民主革命的長期性，認(rèn)為一省數(shù)省首先勝利的開始即是向社會(huì)主義革命轉(zhuǎn)變的開始，并因此規(guī)定了若干不適時(shí)宜的“左”傾政策。在這些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)下，立三路線的領(lǐng)導(dǎo)者定出了組織全國中心城市武裝起義和集中全國紅軍進(jìn)攻中心城市的冒險(xiǎn)計(jì)劃；隨后又將黨、青年團(tuán)、工會(huì)的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，合并為準(zhǔn)備武裝起義的各級(jí)行動(dòng)委員會(huì)，使一切經(jīng)常工作陷于停頓。在這些錯(cuò)誤決定的形成和執(zhí)行過程中，立三同志拒絕了許多同志的正確的批評(píng)和建議，并在黨內(nèi)強(qiáng)調(diào)地反對(duì)所謂“右傾”，在反“右

若干歷史問題決議篇三：關(guān)于若干歷史問題的決議

《關(guān)于若干歷史問題的決議》:

在中國共產(chǎn)黨的歷史上，在40年代的延安時(shí)期，中國共產(chǎn)黨曾進(jìn)行過一次意義深遠(yuǎn)的反對(duì)教條主義的思想解放運(yùn)動(dòng)。這次思想解放運(yùn)動(dòng)，是通過整風(fēng)運(yùn)動(dòng)對(duì)全黨進(jìn)行的一次馬克思主義教育，也可以說是一次總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，對(duì)中國共產(chǎn)黨歷史的學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)。這次運(yùn)動(dòng)通過全面清理王明等人的教條主義的思想路線，反對(duì)把馬列主義教條化，把蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)和共產(chǎn)國際指示神圣化的傾向，總結(jié)黨的歷史上兩次勝利和兩次失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)黨的歷史進(jìn)行全面的研究和總結(jié)，通過中共七屆六中全會(huì)，作了一個(gè)影響深遠(yuǎn)的決議。這個(gè)歷史決議的通過，表明全黨思想的高度統(tǒng)一，并標(biāo)志著毛澤東思想已經(jīng)被全黨接受，成為中國共產(chǎn)黨的指導(dǎo)思想。毛澤東及其為代表的領(lǐng)導(dǎo)集體被全黨認(rèn)同。隨后，全黨在毛澤東為核心的中央領(lǐng)導(dǎo)集體的領(lǐng)導(dǎo)下，在毛澤東思想的指導(dǎo)下，成功地召開了中國共產(chǎn)黨的第七次全國代表大會(huì)，勝利地完成了新民主主義革命，建立了中華人民共和國。

《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》:

它對(duì)建國三十二年來黨的重大歷史事件特別是“文化大革命”作出了正確的總結(jié)，科學(xué)地分析了在這些事件中黨的指導(dǎo)思想的正確和錯(cuò)誤，分析了產(chǎn)生錯(cuò)誤的主觀因素和社會(huì)原因，實(shí)事求是地評(píng)價(jià)了偉大領(lǐng)袖和導(dǎo)師毛澤東同志在中國革命中的歷史地位，充分論述了毛澤東思想作為我們黨的指導(dǎo)思想的偉大意義，從而分清了是非，糾正了當(dāng)時(shí)存在的各種不正確認(rèn)識(shí)，統(tǒng)一了全黨和全國人民的思想，為維護(hù)全黨和全國人民的團(tuán)結(jié)，為社會(huì)主義建設(shè)的健康發(fā)展提供了政治保

障。《決議》的通過，標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨完成了在指導(dǎo)思想上撥亂反正的歷史任務(wù)。

相關(guān)熱詞搜索：決議 若干 歷史 1945若干歷史問題決議 關(guān)于歷史問題的決議