經(jīng)濟(jì)發(fā)展與高等教育發(fā)展關(guān)系的實(shí)證分析

　　摘 要： 本文從改善教育不平等與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展角度出發(fā)，基于2005--2014年的我國31個(gè)省市自治區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值、普通高等學(xué)校畢業(yè)生數(shù)與普通高等學(xué)校預(yù)計(jì)畢業(yè)生數(shù)之比、普通高校生師比和普通高校在校生數(shù)的面板數(shù)據(jù)，通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)、Grange因果檢驗(yàn)等建立模型，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展與教育發(fā)展間關(guān)系的實(shí)證分析。并從個(gè)人角度指出問題并給予建議。
　　關(guān)鍵詞： 經(jīng)濟(jì)發(fā)展；高等教育發(fā)展；面板數(shù)據(jù)
　　【中圖分類號】 G718.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A 【文章編號】 2236-1879（2018）08-0254-01
　　1.研究背景及文獻(xiàn)綜述
　　隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)階段，經(jīng)濟(jì)增長方式也從原來的粗放型向集約型轉(zhuǎn)化，而這一轉(zhuǎn)化是在需要培養(yǎng)大量的高水平的生產(chǎn)、管理、服務(wù)的人才相符下才可能得以完成的，并且在符合21世紀(jì)發(fā)展，掌握高新科技的創(chuàng)新人才只能由大學(xué)來培養(yǎng)，所以高等教育的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展重要性也進(jìn)一步的被凸顯了出來。高等教育大眾化理論的重要內(nèi)容就是教育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性適應(yīng)特征，目前我國已經(jīng)全面進(jìn)入了大眾化教育的階段，但經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的不同水平?jīng)Q定了區(qū)域高等教育發(fā)展的不均衡，所以考察我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與教育發(fā)展間的關(guān)系，并針對區(qū)域發(fā)展的不均衡提出建議，顯得尤為重要。近年來針對二者的關(guān)系我國學(xué)者進(jìn)行了不少的研究，大多是基于理論分析的角度，即使是實(shí)證分析大多也都是基于舒爾茨所提出的人力資本理論的基礎(chǔ)上從人力資本的角度出發(fā)研究的教育發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系的。
　　2.數(shù)據(jù)來源及變量選擇
　　本文的數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計(jì)局2005年至2014年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。用2005-2014年31個(gè)省市區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP 單位：億元）來表示各省市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，用2005-2014年31個(gè)省市區(qū)的普通高校生師比（SSB）和普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)（ZXSS 單位：萬人）作為教育規(guī)模發(fā)展的指標(biāo)，與由普通高等學(xué)校畢業(yè)生數(shù)與普通高等學(xué)校預(yù)計(jì)畢業(yè)生數(shù)之比來表示的教育質(zhì)量（ZYJL）作為教育質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)。并且用2005年作為基期對名義地區(qū)生產(chǎn)總值進(jìn)行處理后，已消除因?yàn)閮r(jià)格因素所帶來的差異，并取對數(shù)，增強(qiáng)數(shù)據(jù)的線性化趨勢。
　　3.實(shí)證分析
　　在對數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析前，首先我們對其進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)，并且通過單位根檢驗(yàn)對四組面板數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)四個(gè)指標(biāo)均平穩(wěn)。
　　隨后在通過對我國31個(gè)省市自治區(qū)按標(biāo)準(zhǔn)分地區(qū)以及全國數(shù)據(jù)分別取滯后期數(shù)1、2對四個(gè)變量進(jìn)行Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明在不同地區(qū)，各解釋變量與LNGDP間的因果關(guān)系發(fā)生變化，與全國地區(qū)不同，并且各自也不相同。但無論在東部地區(qū)還是中部地區(qū)，教育質(zhì)量都是引起LNGDP的grange原因，這符合一般的認(rèn)識。在東部地區(qū)無論是之后一期還是兩期高校在校生數(shù)都是引起LNGDP的grange原因，而在中部地區(qū)則不是，于此同時(shí)西部地區(qū)的grange檢驗(yàn)大多并未通過，我們考慮這主要是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)發(fā)展落后，較為貧困，人才缺乏和流失所造成。說明我國的教育發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性存在著差異。
　　3.1 Panel Data的模型估計(jì)。
　　對2005-2014年這10年的全國31個(gè)省份地區(qū)和東、中地區(qū)的四個(gè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行F—檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果表明：
　　對全國地區(qū)與東部地區(qū)的面板數(shù)據(jù)回歸建立個(gè)體隨機(jī)模型，回歸結(jié)果中各參數(shù)顯著，生師比平均增加一個(gè)單位時(shí)，GDP平均增加0.11%，高校在校生數(shù)平均增加一個(gè)單位，GDP平均增加0.02%，教育質(zhì)量指標(biāo)平均增加一個(gè)單位，GDP平均大約增加1.68%，即當(dāng)每一個(gè)老師雖對應(yīng)的學(xué)生，高校在校生數(shù)，高校畢業(yè)生數(shù)與預(yù)計(jì)畢業(yè)生數(shù)之比平均增加一個(gè)時(shí)，我國的國內(nèi)生產(chǎn)總值分別將平均增加0.11%，0.02%，1.68%。
　　對中部地區(qū)的面板數(shù)據(jù)回歸建立個(gè)體固定模型，從其回歸結(jié)果中可以看到中部地區(qū)各參數(shù)顯著，東部地區(qū)除師生比外各參數(shù)顯著，故而剔除該變量得到下方東部地區(qū)回歸結(jié)果。異見各參數(shù)顯著，但各參數(shù)系數(shù)明顯小于全國地區(qū)和中部地區(qū)，由此可見，相對于全國平均水平與中部地區(qū)而言，高校教育發(fā)展對于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展影響并沒有那么顯著.
　　4.結(jié)論及建議
　　教育發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的關(guān)系在地區(qū)間存在差異，通過格蘭杰檢驗(yàn)對于全國來說高等教育無論是從其規(guī)模上的發(fā)展還是其質(zhì)量上的發(fā)展與將經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間均是雙向因果關(guān)系的，而東中部地區(qū)則不一樣，其教育規(guī)模上的發(fā)展與質(zhì)量上的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在單向的因果關(guān)系，說明了教育的發(fā)展是引起經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因，這與前人的研究結(jié)果相一致，但是在中部地區(qū)則傾向于是經(jīng)濟(jì)發(fā)展引起了教育發(fā)展，我們認(rèn)為主要原因是人才向東部地區(qū)的大量轉(zhuǎn)移與高中畢業(yè)生在擇校時(shí)更傾向于東部地區(qū)，導(dǎo)致東部地區(qū)的教育發(fā)展快于其余地區(qū)。
　　針對此種現(xiàn)象，為了促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)教育可持續(xù)且公平發(fā)展，給出以下建議：
　　1.大力發(fā)展中西部地區(qū)教育事業(yè)，改善硬件設(shè)施。
　　2.正確的引導(dǎo)人才流向，給予投身于中西部教育的人才適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼。
　　3.可以建立省際互幫模式，甚至可以建立校校攜手共進(jìn)平臺，拉小高校間的差異。
　　參考文獻(xiàn)
　　[1] 馬硝，徐浪.教育對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)：東西部之比較[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2001（2）：34-38.
　　[2] 楊盛菁.1998 -2000年我國教育對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的多因素分析[J].甘肅科技，2006（12）：229-231.
　　[3] 陳俊生，彭宇飛.中國教育對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)計(jì)量及相關(guān)分析[J].學(xué)術(shù)交流，2007（156）：166-170.
　　[4] 毛洪濤，馬丹.高等教育發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的計(jì)量分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2004（1）：92-95.

相關(guān)熱詞搜索：實(shí)證 高等教育 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 關(guān)系 分析