比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與區(qū)域制造業(yè)轉(zhuǎn)移

　　 摘要：  當前我國各地區(qū)制造業(yè)份額發(fā)生了較大程度的增減變化，這種相對意義上的區(qū)域制造業(yè)轉(zhuǎn)移表現(xiàn)出東出西進、就近轉(zhuǎn)移和空間集聚等諸多特征。以往有關(guān)貿(mào)易和經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的學(xué)術(shù)爭論往往把比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢對立起來，本文則從理論上指出兩者是分別代表區(qū)域內(nèi)相對優(yōu)勢、區(qū)域外絕對優(yōu)勢的互補關(guān)系。實證分析表明，顯示性和潛在性比較優(yōu)勢對區(qū)域制造業(yè)轉(zhuǎn)移均有影響，基于波特競爭優(yōu)勢理論的4個要素和2個變數(shù)也同樣發(fā)揮作用，只是某些變量的估計結(jié)果在不同時期和不同細分行業(yè)中略有差異。本文不僅對比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢非此即彼的理論爭鳴提供了新的觀點和經(jīng)驗證據(jù)，而且對各地區(qū)按照比較優(yōu)勢確定產(chǎn)業(yè)分工、增強行業(yè)競爭優(yōu)勢從而促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展具有實踐啟示意義。
　　關(guān)鍵詞：  區(qū)域制造業(yè)轉(zhuǎn)移; 比較優(yōu)勢; 競爭優(yōu)勢; 空間計量
　　文獻標識碼： A  文章編號： 1002-2848-2018（06）-0107-12
　　一、引 言
　　關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究肇始于赤松要[1]提出的“雁型模式”，山澤逸平[2]將其拓展并指出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在“引進—進口替代—出口成長—成熟—逆出口”5個階段。雁形理論論證了后進國家引進和消化先進國家技術(shù)，并利用自身勞動力等資源實現(xiàn)經(jīng)濟起飛的可能性。劉易斯[3]認為，發(fā)達國家勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家的主要原因在于發(fā)達國家人口增長率下降和勞動力成本上升。Vemon[4]從產(chǎn)品生命周期角度闡述了發(fā)達國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)如何從產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)過發(fā)展成熟直至衰落，最終轉(zhuǎn)移到落后國家的過程。由此可見，經(jīng)典理論大多從勞動力、自然資源等生產(chǎn)要素角度探尋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動因。Duning[5]則指出，東道國的所有權(quán)優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢是企業(yè)區(qū)位選擇和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素。波特[6]認為，要素狀況、市場需求、輔助行業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略4種因素和機遇、政府2種外部力量構(gòu)成的“鉆石模型”決定了一個國家某個行業(yè)的競爭優(yōu)勢，而作為一個動態(tài)體系，鉆石模型內(nèi)部每個因素的變化都會影響到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。新經(jīng)濟地理學(xué)認為，在規(guī)模報酬和壟斷競爭背景下，即使在相同的均值空間下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也會在市場接近效應(yīng)、市場擁擠效應(yīng)所構(gòu)成的凝聚力和擴散力相互作用下發(fā)生。
　　國內(nèi)經(jīng)濟及地理學(xué)者對我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也開展了大量研究。比如，馮根福等[7]通過區(qū)域產(chǎn)業(yè)份額增減變化來定義產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并發(fā)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了相對轉(zhuǎn)移的特征。陳建軍[8]、原嫄等[9]發(fā)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)移以勞動力密集型和資本密集型為主，轉(zhuǎn)移路徑主要是自東向西、由沿海到內(nèi)陸;盧根鑫[10]從產(chǎn)品構(gòu)成價值出發(fā)，指出產(chǎn)品技術(shù)相似而產(chǎn)品價值相異是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動因;陳建軍[8]認為，市場份額、生產(chǎn)效率是企業(yè)進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要動力;劉新爭[11]發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)逐漸喪失勞動力比較優(yōu)勢，中西部的要素稟賦優(yōu)勢逐步顯現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移緊隨著比較優(yōu)勢的變化。就實踐層面而言，我國區(qū)域間要素稟賦和經(jīng)濟發(fā)展水平極不平衡是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)實背景。我國政府為了縮小區(qū)域經(jīng)濟差距和促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整著力推動?xùn)|部產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，自1999年以來還相繼實施了西部大開發(fā)、振興東北老工業(yè)基地、中部崛起等發(fā)展戰(zhàn)略。然而，市場經(jīng)濟條件下的區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移更多的是一種市場主體帶動下的自發(fā)現(xiàn)象，政府作用不過是順勢而為且是值得檢驗的外部因素之一，區(qū)域制造業(yè)轉(zhuǎn)移具有多因性甚至在轉(zhuǎn)移初期存在某種“偶然”，因而不能僅僅通過一種理論來解釋。更多有關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動力機制及影響因素有待深入挖掘和發(fā)現(xiàn)。
　　由于地區(qū)比較優(yōu)勢不是靜止而是處在動態(tài)變化中，同時各地區(qū)技術(shù)水平提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易模式的改變，使得有形要素與無形要素的結(jié)合賦予了要素資源稟賦全新的含義。加之，當前產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不局限于低端價值鏈的制造環(huán)節(jié)，發(fā)達地區(qū)向欠發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也涉及到技術(shù)研發(fā)和服務(wù)環(huán)節(jié)，由此出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)主要圍繞產(chǎn)品價值鏈的轉(zhuǎn)移。傳統(tǒng)要素稟賦理論難以解釋這一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移新現(xiàn)象。且比較優(yōu)勢理論強調(diào)在區(qū)域內(nèi)有選擇地推動更具有相對優(yōu)勢的行業(yè)參與分工和競爭，所有行業(yè)和產(chǎn)品都參與形成全面的競爭優(yōu)勢反而不能充分利用資源和極大化收益。然而比較優(yōu)勢理論并沒有對區(qū)內(nèi)所有行業(yè)的取舍提供有用的參考意見。相反的，競爭優(yōu)勢理論提出的區(qū)內(nèi)市場需求、輔助行業(yè)和企業(yè)戰(zhàn)略等原則，則是企業(yè)和區(qū)域在選擇行業(yè)時有用的參考原則[12]。因此，競爭理論為區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了新視角。基于此，本文在整體把握1988—2015年間我國區(qū)域制造業(yè)轉(zhuǎn)移整體特征的基礎(chǔ)上，提出比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢影響區(qū)域制造業(yè)轉(zhuǎn)移的理論假說并建立空間杜賓模型進行實證檢驗。
　　二、理論分析與區(qū)域制造業(yè)轉(zhuǎn)移特征
　　胡安俊等[13]指出，由于歐美發(fā)達國家擁有企業(yè)區(qū)位變遷數(shù)據(jù)，因此將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移定義為企業(yè)的空間布局，相應(yīng)研究的是絕對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。而我國缺乏企業(yè)區(qū)位變遷數(shù)據(jù)，研究的是相對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，即產(chǎn)業(yè)份額或從業(yè)人員比重和區(qū)際貿(mào)易量的增減變化�；�于同樣原因，本文采用區(qū)域制造業(yè)總產(chǎn)值占全國份額的變化作為因變量，來測度區(qū)域制造業(yè)相對轉(zhuǎn)移的程度。事實上，轉(zhuǎn)入地產(chǎn)出份額增加和轉(zhuǎn)出地產(chǎn)出份額減少正是宏觀角度觀察產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的本義，實證分析中解釋變量的變動引起區(qū)域制造業(yè)產(chǎn)出份額的增減變化恰恰反映了區(qū)域制造業(yè)轉(zhuǎn)入與轉(zhuǎn)出的內(nèi)在機理。
　　（一）比較優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移
　　“雁行模式”經(jīng)過赤松要[1]、山澤逸平[2]和小島清[14]等人的發(fā)展形成了相對完善的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，該理論主要解釋了日本如何借助動態(tài)比較優(yōu)勢完成經(jīng)濟趕超的過程。蔡昉等[15]指出，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅發(fā)生在國際上，同一國度內(nèi)部也可以有產(chǎn)業(yè)的有序接替。由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是一個動態(tài)過程，各地區(qū)要素豐裕度隨時間變化，產(chǎn)品在不同階段對要素的需求程度也不同，因此地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分工也在不斷變換。加之產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是一種典型的契入型經(jīng)濟，必須與承接地的要素稟賦結(jié)構(gòu)和要素稟賦結(jié)構(gòu)所能支持的技術(shù)相吻合;若承接產(chǎn)業(yè)與當?shù)亟?jīng)濟聯(lián)系密切、前后關(guān)聯(lián)程度高，則易于專業(yè)化水平提高和規(guī)模經(jīng)濟的產(chǎn)生;相反，若承接產(chǎn)業(yè)不能與當?shù)乇容^優(yōu)勢融合，則會水土不服，甚至面臨企業(yè)虧損甚至搬遷的現(xiàn)象。因此，如果每個地區(qū)都大力推進比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的增長和向區(qū)外輸出產(chǎn)品，減少比較劣勢產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)并依靠區(qū)外產(chǎn)品輸入來滿足本地需求，專業(yè)化分工和區(qū)際貿(mào)易就能讓各地更好地利用資源稟賦、增進國民福利。正如我國古訓(xùn)所云：“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”。根據(jù)比較優(yōu)勢原理對不同行業(yè)進行取舍、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的過程中，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象就自然發(fā)生。由此可見，比較優(yōu)勢理論不但解釋了貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)和貿(mào)易利益，也暗含著區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的誘因，即比較優(yōu)勢的差異。

相關(guān)熱詞搜索：競爭優(yōu)勢 比較優(yōu)勢 制造業(yè) 轉(zhuǎn)移 區(qū)域