金邦禾生物有機肥對煙葉品質(zhì)的影響

　　摘要為減少煙草栽培中常規(guī)施肥用量，提高煙葉內(nèi)在品質(zhì)，立足于莒縣煙葉生產(chǎn)實際，采用田間試驗的方法，通過生物有機肥對煙葉質(zhì)量的影響進行研究。結(jié)果表明：金邦禾生物有機肥能增加煙葉含鉀量，提高煙葉品質(zhì)，且投入成本較低，具有較好的綜合效應(yīng)。
　　關(guān)鍵詞金邦禾生物有機肥；煙葉；品質(zhì)；影響
　　中圖分類號S572；S147.5文獻標(biāo)識碼A文章編號 1007-5739（2011）11-0084-02
　　
　　EffectofJinbangheBio-organicFertilizeronQualityofTobaccoLeaf
　　ZHAO Ping-min 1CAO Chang-dai 1DONG Shi-feng 1 *NIU Zhu-feng 2YANG Hong-wei 2XIAO Peng 1LIU Wei-hua 1QIU Jun 3CUI Bing-hui 2
　�。�1 Juxian County Branch of Shandong Rizhao Tobacco Co Ltd，Juxian Shandong 276500； 2 Shandong Rizhao Tobacco Co Ltd； 3 Tobacco Research Institute of Chinese Academy of Agricultural Sciences）
　　AbstractTo reduce the amount of conventional fertilizer in the process of tobacco cultivation and improve the tobacco leaf internal quality，based on the situation of the current tobacco production of Juxian County，by field experiments，research about bio-organic fertilizer on the impact of tobacco quality was carried out. The results showed that：under the same circumstances，the Jinbanghe bio-organic fertilizer could increase the potassium content in leaves，improve leaf quality，lower input costs，and gain a better integrated effect.
　　Key wordsJinbanghe bio-organic fertilizer；tobacco；quality；effect
　　
　　烤煙生產(chǎn)中，施肥是調(diào)控?zé)熑~產(chǎn)量和質(zhì)量的核心，由于長期大量施用化肥，忽視有機肥的使用，造成煙田土壤酸化、板結(jié)，生物活性降低，氮、磷鉀等養(yǎng)分利用率不高，難以供應(yīng)烤煙生長所需均衡、充足的營養(yǎng)，從而影響產(chǎn)量和品質(zhì)的提高受到較大限制[1-2]。同時，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)正逐漸向綠色農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展，人們對煙草及煙草制品也提出了更高的安全性要求。減少化學(xué)品在煙草生產(chǎn)中的施用量，提高品質(zhì)和安全性，對促進煙草的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[3-4]。本研究通過對金邦禾生物有機肥料的試驗，全面觀察該肥料對煙草不同性狀的影響，為其在煙草生產(chǎn)上更好推廣使用提供科學(xué)依據(jù)。
　　1材料與方法
　　1.1試驗概況
　　試驗設(shè)在山東日照煙草試驗站洛河章莊試驗基地，海拔190 m，土壤肥力中等，地勢平坦，排灌設(shè)施齊全，前茬作物為花生，其土壤養(yǎng)分含量：pH值6.83，有機質(zhì)11.5 g/kg，堿解氮69.33 mg/kg，速效磷13.9 mg/kg、速效鉀116.10 mg/kg。供試烤煙品種為中煙100。
　　1.2試驗設(shè)計
　　試驗設(shè)2個處理,分別為: 施金邦禾生物有機肥（5-1-2）600 kg/hm²、撒可富復(fù)合肥409.95 kg/hm²、硫酸鉀復(fù)合肥396 kg/hm²、過磷酸鈣234 kg/hm²、硝酸鉀復(fù)合肥（提苗肥）99.9 kg/hm²（A）；施豆餅450 kg/hm²、撒可富復(fù)合肥450 kg/hm²、硫酸鉀復(fù)合肥384 kg/hm²、過磷酸鈣196.5 kg/hm²、硝酸鉀復(fù)合肥（提苗肥）99.9 kg/hm²作對照（CK）。不設(shè)重復(fù)。
　　1.3試驗實施
　　3月12日搓種消毒，3月17日畦苗。5月11日移栽，行株距120 cm×60 cm。施肥按試驗設(shè)計要求進行，施純氮112.5 kg/hm²，氮磷鉀比1.0∶1.0∶2.5。7月6日打頂，留葉20～22片/株，打頂后采用化學(xué)抑芽。按試驗方案對地老虎、煙蚜、煙青蟲、黑脛病、病毒病進行化學(xué)防治。調(diào)制采用三段式烘烤工藝。處理和對照分別取B2F、C3F、X2F各2 kg檢測。
　　2結(jié)果與分析
　　2.1生育期及植物學(xué)性狀
　　從表1、表2可以看出，處理A與CK烤煙生育進程一致，生育期無明顯差異；植物學(xué)性狀無明顯差異。
　　2.2農(nóng)藝學(xué)性狀及抗病性
　　從表3、表4可以看出，在團棵期各處理的主要農(nóng)藝學(xué)性狀基本接近，無明顯差異；但在打頂后處理A農(nóng)藝學(xué)性狀各數(shù)據(jù)指標(biāo)稍好于CK�？共⌒苑矫妫�各處理的葉斑類病害比較差異不明顯，處理A稍好于CK。
　　2.3經(jīng)濟性狀
　　從表5可以看出，各參試肥料的經(jīng)濟性狀差異較明顯，處理A的經(jīng)濟指標(biāo)明顯好于CK，但CK的上等煙比例明顯高于處理A。
　　2.4原煙外觀質(zhì)量與煙葉主要化學(xué)指標(biāo)
　　從表6、表7可以看出，處理A與CK原煙多檸檬色，原煙外觀質(zhì)量差異不明顯。煙葉主要化學(xué)指標(biāo)檢測結(jié)果表明，處理A較CK煙葉總體上協(xié)調(diào)性較好，且處理A的含鉀量明顯優(yōu)于CK。
　　2.5單料煙評吸結(jié)果
　　從表8可以看出，2個處理香氣質(zhì)、香氣量、余味、雜氣、刺激性、燃燒性、灰分等評吸指標(biāo)差異不大，總體上2個處理的質(zhì)量檔次均為中等+。
　　2.6效益分析
　　從表9可以看出，在同等氮、鉀水平下的肥料成本差異較大，CK較處理A高759.18元/hm²；純收入處理A較CK高2 700.34元/hm²。
　　3結(jié)論與討論
　　研究結(jié)果表明，在同等施氮水平下，金邦禾生物有機肥的肥效相對較好，農(nóng)藝學(xué)性狀表現(xiàn)較為突出，原煙外觀質(zhì)量較好，煙葉評級在中等偏上。另外金邦禾生物有機肥田間表現(xiàn)肥效稍長，產(chǎn)量稍高，經(jīng)主要化學(xué)指標(biāo)檢測，其產(chǎn)后煙葉含鉀量相對較高，可能與肥中活性生物菌產(chǎn)生的固氮、降磷、結(jié)鉀作用有關(guān)[5-6]。針對豆餅的投入成本相對較高，結(jié)合生產(chǎn)實際，可對金邦禾生物有機肥進行小范圍生產(chǎn)應(yīng)用，并繼續(xù)開展試驗研究，以驗證肥料的穩(wěn)定性、觀察金邦禾生物有機肥在煙草生產(chǎn)中的綜合效益。
　　4參考文獻
　　[1] 張建國，聶俊華，杜振宇.復(fù)合生物有機肥對烤煙生長、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（2）：44-71.
　　[2] 靳志麗，劉國順，聶新柏.腐殖酸對土壤環(huán)境和烤煙礦質(zhì)吸收影響的研究[J].中國煙草科學(xué)，2002（3）：15-18.
　　[3] 肖漢乾，李德清，徐雙紅，等.不同生物活性肥對烤煙生長影響的初步研究[J].中國煙草科學(xué)，2003（1）：28-30.
　　[4] 介曉磊，王鎮(zhèn)，化黨領(lǐng)，等.生物有機肥對土壤氮磷鉀及煙葉品質(zhì)成分的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2010，26（1）：109-114.
　　[5] 常劍波，祁春苗，李致新.微生物有機肥對烤后煙葉化學(xué)成分和致香物質(zhì)含量的影響試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（2）：60-61.
　　[6] 姚忠達(dá)，黃一蘭，吳克松，等.不同有機肥對煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（36）：17951-17953.
　　注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文

相關(guān)熱詞搜索：煙葉 品質(zhì) 影響 生物有機肥 金邦禾