美國高校招生制度【美國高校收費制度中的政府作用】

　　摘要：美國是一個高等教育十分發(fā)達的國家，高校收費制度相當完善。其中政府對高校收費制度的健康發(fā)展給予的服務與援助，對高校收費進行價格補貼、法律規(guī)定及訴訟等的相關管制與引導，對美國高校收費制度的發(fā)展與完善起到至關重要的作用。?
　　關鍵詞：美國政府；高校；收費制度?
　　中圖分類號：G647 文獻標識碼：A??
　　
　　從目前美國高校收費制度的狀況看，美國高校收費涉及的相關因素主要是政府、學校以及家庭。但從歷史發(fā)展的縱向分析，美國高校收費制度卻是逐漸形成的，其中政府對美國高校收費制度的發(fā)展與完善起著至關重要的作用。?
　　
　　一、美國高校收費制度的形成及其政府的參與
　　
　　美國是一個教育發(fā)展的歷史早于國家歷史的國家。早在1636年就創(chuàng)立了第一所大學哈佛大學。該學院僅開設神學科，培養(yǎng)教會教士。此后在美國陸續(xù)建立了威廉與瑪麗學院、耶魯大學、普林斯頓大學、賓夕法尼亞大學、哥倫比亞大學、布朗大學、魯特格大學、達特矛茨學院。這些大學都是宗教性質的，主要目的是培養(yǎng)牧師，體現了當時統(tǒng)治階級的需要。殖民地時期建立的這九所高等院校，收費相當昂貴，學生很少，都來自貴族。當時收費并沒有什么依據，各殖民地院校經費來源主要依靠學生費用，各殖民地議會提供的“土地和金錢贈與”及教會捐贈。高等教育主要為統(tǒng)治階級提供服務。其后很長一段時間美國的高校收費制度都處于一種自發(fā)狀態(tài)。直至美國獨立戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，高等教育收費制度才在聯邦政府推動下形成。?
　　1776年美國獨立前夕，全國僅有的九所高校均屬于私立。1787年制定的《西北土地法》，大大推進了西部各州興辦和發(fā)展公立教育。[1]?如1819年，最高法院接受了達特茅斯學院案件，它是關于新罕布什爾州違背董事會的意愿要改變這所學院的私立性質。最高法官馬歇爾裁定，特許狀就如同其他合同形式一樣，政府無權改變它的屬性。從此以后，州議會不再繼續(xù)為私立學校提供經費資助，轉而開始建立公立學院。[2]?這時就出現了私立與公立兩種不同類型的學院。美國國內戰(zhàn)爭（1861－1865）后，社會對高等教育提出了新的需求，公立學校與私立學校對此作出了不同的反應，于是兩類學校的區(qū)別逐漸變得明顯起來。?
　　1862年通過并由林肯總統(tǒng)批準執(zhí)行的《莫雷爾法》，要求聯邦政府贈予土地資助各州興辦農工技術學院。[3]?這也是最早的政府對高等教育收費制度的政策支持。正是這一工農學院運動，打破了帶有封建宗教色彩的高等教育體系，促進了適應資本主義經濟發(fā)展的現代高等教育體系的形成，也為美國高等教育收費制度的形成奠定了基礎。?
　　美國高校收費制度的形成有賴于人力資本理論的提出，它也是西方教育經濟學形成的基礎。人力資本理論是由美國經濟學家舒爾茨完整提出的，他認為教育投資是形成人力資本的主要部分。教育是提高人口質量的投資，不僅使個人、家庭獲得收益，而且能夠提高勞動生產率，對國民經濟增長的作用超過物力資本。[4]?因此，它對美國高校收費制度的順利發(fā)展提供了前提條件。?
　　自人力資本理論提出后，美國20世紀60-70年代是經濟高速發(fā)展的黃金時期，經濟的大發(fā)展有力推動了國民對高等教育的需求，這一時期也成為美國高等教育從20世紀60年代開始由精英化走向大眾化發(fā)展的關鍵時期，其背后是政府公共教育支出的有力支撐。還有多元化的收費來源、收費標準和多元的資助手段的支撐。因此，政府作為參與主體，對于美國高校收費制度的發(fā)展是起至關重要的因素。?
　　
　　二、美國高校收費制度中的政府作用?
　　
　　美國教育行政采取的是最為典型的地方分權制形式，即教育行政領導由各州自己管轄，教育行政立法也由各州議會依據本州情況自行制定，聯邦政府對各州教育只有援助權沒有制約權。因此，政府對于高校收費制度而言只能作為參與主體。這是由美國的歷史及政治、經濟發(fā)展特點決定的。美國是一個教育史早于國家歷史，地方行政、州政府早于中央聯邦政府的國家。這一特點不僅決定了美國政治制度是由基層市縣推舉州領導，再由各州推舉中央政府的模式，教育方面也采納了地方主持，州政府機構領導約束，聯邦政府援助的模式。成立于1979年的聯邦教育部的主要職能不是進行行政領導，而是服務與援助，這種富于適應性和靈活性的體制為美國高等教育自由而健康的發(fā)展奠定了基礎。?
　�。ㄒ唬┱�府為高等教育收費制度的健康發(fā)展給予服務與援助?
　　美國原有的九所高等院校，都集中在東部城市，無法滿足南部和西部新州建設事業(yè)的需要。1785年佐治亞和北卡羅來納州創(chuàng)設州立大學，接著西部的俄亥俄州和密歇根州也相繼建立州立大學，后來又推廣到新舊各州。到19世紀末，因為傳統(tǒng)大學不能為生產的發(fā)展提供足夠的人才，所以美國繼續(xù)大力興辦州立大學，州立大學終于取得了對私立院校的優(yōu)勢。這種學校強調應用，強調綜合學科，系科較齊全，容納量比私立大學大，同時收費較低，使高校的收費范圍進一步擴大，滿足了更多人的需求，所以具有強大的生命力。歐洲興辦大學原屬教會的特權，直到19世紀才開始由政府辦大學。法國政府舉辦大學的開端是1808年創(chuàng)建法蘭西帝國大學，德國于1810年創(chuàng)建柏林大學，英國的倫敦大學到1825年才建立。美國由政府興辦州立大學先于歐洲，是對傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)，也是世界教育史上的創(chuàng)舉。?
　　1958年，美國國會通過《國防教育法》，撥款10億多美元以改善國民接受各級教育的機會。其中很大一部分貸給大學生和研究生。該法并且規(guī)定：如果貸款大專學生，畢業(yè)后在中小學任教至少五年，該項貸款的一半可免于償還。它還為有志于從事高等學校工作的研究生提供5500個獎學金名額。[5]?這樣，貧窮的大學生獲得了貸款和獎學金。當時，許多大學也對貧苦學生貸款和賒欠學費，允許學生畢業(yè)后按其收入比率逐年還清。?
　　1978 年的《中等收入學生助學法案》規(guī)定，不論學生家庭收入狀況和需求如何，都可以申請基本教育機會助學金和其他貸學金進一步擴大了聯邦資助學生的范圍。1980 年的《高等教育發(fā)修正案》又設立兩個貸學金項目：“本科學生父母貸學金”和“學生補償貸學金”，且都由政府擔保資助。[6]
　　1996年美國克林頓總統(tǒng)宣布大學頭兩年教育的學費可以抵（退）稅，這就是說，美國把公民免費教育的年限從12年延長到14年，也即完成大專教育。[7]
　　2000年，布什的主要方案之一就是“合同制聯邦主義”，其實質就是聯邦政府自己不設立研究機構，而是通過簽訂研究合同的方式，把科研任務交付給大學或私營公司，以使大學生有更多機會獲得科研獎學金，從而減少大學的高昂學費對學生的影響。[8]
　　2000年，國會通過了大幅提高“佩里資助（Pell Grant）”的法案，資助金額從400美金到3700美金不等。[8]?毫無疑問，如果對那些妨礙來自低收入家庭的學生入學的“金錢障礙”認真對待并努力去排除，那么“佩里資助”或其他形式的資助金額肯定會繼續(xù)上升。?
　　美國現代高等教育體系是建立在以國家投資為主體的經濟基礎之上的，公立高等學校的經費來源一半以上依賴政府的財政性撥款。近幾年來，美國政府對高等教育的撥款雖然一再削減，各個州政府的撥款也在減少，但是公立大學的經費來源中，政府撥款仍然占據主體地位，約占55％。僅科研費一項，美國政府每年撥款即達100億美元以上，占全國高�？蒲薪涃M總額的60％。政府采用合同撥款方式，根據國家社會經濟和科學技術發(fā)展的戰(zhàn)略需要擬定課題，由各單位自行申報，然后政府再與相關學科研究水平最高、條件最好者簽訂科研合同，從而促使各校為獲得科研經費而努力提高科研水平。這種辦法不僅有助于各校開展競爭，提高科研水平，而且有助于使科研更好地為國家戰(zhàn)略利益服務。?
　　美國聯邦政府、州政府對私立大學不過多干預，費用由學校自行籌措。私立大學也同各級政府保持密切聯系，力爭得到各方面的支持，包括資金方面。?
　　由此可以看出，雖然提高學費一向是美國政府和高校收費改革的有效措施。但改革資助政策，使其更有利于收費制度的發(fā)展一直是美國政府致力追求的。自20 世紀50年代起，美國就一直施行性質各異、不計其數的資助項目。從資金來源看，大致可以分為聯邦政府資金（包括政府擔保的銀行資金） 、州政府資金、高等院校資金以及慈善團體資金。其中聯邦政府是最大的資助者。從資助性質上看，可分為助學金、貸學金、校園工讀和獎學金4類。1996～1997學年，美國大學生資助資金的來源及性質結構為：聯邦政府貸學金（287.07億美元，占57%）；聯邦政府助學金、獎學金和工讀付酬計劃（86.57億，占17%）；各州政府助學金等30.21億，占6%） ；大學與慈善機構各種資助99.62億，占20%）。[8]?來自不同渠道的資金通過不同的資助方式發(fā)放到需要資助的學生手中。?
　　以上僅僅是粗略地介紹了美國政府對高校收費制度進行援助的一些措施。當然，作為參與主體，它也有責任、有義務對高校收費進行合理的管理。?
　　（二）政府對高校收費進行管制與引導?
　　隨著科學技術的發(fā)展，教育對國家政治、經濟、文化的作用越來越大，任何國家的政府都不可能完全放手任地方政府去自籌自劃而不給予引導、幫助和制約。?
　　政府之所以要對高校的收費進行管理，主要是因為高校的收費行為具有溢出效應。所謂溢出效應是指一個組織在進行某項活動時，不僅會產生該活動所預測產生的效果，而且會對組織之外的人或社會產生影響。高校的收費行為給社會和公眾帶來的溢出效應表現為：其一，超出學生家庭承受能力的學費，會影響貧困家庭學生的入學意愿和入學機會，影響社會公平；其二，高校學費壓力會長期影響公眾的消費行為，降低消費需求，從而不利于經濟的增長。針對高校收費行為帶來的溢出效應，政府有責任減少其影響。《中等收入學生助學法案》，“佩里資助（Pell Grant）”法案等，都是盡量減少溢出效應的輔助措施。而對高校收費行為本身加以管理、引導和控制，才是減少溢出效應的根本措施。?
　　盡管美國憲法把教育的行政權賦予州政府，但聯邦政府仍通過法律與資助金等形式，對教育施加了愈來愈強的影響，并逐步形成了獨特有效的引導機制。?
　　美國聯邦和州政府對大學收費的管制主要有以下三種：?
　�。�1）價格補貼?
　　美國各州政府對州立大學都有資助，但資助是有條件的，即大學必須遵守州政府各方面的規(guī)定，其中之一就是對本州和州外居民入學的優(yōu)惠和收費限制。一般而言，各州政府對本州居民都提供低價的教育，比如加利福尼亞州、弗吉尼亞州和威斯康辛州等等，如果你是當地的居民，就會給你相當優(yōu)惠的價格。而對非本州居民則收取高得多得教育費用。比如阿肯色大學，在2003年對當地居民所收的學費一年只有二千三百多美元，加上食宿費用，一年也不過只要六千多美元，而外州的學生僅交的學費就超過了一萬美元；比較優(yōu)秀的州立大學，如密西根大學，對非本州居民也是漫天要價，學費竟是本州居民的三倍多。[9]?州立大學對本州居民所收的學費之所以便宜，是因為州政府每年從稅收里都會有專門的經費撥給它們。由于經費來源的重要部份是本州居民──也就是州里的納稅人們，因此在入學方面上當然受制不少──要對本州的申請學生要適當降低條件，有所照顧。例如加州大學系統(tǒng)，其大學部共有八個在加州不同區(qū)域的分校，如柏克萊分校、洛杉磯分校等，而其學生百分之九十以上來自加利福尼亞本州。相對而言，我國政府對大學的管理缺乏整體的制度設計，管理權條塊分割，如對大學的撥款和對大學的管理分屬于不同的部門，很難起到相互制衡的作用。?
　�。�2）法律規(guī)定?
　　美國聯邦政府對大學沒有責任性撥款，主要是通過科研合同支持大學的科研。這項制度的實施源于1887年通過的《海奇農業(yè)實驗法》，它要求聯邦政府每年提供1500美元資助各州農工學院建立農業(yè)實驗站，進行與生產實際結合的科學研究活動。[10]
　　現在任何一個政府機構和大學的科研合同的執(zhí)行與支出，都必須遵守聯邦撥款與管理辦公室的規(guī)定，其中對科研執(zhí)行過程中充當研究助手的學生的資助規(guī)定，實際上以科研獎學金的方式減少了大學的高昂學費對學生的影響。大學爭取的研究項目越多，它發(fā)放給學生的研究資助也越多。?
　　政府的科研合同和科研項目也推動了各大學科學研究的蓬勃開展。此外，美國聯邦政府還運用總統(tǒng)令、法院判案、政府優(yōu)惠政策、增加學生貸金等種種方式，支持并引導高校收費制度的發(fā)展，鼓勵社會捐資助教，形成了獨具美國特色的以聯邦立法為保障，以立法授權、政府直接撥款和政府科研合同撥款為經濟手段，輔以聯邦政策、聯邦法律判決等手段的美國聯邦政府對高等教育收費的宏觀引導機制。?
　　（3）訴訟?
　　法律訴訟也是美國各級政府對高校收費的重要管制手段。如美國司法部與美國常青藤聯盟（Ivy League）的8所大學每年春季的碰頭會和按照需要進行學生資助的方式是大學在學費問題上設置壟斷價格的一種方式，因此，美國政府以反壟斷法（anti－trust）起訴這8所院校。[11]?迄今為止，該訴訟案雖然還沒有了結，但政府對高校收費的管制作用不容忽視。?
　�。ㄈ�）啟示與借鑒?
　　第一，美國聯邦政府對高等教育發(fā)展多資助、少制約，主要利用經濟手段，而不是行政手段。美國聯邦政府從國家目標和國家利益出發(fā)，積極支持和影響高等教育事業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造性地運用了立法和撥款兩種相輔相成的手段，切實有效地推動了美國高等教育的發(fā)展。這對我國高教體制逐步從計劃指導向市場監(jiān)管過渡中，中央政府宏觀調控機制的建立有極大的參考價值。依法治教是我國教育改革的方向，行政命令形式的淡化是改革的必然趨勢。雖然各國國情不同，但是從長遠效果看，這些措施在一定程度上彌補了教育經費的不足，減輕了政府、高校以及學生的部分壓力。?
　　第二，制定一系列法規(guī)計劃，資助在校學生，推動美國高等教育向大眾化、普及化方向發(fā)展。聯邦政府對高等教育的立法資助，最大量最廣泛的是對學生的獎學金、貸學金、助學金，這是美國聯邦高等教育經費支出中的主要項目，也是美國聯邦政府積極促進高等教育機會均等，推進高等教育大眾化、普及化的主要手段。近年來，我國開始啟動助學貸款制，2000年還出臺了一系列政策，資助高校學生完成學業(yè)。雖然各國國情不同，我國經濟基礎相對落后，但這些政策的實施對我國高等教育機會平等的推進仍然意義重大。?
　　第三，美國聯邦政府選擇干預教育的時機緊扣國家經濟和社會危機。美國聯邦政府針對具體問題加強立法，有的放矢。因此，聯邦政府有關教育的立法都是從解決當時社會或經濟問題入手，具有較強的針對性、具體性和時限性。這與我國立法不同，我國的教育立法是教育基本法和專項教育法。也就是說，我國教育立法都是長遠的法律依據，沒有針對具體事項或具體時期發(fā)展的法律規(guī)范。雖然我國法律體制與美國不同，但我國法律方面存在的空泛及缺乏具體指導意義與可操作性是不容忽視的，這應該引起立法者的關注。?
　　
　　參考文獻?
　　
　　[1]龔淑林.美國高等教育發(fā)展的特點和趨勢[J].中國高教研究，1998，（4）.?
　　[2]唐天奎.美國私立高等教育特征分析[J].黃河科技大學學報，2003，（9）.?
　　[3]龔淑林.美國高等教育發(fā)展的特點和趨勢[J].中國高教研究，1998，（43）.?
　　[4]許毅，萇景州.西方教育經濟價值理論評述[J].高校理論戰(zhàn)線，1994，（6）.?
　　[5]高英蘭.美國聯邦政府對高等教育的引導機制及對我國高教體制改革的啟示[J].寧夏社會科學，2001，（3）.[6]陳國良.教育財政的國際比較[M].北京：高等教育出版社，2000，127.?
　　[7]楊曉波.美國聯邦政府的高等教育政策[J].外國教育研究，2003，（10）.?
　　[8]高建民.美國聯邦教育資助述評[J].比較教育研究，2003，（8）.?
　　[9]李進忠.透視美國高校學費上漲[J].上海教育，2003，（3）.?
　　[10]林莉.美國高等教育融資方式的特點及啟示[J].現代大學教育，2002，（4）.?
　　[11]曾曉東，孫貴聰.研究大學類企業(yè)行為，提升大學的管理專業(yè)化水平[J].比較教育研究，2002，（4）.

相關熱詞搜索：美國 作用 高校 美國高校收費制度中的政府作用 政府采購制度的作用 簡述政府采購制度的作用