[創(chuàng)新廣播評論] 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的意義

　　在傳統(tǒng)媒體中，評論一直具有十分重要的地位，被視為媒體表達思想、引導輿論的旗幟。近年來，隨著廣播業(yè)的快速發(fā)展，廣播評論也迎來了新的春天，從記者現場口頭評論到連線嘉賓的訪談評論，從純文字評論到帶音響評論，廣播評論的天地豁然開朗。
　　但相對于報刊、電視，廣播評論的發(fā)展仍然落后。由于對新聞節(jié)目配發(fā)評論的認識不一致，加之節(jié)目播出時間往往不固定，導致廣播評論地位薄弱；許多電臺編輯記者仍在按照報刊手法寫作評論，形式上缺乏生氣，內容上偏向輕、軟，廣播評論整體質量參差不齊。
　　由此可見，廣播評論的創(chuàng)新還有很大空間，而廣播評論的相對弱勢，并不是說廣播評論缺乏可聽性、思想性，究其原因主要是廣播評論的潛力優(yōu)勢還沒有充分發(fā)揮出來，而要做好這一點，就必須按照廣播規(guī)律來創(chuàng)新廣播評論。
　　今年兩會期間，中央人民廣播電臺在“全國新聞聯播”和“新聞和報紙摘要”節(jié)目推出了全新評論欄目―“兩會時評”。這個節(jié)目新聞時效性強，內容緊貼兩會熱點，觀點鮮明集中，更重要的是其形式新穎，結合廣播媒體傳播特質與評論語言、評論方式等因素所進行的探索，對于廣播評論節(jié)目創(chuàng)新有啟示意義。
　　
　　“快、高、深”，搶占輿論制高點
　　
　　廣播的一大優(yōu)勢便是傳播迅速，新聞快評更是一種適合廣播特點的體裁。當今媒體競爭日益激烈，廣播媒體要取得一席之地，謀求長遠發(fā)展，就不能在“顯示媒體話語權”的評論上懈怠或失聲，廣播評論節(jié)目要發(fā)揮媒體優(yōu)勢，快言快語，顯示實力和影響力。
　　在第一時間，充分利用廣播媒體的快捷之便，先聲奪人，成了“兩會時評”創(chuàng)新的發(fā)力點。很多情況下新聞剛剛發(fā)生甚至正在進行當中，相關時評就已經在策劃和組織中了。如3月6日，時任外交部部長李肇星的新聞發(fā)布會在下午5點10分左右結束，當晚6點30分開始的“全國新聞聯播”節(jié)目中，“兩會時評”就以“高舉和平發(fā)展合作的外交旗幟”為題對發(fā)布會進行點評。這樣的時評，做到了短、平、快，新聞時效性和現實針對性都很強，是深具廣播特色的作品。
　　“全國新聞聯播”與“新聞和報紙摘要”是中央臺的名牌欄目，“兩會時評”這種新節(jié)目先借助于成熟平臺，借勢而發(fā)，到定型形成品牌效應，再到相互借力生輝，大大縮短了評論節(jié)目的成長路徑；再加上“兩會時評”邀請的都是首都各大媒體的資深評論員，他們的觀點透徹、到位，權威性強，很大程度上提升了評論的質量。3月10日的“兩會時評：以‘三項意識’清新政風”，便是憑借《人民日報》評論員較高的政策把握力，對“胡錦濤總書記告誡各級領導干部要增強‘憂患意識’‘公仆意識’‘節(jié)儉意識’三項意識”這條時政新聞，做出了快捷、權威、準確的反應，占據了輿論的制高點。隨后，“三項意識”成為各大媒體的議論焦點。
　　評論是對事件的深刻解剖，是對問題的深入解析。一度有研究者認為，單從媒體特性看，以聽覺為主的廣播，搞評論難度較大，效果有限。這一觀點的依據之一是：廣播有聲語言稍縱即逝，受眾接受的方式主要是伴隨性理解，不具備反復收聽和停下來思考的可能。但無數實踐都已證明：廣播評論節(jié)目只要和媒體的本身特點結合起來，揚長避短，完全能發(fā)揮良好的影響和效果。
　　借助于一個“深”字，“兩會時評”完成了報道與評論間的相互搭配，即觀點源于事件，又高于事件。在內容編排上，“兩會時評”往往緊接在同一事件新聞之后。這種新聞與評論的關聯，解決了聽眾印象不深和報道內容不深的問題。
　　說清事實，判明是非，解釋政策，這是一般評論的特征�！皟蓵�時評”的“深”還體現在敢于觸及聽眾矚目的重大問題，其論題是兩會進程中的熱點，從住房、環(huán)境到耕地保護，往往事關改革、發(fā)展的大局，事關群眾的生產生活�！皟蓵�時評”以權威的聲音，為聽眾釋疑解惑，這樣不但增強了評論的指導性和針對性，也有助于提高節(jié)目在聽眾心目中的地位。
　　“兩會時評”以“快、高、深”的特點充分地發(fā)揮了廣播快捷、便利的媒體優(yōu)勢，突出了廣播時評短小精悍、內容扎實、精準銳利的尖兵風格，同時又通過對事件內容的分析“加深”，評論“增厚”，彌補了聲音語言稍縱即逝等不利因素。節(jié)目輕裝上陣，指向明確、先聲奪人，迅捷搶占了輿論高點，在激烈的媒體競爭中脫穎而出。
　　
　　口語化、音響化，突出廣播傳播特點
　　
　　長期以來，廣播評論基本上是報紙評論的聲音版，這很大程度上歸因于寫作與播音工作是由不同專業(yè)人員承擔的。于是一種尷尬的局面由此產生：要么時評以淺顯明白為長，但深度挖掘不夠；要么文章語言書面化，或者是播音員在二次創(chuàng)作時，對斷句、重音處理等口頭表達上與作者的意愿不符，導致收聽效果欠佳。而“兩會時評”的一大革新就是突破了寫和讀“兩張皮”的現象，評論主體部分，由作者親自說出，從而實現了寫作者與播音者的兩者合一。在這個過程中，作者有意無意間強化了評說的感覺，而且不同的人因為語言風格不同，還形成了各具特點的表達風格，不論激昂還是沉穩(wěn)，都迥異于播音腔，更像生活中的朋友或師長，在發(fā)表觀點，娓娓而談，進而突出了廣播口語化的特點，可聽性更強。
　　另外，“兩會時評”還有著新時期適合廣播傳播特點的節(jié)目形態(tài)，每一期節(jié)目都包括統(tǒng)一的欄目曲，固定的節(jié)目結構以及相近的節(jié)目風格，更為重要是其中的聲音元素相對豐富，如大氣的欄目曲、帶有背景音響的引言部分（女聲），各色口音的主體評論（男聲），這擺脫了以往廣播評論播音員聲音一氣到底的單一、純粹聲音語言的單調，節(jié)目整體性、品牌感更加突出，形式更加靈活，手段更加廣播化，收聽效果也更加突出。
　　
　　以開放的理念打造大廣播
　　
　　在廣播業(yè)內，以往那種“單打獨斗”的辦節(jié)目風格被稱作是“關起門來辦廣播”，這其中存在著節(jié)目與社會和現實相脫離的風險。節(jié)目脫離現實，閉門造車，造成了內容的空泛；節(jié)目脫離社會，則容易陷入“力所不及”的窘境。因此本著資源共享，互利互惠的原則，“敞開大門，走出去，全方位合辦廣播”成了新創(chuàng)節(jié)目的一個重要理念，社會化也為節(jié)目注入了源源不斷的活力和生機。
　　“兩會時評”首先在解放思想、開拓評論題材上做出了有益的嘗試，論題都是針對聽眾關心、關注的時事熱點，題材涉及面廣，宏觀大論與微觀細說兼而有之。這樣的時評更加貼近現實，滿足了聽眾需求。再者，“兩會時評”在“開門辦廣播”上邁出了突破性的一步，其評論員全部來自電臺以外，都是各方面的專家，因此在觀點的把握上、內容的權威性上優(yōu)勢明顯。這從某種意義上說明，中央人民廣播電臺順應了時代發(fā)展趨勢，正在以一種全新的姿態(tài)、開放的思維，加強與社會的合作，互相借重，在合作中求發(fā)展，而“兩會時評”正是這種“大廣播”理念下應運而生的產物。
　　國家廣電總局副局長胡占凡來中央人民廣播電臺視察兩會報道時，對“兩會時評”利用社會資源的做法進行了肯定，他認為這個欄目找到了多年困擾廣播評論的突破口。借助社會的力量發(fā)揮了廣播的特點，集思廣益，凸現了新時代“大廣播”的概念，是與時俱進的做法。
　　應該說“兩會時評”的出現，意味著廣播評論節(jié)目在遵循和發(fā)揮廣播傳播特點上有了新的改進和優(yōu)化，在創(chuàng)辦節(jié)目的形式以及理念上有了一定突破。面對媒體激烈競爭的態(tài)勢，廣播工作者應該在評論的題材拓展、互動性等方面與時俱進，不斷創(chuàng)新。（作者單位：中央人民廣播電臺中國之聲頻率）

相關熱詞搜索：廣播 創(chuàng)新 評論 創(chuàng)新廣播評論 廣播站創(chuàng)新 廣播站創(chuàng)新計劃