【“傳聞”變“新聞”】傳聞

　　【摘要】本文針對(duì)2009年10月以后媒體有關(guān)“艾滋女事件”的報(bào)道，反思了網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)新聞媒體是如何將一則“傳聞”變成“新聞”。在這一事件中，新聞?wù)鎸?shí)性遭到踐踏，把關(guān)人作用發(fā)揮不到位，媒體社會(huì)責(zé)任感缺失，公眾的媒介素養(yǎng)和公共意識(shí)需要進(jìn)一步培養(yǎng)和加強(qiáng)。在當(dāng)下多種媒體交互傳播的時(shí)代，各類媒體都應(yīng)從這次事件的報(bào)道中吸取教訓(xùn)，提高社會(huì)責(zé)任意識(shí)，共同為營造健康、和諧、理性的社會(huì)環(huán)境而努力。
　　【關(guān)鍵詞】“艾滋女事件” 真實(shí)性 把關(guān) 社會(huì)責(zé)任 輿論引導(dǎo)
　　
　　2009年10月，河北一男子楊某盜用前女友閆德利的名字開設(shè)博客，捏造閆德利賣淫、患艾滋病和嫖客發(fā)生性行為的博文，并散布閆德利的私人生活照片。此后，“艾滋女”開博曝光性接觸者即見諸報(bào)端，包括我國四大門戶網(wǎng)站在內(nèi)的各網(wǎng)站貼吧紛紛轉(zhuǎn)載楊某博文，同時(shí)，電視臺(tái)也不放過這種吸引大量眼球的機(jī)會(huì)，紛紛報(bào)道“艾滋女事件”。這些媒體和網(wǎng)站在報(bào)道該事件時(shí)并未對(duì)事件加以核實(shí)和驗(yàn)證，甚至直接引用博文“我的人生既然已經(jīng)爛了，那就要爛出名氣！”從那時(shí)起，這則受質(zhì)疑的傳聞變成了實(shí)實(shí)在在的新聞，引起軒然大波。隨著當(dāng)事人閆德利體檢正常和始作俑者楊某的落網(wǎng)，該事件可以劃上一個(gè)句號(hào)了，但“艾滋女”事件中暴露出的諸多新聞傳播問題，值得我們?nèi)シ词『蜋z討。
　　一、媒體報(bào)道缺乏真實(shí)性
　　真實(shí)是新聞的生命。新聞的真實(shí)性是新聞工作的生命線，是馬克思主義新聞?dòng)^的基本要求，是堅(jiān)持新聞黨性原則的具體體現(xiàn)，也是新聞從業(yè)人員最起碼的道德底線。“艾滋女”一夜之間的躥紅，與媒體的無限放大有著很大的關(guān)系。在“艾滋女”發(fā)布博文，尤其是公布一份有279個(gè)電話號(hào)碼的“性接觸者通訊錄”后，網(wǎng)站就爭相轉(zhuǎn)載和炒作博客中的爆炸點(diǎn)。番禺網(wǎng)《閆德利事件為報(bào)復(fù)為爛得出名？》、《“艾滋女”閆德利報(bào)復(fù)，嫖客中招有幾何？》，鳳凰網(wǎng)《河北“艾滋女”曝光279名性接觸者電話號(hào)碼》，新民網(wǎng)《艾滋女閆德利再自曝公布“接觸者”只為尋夫》，東北網(wǎng)《“艾滋女”閆德利為何“爛也要爛出名氣”？》，華龍網(wǎng)《閆德利曝光的不是性接觸者，而是寂寞？》，中國娛樂網(wǎng)《“為什么會(huì)是我？”“艾滋女”閆德利博客懺悔》，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)《黃曉明暴富純屬意外 艾滋女閆德利我要出名》，南昌新聞網(wǎng)《艾滋女公布279個(gè)男人手機(jī)號(hào)碼》，南方報(bào)網(wǎng)《“艾滋女”閆德利，為何“要爛出名氣”？》等。網(wǎng)帖一出，“艾滋女閆德利公布279名嫖客手機(jī)號(hào)”、“艾滋女曝光279性接觸者號(hào)碼”、“艾滋女閆德利網(wǎng)曝279名男伴”之類的標(biāo)題也就充斥著報(bào)紙版面，刺激著讀者眼球，甚至有很多媒體緊急行動(dòng)，上北京，奔河北。如武漢一家報(bào)紙的標(biāo)題，《閆德利曾在北京先后與兩名男人同居》、《家人講述閆德利情感糾紛緣由》等。媒體挖掘每一個(gè)能滿足受眾窺私欲的細(xì)節(jié)，至于閆德利是否患艾滋、279人的真實(shí)身份等關(guān)鍵信息卻都無暇顧及。
　　事實(shí)尚未弄清楚，網(wǎng)站及新聞媒體就將這一事件作為新聞發(fā)布或轉(zhuǎn)載，而這一新聞的線索僅僅是來源于閆德利的博客及上面的淫穢照片，媒體缺乏基本的質(zhì)疑意識(shí)和核實(shí)精神，沒有詳細(xì)了解新聞源，也沒有通過聯(lián)系博主、事件當(dāng)事人、事件涉及單位或相關(guān)負(fù)責(zé)人等渠道查實(shí)博文事件的真實(shí)性。博客里公布了279個(gè)所謂“性接觸者”的手機(jī)號(hào)碼，記者完全可以撥打過去驗(yàn)證一下。媒體對(duì)這一話題津津樂道，將重點(diǎn)都放在了博客中頗為刺激的圖片和文字上，為追求點(diǎn)擊率，吸引受眾眼球而大量跟風(fēng)報(bào)道。待警方將涉嫌誹謗的閆德利前男友楊某刑拘后，真相大白，原來一切“故事”純屬編造，是楊某不滿分手，恣意報(bào)復(fù)，媒體又轉(zhuǎn)而開始為閆德利澄清，極盡炒作之能事。新聞?wù)鎸?shí)在媒體的實(shí)際操作當(dāng)中被糟蹋殆盡。這一事件當(dāng)中真正傷害閆德利的是媒體：媒體沒有鑒別和核實(shí)信息，沒有保護(hù)她的隱私，甚至推波助瀾。
　　二、媒體缺失“把關(guān)”作用
　　無論是網(wǎng)站還是傳統(tǒng)新聞媒體，都應(yīng)當(dāng)充分行使“把關(guān)人”的職責(zé)。閆德利本來是一名普普通通的打工女，卻在一夜之間成了盡人皆知的名人，而這一名人頭銜卻是以“艾滋女”的身份、“瘋狂報(bào)復(fù)男人”的名義出現(xiàn)的。是誰推波助瀾，把閆德利推到了風(fēng)口浪尖上？無疑是網(wǎng)絡(luò)和新聞媒體。在“艾滋女事件”傳播過程中可以直接起到“把關(guān)人”作用的正是這些媒體。但就這一事件而言，網(wǎng)絡(luò)和新聞媒體不僅沒有起到“把關(guān)人”應(yīng)起的作用，反而與楊某及那些相信楊某博文的網(wǎng)民一起將謠言傳播到底。楊某的博文出來之后，作為“把關(guān)人”新聞媒體及網(wǎng)絡(luò)，僅僅借助博客上的文章和照片，就將其加工成新聞，不加核實(shí)，隨意傳播。當(dāng)它成為新聞之后，就無疑成了人們認(rèn)可的東西。媒體借助網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)借助媒體，互相推進(jìn)，使一件誹謗他人的假新聞變得真實(shí)可信。
　　在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上眾聲喧嘩，信息蕪雜。網(wǎng)民沒有能力辨別信息真?zhèn)危�只要有人發(fā)布信息他們就敢相信，就樂于相信，因此很容易受到誤導(dǎo)和操縱。此時(shí)，媒體不應(yīng)該急于跟進(jìn)報(bào)道，而要進(jìn)行充分地鑒別、核實(shí)，提供準(zhǔn)確充分的信息，以使網(wǎng)民的表達(dá)建立在相對(duì)牢靠的事實(shí)基礎(chǔ)上。網(wǎng)絡(luò)是信息源而非新聞源。新聞媒體應(yīng)證實(shí)信息的可靠性、真實(shí)性，從而判斷它是否屬于新聞的范疇，做好網(wǎng)絡(luò)信息的“把關(guān)人”，肩負(fù)起報(bào)道事實(shí)真相和正確引導(dǎo)輿論的職責(zé)。對(duì)信息的客觀描述的材料，應(yīng)該來自實(shí)地采訪，而不是網(wǎng)絡(luò)中的跟帖，道聽途說，也絕不是有聞必錄，更不能聽風(fēng)就是雨，像“艾滋女事件”這樣蹊蹺的新聞在發(fā)布時(shí)更應(yīng)該謹(jǐn)慎又謹(jǐn)慎。
　　三、媒體社會(huì)責(zé)任感缺失
　　社會(huì)責(zé)任是媒體的重要職責(zé)。在市場(chǎng)競爭日益加劇的今天，一些媒體為了追求經(jīng)濟(jì)效益而忽視和丟失了媒體本應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任�！鞍�滋女”事件中，“艾滋女”首先通過網(wǎng)絡(luò)曝光，然后報(bào)紙介入，而后網(wǎng)絡(luò)又對(duì)報(bào)紙的失實(shí)報(bào)道加以大力轉(zhuǎn)載，形成惡性循環(huán)。新聞應(yīng)該是真實(shí)的事實(shí)報(bào)道，不應(yīng)該是道聽途說的人為誹謗，不應(yīng)該是只要獵奇、不管真假。新聞報(bào)道要為它的報(bào)道對(duì)象負(fù)責(zé)，要為社會(huì)負(fù)責(zé)，還要為受眾負(fù)責(zé)。本應(yīng)站在客觀公正的立場(chǎng)去報(bào)道真實(shí)的新聞，站在負(fù)責(zé)任的立場(chǎng)上設(shè)置正確的議題去引導(dǎo)社會(huì)輿論，但在這次事件中，一些媒體在不明真相的情況下，在沒核實(shí)、不明真相的前提下，未去甄別真?zhèn)危�更沒去保護(hù)當(dāng)事人隱私，而是充當(dāng)了造謠者、誹謗者的“幫兇”和“擴(kuò)音器”。
　　網(wǎng)站不同于博客等自媒體，網(wǎng)站受一定程度的約束和規(guī)范，要對(duì)發(fā)布的信息負(fù)責(zé)。而在“艾滋女”事件中，各種網(wǎng)站一味地跟風(fēng)炒作，報(bào)道的真實(shí)性和準(zhǔn)確性受到踐踏，而且大量色情內(nèi)容的轉(zhuǎn)載和散播，極大地侵犯了當(dāng)事人的權(quán)益，在社會(huì)上造成了惡劣影響。同時(shí)，一些傳統(tǒng)新聞媒體，漠視自身必須具有的職業(yè)道德和專業(yè)水準(zhǔn)，“艾滋女公布性接觸者手機(jī)號(hào)碼”后，新聞媒體不花時(shí)間認(rèn)真核對(duì)事情的真假，也沒有尊重當(dāng)事人的隱私，抑制這種信息的發(fā)布，而是為追求賣點(diǎn)大量跟風(fēng)炒作，嚴(yán)重?fù)p害了自身公信力，讓當(dāng)事人蒙受不白不冤。
　　四、媒體缺失對(duì)受眾的輿論引導(dǎo)
　　中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）《第26次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2010年6月底，中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到4.2億。網(wǎng)上的信息本身不一定準(zhǔn)確、客觀，甚至有可能是一些別有用心的人出于某種不正當(dāng)目的。如果傳統(tǒng)媒體再不加核實(shí)地報(bào)道只會(huì)令不實(shí)信息傳播更廣、影響更惡劣。就“艾滋女事件”來說，網(wǎng)站和新聞媒體都不能無動(dòng)于衷，視而不見，其中最主要的原因就是媒體競爭的巨大壓力和受眾強(qiáng)烈的需求，而各類媒體之間競爭的根源依然是為爭奪更多的受眾群。
　　“艾滋女?事件”在短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生如此巨大的轟動(dòng)效應(yīng)，也折射出了十分微妙的社會(huì)心態(tài)。一是“寧可信其壞”，從網(wǎng)上到網(wǎng)下，似乎很少有人懷疑博客內(nèi)容的真實(shí)性。博客中宣稱，“我的人生既然已經(jīng)爛了，那就要爛出名氣”、“我不后悔，這些道貌岸然的男人都是我的玩物……不能讓他們過得那么逍遙�！惫�眾愿意相信，一個(gè)女人為生活所迫，先賣淫故意傳播艾滋病，接著又公布嫖客的電話號(hào)碼，以此對(duì)“這些道貌岸然的男人”實(shí)施報(bào)復(fù)；二是“窺探隱私”，艾滋病、艷照、坐臺(tái)小姐、死亡威脅、279個(gè)性接觸者手機(jī)號(hào)碼并且還“只是一部分”，所有這些元素都能把人的情緒引爆，人獵奇的欲望和正義感馬上會(huì)作出反應(yīng)。這也縱容和助長了網(wǎng)絡(luò)和新聞媒體肆意踐踏他人隱私的歪風(fēng)邪氣。
　　在“艾滋女?事件”中，媒體沒有積極地去引導(dǎo)公眾輿論，反而為了迎合少數(shù)受眾的低級(jí)趣味，追求那些聳人聽聞和煽情化的新聞，在真相不明的情況下，先是對(duì)“艾滋女”開博曝光數(shù)百性接觸者進(jìn)行報(bào)道，后又急于對(duì)事情進(jìn)行挖掘，忽略了新聞的真實(shí)性�！鞍�滋女”博客剛在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)時(shí)，立刻以“艾滋賣淫女”、“279名性接觸者”、“瘋狂報(bào)復(fù)社會(huì)”等具有新聞賣點(diǎn)的要素刺激著包括新聞媒體在內(nèi)的大眾，卻鮮有人憑著理性和邏輯常識(shí)去判斷真?zhèn)�，更沒有人從保護(hù)當(dāng)事人隱私的法律角度去予以制止。媒體通過設(shè)置議程將公眾的好奇心和偷窺欲撩撥起來后，沒有進(jìn)行合理有效的引導(dǎo)，而是更變本加厲與公眾一起將偷窺和刺激進(jìn)行到底。在當(dāng)前這樣一個(gè)媒體泛濫、信息爆炸的時(shí)代，媒體如何引導(dǎo)公眾輿論已然成為重中之重。
　　參考文獻(xiàn)
　�、僦苌�，《從食品安全報(bào)道看媒體社會(huì)責(zé)任》，《新聞實(shí)踐》，2007（5）
　�、诼櫲痼�，《從“陳曉旭事件”看媒體社會(huì)責(zé)任的缺失》，《新聞知識(shí)》，2007（8）
　　③董天策、劉姝伶，《“艾滋女”事件說明了什么》，傳媒學(xué)術(shù)網(wǎng)，2009-12-01
　�、軠伉P鳴，《從“艾滋女事件”看媒體的信息把關(guān)》，中國新聞研究中心，2009-11-5
　�。ㄗ髡撸耗暇├砉ご髮W(xué)人文學(xué)院09級(jí)傳播學(xué)碩士研究生）
　　責(zé)編：周蕾

相關(guān)熱詞搜索：新聞 “傳聞”變“新聞” 李連杰澄清傳聞新聞 楊冪回應(yīng)婚變傳聞新聞