社會(huì)主義改造的歷史經(jīng)驗(yàn)【在歷史的盡頭，還有“社會(huì)主義”】

　　1929年，美國(guó)股票市場(chǎng)崩盤，造成經(jīng)濟(jì)大蕭條。1933年，當(dāng)羅斯福出任總統(tǒng)時(shí)，大蕭條使得美國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)制度處于風(fēng)雨飄搖之中。當(dāng)時(shí)的密歇根州州長(zhǎng)對(duì)身邊的人說，共產(chǎn)主義紅色浪潮一浪高過一浪，“連我自己也變成粉紅色了”。威斯康星州的一個(gè)農(nóng)會(huì)主席在國(guó)會(huì)作證時(shí)說，如果農(nóng)民有飛機(jī)，“他們會(huì)開飛機(jī)來(lái)扔炸彈，把國(guó)會(huì)山炸個(gè)稀巴爛�！�
　　同一個(gè)時(shí)期，由于經(jīng)濟(jì)大蕭條和第一次世界大戰(zhàn)后的政治和社會(huì)動(dòng)蕩，其他國(guó)家也出現(xiàn)了嚴(yán)重危機(jī)。危機(jī)之中，希特勒的納粹主義在德國(guó)得勢(shì)，墨索里尼用法西斯主義鞏固了自己的獨(dú)裁，日本天皇靠軍國(guó)主義啟動(dòng)了帝國(guó)的侵略機(jī)器，蔣介石開始了對(duì)共產(chǎn)黨的絞殺。整個(gè)世界，天昏地暗。唯獨(dú)沒有什么特別的主義的羅斯福施行了務(wù)實(shí)的改革，用社會(huì)主義的一些機(jī)制（包括社保、工會(huì)、高稅收等）修復(fù)了美國(guó)因崇尚資本主義和利潤(rùn)至上而出現(xiàn)的資本主義弊病，鞏固了美利堅(jiān)合眾國(guó)的地位，同時(shí)，也成功地防止了農(nóng)民或工人的造反，為在第二次世界大戰(zhàn)中打敗德意日軸心國(guó)奠定了基礎(chǔ)。
　　2008年，美國(guó)又出現(xiàn)了新一輪的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)政府應(yīng)對(duì)這次危機(jī)的措施還是具有“社會(huì)主義”特征的政府介入式療法。但很多美國(guó)人卻因此而擔(dān)心“華盛頓共識(shí)”會(huì)黯然失色，“北京模式”會(huì)光芒四射，而一些中國(guó)學(xué)者也認(rèn)為，美國(guó)的金融危機(jī)說明美國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)制度已經(jīng)病入膏肓，現(xiàn)在是突出強(qiáng)調(diào)中國(guó)模式的時(shí)候了。實(shí)際上，這樣一些認(rèn)識(shí)可能忽視了全球化產(chǎn)生的互動(dòng)作用，忽視了在全球化影響下出現(xiàn)的金融危機(jī)將會(huì)引發(fā)治理思潮的“社會(huì)主義化”。正是這種治理思潮的變化將對(duì)全球未來(lái)的發(fā)展產(chǎn)生重大影響。
　　中國(guó)近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在一定程度上是在國(guó)際資本流動(dòng)和自由貿(mào)易的大框架下啟動(dòng)和維持的，而當(dāng)這樣的資本出現(xiàn)枯竭，當(dāng)西方特別是美國(guó)、歐洲和日本的消費(fèi)能量因?yàn)榻鹑谖�機(jī)萎縮時(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)就可能會(huì)進(jìn)入舉步維艱的境地。換句話說，中國(guó)和美國(guó)已經(jīng)成為同舟共濟(jì)的利益攸關(guān)人，一榮俱榮，一損俱損。
　　當(dāng)外部動(dòng)力變?nèi)�，中�?guó)政府面臨的主要挑戰(zhàn)就轉(zhuǎn)向了內(nèi)部，特別是增加國(guó)內(nèi)消費(fèi)。中共中央十七屆三中全會(huì)要解決的三農(nóng)問題的根本也就是要提高農(nóng)民的收入，提高他們的消費(fèi)能力，使得他們成為中國(guó)市場(chǎng)的消費(fèi)大軍，取代國(guó)外消費(fèi)者，改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度過高的狀況。
　　而最重要的是建立全面的社保、醫(yī)保和義務(wù)教育制度，增加政府投資，創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)，從而使中國(guó)百姓把存入銀行的錢拿出去購(gòu)買消費(fèi)品。中國(guó)百姓不花錢是因?yàn)樗麄円�存錢――為防老、為子女讀書、為大病和意外未雨綢繆。也就是說，百姓不敢花錢是因?yàn)楸緫?yīng)由政府和公民共同承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)目前是由公民自己?jiǎn)为?dú)承擔(dān)的。沒有一個(gè)龐大而穩(wěn)定的中產(chǎn)階層和使他們感到安全、和諧和幸福的政治生態(tài)、社會(huì)環(huán)境和法制框架，社會(huì)和諧和社會(huì)穩(wěn)定就不可能得到保證。中國(guó)出現(xiàn)的這一轉(zhuǎn)變實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)的就是社會(huì)主義的治理方式。
　　中國(guó)政府目前并不面臨羅斯福政府當(dāng)年和今天美國(guó)政府的問題，國(guó)家沒有赤字，收入豐厚，完全可以承擔(dān)建立一個(gè)密集的社會(huì)保險(xiǎn)網(wǎng)的費(fèi)用。中國(guó)如果不改變自己國(guó)富民窮或者大國(guó)寡民的狀態(tài)，中國(guó)不僅不能救自己，也不能幫助世界。
　　只有“社會(huì)主義”可以救中國(guó)，只有“社會(huì)主義”可以救世界。當(dāng)西方國(guó)家在修正自己的治理思想時(shí)，他們選擇了社會(huì)主義的方式，這種選擇也給了我們深刻的啟示。這些年來(lái)，受西方經(jīng)濟(jì)思想的影響，我們的一些學(xué)者，我們的一些做法是不是過多地考慮了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用呢？當(dāng)此應(yīng)對(duì)危機(jī)的緊要關(guān)頭，我們是不是應(yīng)當(dāng)更多地看一看西方體制中的“社會(huì)主義色彩”呢？比如失業(yè)保障、醫(yī)療保障、教育保障等等。
　　從本質(zhì)上講，中國(guó)的“救市”只能通過“救民”才能實(shí)現(xiàn)。而要認(rèn)真地、負(fù)責(zé)地去“救民”，中國(guó)就必須把這些年來(lái)忽視的一些社會(huì)主義的治理思想重新找回來(lái)。
　　在可能出現(xiàn)又一輪世界經(jīng)濟(jì)大蕭條的時(shí)候，我們可能更多地需要對(duì)癥下藥的社會(huì)主義。歷史是沒有盡頭的，社會(huì)主義是歷史的車輪。

相關(guān)熱詞搜索：盡頭 歷史 在歷史的盡頭，還有“社會(huì)主義” 在歷史的盡頭 資本主義社會(huì)的盡頭