【反腐尤需“管用”的制度】 中國制度何以管用

　　年年反腐敗，年年是焦點；腐敗年年反，年年高發(fā)案。是我國的反腐隊伍不夠強大？不是，我國建立了龐大的紀檢監(jiān)察和公檢法隊伍。是我國的反腐法規(guī)不健全？不是，我國制定了條目繁多的反腐敗法律法規(guī)，各地還創(chuàng)造了數(shù)不清的反腐新招，為什么效果不彰呢？
　　說到這里，我們不妨看看兩個有借鑒作用的事例。
　　先說一件國外的事。韓國男人幾乎都不敢偷情，與我國男人猶其是有錢男人豐富多彩的婚外生活形成鮮明對比。難道韓國的男人都是坐懷不亂的柳下惠嗎？不是。原來，韓國男人一旦偷情被發(fā)現(xiàn)，警察首先是抓起來去征求他妻子的意見；如果妻子不能原諒，就判離婚，將男方的全部財產(chǎn)判給女方。也許有人會說，那怕什么，我事先留足“私房錢”不讓老婆知道，離了婚不照樣過著金錢加美女的好日子�？蓡栴}是韓國男人不可能藏有“私房錢”：一是韓國的家庭全部財產(chǎn)歸女方管理；二是韓國的每個公民一生中所有的收入支出，只能通過一個固定的賬號進行，一般交易實行刷卡，很少使用現(xiàn)金。這樣一來，韓國男人一旦因偷情被判離婚，立馬就會變?yōu)槌嘭�，哪個美女還愿跟著他呢？看來，韓國男人不敢偷情乃是制度使然，并非都是坐懷不亂的柳下惠。
　　再談一件近期國內(nèi)的事。截至4月2日為止，年所得l2萬元以上的個人自行申報個稅的稅事已落下帷幕。國家稅務(wù)總局的有關(guān)統(tǒng)計結(jié)果表明，此次個稅自行申報,工薪階層唱了主角，而本應(yīng)是主角的富人自行申報的卻很少。這是不是說工薪階層的覺悟比富人要高呢？其實不盡然。因為工薪階層的收入都在工資賬上明擺著，想逃稅也逃不了，只能如實申報。而富人則不然，收入的隱蔽性很大，要查出他們收入的真憑實據(jù)不那么容易，他們自然不會積極申報。
　　借鑒國外的經(jīng)驗，結(jié)合我國的實際，我們必須加快建立適合我國國情“管用”的反腐敗法律制度，并加快施行。
　　一是通過國家立法，清理銀行賬戶，規(guī)定每個公民、每個單位憑身份證或營業(yè)執(zhí)照到銀行只能開立一個賬戶，建立全國銀行聯(lián)網(wǎng)查詢系統(tǒng)；所有金融交易必須通過賬戶進行，盡量減少現(xiàn)金使用。這樣，每個單位和個人的所有收入和支出就一目了然，也堵住了腐敗分子非法所得的金融處理途徑。
　　二是在全面實行“金融實名制”的同時，對所有公務(wù)人員實行“家庭財產(chǎn)申報審核制”，像國資委管理國有資產(chǎn)那樣，對公務(wù)人員的家庭財產(chǎn)實行動態(tài)監(jiān)管，定期審查其合法性。
　　三是實行對腐敗分子沒收全部財產(chǎn)的嚴厲懲罰措施。很多貪官在丟官坐牢后仍過著養(yǎng)尊處優(yōu)的好日子，對社會起著極壞的負面導(dǎo)向作用。如果實行“傾家蕩產(chǎn)”式的經(jīng)濟懲罰，使貪官們辛辛苦苦、擔(dān)驚受怕索取的錢財被沒收一空，比單純的刑事處罰乃至死刑能達到更好的懲治效果。
　　反腐猶如搏擊，花拳繡腿固然好看，取勝還得靠“管用”的招法；倡廉猶如育子，多子未必多福，養(yǎng)老還需有用的兒女�？v觀時下我國反腐敗斗爭的實際，尤需“管用”的反腐新政早日出臺實施。

相關(guān)熱詞搜索：反腐 管用 制度 反腐尤需“管用”的制度 干部警示教育尤需學(xué)以致用 反腐法根除腐敗之法寶