公共圖書館【公共圖書館史研究的力作】

　　[摘要]是為《寧夏圖書館志》一書所寫的書評。該書不僅保存了大量珍貴史料,而且在編纂形式、對事件和人物的評價、對客觀發(fā)展規(guī)律的揭示等方面都取得一定的成績,具有較高的學術(shù)價值。該書的出版,將為中國各圖書館館史的編纂提供不少可供借鑒的經(jīng)驗,將對圖書館事業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生積極的影響。
　　[關(guān)鍵詞]寧夏圖書館志　圖書館史　公共圖書館
　　[分類號]G269.2
　　
　　由丁力、張欣毅館長組織寧夏圖書館同仁編寫的《寧夏圖書館志》一書,已由國家圖書館出版社近期出版。這一盛舉的圓滿完成,為寧夏回族自治區(qū)建立50周年(1958～2008年)暨寧夏回族自治區(qū)圖書館成立50周年(1958～2008年),同時也為現(xiàn)代化新館的建成與開放這一三喜臨門的重大歷史事件獻上一份厚禮。寧夏圖書館人感慨,為了這一偉大時刻,他們“期待了太久太久,承受了太多太多”。早在2006年,館務會議就決定編寫6部獨立著作組成《寧夏回族自治區(qū)圖書館成立50周年暨新館建成開放紀念叢書》(簡稱“館慶叢書”),此書是館慶叢書中啟動最早的一部,也是館長張欣毅先生眼中“最為得意”一部。
　　為了以圖書館人情有獨鐘的“文獻”方式紀念并表達寧夏圖書館人的“期待了太久太久”的愿望,他們付出了“最為艱巨”的努力,因此有的同志將他們的付出與收獲比喻為“起個大早,趕個晚集”。參編同志都是館里的部門主任或館刊副主編,不可能置新館搬遷前后繁重艱辛的本職工作不顧而既脫產(chǎn)修志。同時,由于資料嚴重匱乏,搜集、考證不易,他們只能一點一滴地積累、探求,經(jīng)過4年錙銖積累,集腋成裘,終于在2008年向50周年大慶呈上一份滿意的謝禮,也給廣大讀者奉上這一散發(fā)油墨香氣的《寧夏圖書館志》。
　　1934年9月,在寧夏原“呂母圖書館”和建設廳“民眾圖書館”的基礎上,寧夏回族自治區(qū)圖書館的前身――寧夏省立圖書館開始創(chuàng)辦,館址設立于省府銀川市玉皇閣,是為寧夏省級公共圖書館事業(yè)發(fā)展之始。到1958年寧夏回族自治區(qū)圖書館成立期間,先后用寧夏介壽圖書館、寧夏省立銀川市人民圖書館、寧夏省圖書館、銀川專區(qū)圖書館、銀川市圖書館等名。從1958年到2008年,經(jīng)歷了整整半個世紀,寧夏回族自治區(qū)圖書館歷盡滄桑,走過了一段漫長而曲折的歷程,值得修志紀念�！秾幭膱D書館志》從書名來看,似乎純屬資料匯編性質(zhì),但通覽全書后使人感到,該書不僅具有珍貴的史料價值,而且具有重大出版意義、較高的學術(shù)價值和思想價值。
　　圖書館事業(yè)的發(fā)展與國家或地區(qū)的經(jīng)濟、政治、文化狀況息息相關(guān)。相對東部經(jīng)濟文發(fā)達地區(qū)而言,寧夏回族自治區(qū)公共圖書館事業(yè)的發(fā)展起步較晚,發(fā)展較緩。新中國成立后,在黨和政府的高度重視下,圖書館事業(yè)有了很大進展,圖書館學有了一支研究隊伍,取得一定成績,這為圖書館史的研究奠定了良好基礎。然而,據(jù)筆者查閱,有關(guān)圖書館史的研究成果較少,除了一些散見于報刊雜志上關(guān)于寧夏公共圖書館研究的文章和一些編年性質(zhì)的圖書館大事記外,寧夏公共圖書館的館史研究缺乏系統(tǒng)之作。這種現(xiàn)狀說明相對圖書館學其他研究領域,圖書館史,尤其是公共圖書館史研究還有諸多不足。這與公共圖書館在我國地方圖書館事業(yè)中的棟梁作用不相吻合。在這種社會背景下,可以說本書的編輯出版是寧夏回族自治區(qū)公共圖書館史研究歷史上的第一部系統(tǒng)之作,對寧夏圖書館史的研究無疑有著重大的意義,同樣也必然會對當前和今后寧夏圖書館學的研究和發(fā)展起到積極的引領作用。該書由業(yè)內(nèi)權(quán)威出版社――國家圖書館出版社傾力推出,體現(xiàn)了業(yè)界對圖書館史研究的日益重視,彰顯了西部地區(qū)圖書館事業(yè)發(fā)展對全國圖書館事業(yè)發(fā)展的重大意義,也從一個側(cè)面反映了本書的學術(shù)水準和文獻價值。它的出版,不僅積累保存了大量史料,也為進一步研究寧夏公共圖書館發(fā)展史,乃至中國公共圖書館史,提供了不少可供借鑒的經(jīng)驗,對寧夏回族自治區(qū)圖書館事業(yè)的發(fā)展也必將產(chǎn)生一定的影響和作用。
　　寫一部歷史,即或是某一領域的發(fā)展史,絕非易事。唐代著名史學家劉知幾曾說:“史有三長:才、學、識。世罕兼之,故史者少。夫有學無才,猶愚賈操金,不能殖貨;有才無學,猶巧匠無(梗)楠斧斤,弗能成室。善惡必書,使驕君賊臣知懼,此為無可加者”。“三長”指的是史學家的知識結(jié)構(gòu),也可以認為是一部成功的史書必備的要素。這是對史學優(yōu)良傳統(tǒng)的總結(jié)和發(fā)展,至今仍具有理論價值和實踐意義。用“三長說”來衡量和評價本書,筆者認為,它達到了上述要求。
　　所謂“學”,指的是搜集、鑒別和運用史料。史料乃是史學的生命。20世紀二三十年代,著名學者傅斯年先生曾提出一個著名觀點:史學便是史料學。古代史家主張“博聞”和“擇善”,也就是“詳細地占有材料”和對史料進行辨?zhèn)闻c選用。寧夏圖書館經(jīng)歷了半個世紀滄桑,也積淀了厚重的歷史,史料來源廣泛而龐雜,需要編者付出大量的采集。整理勞動。本書“范例”中寫道:“本志資料主要源于寧夏圖書館的各種文件及檔案(包括個人檔案),另有部分檔案系個人回憶資料”。其后記中說道,克服“史料的嚴重匱乏以及搜集、篩選的太過艱難”,稱編史的這四年是“含辛茹苦的四年”�？梢�,在搜集材料方面用力頗勤,因而史料詳贍,不少歷史資料得以保存。如寧夏回族自治區(qū)圖書館的前身――寧夏省立圖書館1946年使用的書箱實物,1946年馬鴻逵發(fā)起“獻金運動”建設介壽圖書館,1972年低價購回柏林寺近代基督教文獻等資料,皆彌足珍貴�，F(xiàn)代部分的資料亦不易得,經(jīng)過歷次政治運動、歷次搬遷,紛繁復雜,能將其理出一個頭緒,并記錄下不少具體資料,留下一些圖表,確屬難能可貴。當代部分的資料雖較為易得,但若沒有圖書資料檔案管理人員的悉心保存,沒有全省同仁齊心協(xié)力,也不可能辦到。
　　所謂“才”,指編纂的形式和文字的表達能力。史料是治史的基礎,但真正的史家應在對史料的細致研究的基礎上,運籌帷幄,將其系統(tǒng)化,條理化,尋求把握歷史發(fā)展的規(guī)律。本書編者在體例結(jié)構(gòu)方面是煞費苦心的。全書分為12部分:概述;人員機構(gòu)與管理;館舍、設備與經(jīng)費;文獻資源建設;文獻的標引與目錄組織;讀者服務工作;自動化數(shù)字化化建設與共享工程;學術(shù)研究、編輯出版、協(xié)作與交流;業(yè)務輔導與教育培訓;人物;新館建設;大事記。第一章按照時間順序記述了該館50年的發(fā)展歷程,分為艱苦創(chuàng)業(yè)(1958～1966年)、曲折發(fā)展(1966～1978年)、創(chuàng)新發(fā)展(1978～1999年)、全面發(fā)展(1999～2007年)四個部分,上限追溯至民國時期。其后十章以板塊為根據(jù),橫向展開,全面反映了該館50年來在館舍、藏書、人員、設備、經(jīng)費、讀者服務、協(xié)作協(xié)調(diào)、學術(shù)研究、對外交流等各方面的發(fā)展變化。最后一章以大事記的形式縱向記錄了該館歷史上重大事件。附錄則簡明地介紹了該館集體接受表彰獎勵情況、個人接受表彰獎勵情況、工作人員名單、關(guān)于該館的媒體報導、政協(xié)委員提案目錄。采用這 一編纂形式,編著者們既較為全面地保存資料,又再現(xiàn)其歷史演變過程,盡可能為今后的圖書館事業(yè)提供更多的有益的借鑒。三個部分互為補充,縱橫交織、相得益彰。由于有以上特點,全書脈絡清晰,主次分明。
　　本書在史料的編纂上還具有以下特點:一是詳近略遠,厚今薄古。圖書館事業(yè)主要是近幾十年才得到較大發(fā)展和長足進步的,因而詳于當代而略于現(xiàn)代,尤其對新館建設、搬遷工作大筆渲染。二是突出重點、兼顧一般。對于圖書館日常工作記錄一筆帶過,而對于圖書館歷史上的關(guān)鍵性事件、專業(yè)性轉(zhuǎn)折、里程碑式的工作高度重視,重點記述,如第二章“管理與改革”、第七章中的“自動化、數(shù)字化初步建設”、“數(shù)字圖書館建設”、“寧夏‘文化信息資源共享工程’”等典型章節(jié),詳略得當,點面相應,匠心獨運,令人贊賞。
　　至于文字的表達,自然也很重要。章學誠說:“史所載者事也,事必藉文而傳,故良史莫不工文”。本書采用縱橫交錯的編纂形式,且文出眾手,文筆功力差異明顯,難免有重復冗贅,風格不一之弊。但此書語言樸實無華,但又不失典雅莊重,各章節(jié)剪裁得體,銜接流暢自然,無斧藻之跡,各種材料能圍繞各章節(jié)主題合理選取,無拖沓散漫之感;文從字順,能做到觀點和材料基本統(tǒng)一,可讀性也較強。
　　所謂“識”,指的是研究歷史的理論和方法,包括對歷史發(fā)展規(guī)律性的認識,也含括歷史編撰的客觀性原則,都要求在撰史中堅持實事求是、獨立自主的實錄精神。本書在關(guān)于歷史人物和事件的評價、關(guān)于歷史規(guī)律的揭示等幾個方面體現(xiàn)出編著者的理論修養(yǎng)和史德修養(yǎng),增強了書稿的學術(shù)價值。范例中明確指出,“本志編寫堅持存真求實的原則”,如對于長期困擾西部地區(qū)圖書館的經(jīng)費不足問題,編者坦言“1985年至1995年11年間……圖書館購書經(jīng)費卻始終未能增加,一直維持在25萬元”,90年代初期在“圖書館有償服務熱潮”中,“在提倡以文養(yǎng)文、多業(yè)助文的時期,圖書館成立過一些經(jīng)濟實體,開展經(jīng)營性活動”。因此本書緊緊把握住時代大背景,堅持尊重歷史、尊重事實、客觀評價的原則,不夸大其辭,不主觀臆斷歷史,忠實地記述了圖書館的歷史發(fā)展軌跡,將圖書館的歷史清晰地呈現(xiàn)在讀者面前,頗具前代史家風范。
　　歷史發(fā)展規(guī)律性的認識是古今歷史學家竭力追求的最終目標。圖書館事業(yè)是文化、教育和科學事業(yè)的重要組成部分。每個歷史時期的圖書館事業(yè)的發(fā)展都與該時期的社會經(jīng)濟基礎和上層建筑及與其相適應的文化、教育和科學的發(fā)展有著種種聯(lián)系和制約。從前面的論述可以看出,本書的編著者們也注意到把圖書館事業(yè)放在一個廣闊的層面上來考察,各章節(jié)前有概述,表明當時社會條件、時代背景。尤為可貴的是,本書較好地展示了該館50年來的運行軌跡,即從“三無”(無館舍、無書籍、無經(jīng)費)圖書館歷經(jīng)磨難、步履維艱,不斷發(fā)展壯大,發(fā)展到現(xiàn)代建筑面積3.2萬平方米,藏書容量300萬冊(件),年購書經(jīng)費200萬元的新信息時代的蓬勃發(fā)展的“賽上金鳳”(寧夏圖書館的館徽為金色的鳳凰)的演進過程。該書對寧夏圖書館從無到有、從小到大發(fā)展史實的詳盡敘述,可以說是寧夏公共圖書館事業(yè)發(fā)展的一個縮影,也是我國建國以來圖書館事業(yè)發(fā)展的一個縮影。同時,該書有助于寧夏圖書館人了解從前,熟悉當前,努力向前,弄清三者的有機聯(lián)系,判斷、確定和把握未來發(fā)展趨勢與重點,為其角色定位提供有效依據(jù)。
　　作為“史”,無論是從宏觀還是微觀的角度來看,要求編者“才、學、識”三端皆具,能夠深入淺出,將各種看似紛繁雜亂的數(shù)據(jù)、記錄、口錄,用“探求圖書館發(fā)展歷史中的規(guī)律性”這個最高準則統(tǒng)領,實現(xiàn)推動歷史研究進步的真正價值。編者也承認,“史志絕非一般的學術(shù)著作,何況在圖書館業(yè)界,‘館志’總是有著太多超文本的意義,這就使我們常懷對這份事功的諸多敬畏、惶恐與慎重,更遑論諸般的格外講究與嚴肅。”即使在這份“館志”面世之際,編者“心中的不安還是有增無減”。作為同行,也是作為較早讀到此書的讀者,認為此書無論理論價值,還是編撰水平、資料價值都達到相當?shù)母叨?添補了寧夏公共圖書館史研究的空白,是2010年圖書館史研究一大力作,非常值得研究圖書館史的同仁仔細閱讀。尤其最近幾年,我國許多省級圖書館都將以“修典”的方式紀念館慶,該史定將提供諸多可供借鑒的經(jīng)驗和可供參考的范式。
　　當然,只有站在歷史整體的角度,對圖書館的發(fā)展進行貫通的比較研究,同時只有與同時期國內(nèi)其他圖書館相比較,才能真正全面、公正反映該館的歷史發(fā)展背景,從而系統(tǒng)地總結(jié)該館的歷史。本書僅有縱向的和微觀的歷史比較,從橫向的和宏觀的角度對該館發(fā)展歷史的比較顯然做得不夠。此外,本書理論的深度還有待加強,材料太多,而議論分析太少。再次,如能在文后增加索引,既可體現(xiàn)圖書館專業(yè)人員的學術(shù)特長,也可便于讀者查考,定為本書增色不少。
　　瑕不掩瑜,《寧夏圖書館志》一書成績凸顯,對圖書館史的研究和發(fā)展大有裨益,值得稱贊。至于所存在的不足之處,也是站在更高要求的基礎之上而提出的,乃是更進一步的期許。筆者殷殷期待其在以后的再版修訂中能進一步開拓和完善。
　　
　　參考文獻:
　　[1]張欣毅,寧夏圖書館志,北京:國家圖書館出版社,2009
　　[2]劉響,舊唐書?劉子玄傳,北京:中華書局,1975:3173
　　[3]章學誠文史通義?史德,上海:上海世紀出版集團,2008:66

相關(guān)熱詞搜索：力作 史研究 公共圖書館 公共圖書館史研究的力作 公共圖書館管理與服務創(chuàng)新 公共圖書館服務質(zhì)量