如何看待美國(guó)的低儲(chǔ)蓄率和巨額貿(mào)易逆差_儲(chǔ)蓄率低 貿(mào)易逆差

　　周德武 　　普通美國(guó)人盡管平時(shí)工資不高，沒(méi)有多少錢可儲(chǔ)蓄，但他們每人身上都套好幾個(gè)保險(xiǎn)。退休的時(shí)候，保險(xiǎn)都到了期，可以去拿了，發(fā)現(xiàn)自己居然快成了“百萬(wàn)富翁”。所以，他們覺(jué)得存錢沒(méi)用。錢被吸納到某個(gè)基金，成為機(jī)構(gòu)投資者，買股票，買債券，這部分錢還是支持著 美國(guó)的公司。所以，對(duì)美國(guó)的低儲(chǔ)蓄率要有準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)。
　　
　　甄炳禧
　　美國(guó)的儲(chǔ)蓄概念是變化了的，錢不是放在銀行里，而是通過(guò)共同基金放在證券市場(chǎng)上，回報(bào)率會(huì)更高(10％以上)。即使目前由于股市暴跌受了損失，但若從1995年以來(lái)股市的增值情況看，虧的只是很小的比例，總體上的盈利水平是很高的(1995年～1999年，美國(guó)股市上揚(yáng)使美國(guó)家庭資產(chǎn)凈增值達(dá)17.6萬(wàn)億美元，而2000年3月～2001年3月，美國(guó)家庭資產(chǎn)凈損失8600億美元，大約占17.6萬(wàn)億的2％)。所以，我們對(duì)股市暴跌的“負(fù)財(cái)富效應(yīng)”也要有個(gè)客觀的估價(jià)。另?yè)?jù)美聯(lián)儲(chǔ)最新報(bào)告，只有20％的富人的儲(chǔ)蓄率是負(fù)增長(zhǎng)，20％中上層人的儲(chǔ)蓄率同1992年是一樣的，剩下的60％比1992年還要高一些。只不過(guò)由于富人占的比重大，將總數(shù)拉得很低。
　　
　　李長(zhǎng)久
　　如果包括跨國(guó)公司的收入，美國(guó)對(duì)外貿(mào)易從未出現(xiàn)過(guò)巨額逆差。據(jù)美國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，1995年美國(guó)跨國(guó)公司所屬海外子公司的銷售額達(dá)2.1萬(wàn)億美元，幾乎是同年美國(guó)貨物和服務(wù)出口額7940億美元的三倍。同期內(nèi)，外國(guó)對(duì)美國(guó)出口額和外國(guó)跨國(guó)公司所屬子公司在美國(guó)的銷售額共2.4萬(wàn)億美元，這樣統(tǒng)計(jì)當(dāng)年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易就不是1000多億美元逆差，而是有高達(dá)4770億美元的盈余。美國(guó)《外交》雜志2001年5～6月一期載文指出，在海外生產(chǎn)和銷售越來(lái)越成為美國(guó)跨國(guó)公司的一條原則。文章介紹，1998年美國(guó)跨國(guó)公司所屬子公司生產(chǎn)的產(chǎn)品中，約60％在當(dāng)?shù)劁N售，約30％“出口”到美國(guó)。大量事實(shí)說(shuō)明，美國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快受益最大的國(guó)家。這就是美國(guó)為什么強(qiáng)調(diào)新經(jīng)濟(jì)是建立在全球大市場(chǎng)基礎(chǔ)之上的經(jīng)濟(jì)。
　　
　　陶　堅(jiān)
　　這么多年，我們一直在談?wù)撁绹?guó)的低儲(chǔ)蓄率、貿(mào)易逆差問(wèn)題，一定意義上講，可謂“窮人替富人擔(dān)憂”。我們?cè)谘芯�、認(rèn)識(shí)它的時(shí)候，是隔著很“遠(yuǎn)”的，是隔了很多東西的。如果用一些傳統(tǒng)的觀念來(lái)認(rèn)識(shí)它，就會(huì)低估它的發(fā)展?jié)摿�。美�?guó)人認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)是全球化的經(jīng)濟(jì)，某些統(tǒng)計(jì)指標(biāo)可能就是人家拿來(lái)壓你的工具(如外貿(mào)逆差)，而對(duì)它并無(wú)實(shí)質(zhì)上的傷害。如果我們決策時(shí)以這些數(shù)據(jù)指標(biāo)為前提，以為貿(mào)易赤字就說(shuō)明人家依賴你多少多少，就會(huì)被人所恥笑�！�
　　

相關(guān)熱詞搜索：逆差 美國(guó) 巨額 如何看待美國(guó)的低儲(chǔ)蓄率和巨額貿(mào)易逆差 如何看待中美貿(mào)易逆差 如何看待中美貿(mào)易戰(zhàn)