兩年間的追問(wèn):兩年間

　　 　　為什么恐怖分子“千里迢迢”來(lái)美國(guó)？ 　　 　　 9.11事件是人類(lèi)史上的一大悲劇。美國(guó)總統(tǒng)布什在發(fā)表《國(guó)情咨文》時(shí)，“悲痛”地對(duì)美國(guó)民眾說(shuō)：“為什么他們(恐怖分子)要襲擊我們?是因?yàn)槲覀兒腿�世界都�?ài)好自由，恐怖分子卻憎恨我們乃至全世界的民主和自由的生活方式，9.11事件是對(duì)美國(guó)乃至全世界自由的生活的挑戰(zhàn)�！�
　　 我實(shí)在不能茍同這樣的觀點(diǎn)。首先，為什么恐怖分子“千里迢迢”來(lái)到美國(guó)并“潛伏多年”，只是為了憎恨美國(guó)乃至全世界“自由的生活”而要摧毀之？美國(guó)人要怎么生活，拉登等恐怖分子怎么會(huì)有如此興趣？為什么他們不襲擊世界上其他所謂自由的國(guó)家，如鄰國(guó)加拿大、歐洲的瑞士、瑞典和法國(guó)，而專(zhuān)挑美國(guó)。1993年紐約世貿(mào)大廈被炸、1998年美國(guó)駐肯尼亞大使館被炸、2000年美國(guó)在也門(mén)的科爾號(hào)驅(qū)逐艦的被炸，以及2001年的9.11事件和今年5月份在沙特美國(guó)公民的住宅區(qū)的爆炸，都是針對(duì)美國(guó)。事實(shí)上，布什的“理論”毫無(wú)根據(jù)。布什故意把美國(guó)的霸權(quán)行徑、唯利是圖的外交政策在中東招致的憎恨，與美國(guó)乃至全世界的自由混為一談。在這里，我要反復(fù)強(qiáng)調(diào)：我們是在悼念死難者和痛恨恐怖主義的前提下談問(wèn)題的。美國(guó)政府推行的外交，竟是以那么多美國(guó)人寶貴的生命為代價(jià)。最可憐的是，美國(guó)這樣一個(gè)“偉大”的國(guó)家，它的政府居然不能保護(hù)自己的人民，為了追逐利益和霸權(quán)，將自己的國(guó)民陷于無(wú)止境的恐怖襲擊的陰影和災(zāi)難中。在近兩年時(shí)間里，美國(guó)政府無(wú)數(shù)次地提升本國(guó)的防恐警戒線(xiàn)，并向在國(guó)外的美國(guó)公民發(fā)出警告。每一次提升警戒線(xiàn)時(shí)，都造成美國(guó)國(guó)民神經(jīng)的極度緊繃和恐慌，這已到了讓全世界都笑話(huà)的地步!
　　
　　為什么美國(guó)天天叫嚷著受到威脅？
　　
　　9.11本來(lái)是一個(gè)契機(jī)促使美國(guó)的政客們痛定思痛的契機(jī)，可是他們從中仍未得到任何教訓(xùn)，反而蒙騙自己的人民，以“堅(jiān)定反恐”為幌子，急不可待地發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。美孚、埃克森等石油商們，以及波音、洛克希德等軍火商們“笑得合不攏嘴”，因?yàn)槭�油大�?cái)團(tuán)們?cè)趹?zhàn)后伊拉克的利益是無(wú)可估量的，軍火大財(cái)團(tuán)們?cè)缫咽盏搅俗栽綉?zhàn)以來(lái)最大批的軍用訂單，而且隨著美國(guó)政府“反恐借口”的不斷擴(kuò)大，訂單還會(huì)源源不斷地涌入。試想一下，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)了，世界應(yīng)該是和平穩(wěn)定的，可是，為什么只有美國(guó)這樣一個(gè)超級(jí)軍事大國(guó)，天天叫嚷著受到威脅，并以此為借口大談“先發(fā)制人”的新全球戰(zhàn)略，大搞全球?qū)�彈防御系統(tǒng)？
　　 我特別做了一項(xiàng)研究，發(fā)現(xiàn)竟有超過(guò)50%的美國(guó)國(guó)會(huì)議員不持有護(hù)照，盡管申請(qǐng)護(hù)照非常方便。這個(gè)現(xiàn)象決非偶然，它表明半數(shù)以上的美國(guó)國(guó)會(huì)議員不屑、也不愿去第三世界(因?yàn)槿サ谌�世界大多需要護(hù)照)，他們平常出訪(fǎng)的是較富裕的歐洲、大洋洲、美洲等國(guó)家(進(jìn)入這些國(guó)家不需護(hù)照，只需美國(guó)的出生證即可)。沒(méi)有實(shí)地考察，這些既傲慢又抱有冷戰(zhàn)思維的美國(guó)政客們?cè)跄苤贫ǔ鲠槍?duì)第三世界、中東的外交政策呢?怎么能談得上它的公正性!
　　戰(zhàn)爭(zhēng)只會(huì)帶來(lái)對(duì)美國(guó)更多的“憎恨”，只會(huì)使美國(guó)國(guó)內(nèi)及海外的美國(guó)國(guó)民生活在更多的恐怖陰影中�？植酪u擊來(lái)臨時(shí)，美國(guó)政府的官員們可以馬上逃進(jìn)厚厚的可以抵御“任何”襲擊的地下堡壘中，試問(wèn)美國(guó)的兩億多民眾有選擇嗎？他們是如此脆弱!美國(guó)政府出兵伊拉克有兩個(gè)重要“原因和目的”：伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器并隱藏它們，所以要消除；薩達(dá)姆是個(gè)獨(dú)裁者，所以要抓他。然而，伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器，一樣沒(méi)有被使用，一樣也沒(méi)有找到，倒是美國(guó)使用了大規(guī)模殺傷性武器，讓全世界的人“大開(kāi)了眼界”。貧鈾彈、集束炸彈――伊拉克儼然成了美國(guó)新式大規(guī)模殺傷性武器的試驗(yàn)場(chǎng)!
　　我最有感慨的是：我有一個(gè)女兒在上幼兒園。每次她回家都會(huì)說(shuō)，學(xué)校里老師教他們要hands-off。這是在美國(guó)學(xué)前教育中一個(gè)很重要的詞。它的意思是不要去碰人家、管人家或打人家。引申出來(lái)的意思是不干預(yù)、不干涉別國(guó)的內(nèi)政。對(duì)每一個(gè)在美國(guó)長(zhǎng)大的小孩包括美國(guó)總統(tǒng)和政客們來(lái)說(shuō)，這個(gè)準(zhǔn)則是必修的。然而形成鮮明對(duì)比的是，在美國(guó)這種教育環(huán)境下培養(yǎng)出的美國(guó)政客們，包括布什總統(tǒng)本人的思想居然會(huì)是大相徑庭：他們的觸角在世界各地幾乎無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不有，干預(yù)、干涉別國(guó)的內(nèi)政甚至搞侵略行為已成為“家常便飯”。再來(lái)看一下美國(guó)“反恐”戰(zhàn)爭(zhēng)的“對(duì)象們”，到底是誰(shuí)扶植了薩達(dá)姆、本?拉登以及奧馬爾等被美國(guó)稱(chēng)為是“魔鬼”的人？到底又是誰(shuí)先前在經(jīng)濟(jì)上、軍事上大力幫助他們，包括供應(yīng)武器、幫助訓(xùn)練部隊(duì)、提供軍事顧問(wèn)以及同意研制大規(guī)模殺傷性武器？這些“魔鬼”都曾為美國(guó)效過(guò)力。已經(jīng)快兩年了，基地組織頭目本?拉登、奧馬爾還都逍遙法外。此外，美國(guó)國(guó)內(nèi)的恐怖分子也還在囂張，用郵件傳播炭疽菌的分子到現(xiàn)在也沒(méi)有被抓到。在我看來(lái)，美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的使命，永遠(yuǎn)也不可能真正完成，盡管美國(guó)有著世界上最強(qiáng)大的軍事力量。美國(guó)將永遠(yuǎn)不是從前的美國(guó)，因?yàn)樗鼜拇瞬辉倜庖摺Ｃ绹?guó)正經(jīng)歷一場(chǎng)永遠(yuǎn)也打不贏的戰(zhàn)爭(zhēng)，這個(gè)沉重的擔(dān)子會(huì)由美國(guó)現(xiàn)在的一代傳給下一代。
　　美國(guó)聲稱(chēng)要在伊拉克推行所謂的民主，可在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)現(xiàn)有的民主大打折扣，甚至倒退到五十年代初的“麥卡錫主義”時(shí)代。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前，在美國(guó)的公司里，員工就算反戰(zhàn)，也不愿多談。因?yàn)槟菢幼鲇锌赡芰⒖瘫唤饴�。�?dāng)然，解雇的理由絕不會(huì)說(shuō)你是反戰(zhàn)，公司一定會(huì)另外找一個(gè)冠冕堂皇的理由“開(kāi)除”你。美國(guó)民主還有另一層問(wèn)題，就是虛偽性。美國(guó)的法律雖“規(guī)定”美國(guó)政府不能“隨便”監(jiān)聽(tīng)民眾的電話(huà)，但據(jù)說(shuō)美國(guó)政府讓英國(guó)的情報(bào)組織(“在美國(guó)政府的要求下”)來(lái)監(jiān)聽(tīng)美國(guó)民眾的“心聲”，或者是雙方相互監(jiān)聽(tīng)，這樣，兩家都可以放心地、冠冕堂皇地在國(guó)內(nèi)大談民主、自由和人權(quán)了。
　　
　　現(xiàn)在的美國(guó)人到底怎么了？
　　
　　越來(lái)越多的美國(guó)民眾認(rèn)為，美國(guó)最強(qiáng)大，想做什么就可以肆無(wú)忌憚地做什么。只要有美國(guó)的利益，美國(guó)都應(yīng)該馬上介入。那么，當(dāng)法國(guó)和加拿大政府和人民，對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)表達(dá)出異議和反對(duì)的立場(chǎng)時(shí)，美國(guó)的民眾又是怎樣反應(yīng)的呢？他們將百年來(lái)一直沿用的“法國(guó)薯?xiàng)l”名稱(chēng)改稱(chēng)為“自由薯?xiàng)l”，甚至拒絕去法國(guó)餐館用餐，抵制法國(guó)貨和加拿大貨。
　　現(xiàn)在的美國(guó)人到底怎么了？
　　其實(shí)，他們以前不是這樣的，但逾半個(gè)世紀(jì)的，尤其是近十多年“惟一”的經(jīng)濟(jì)、軍事和政治于一體的超級(jí)大國(guó)地位，使得美國(guó)的國(guó)民變得自大、傲慢以及霸道。同時(shí)，這種大國(guó)的心態(tài)也造就了美國(guó)政府中一大批強(qiáng)硬的所謂鷹派人物：拉姆斯菲爾德、沃爾福威茨、切尼等和由他們倡導(dǎo)的新保守主義�，F(xiàn)在美國(guó)的民意調(diào)查顯示：竟有高達(dá)80%的美國(guó)民眾認(rèn)為，即使在對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模殺傷性武器，仍支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這個(gè)民意其實(shí)更進(jìn)一步地反映了美國(guó)國(guó)民性問(wèn)題的嚴(yán)重性。那就是：美國(guó)的民眾居然可以退化到支持一場(chǎng)沒(méi)有起因和目的的戰(zhàn)爭(zhēng)!
　　 美國(guó)在世界上搞單干，需要大量的金錢(qián)。如果美國(guó)能夠永遠(yuǎn)的單干并能維持所有的開(kāi)銷(xiāo)，那說(shuō)明美國(guó)的確財(cái)大氣粗，但問(wèn)題是，美國(guó)不可能永遠(yuǎn)維持所有大筆的開(kāi)銷(xiāo)，它也有財(cái)政不能負(fù)荷的一天。有數(shù)據(jù)表明，今年美國(guó)的財(cái)政赤字已高達(dá)4550億美元，創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄，已經(jīng)拖累疲弱的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而導(dǎo)致各項(xiàng)稅收的進(jìn)一步減少。同時(shí)，美國(guó)政府的支出因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)和防恐反而大增，因而產(chǎn)生更多的財(cái)政赤字，并形成一個(gè)惡性循環(huán)。此外，美國(guó)各州及市政府用在本地防恐的開(kāi)支驚人。我所在的加州，是個(gè)舉世聞名的“黃金州”，作為單獨(dú)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，加州一個(gè)州就占美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的1/10�，F(xiàn)在的加州財(cái)政赤字也已高達(dá)380億美元，加州州政府的每一項(xiàng)社會(huì)支出都在減少，其中的教育經(jīng)費(fèi)被大幅削減，這將給加州的下一代帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)。
　　仔細(xì)分析可見(jiàn)，美國(guó)在許多國(guó)際領(lǐng)域和問(wèn)題上，都需要聯(lián)合國(guó)的協(xié)助，例如建立國(guó)際維和部隊(duì)，分擔(dān)戰(zhàn)后重建費(fèi)用等。
　　美國(guó)前總統(tǒng)肯尼迪在40年前說(shuō)過(guò)一句意味深長(zhǎng)的話(huà)：“如果人類(lèi)不結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)結(jié)束人類(lèi)�！敝豢上У氖�，美國(guó)的后人（當(dāng)代的政客們包括現(xiàn)在的總統(tǒng)布什）卻對(duì)此毫無(wú)領(lǐng)會(huì)。美國(guó)政壇上的極少數(shù)真正智者、西弗吉尼亞州年過(guò)85歲的民主黨參議員柏瑞得(美國(guó)國(guó)會(huì)中最年長(zhǎng)的一位)，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)即將爆發(fā)之際悲痛地說(shuō)：“今天我為我的國(guó)家哭泣。美國(guó)在世界上已經(jīng)永遠(yuǎn)不再被看做是強(qiáng)大而且又具有善心和助人為樂(lè)的維持和平者……相反，在全球，我們美國(guó)的朋友不再信任我們，我們的話(huà)被爭(zhēng)論和反對(duì)，我們的意圖也被質(zhì)問(wèn)和懷疑。而且，我們美國(guó)仍在毫不謹(jǐn)慎、又毫無(wú)顧忌地用霸權(quán)的方式，向世人展示我們的超級(jí)大國(guó)地位�！泵绹�(guó)老一代人曾為自由、理念和正義而戰(zhàn)，可悲的是，新一代卻為霸權(quán)、利益而戰(zhàn)。更可悲的是，在柏瑞得講這番話(huà)的時(shí)候，演講大廳里竟是空空如也，沒(méi)有多少美國(guó)人在聽(tīng)，更談不上從他的這段平凡又深刻的話(huà)中得到任何啟迪了。
　　 有人會(huì)問(wèn)：現(xiàn)在的美國(guó)還有沒(méi)有辦法做自我改變呢？我個(gè)人認(rèn)為，在受到大財(cái)團(tuán)們、政客們以及民眾的“三重”壓力下，傲慢的美國(guó)已不可能改變它大國(guó)外交政策的霸權(quán)性和唯利是圖性，因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)不能自拔。這個(gè)國(guó)家不惜八面樹(shù)敵，并有可能發(fā)動(dòng)更多的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德說(shuō)，美國(guó)甚至不排除對(duì)某些國(guó)家使用小型“核武器”。美國(guó)非但無(wú)法改變自我，而且正在走向一條自我毀滅的道路。
　　真希望有一天，人類(lèi)不再有戰(zhàn)爭(zhēng)、掠奪和仇恨，那時(shí)，9.11無(wú)辜的死難就有了“永恒的價(jià)值”。
　　――致9.11無(wú)辜的死難者們。
　　 (作者為加拿大籍華人，現(xiàn)在美國(guó)硅谷工作)
　　

相關(guān)熱詞搜索：追問(wèn) 年間 兩年間的追問(wèn) 兩年間 兩年間的蛻變