【協(xié)力應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅的新挑戰(zhàn)】 非傳統(tǒng)安全主來(lái)自

　　 　　非傳統(tǒng)安全威脅是相對(duì)于軍事、政治和外交等傳統(tǒng)安全威脅而言的，指除此以外的其他對(duì)主權(quán)國(guó)家及人類生存與發(fā)展構(gòu)成威脅的因素，主要包括恐怖主義、販毒走私、嚴(yán)重傳染性疾病、海盜活動(dòng)、非法移民、環(huán)境安全、經(jīng)濟(jì)金融安全和信息安全等方面。
　　大約１０００年前，中國(guó)的思想家張載就將有志之士的社會(huì)良知概括成“為天地立心”，“為萬(wàn)世開(kāi)太平”，這充分反映了先賢們所特有的崇高理想與深沉的使命感。進(jìn)入２１世紀(jì)，和平、發(fā)展、合作已成為時(shí)代潮流，但人類和平與發(fā)展的事業(yè)也面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。霸權(quán)主義、局部戰(zhàn)爭(zhēng)等傳統(tǒng)安全威脅仍影響著世界的和平與穩(wěn)定，而９．１１恐怖事件、非典疫情及印度洋海嘯災(zāi)難等都表明，非傳統(tǒng)安全威脅正日益凸顯，并與傳統(tǒng)安全威脅相互交織，威脅著人類的生存與發(fā)展。如何應(yīng)對(duì)這些來(lái)自非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的威脅和挑戰(zhàn)，已成為各國(guó)共同關(guān)注的重大課題。
　　
　　對(duì)世界和平與穩(wěn)定提出新挑戰(zhàn)
　　
　　關(guān)于非傳統(tǒng)安全威脅的內(nèi)涵和外延，有著各種不同的解釋，目前還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一公認(rèn)的看法，但各種不同的解釋、看法也存在許多共性。近年來(lái)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人多次在各種場(chǎng)合談到“非傳統(tǒng)安全威脅”，明確提出“傳統(tǒng)安全威脅和非傳統(tǒng)安全威脅的因素相互交織”是當(dāng)前人類社會(huì)面臨的挑戰(zhàn)之一。中國(guó)已經(jīng)與東盟、上海合作組織成員國(guó)等就開(kāi)展非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的合作進(jìn)行了許多有益的探討和嘗試，并于２００２年５月在東盟地區(qū)論壇上提交了《關(guān)于加強(qiáng)非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域合作的中方立場(chǎng)文件》。
　　這里我主要依據(jù)中國(guó)政府發(fā)表的文件，并參考學(xué)術(shù)界有關(guān)研究成果，就“非傳統(tǒng)安全威脅”的含義試作一個(gè)僅供研究的解釋，即非傳統(tǒng)安全威脅是相對(duì)于軍事、政治和外交等傳統(tǒng)安全威脅而言的，指除此以外的其他對(duì)主權(quán)國(guó)家及人類生存與發(fā)展構(gòu)成威脅的因素，主要包括恐怖主義、販毒走私、嚴(yán)重傳染性疾病、海盜活動(dòng)、非法移民、環(huán)境安全、經(jīng)濟(jì)金融安全和信息安全等方面。
　　非傳統(tǒng)安全威脅對(duì)世界和平與穩(wěn)定的危害不可低估。９．１１恐怖事件奪走了近三千人的生命，超過(guò)了美國(guó)在珍珠港事件中的陣亡人數(shù)。另?yè)?jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅２００４年全球發(fā)生的較大規(guī)模的恐怖事件就導(dǎo)致２９００余人死亡、８２００余人受傷；現(xiàn)在全球死于艾滋病的人每年高達(dá)２５０萬(wàn)～３５０萬(wàn)；１９７４年～２００３年的３０年里，全球發(fā)生的重大自然災(zāi)害造成至少２００萬(wàn)人死亡、１．８億人流離失所，而２００４年１２月印度洋大海嘯導(dǎo)致近３０萬(wàn)人喪生，給有關(guān)國(guó)家造成的經(jīng)濟(jì)損失更是難以估量，僅斯里蘭卡一國(guó)就達(dá)到１３億～１５億美元，占其經(jīng)濟(jì)總量的６．５％。
　　由此可見(jiàn)，盡管許多非傳統(tǒng)安全威脅看上去不像世界大戰(zhàn)那樣硝煙彌漫，但其危害程度有時(shí)并不亞于一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)世界發(fā)展和人類生存的嚴(yán)重威脅。與傳統(tǒng)安全威脅相比，非傳統(tǒng)安全威脅的分布范圍和危害方式具有一系列鮮明特點(diǎn)，因此有的外國(guó)學(xué)者稱之為“新威脅”。概括起來(lái)，非傳統(tǒng)安全威脅主要具有以下特點(diǎn)：
　　非傳統(tǒng)安全威脅超越了傳統(tǒng)安全以各國(guó)疆界為主的地理空間，具有突出的跨國(guó)性。首先，許多非傳統(tǒng)安全威脅本身就屬于“全球性問(wèn)題”。如地球臭氧層的破壞、生物多樣性的喪失、嚴(yán)重傳染性疾病的傳播等，都不是針對(duì)某個(gè)國(guó)家或某個(gè)國(guó)家集團(tuán)的安全威脅，而是關(guān)系到全人類的整體利益。其次，許多非傳統(tǒng)安全威脅具有明顯的擴(kuò)散效應(yīng)。如在東亞、拉美先后爆發(fā)過(guò)的金融危機(jī)，始于一個(gè)國(guó)家，而最終波及整個(gè)地區(qū)，而且隨著其不斷擴(kuò)散，其危害性也逐漸積聚、遞增，以致釀成更大危機(jī)。再次，許多非傳統(tǒng)安全威脅的行為主體呈“網(wǎng)絡(luò)化”分散于各國(guó)。如以“基地”為核心的國(guó)際恐怖組織就分散在全球６０多個(gè)國(guó)家，其結(jié)構(gòu)呈網(wǎng)絡(luò)狀，彼此并無(wú)隸屬關(guān)系，但聯(lián)系緊密、行動(dòng)靈活。非傳統(tǒng)安全威脅的跨國(guó)性使各國(guó)面臨的挑戰(zhàn)有別于傳統(tǒng)安全的威脅。
　　非傳統(tǒng)安全威脅超越了傳統(tǒng)安全主要限于軍事領(lǐng)域的樣式，具有明顯的多樣性。傳統(tǒng)安全的核心是軍事安全，主要表現(xiàn)為戰(zhàn)爭(zhēng)及與之相關(guān)的軍事活動(dòng)和政治、外交斗爭(zhēng)。非傳統(tǒng)安全威脅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了軍事領(lǐng)域的范疇。首先，大部分非傳統(tǒng)安全威脅屬于非軍事領(lǐng)域，如能源危機(jī)、資源短缺、金融危機(jī)、非法洗錢等主要與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域相關(guān)，有組織犯罪、販運(yùn)毒品、傳染性疾病等主要與公共安全領(lǐng)域相關(guān)，環(huán)境污染、自然災(zāi)害等主要與自然領(lǐng)域相關(guān)，這些都不是傳統(tǒng)安全所關(guān)注的領(lǐng)域。其次，某些非傳統(tǒng)安全威脅雖具有暴力性特征，但也不屬于單純的軍事問(wèn)題。如恐怖主義、海盜活動(dòng)、武裝走私等雖然也屬于暴力行為，并可能需要采取軍事手段應(yīng)對(duì)，但它們與傳統(tǒng)安全意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)、武裝沖突仍有很大不同，而且單憑軍事手段也不能從根本上加以解決。非傳統(tǒng)安全威脅的多樣性僅靠單一手段難以根治。
　　非傳統(tǒng)安全威脅超越了傳統(tǒng)安全威脅由矛盾積聚到?jīng)_突爆發(fā)的漸進(jìn)方式，具有強(qiáng)烈的突發(fā)性。傳統(tǒng)安全威脅從萌芽、醞釀、激化到導(dǎo)致武裝沖突，往往會(huì)通過(guò)一個(gè)矛盾不斷積聚、性質(zhì)逐漸演變的漸進(jìn)過(guò)程，往往會(huì)表現(xiàn)出許多征兆，人們可據(jù)此而采取相應(yīng)的防范措施。然而，許多非傳統(tǒng)安全威脅卻經(jīng)常會(huì)以突如其來(lái)的形式迅速爆發(fā)。首先，不少非傳統(tǒng)安全威脅缺少明顯的征兆。有關(guān)資料顯示，１９９０年以來(lái)全球有１００多起影響較大的恐怖事件，都是在人們毫無(wú)防范的情況下發(fā)生的。從２０世紀(jì)８０年代出現(xiàn)的艾滋病，到近年來(lái)的瘋牛病、口蹄疫、非典、禽流感等，當(dāng)人們意識(shí)到其嚴(yán)重性時(shí)，已經(jīng)造成很大危害。其次，人類對(duì)某些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)水平還有局限。如地震、海嘯、颶風(fēng)等自然災(zāi)害，其發(fā)生前并非全無(wú)征兆，但由于人類在探索自然方面還有許多未解之謎，而全球經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展的不平衡，也導(dǎo)致許多發(fā)展中國(guó)家缺乏對(duì)災(zāi)害的早期預(yù)警能力。此外，金融危機(jī)、傳染性疾病等非傳統(tǒng)安全威脅并非源于某個(gè)確定的行為主體，其威脅的形成過(guò)程也帶有很大的隨機(jī)性，使防范的難度明顯增大。
　　非傳統(tǒng)安全威脅與傳統(tǒng)安全威脅相伴而生，具有明顯的互動(dòng)性。當(dāng)前，非傳統(tǒng)安全威脅與傳統(tǒng)安全威脅相互交織、相互影響，并在一定條件下可能相互轉(zhuǎn)化。首先，許多非傳統(tǒng)安全問(wèn)題是傳統(tǒng)安全問(wèn)題直接引發(fā)的后果。如戰(zhàn)爭(zhēng)造成的難民問(wèn)題、環(huán)境破壞與污染問(wèn)題等。其次，一些傳統(tǒng)安全問(wèn)題可能演變?yōu)榉莻鹘y(tǒng)安全問(wèn)題。如恐怖主義的形成，就與霸權(quán)主義所引發(fā)的抗?fàn)幮膽B(tài)，領(lǐng)土、主權(quán)問(wèn)題導(dǎo)致的沖突和動(dòng)蕩，民族、宗教矛盾形成的歷史積怨等傳統(tǒng)安全問(wèn)題有著密切關(guān)聯(lián)。再次，一些非傳統(tǒng)安全問(wèn)題也可能誘發(fā)傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的矛盾和沖突。如恐怖組織謀求獲取核、生、化等高技術(shù)手段，就會(huì)涉及到大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散問(wèn)題。非傳統(tǒng)安全威脅與傳統(tǒng)安全威脅的互動(dòng)性，使看似相對(duì)孤立的事物常表現(xiàn)出“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的效應(yīng)，不能簡(jiǎn)單地對(duì)待和處理。
　　
　　復(fù)雜深刻的歷史背景
　　
　　非傳統(tǒng)安全威脅早已有之，并非一個(gè)全新的問(wèn)題。但是，非傳統(tǒng)安全威脅成為各國(guó)普遍關(guān)注的嚴(yán)重問(wèn)題，卻是近年來(lái)的事情。除了由于冷戰(zhàn)格局瓦解，世界大戰(zhàn)爆發(fā)的危險(xiǎn)降低，人們開(kāi)始更多關(guān)注早先被冷戰(zhàn)掩蓋住的一些問(wèn)題之外，近年來(lái)連續(xù)發(fā)生的９．１１事件等重大恐怖襲擊，東亞、拉美金融危機(jī)，非典疫情傳播，乃至印度洋大海嘯等，都進(jìn)一步引起各國(guó)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅的高度重視。
　　
　　如何看待和審視非傳統(tǒng)安全威脅的成因，可以有不同的視角。幾千年來(lái)，中國(guó)的古圣先賢在關(guān)注國(guó)計(jì)民生、天下大勢(shì)問(wèn)題時(shí)，提出了許多充滿東方智慧的人文思想，成功解決了許多復(fù)雜重大的問(wèn)題，對(duì)我們至今仍有重要的啟迪。中國(guó)古代哲學(xué)思想的一貫傳統(tǒng)就是推崇“和”，認(rèn)為只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)世間太平、“天下大同”。當(dāng)某種現(xiàn)象成為社會(huì)的毒瘤，對(duì)人類社會(huì)構(gòu)成威脅時(shí)，中國(guó)古人會(huì)將此歸結(jié)為某個(gè)方面的失衡，主張將恢復(fù)事物間應(yīng)有的“和”作為化解危機(jī)之道，“和也者，天下之達(dá)道也”。
　　我認(rèn)為，非傳統(tǒng)安全威脅之所以由潛在、局部的問(wèn)題，演變成全球性的現(xiàn)實(shí)威脅，有其復(fù)雜深刻的歷史背景和成因，表現(xiàn)為以下四個(gè)方面：
　　一是國(guó)際政治秩序長(zhǎng)期的不公正，引發(fā)更多矛盾和危機(jī)。中國(guó)古人主張“協(xié)和萬(wàn)邦”、“萬(wàn)國(guó)咸寧”，強(qiáng)調(diào)“己所不欲，勿施于人”。國(guó)家之間應(yīng)平等相待、和睦共處。《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法準(zhǔn)則也要求，國(guó)家不論大小、強(qiáng)弱、貧富，都一律平等。但歷史上形成的國(guó)際舊秩序，長(zhǎng)期存在嚴(yán)重的不公正問(wèn)題，成為誘發(fā)恐怖主義等非傳統(tǒng)安全威脅的重要原因。近代以來(lái)，帝國(guó)主義、殖民主義對(duì)發(fā)展中國(guó)家的壓迫和剝削，至今仍遺留下很多歷史問(wèn)題，造成一些地區(qū)的熱點(diǎn)紛爭(zhēng)，導(dǎo)致沖突和動(dòng)蕩，為恐怖主義滋生提供了溫床；當(dāng)前，仍有國(guó)家在國(guó)際事務(wù)中推行霸權(quán)主義，在反恐斗爭(zhēng)中奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，從一己私利出發(fā)，嚴(yán)重忽略其他國(guó)家和民族的利益，從而引發(fā)一些弱勢(shì)群體采取極端手段進(jìn)行抗?fàn)帯��?guó)際秩序的嚴(yán)重不公，就可能結(jié)出像恐怖主義這樣的惡果。
　　二是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期的不平衡，造成更多不安全因素。中國(guó)先賢歷來(lái)認(rèn)為貧富差距懸殊是導(dǎo)致矛盾和沖突的重要根源。中國(guó)古代著名政治思想家孟子講過(guò)：“大貧則憂，憂則犯禁”。經(jīng)濟(jì)全球化在為加強(qiáng)國(guó)際合作、促進(jìn)共同發(fā)展帶來(lái)前所未有的機(jī)遇的同時(shí)，也進(jìn)一步加劇了南北差距，一些發(fā)展中國(guó)家面臨被進(jìn)一步邊緣化的危險(xiǎn)。西方學(xué)者貢德?弗蘭克在其名著《白銀資本》中曾指出，１８００年時(shí)，西歐的人均收入水平為２６０美元，美國(guó)為２１３美元，發(fā)展中國(guó)家當(dāng)時(shí)平均水平約２００美元左右，印度為１６０～２００美元，中國(guó)為２２８美元，各國(guó)收入水平差距不大。但２００年后的今天，美國(guó)人年均收入已超過(guò)四萬(wàn)美元，而最不發(fā)達(dá)國(guó)家只有３００多美元，不到美國(guó)的１％。另?yè)?jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，國(guó)家間的貧富差距在過(guò)去４０年間增加了一倍，全球不發(fā)達(dá)國(guó)家已從１９７１年的２５個(gè)增加到目前的４９個(gè)。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡導(dǎo)致部分國(guó)家的極端貧窮和落后，催生了相關(guān)國(guó)家部分民眾的絕望心理和鋌而走險(xiǎn)的心態(tài)，為恐怖主義的滋生和蔓延提供了土壤，也促使一些發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部矛盾不斷加劇，削弱了其應(yīng)對(duì)危機(jī)，抵御自然災(zāi)害、嚴(yán)重傳染性疾病和跨國(guó)犯罪等威脅的能力，并導(dǎo)致難民和非法移民數(shù)量的急劇增加。
　　三是人類發(fā)展與自然環(huán)境長(zhǎng)期失諧，導(dǎo)致更多環(huán)境安全問(wèn)題。中國(guó)早在４０００多年前就開(kāi)始重視環(huán)境安全問(wèn)題。著名的圣人大禹曾下令百姓在春季不得伐樹(shù)，夏季不得捕魚(yú)，其目的就是保護(hù)生態(tài)平衡。但美歐等西方國(guó)家的工業(yè)革命，走的就是一條“先建設(shè)、后治理”的發(fā)展道路，以犧牲環(huán)境為代價(jià)。近年來(lái)，廣大發(fā)展中國(guó)家也面臨著類似問(wèn)題。這種發(fā)展模式導(dǎo)致人類面臨日益嚴(yán)重的環(huán)境安全問(wèn)題。研究表明，近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，自然災(zāi)害的發(fā)生頻率明顯提高，強(qiáng)度明顯增加。２０世紀(jì)６０年代時(shí)，全球每年發(fā)生自然災(zāi)害１００次左右，現(xiàn)在則達(dá)到每年５００次以上，提高了四倍。人與自然關(guān)系的失諧，已經(jīng)威脅到人類整體的安全。
　　四是國(guó)家間聯(lián)系的迅速發(fā)展與國(guó)際危機(jī)防范機(jī)制建設(shè)不相匹配，使各種非傳統(tǒng)安全威脅難以得到及時(shí)遏制。２０世紀(jì)中后期以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展，生產(chǎn)要素流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加快，各國(guó)相互依存日益加深，全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為一個(gè)有機(jī)互動(dòng)的整體。這為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了許多有利條件，但也導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和金融風(fēng)險(xiǎn)時(shí)起時(shí)伏，跨國(guó)犯罪日益猖獗，傳染性疾病傳播范圍和速度明顯增大。盡管國(guó)際社會(huì)為消除這些負(fù)面影響，進(jìn)行了不少努力，但目前看，尚未形成完整、系統(tǒng)的國(guó)際防范機(jī)制。一旦在某個(gè)國(guó)家、地區(qū)發(fā)生危機(jī)，國(guó)際社會(huì)成員就會(huì)“一損俱損”，出現(xiàn)“多米諾”式效應(yīng)，影響到更大范圍，而且導(dǎo)致類似的危機(jī)反復(fù)發(fā)生。例如，過(guò)去２０多年里，世界各國(guó)發(fā)生過(guò)１００多次金融波動(dòng)、震蕩和危機(jī)，其中不少次都波及全球，但至今仍未能真正建立起一個(gè)防范金融危機(jī)的國(guó)際機(jī)制，致使金融安全問(wèn)題依然比較突出。
　　
　　共同面臨的世界性課題
　　
　　中國(guó)古代思想家講過(guò)，“知者，行之始，行者，知之成”。我們今天來(lái)研究非傳統(tǒng)安全威脅的特點(diǎn)和成因，目的是為了共同探求有效的應(yīng)對(duì)之策。盡管國(guó)際社會(huì)在反恐、衛(wèi)生防疫、防災(zāi)減災(zāi)、打擊跨國(guó)犯罪等領(lǐng)域已經(jīng)取得了很大成果，但非傳統(tǒng)安全威脅成因復(fù)雜，不可能在一朝一夕就被消除，而且有的還可能呈現(xiàn)上升勢(shì)頭，威脅世界的和平與發(fā)展。如何應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，切實(shí)維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展，為各國(guó)人民營(yíng)造一個(gè)穩(wěn)定和諧的家園，仍然是我們必須認(rèn)真思考和切實(shí)解決的重大課題。
　　更新安全觀念。歷史和現(xiàn)實(shí)反復(fù)證明，武力不能締造和平，強(qiáng)權(quán)不能確保安全。只有樹(shù)立全新的安全觀念，才能應(yīng)對(duì)日益增多的非傳統(tǒng)安全威脅。近年來(lái)，中國(guó)倡導(dǎo)的以“互信、互利、平等、協(xié)作”為核心的新安全觀，不僅適用于應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)安全威脅，也完全適用于應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅。
　　舊安全觀把安全幾乎等同于軍事安全；而新安全觀主張安全是包括政治安全、經(jīng)濟(jì)安全、軍事安全、文化安全、信息安全、生態(tài)安全等在內(nèi)的綜合安全。應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅，是一個(gè)系統(tǒng)工程，單憑武力無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。
　　舊安全觀以犧牲他國(guó)的安全利益來(lái)謀求自身的“絕對(duì)安全”，突出少數(shù)大國(guó)或大國(guó)集團(tuán)的利益，把安全看成是一場(chǎng)“零和游戲”，你贏我輸、你得我失；而新安全觀主張互相尊重對(duì)方的安全利益，在實(shí)現(xiàn)自身安全利益同時(shí)，為對(duì)方安全創(chuàng)造條件，實(shí)現(xiàn)共同安全，追求“雙贏”和“多贏”。
　　舊安全觀認(rèn)為“非我族類，其心必異”，采取強(qiáng)化和擴(kuò)大軍事同盟的做法，排斥異己，到處樹(shù)敵；而新安全觀主張通過(guò)各種多邊安全機(jī)制、多邊安全論壇、雙邊安全磋商，以及非官方安全對(duì)話等渠道，以對(duì)話增進(jìn)互信，以協(xié)商化解矛盾，以合作謀求安全。
　　舊安全觀以犧牲自然環(huán)境為代價(jià)；而新安全觀則主張樹(shù)立和落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，實(shí)現(xiàn)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，通過(guò)科學(xué)發(fā)展求安全。
　　總之，只有樹(shù)立綜合安全、共同安全、合作安全等新的安全觀念，才能妥善應(yīng)對(duì)各種非傳統(tǒng)安全威脅。
　　加強(qiáng)安全合作。面對(duì)各種非傳統(tǒng)安全威脅，單個(gè)國(guó)家的行動(dòng)往往難以奏效，國(guó)際合作才是必要和有效的手段。近年來(lái)，國(guó)際社會(huì)在加強(qiáng)多邊安全對(duì)話與合作、共同應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的挑戰(zhàn)方面取得不少成果。上海合作組織于２００４年１月正式啟動(dòng)地區(qū)反恐機(jī)構(gòu)。中國(guó)與東盟先后簽署了關(guān)于非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域合作的《聯(lián)合宣言》和《諒解備忘錄》，中日韓與東盟于２００４年１月同意建立打擊跨國(guó)犯罪的合作機(jī)制等。今后，國(guó)際社會(huì)應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)不同領(lǐng)域、不同層級(jí)的多邊對(duì)話與合作，并進(jìn)一步加強(qiáng)在金融風(fēng)險(xiǎn)防范、衛(wèi)生防疫、防災(zāi)減災(zāi)方面的機(jī)制建設(shè)，建立起更為完善的早期預(yù)警機(jī)制和危機(jī)管理機(jī)制，最大程度地減少各類災(zāi)難所造成的危害和損失。
　　提倡標(biāo)本兼治。消除非傳統(tǒng)安全威脅，既要著眼于當(dāng)前，又要標(biāo)本兼治。只有建立公正合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，徹底消除貧困和落后，才能最終鏟除以恐怖主義為代表的非傳統(tǒng)安全威脅滋生繁衍的土壤。這里最重要的一點(diǎn)，是要積極推進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展。發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該更多地關(guān)注和考慮廣大貧窮國(guó)家的需求，尤其要下氣力幫助發(fā)展中國(guó)家加快發(fā)展步伐，盡快縮小日益拉大的南北發(fā)展差距，讓世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成果惠及各國(guó)人民。在實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)把解決貧困問(wèn)題和保護(hù)環(huán)境有機(jī)結(jié)合起來(lái)，提高各國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家防范和抵御各類經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和自然災(zāi)害的能力。
　　兼顧兩種威脅。我們不能因?yàn)閺?qiáng)調(diào)非傳統(tǒng)安全威脅，就忽視傳統(tǒng)安全威脅。應(yīng)該看到，對(duì)許多國(guó)家而言，盡管非傳統(tǒng)安全威脅明顯上升，但傳統(tǒng)安全威脅仍是當(dāng)前所面臨的主要威脅。這是因?yàn)榘詸?quán)主義和冷戰(zhàn)思維依然存在，由領(lǐng)土、主權(quán)、民族、宗教等矛盾引發(fā)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突仍時(shí)起時(shí)伏。因此，我們應(yīng)從實(shí)際出發(fā)正確認(rèn)識(shí)和把握傳統(tǒng)安全威脅與非傳統(tǒng)安全威脅相互交織的關(guān)系。
　　整整６０年前，在那場(chǎng)正義對(duì)邪惡、光明對(duì)黑暗、進(jìn)步對(duì)倒退的世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中，各國(guó)人民同仇敵愾、相互支援、并肩戰(zhàn)斗，拯救了人類文明，贏得了世界和平。今天，傳統(tǒng)安全威脅并沒(méi)有從國(guó)際舞臺(tái)上消失，同時(shí)非傳統(tǒng)安全威脅已成為又一個(gè)世界性課題，考驗(yàn)著我們的智慧、勇氣和決心。我們?nèi)沃囟�道遠(yuǎn)。

相關(guān)熱詞搜索：協(xié)力 應(yīng)對(duì) 威脅 協(xié)力應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅的新挑戰(zhàn) 傳統(tǒng)媒體如何應(yīng)對(duì)新媒體的挑戰(zhàn) 傳統(tǒng)媒體面對(duì)的挑戰(zhàn)