朝鮮為什么突然棄核_棄核了，靠什么安全

　　新年伊始，應《世界知識》之邀，我榮幸出任這一“丁立圓桌”專欄的主持人，約請上海學者們在此表達他們對國際形勢或世界萬象的見解。上海和北京并稱為我國大陸最國際化的大都市，兩地聚集著我國最多的國際問題學者和專家。在我工作的復旦大學，在學校的國際問題研究院和國際關系與公共事務學院，就匯集著大批優(yōu)秀的國際關系理論家和當代國際事務分析家，尤其是集中了許多富有才氣和靈氣的青年才俊。
　　請復旦和上海其他單位的學者專家們輪番上陣，到這個“圓桌”上談將一番，是開設這個專欄的主要目的�！妒澜缰�識》和我的主要意圖，是請上海的朋友們將自己的一見一得，以輕松通俗的語言給予表達。我們的觀點議論，可能是應時應景，也可能是長期積累所得，沒有定規(guī)，我想也不需要什么特別框框，有感而發(fā)就行。
　　作為這個專欄的開篇，我先來談點朝核問題。在寫這篇文章的時候，“六方會談”第五輪第二階段會談正在進行。對于會談以及朝核問題的前景，無非有兩種觀點，一種認為朝鮮有可能棄核，如果條件合適，如果美國愿意付出較大的代價。另一種則不樂觀，認為朝鮮難以棄核，朝鮮擁核將是未來一段時間的現(xiàn)實。人們注意到，“六方會談”追求三個目標：除了朝鮮棄核以及和平棄核以外，就是必須尊重朝鮮正當?shù)陌踩�關切。
　　什么是“正當?shù)陌踩�關切”?一國在沒有依據(jù)、沒有法理基礎的情況下擅自發(fā)動對他國的進攻，就足以使世界上所有其他國家產(chǎn)生正當?shù)陌踩�關切，因為下一個受害者可能是其中的任何一個。雖然人類有聯(lián)合國這樣一個集體安全體制，但它沒有制止美國對伊拉克的軍事行動，也沒有采取實質(zhì)行動保護伊拉克免遭入侵，更沒有對發(fā)動進攻者進行制裁，這些情況都只能加劇各國對所處環(huán)境的不安全感，即產(chǎn)生“正當?shù)陌踩�關切”。要消除這種顧慮，恐怕只有一個辦法――美國向伊拉克道歉賠償，將薩達姆官復原職，將變化了的體制再變化回來。但美國當然不會這么做，朝鮮和任何國家也都不相信美國會這么做，因此，朝鮮對于安全問題的正當關切，在長期內(nèi)無法得到解決。換言之，由于美方的消極態(tài)度，“六方會談”的第三項目標將長期無法實現(xiàn)，這將阻礙前兩項目標的實現(xiàn)。
　　朝鮮對核武情有獨鐘，不外乎是因為被美國所嚇。在它看來，要是美國入侵朝鮮，它并不能指望聯(lián)合國出兵援救，恐怕也指望不得鄰國或盟國相助，要抵御入侵還得靠它自己。然而它從美國和其他有核武器國家學來的經(jīng)驗是，有了核武器就有了根本的安全。要讓朝鮮放棄核武器，不是不可能，而是要使朝鮮感到?jīng)]有核武器要比有核武器更為安全，要讓它確信有一個比擁有核武器更為安全的方案。
　　世界上的其他國家確有不少棄核例子，大約分四類。第一類，由于國家變更而繼承核武器，例如蘇聯(lián)分裂所造成的核武器繼承，由于核武器對繼承國并非必須，棄核并不削弱國家安全，所以烏克蘭、哈薩克斯坦和白俄羅斯都放棄了核武器。第二類，由于政權變更而放棄，例如南非。白人政權在結束統(tǒng)治前棄核，以免核武器被新政府繼承。也有政權更迭后新政府棄核的，例如上世紀后期巴西和阿根廷軍政府倒臺后，新政府不認為國家安全需要核武，因此棄核。第三類是同盟成員發(fā)展核武但不被同盟體系接受，如韓國等曾因美國壓力棄核，被保護方的核武不被保護方視作必須。第四類，國家政權對發(fā)展核武無法取得共識，如瑞典，其國會不能接受行政部門曾做出的發(fā)展核武的決定，從而棄核。
　　以上情況均不適合朝鮮棄核。人們不能指望朝鮮的國家或政府變更，也不主張朝鮮發(fā)展軍事同盟，更不能希冀朝鮮政府的不同部門對棄核有嚴重分歧。因此，必須考慮一國棄核的第五種模式，即從外部因素來解決：外部世界以可信的方式保障朝鮮的安全，或保障不入侵朝鮮，不與朝鮮敵對，或保障報復損害朝鮮利益的言行，并且以制度化、法律化的方式使之難以逆轉(zhuǎn)。對此，美國是可以有所作為的，“六方會談”的其他成員也同樣可以有所作為。當然，當外部條件具備時，最終還是需要朝鮮方面就棄核做出戰(zhàn)略決斷。
　　欄目主持　沈丁立

相關熱詞搜索：靠什么 棄核了，靠什么安全 棄核 朝棄核