【中日關(guān)系面臨著新的發(fā)展機遇】 中日關(guān)系機遇挑戰(zhàn)

　　不同國家的環(huán)境利益共通性是與地理上的相互接近程度成正比的。地理上十分接近的中日兩國具有巨大的不分你我的共同環(huán)境利益，加強兩國在環(huán)保、節(jié)能領(lǐng)域的合作，阻止大氣、水質(zhì)、土壤日益被污染的勢頭，阻止地球日趨變暖，已成為燃眉之急的課題，也成為中日“戰(zhàn)略互惠”的最大亮點。
　　
　　記者：胡錦濤主席近期將對日本進行國事訪問，這是中國國家元首時隔１０年再次訪日，也是本世紀的首次訪日。您對胡主席訪日抱有怎樣的期待？
　　馮昭奎：今年是《中日和平友好條約》締結(jié)３０周年，又是“中日青少年友好交流年”。中日關(guān)系面臨著新的發(fā)展機遇。我期待胡主席訪日取得成功，推動中日關(guān)系走上健康穩(wěn)定發(fā)展的軌道。
　　
　　戰(zhàn)略互惠關(guān)系是
　　大勢所趨、人心所向
　　
　　記者：2006年安倍首相訪華時，中日雙方達成了建立“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”的協(xié)議，這其中包含著兩個關(guān)鍵詞，一是“戰(zhàn)略”，二是“互惠”。我不久前采訪了日本政治家中川秀直先生，他談了自己對中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系的理解（見本刊今年第８期），強調(diào)了中日之間不應(yīng)該也不可能出現(xiàn)單方贏、單方輸?shù)木置�。我也想請您談�(wù)剬χ腥諔?zhàn)略互惠關(guān)系的理解。
　　馮昭奎：我很同意中川先生的看法，這個看法與過去中國領(lǐng)導人強調(diào)的“和則兩利，斗則俱傷”是一致的，換句話說，從戰(zhàn)略上講，中日只可能出現(xiàn)或者“雙贏”、或者“雙輸”的局面。構(gòu)建和落實中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系，正是為了實現(xiàn)上述兩個“或者”中的前一個局面，即雙贏的局面，避免出現(xiàn)后一個局面，即雙輸?shù)木置妗?
　　作為一種雙邊關(guān)系，中日各自有什么樣的發(fā)展與安全戰(zhàn)略，就有什么樣的中日戰(zhàn)略關(guān)系。中日就構(gòu)建戰(zhàn)略互惠關(guān)系達成共識，就意味著兩國的發(fā)展與安全戰(zhàn)略基本上不是相互對立、相互沖突的，盡管兩國間存在著各種矛盾，但卻有著更多的共同戰(zhàn)略利益。在這個問題上，兩國政府和領(lǐng)導人基本上達成了共識。中國有句老話，“不當家不知柴米油鹽貴”，正是由于兩國領(lǐng)導人深切感受到發(fā)展兩國關(guān)系對各自國家推動經(jīng)濟社會持續(xù)發(fā)展和維護國家安全有多么重要，對各自國家解決發(fā)展中面臨的棘手難題有多么重要，對維護兩國發(fā)展所亟需的穩(wěn)定周邊環(huán)境有多么重要，他們才能從各自國家和人民的根本利益出發(fā)，頂住各自國內(nèi)依然存在著的某種情緒化的輿論壓力，以大智大勇的堅定步伐，把兩國關(guān)系帶上了“破冰”、“融冰”和“迎春”之途。
　　
　　認清世界潮流，
　　識時務(wù)者為俊杰
　　
　　記者：有人提出，中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系會不會被認為是中日僅僅考慮自身利益，僅僅考慮兩國的“互惠”、“雙贏”，而沒有把地區(qū)利益、人類利益包括進來？
　　馮昭奎：對中日“戰(zhàn)略互惠”應(yīng)理解得寬一些、高一些。比如，如果中日關(guān)系搞好了，開放的、和諧的東亞地區(qū)合作進程就可能大大“提速”。又比如，如果中日兩國大幅度地加大環(huán)境合作的力度，對整個世界解決氣候變化問題也能做出重要貢獻�？傊�，中日關(guān)系不僅屬于中日兩國和兩國人民，而且屬于亞洲地區(qū)，屬于整個世界。
　　
　　
　　記者：從“世界中的中日關(guān)系”的高度來看，您認為中日關(guān)系應(yīng)該如何向前發(fā)展呢？
　　馮昭奎：那就是我們必須把握當今世界潮流的新變化，構(gòu)筑適應(yīng)世界新潮流的中日關(guān)系。
　　
　　記者：您如何看待當今世界潮流？您所說的世界潮流的新變化又是指什么呢？
　　馮昭奎：我想從四個方面概括當今的世界潮流。其一，盡管世界并不太平，２００１年發(fā)生了９．１１恐怖事件，其后又發(fā)生了美國對阿富汗和伊拉克的戰(zhàn)爭，而且在一些地區(qū)民族沖突和紛爭不斷，恐怖主義幽靈依然四處游蕩，但是和平與發(fā)展依然是當今時代的主題；其二，盡管經(jīng)濟全球化帶來了貧富差距擴大、金融市場混亂等問題，引發(fā)了一定程度的反全球化傾向，但經(jīng)濟全球化依然在全球化與反全球化的矛盾中繼續(xù)向前推進；其三，盡管美國依然是世界上惟一超級大國，但由于世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡的結(jié)果，美國“鶴立雞群”、“一枝獨秀”的局面正在發(fā)生變化，國際格局正從“單極體制”向多極化轉(zhuǎn)變；其四，隨著全球性和地區(qū)性環(huán)境問題日趨尖銳化，“拯救地球”、“保護環(huán)境”日益成為全人類的共同意志并趨向?qū)嶋H行動化。
　　
　　記者：您的說法使我想起了最近外交學院吳建民院長的話。他說，“應(yīng)對氣候變化正在成為一股世界潮流，各國外交面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)，中國也不例外。在應(yīng)對氣候變化外交中，必須搶占國際道義的制高點”。所謂“國際道義的制高點”，引用吳院長的話，那就是，一個國家的利益不是全球的道義制高點，道義的制高點必須代表全人類的共同利益。因此，我們要高舉拯救地球的旗幟。對此，您怎樣看？
　　馮昭奎：我感覺吳院長說得很好。但是，從當前的國際政治經(jīng)濟現(xiàn)狀來看，鑒于根深蒂固的“國家利益至上主義”和市場經(jīng)濟體制的局限性難以在短時期內(nèi)克服，要達到世界各國團結(jié)起來共同應(yīng)對關(guān)系到整個人類生死存亡的地球環(huán)境危機，恐怕還有一段很長的路要走�，F(xiàn)在，連以“世界和平”、“世界團結(jié)”為宗旨的全人類的節(jié)日――奧運會都會遭到干擾、拆臺，被作為挖人墻角的“良機”，對于真正關(guān)心人類命運的人們來說，這豈不是太可悲了嗎？
　　
　　中日關(guān)系應(yīng)如何
　　順應(yīng)世界潮流
　　
　　記者：那么，如何推動中日關(guān)系進一步向著適應(yīng)世界新潮流的方向發(fā)展呢？
　　馮昭奎：從和平與發(fā)展這個時代主題來看，中日都應(yīng)該是這個時代主題的積極追求者，不僅自己堅持和平發(fā)展道路，而且還要為捍衛(wèi)世界和平做出努力和貢獻。與此同時，作為和平國家，就應(yīng)該明確地、言行一致地向世界宣示自己的和平發(fā)展戰(zhàn)略，不要讓對方乃至國際社會感到你這個國家的戰(zhàn)略目標不清楚不確定，不能確切知道你這個國家現(xiàn)在和將來究竟想干什么，是否有偏離“和平與發(fā)展”時代主題的傾向。中國已明確表明堅持和平發(fā)展道路，提出并實踐“和諧社會”和“和諧世界”的理念；戰(zhàn)后日本長期堅持和平發(fā)展道路，得到國際社會的積極評價，但是，近年來日本有的當權(quán)政治家提出“擺脫戰(zhàn)后體制”，要修改和平憲法，這個動向不能不令人感到擔心。所謂“戰(zhàn)后體制”，說白了就是戰(zhàn)后和平發(fā)展道路。既然是一條和平的道路，又為什么要“擺脫”呢？
　　另外，中日間應(yīng)形成基本的相互信任，確認不同社會制度國家可以而且必須和平共處，確認對方國家戰(zhàn)略不會對己方構(gòu)成威脅，因而都不需要以所謂“對方的威脅”作為制定各自國家戰(zhàn)略乃至結(jié)盟戰(zhàn)略的依據(jù)。比如，在軍事上相互猜疑可能導致出現(xiàn)損害兩國經(jīng)濟和環(huán)境的軍備競賽。中日必須走出“不信任刺激不信任”的惡性循環(huán)，走向“信任促進信任”的良性循環(huán)。對于雙方國家利益可能形成沖突的部分，雙方都應(yīng)該有意愿、有信心通過非對抗方式，通過談判協(xié)商的方式來解決。
　　記者：在全球化方面，最有成效或最可能取得成效的是地區(qū)經(jīng)濟一體化。您認為中日關(guān)系應(yīng)如何順應(yīng)經(jīng)濟全球化和地區(qū)經(jīng)濟一體化的世界潮流呢？
　　馮昭奎：最主要的是中日應(yīng)共同推進亞洲地區(qū)合作，克服所謂“爭奪主導權(quán)”的幼稚病，世界上成功的地區(qū)經(jīng)濟一體化都不是哪一個國家“主導”出來的。此外，中日都不要對對方國家發(fā)展其與周邊國家的經(jīng)濟合作關(guān)系嫉妒猜忌，疑神疑鬼。
　　
　　記者：過去鄧小平曾說過，國際格局正朝著多極化方向發(fā)展。中日關(guān)系的發(fā)展，對國際關(guān)系的多極化趨勢是否也會產(chǎn)生促進作用呢？
　　馮昭奎：日本多年來充分利用“一極體制”，過度依賴美國的外交戰(zhàn)略，但這種戰(zhàn)略已越來越不能適應(yīng)國際格局多極化的新形勢。日本過度依賴美國的一個“理由”，正是為了對付所謂“中國威脅”。日本某些政要內(nèi)心里也許并不感到中國在“威脅”日本，但卻要對老百姓這樣講，而且反復講，講得跟真的似的。他們認為只有這樣才有利于取得老百姓對其過度親美政策的支持，以及對其花費巨資與美國合作開發(fā)導彈防御系統(tǒng)的支持。我看了幾本日本評論家寫的書，都認為日本至今“仍處在美國的占領(lǐng)之下”，但是，考慮到“中國威脅”，“日本人只有容忍這種屈辱的狀態(tài)繼續(xù)下去”。試想，一個連本國民眾都認為是從屬于美國、“仍處在美國的占領(lǐng)之下”的國家，又如何能成為多極化國際結(jié)構(gòu)中的一個“極”呢？
　　我們所要做的是增進中日兩國人民的相互理解，讓廣大日本民眾知道中國最根本目標就是實施科學發(fā)展觀，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，使廣大中國人民過上好日子，從而消除日本人民心中被忽悠出來的對中國發(fā)展的不安。這樣將有助于日本走向自主外交，擺脫對美國的從屬地位和從屬心理。
　　當然，日本與美國結(jié)盟，是日本自己的選擇，別國無權(quán)干涉。但是，日美同盟不應(yīng)針對中國，也不應(yīng)利用所謂“中國威脅論”來作為維持同盟生命力的強心劑。記得一名日本防衛(wèi)專家曾著書稱，前幾年日中關(guān)系緊張“起到了煽動日本國民的反華情緒、為日本加強防衛(wèi)力量和加強日美同盟助勢的作用”，并稱“近來中國采取的‘對日和解戰(zhàn)略’卻在動搖日美關(guān)系，不利于日本增強防衛(wèi)努力，因此人們必須認識到，日本安全保障最大的威脅之一就是中國的對日和解政策”。
　　
　　中日關(guān)系緊張被看作機遇，中國改善兩國關(guān)系的努力卻被視作“威脅”，顯然，這種奇怪的邏輯代表的是日本右翼的政治主張，卻不代表日本的國家及其人民的利益。
　　記者：另外，我們還注意到有些日本人宣傳“中國威脅”的一個重要理由是中國的社會制度與西方不同。
　　馮昭奎：這一點仍很重要。我認為，中國仍處在社會主義初級階段，中國是發(fā)展中國家、改革中國家、社會制度上的“摸索中國家”，即中國仍在摸索如何建設(shè)一個以公平正義作為核心價值觀的社會主義社會。中國要建設(shè)社會主義社會，意味著中國不認為資本主義制度是人類社會“終極”的、無法超越的理想制度，對這一點，很多對資本主義弊病有深切體會的日本人也有類似的看法。因此，盡管中日之間存在著社會制度和價值觀的差異，但不宜將這種差異夸大到相互對抗、水火不容的地步。與此同時，中國強調(diào)尊重世界文明的多樣性，認為世界各國采取什么樣的社會制度都是該國人民自主選擇的結(jié)果，所以，中國不存在過去那種所謂“輸出革命”、“打倒資本主義”的目標。
　　對中日來說，更重要的是確認兩國價值觀的共同之處，比如兩國都追求和平發(fā)展，重視環(huán)保，反對恐怖主義，都需要進一步加強民主政治建設(shè)等。日本的“世襲政治”、“扭曲國會”都說明日本的民主政治建設(shè)依然任重道遠。
　　
　　記者：那么，中日應(yīng)如何適應(yīng)“拯救地球”、“保護環(huán)境”這個世界潮流呢？
　　馮昭奎：不同國家的環(huán)境利益共通性是與地理上的相互接近程度成正比的。地理上十分接近的中日兩國具有巨大的不分你我的共同環(huán)境利益，加強兩國在環(huán)保、節(jié)能領(lǐng)域的合作，阻止大氣、水質(zhì)、土壤日益被污染的勢頭，阻止地球日趨變暖，已成為燃眉之急的課題，也成為中日“戰(zhàn)略互惠”的最大亮點。我認為因冷戰(zhàn)結(jié)束而失去“共同對付蘇聯(lián)威脅”的戰(zhàn)略紐帶的中日兩國，應(yīng)以“環(huán)境”作為兩國關(guān)系的更加堅韌的新戰(zhàn)略紐帶。

相關(guān)熱詞搜索：中日關(guān)系 發(fā)展機遇 面臨 中日關(guān)系面臨著新的發(fā)展機遇 中日關(guān)系的發(fā)展趨勢 中日關(guān)系發(fā)展前景