當前臺灣社會的基本矛盾與主要矛盾解讀|2018中國社會矛盾尖銳

　　藍綠對立與藍綠矛盾是臺灣社會的基本矛盾，其他社會矛盾，或多或少都受這一矛盾的制約與影響。 　　 　　 最近以來，大陸涉臺學界開始重視與討論臺灣社會的基本矛盾與主要矛盾問題。目前，臺灣社會原來并不顯著的階級矛盾愈益突出，已成為民進黨在政治斗爭與選舉中主打的議題。那么，如何看待當前臺灣社會的基本矛盾與主要矛盾，的確是我們深刻認識臺灣社會與政治的重要問題�？v觀臺灣諸多社會矛盾與問題，可以發(fā)現(xiàn)，藍綠對立與藍綠矛盾是臺灣社會的基本矛盾，其他社會矛盾，包括統(tǒng)獨矛盾、省籍矛盾、南北矛盾、政經(jīng)矛盾、環(huán)保與經(jīng)濟發(fā)展矛盾等，或多或少都受這一矛盾的制約與影響。
　　
　　藍綠矛盾是臺灣社會的基本矛盾
　　
　　在臺灣社會的諸多矛盾中，藍綠矛盾是一個基本矛盾，而且是一個對抗性的矛盾，影響與制約著其他矛盾。藍綠矛盾不解決，其他矛盾與問題就很難解決。
　　當今，臺灣社會不再是一個整體，不再是一個和諧、團結的社會，而是一個藍綠二元對立、分裂的社會。泛藍陣營在政治與權力結構上以國民黨為主體，包括盟友親民黨與新黨等，其支持者構成泛藍陣營的群眾基礎；泛綠陣營政治上以民進黨為主體，包括盟友臺聯(lián)黨與建國黨等，其支持者構成泛綠的群眾基礎。藍綠的主要區(qū)別在于：泛綠陣營具有強烈的本土意識與臺灣主體意識，主張與追求臺灣獨立，否定“中華民國”的政治架構，否定“九二共識”，“反藍反中”；泛藍陣營既有本土意識與臺灣主體意識，也有中華民族意識，堅持“中華民國”的政治架構，承認“九二共識”，反對“法理臺獨”，“反綠不反中”。因此，藍綠矛盾與統(tǒng)獨矛盾、族群矛盾、國家認同矛盾等密切相關，但又不完全相同，存在差異與區(qū)別。
　　藍綠矛盾之所以是臺灣社會的基本矛盾，主要原因在于：第一，臺灣的政治、經(jīng)濟、社會與兩岸等幾乎所有議題，都存在明顯的藍綠差異與藍綠之爭，雙方難有共識；對于同一個議題，藍綠也很難有一個共同的看法與認知。第二，臺灣社會對事物已沒有一個基本的價值判斷標準與是非標準，完全是以藍綠立場與藍綠政治標準來衡量，形成典型的二元格局。第三，今天臺灣的一切政治斗爭與政治運作，完全呈現(xiàn)藍綠之間的利益與權益分配，沒有第三勢力生存、發(fā)展的空間。
　　藍綠矛盾的核心問題不是內(nèi)政與經(jīng)濟社會發(fā)展等問題，而是如何處理與定位與大陸的關系問題。從某種程度上講，臺灣內(nèi)部與大陸的矛盾是臺灣社會的一個主要矛盾。臺灣內(nèi)部的許多重大政經(jīng)決策，都與大陸或兩岸關系存在密切關系，或者說無法回避兩岸議題。國、民兩黨在權力爭奪中，主要是圍繞兩岸議題（臺灣的政治問題核心也是兩岸問題）展開激烈斗爭。只要兩岸問題不解決，藍綠矛盾就會長期存在，并制約與影響臺灣社會經(jīng)濟發(fā)展與兩岸關系的發(fā)展。
　　
　　統(tǒng)獨矛盾已變?yōu)椤蔼殹迸c“非獨”的矛盾，是臺灣的主要矛盾
　　
　　長期以來，許多涉臺學者認為統(tǒng)獨矛盾是臺灣社會的基本矛盾或最重要的矛盾。在前些年，如果有這樣的認知也許是正確的，但現(xiàn)在情況有所變化。雖然目前臺灣社會的統(tǒng)獨矛盾依然存在，好像還非常突出，但仔細分析就會發(fā)現(xiàn)，臺灣的統(tǒng)獨矛盾已經(jīng)發(fā)生重要變化，今天臺灣只有“獨”與“非獨”的矛盾。
　　這是由于，臺灣社會內(nèi)部盡管還存在統(tǒng)派，但統(tǒng)一的力量在迅速衰退，在島內(nèi)已無法構成社會矛盾的一個重要方面。相反，在今天的臺灣，盡管維持現(xiàn)狀派占絕大多數(shù)，是主流民意，但越來越多的人傾向獨立，因此，今天的臺灣已不是“統(tǒng)”與“獨”的矛盾與選擇，而是“獨”與“非獨”的矛盾與選擇。“非獨”就是維持現(xiàn)狀，而不是“要統(tǒng)”�！胺仟殹笔且粋�需要科學解讀的概念，這里還存在一個“事實獨立”與“法理獨立”的區(qū)別�！胺仟殹笔侵覆桓恪胺ɡ砼_獨”，而是要“維持現(xiàn)狀獨立”，或?qū)で蟆笆聦崻毩ⅰ薄?
　　事實上，隨著國民黨“非統(tǒng)”立場的變化或“獨臺化”（承認臺灣的“事實獨立”，不謀求“法理臺獨”）之后，統(tǒng)獨矛盾就不再是臺灣社會的主要矛盾。今天，民進黨仍將國民黨視為“親中”的統(tǒng)一政黨，是對國民黨的栽贓與抹黑，是政治斗爭的手段，是逼國民黨不斷“臺灣化”、“本土化”與“臺獨化”。事實上，國民黨已是一個完全“臺灣化”的政黨，是一個仍堅持“中華民國”政治框架或“一中憲法”的政黨，是一個承認“九二共識”（一中各表）的政黨，是一個不再追求兩岸統(tǒng)一的政黨，是一個公開主張不搞“法理臺獨”、而謀求維持臺灣事實獨立的政黨。民進黨是一個臺獨政黨，一方面在現(xiàn)實中逐步向“事實臺獨”靠攏，另一方面仍沒有放棄“法理臺獨”的主張與目標（追求建立“臺灣共和國”的“臺獨黨綱”仍在），是一個“事實臺獨”與“法理臺獨”兼顧的政黨。臺灣民眾的主流民意雖然不主張統(tǒng)一，但也不希望搞激進的“法理獨立”，而是維持現(xiàn)狀，即維持臺灣的“事實獨立”�？梢�，統(tǒng)獨矛盾不再是臺灣社會的主要矛盾，臺灣的主要矛盾已經(jīng)演變?yōu)椤蔼殹迸c“非獨”的矛盾，即維持“事實臺獨”與追求“法理臺獨”的矛盾。
　　
　　省籍矛盾依然存在
　　
　　臺灣長期以來一直存在著本省籍與外省籍兩大族群的矛盾，即省籍矛盾，這是臺灣一個重要的社會矛盾。
　　國民黨統(tǒng)治政權退居臺灣后，形成臺灣社會“中央/外省―地方/本省”的二元政治權力結構。反映在社會層面，則呈現(xiàn)出掌握社會優(yōu)勢資源的外省人與居于弱勢地位的本省人的關系與矛盾，也表現(xiàn)為掌權的外省少數(shù)群體與不掌權的本省多數(shù)群體之間的關系與矛盾。民進黨的發(fā)展與崛起，就是建立在這一省籍矛盾強化的基礎之上的，即強烈反對所謂的外省權貴層，為所謂的弱勢本省群體爭取利益。經(jīng)過多年的政治演變與民進黨執(zhí)政，這一省籍矛盾更為突出，其內(nèi)部力量發(fā)生了重大變化：本省人及本省政治集團勢力不斷壯大，外省人及外省政治集團實力不斷弱化。目前，外省籍群體絕大多數(shù)（約占80%）支持國民黨，本省人（占60%左右）是支持民進黨的主體力量。
　　特殊的省籍矛盾在民進黨的政治操作下變得甚為敏感，滲透到了臺灣社會生活中的各個角落。李登輝曾試圖融合外省人為本省人，建構“新臺灣人”，形成“臺灣命運共同體”，事實上，李登輝一直在壓制外省人，非但沒有實現(xiàn)本省人與外省人的和解，實現(xiàn)族群融和，反而因其分裂路線進一步加深了省籍矛盾與省籍裂痕。陳水扁執(zhí)政后，在“去中國化”、“去中華民國化”、“去蔣化”與“文化臺獨”路線下，極力打擊與排擠外省人與外省勢力，進一步加深了省籍矛盾。時至今日，民進黨仍在質(zhì)疑馬英九的外省人身份與質(zhì)疑他對臺灣的政治忠誠度，就是省籍矛盾在政治斗爭中的典型體現(xiàn)。
　　
　　南北矛盾依舊突出
　　
　　臺灣的南北矛盾是由南北經(jīng)濟發(fā)展差距引起的南北地區(qū)的經(jīng)濟與政治矛盾。就歷史發(fā)展來看，臺灣經(jīng)濟重心一直呈現(xiàn)由南向北轉(zhuǎn)移的過程，只是近幾十年才形成顯著的南北差距。最重要的原因是臺北市作為臺灣的政治經(jīng)濟文化中心，集中了臺灣最多的經(jīng)濟社會文化資源。國民黨當局曾有以臺灣作為反攻大陸基地的戰(zhàn)略考慮，存在一種過客心態(tài)，于是在施政上采取了“重北輕南”的政策，即重點經(jīng)營北臺灣，較忽視發(fā)展南臺灣，南北經(jīng)濟社會發(fā)展差距因此擴大。今天以臺北市、新北市、桃園縣與新竹市為中心的北部地區(qū)，社會經(jīng)濟發(fā)展水平高，高科技產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)達，南臺灣（中南部）經(jīng)濟發(fā)展相對落后，以傳統(tǒng)工業(yè)、重化工業(yè)與農(nóng)業(yè)為主。
　　臺灣的南北地區(qū)經(jīng)濟差距雖然很大，但是與東西地區(qū)相比，則不為過。為何從來沒有出現(xiàn)所謂的東西矛盾或東西問題，反而出現(xiàn)嚴重的南北矛盾？這顯然是經(jīng)濟話語權與政治因素造成的，與反對勢力或民進黨反對國民黨的策略有關。外省人絕大多數(shù)生活在北部地區(qū)，所以民進黨制造南北差距也有制造省籍矛盾與政治矛盾的顯著用意。民進黨不斷制造南北矛盾并將其原因歸結為國民黨的“重北輕南”政策，造成了南部民眾對國民黨的強烈不滿，也造成了政治結構上的“北藍南綠”格局。
　　
　　階級矛盾被炒作
　　
　　在臺灣，雖然也存在資產(chǎn)階級與工人階級的矛盾，但勞資矛盾并不緊張，也不突出，勞資爭議案件還在減少，沒有出現(xiàn)普遍性、強烈的勞工抗議資方的社會運動，為數(shù)不多、小規(guī)模的勞工運動是勞工階層向政府爭取權益，而不是直接要求資方增加工資或保護權益。
　　現(xiàn)在外界之所以認為臺灣的階級矛盾變得突出，是因為隨著臺灣貧富差距的擴大，社會的兩極分化現(xiàn)象變得更加嚴重。一方面，以上層社會為代表的有錢階級（以工商大資產(chǎn)階級為主體）的財富越來越多；另一方面，中低收入群體擴大，收入減少。如果將臺灣收入最高的5%的家庭與收入最低的5%的家庭進行對比來看，雙方收入差距從1998年的32倍迅速擴大到2009年的66倍。民進黨為了選舉的需要，不斷以貧富差距擴大這一現(xiàn)實問題制造新的階級矛盾，一方面讓臺灣社會出現(xiàn)一定程度的“反商情結”，另一方面積極爭取低層勞工群體。然而，貧富差距擴大并沒有加劇與惡化臺灣的階級矛盾，臺灣中產(chǎn)階級并沒有因此與其他階級或階層發(fā)生利益上的沖突與矛盾，也沒有發(fā)生典型的以中產(chǎn)階級為主體的社會抗議運動。擴大階級矛盾不符合臺灣的社會與政治現(xiàn)實，不會改變藍綠矛盾這一基本社會矛盾。事實上，臺灣各個階級或階層并非一個整體，而是三分天下，一部分傾向支持泛藍，一部分傾向支持泛綠，還有一部分保持中立，盡管其間的比例有所差異，但這一大致結構基本確定。在藍綠基本矛盾與政治傾向分野下，臺灣的階級矛盾就顯得不那么突出，甚至被藍綠矛盾所淹沒。
　　
　　無解的政經(jīng)矛盾
　　
　　政治本來是為經(jīng)濟發(fā)展服務的，但在臺灣卻變?yōu)檎�治綁架�?jīng)濟，選舉綁死經(jīng)濟，經(jīng)濟發(fā)展受制于政治斗爭，讓臺灣經(jīng)濟發(fā)展陷于新的困境。
　　在民主政治機制下，政黨輪替逐步成為常態(tài)。在一般民主國家或體制下，新政府基本上會延續(xù)舊政府的基本經(jīng)濟政策，即使采取新的經(jīng)濟政策，也不會推翻已經(jīng)在體制或法制下運行的政策。但在臺灣則不同，由于兩個主要政黨的政治理念與兩岸政策有很大差別，新政府會采取推翻或否定舊政府的政策，給經(jīng)濟發(fā)展帶來新的風險。
　　國民黨重新執(zhí)政后，馬英九當局徹底修改了陳水扁當局處處限制兩岸經(jīng)濟關系發(fā)展的管制與保守政策，而是采取積極開放的政策，加強兩岸經(jīng)濟合作，為此簽署了一系列經(jīng)濟合作協(xié)議，以促進臺灣經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)兩岸經(jīng)濟的互利雙贏與共同發(fā)展。民進黨則在臺獨主張與意識形態(tài)主導下強烈反對兩岸經(jīng)濟合作，污名兩岸經(jīng)濟合作，回避兩岸經(jīng)濟合作為臺灣帶來的巨大利益與好處，無限擴大其可能帶來的負面影響。如果2012年民進黨贏得選舉上臺執(zhí)政，在政治利益的考慮下很可能廢止ECFA，或者修正ECFA，采取不積極作為，讓ECFA的未來命運存在很大變數(shù)。這為臺灣經(jīng)濟的未來走向帶來變數(shù)。
　　
　　環(huán)保與經(jīng)濟的矛盾再度尖銳
　　
　　環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的矛盾一直是臺灣后工業(yè)化發(fā)展以來面臨的一個主要矛盾，但近來因民進黨政治領袖的黨內(nèi)初選變得尤為突出，其中又涉及復雜的政治因素或藍綠矛盾。
　　近十多年來，臺灣經(jīng)濟發(fā)展已步入低速增長期，盡管去年出現(xiàn)偶然的高增長，并沒有解決臺灣經(jīng)濟發(fā)展的基本問題與趨勢，今年又重回中低速增長，高失業(yè)與收入低增長問題沒有得到根本性改變。臺灣當局盡管致力于發(fā)展經(jīng)濟建設，力求落實民進黨執(zhí)政時期提出并推動的國光石化項目、擴大科學工業(yè)園區(qū)建設，卻遇到環(huán)保主義者的強烈反對，尤其是民進黨黨內(nèi)參加2012年初選的兩位主將蔡英文與蘇貞昌均公開反對興建國光石化項目，再次引發(fā)環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的矛盾。
　　石化工業(yè)是臺灣最大的產(chǎn)業(yè)，有一個龐大的完整產(chǎn)業(yè)鏈，也是臺灣的“兆元”產(chǎn)業(yè)，就業(yè)人口龐大。如果不再發(fā)展石化工業(yè)，對臺灣經(jīng)濟的發(fā)展與就業(yè)將帶來巨大沖擊。在強大的反對聲音與大選背景下，國光石化命運出現(xiàn)變數(shù)，馬當局不得不在強大的環(huán)保與選舉壓力下做出政治妥協(xié)，目前該項目已停止繼續(xù)在島內(nèi)興建，被迫選擇在海外建廠，這對臺灣未來的經(jīng)濟發(fā)展將會產(chǎn)生不利影響。

相關熱詞搜索：基本矛盾 主要矛盾 臺灣 當前臺灣社會的基本矛盾與主要矛盾解讀 我國社會的主要矛盾 我國現(xiàn)階段的社會矛盾