教皇 教皇也會(huì)當(dāng)被告

　　羅馬天主教教皇本篤十六世9月22日抵達(dá)柏林，展開(kāi)對(duì)德國(guó)為期四天的國(guó)事訪問(wèn)，與此同時(shí)，海牙的國(guó)際刑事法院收到了兩個(gè)人權(quán)團(tuán)體代表遞交的材料，要求調(diào)查本篤十六世和其他三名高級(jí)神職成員。圍繞羅馬天主教性侵丑聞事件，在最近幾年雖然已經(jīng)成為梵蒂岡最不愿面對(duì)的“傷疤”，但在此之前，還從沒(méi)有人將教皇直接告進(jìn)國(guó)際刑事法院，和以往那些戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯?jìng)儭捌狡鹌阶�”。這宗官司眼下成為全球媒體圍繞梵蒂岡話題關(guān)注度最高的事件，外界的疑問(wèn)歸結(jié)起來(lái)就是兩個(gè)問(wèn)題：海牙國(guó)際刑事法院敢接這宗案子嗎？教皇真的會(huì)被判刑或是辭職嗎？
　　
　　梵蒂岡破天荒成被告
　　9月13日，“憲法權(quán)利中心”和“神職人員性侵幸存者網(wǎng)絡(luò)”兩個(gè)人權(quán)組織代表向海牙國(guó)際刑事法院提交了訴狀，要求以反人類罪調(diào)查現(xiàn)任教皇本篤十六世以及三名梵蒂岡高級(jí)官員。他們?cè)诜ㄍネ庹匍_(kāi)了一次記者會(huì)，解釋了控告的動(dòng)機(jī)和目的：到目前為止，發(fā)生在各個(gè)國(guó)家的所有性侵兒童案的調(diào)查和起訴，都沒(méi)能有效防止類似案件的層出不窮，也沒(méi)能防止類似事件被掩蓋。原告及律師在長(zhǎng)達(dá)80頁(yè)的訴狀中清楚地表示，“被告四人涉嫌教唆和掩蓋宗教人員對(duì)兒童的性侵和強(qiáng)奸等犯罪行為。天主教會(huì)的高級(jí)官員們不僅沒(méi)能阻止和懲罰這些刑事犯罪行為，他們迄今為止還在享受著絕對(duì)的有罪不罰的權(quán)利”。
　　以梵蒂岡為中心的羅馬天主教在世界各地的教會(huì)，從2009年開(kāi)始不斷被曝出教士性侵兒童的事件。從本篤十六世的老家德國(guó)，到英國(guó)、愛(ài)爾蘭以及美國(guó)，都有類似丑聞被發(fā)現(xiàn)。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》2010年3月的報(bào)道說(shuō)，在新丑聞層出不窮的同時(shí)，多宗舊案也被媒體挖出。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有4%在主要部門的主教和助教都被控告性侵兒童，這些控告案件大部分發(fā)生在1950到2002年間，而75%的案件，是在1960到1984年間發(fā)生的。
　　《星期日泰晤士報(bào)》在2010年3月28日的分析說(shuō)，梵蒂岡原本以為在愛(ài)爾蘭和德國(guó)的神職人員被查處之后，風(fēng)波會(huì)就此漸漸平息。但是在墨西哥和美國(guó)，當(dāng)?shù)厣衤毴藛T性侵兒童的事件又被揭發(fā)出來(lái)，讓教皇無(wú)法再靠向公眾道歉就能換回原諒。身為羅馬天主教教皇的本篤十六世，一直以來(lái)都被輿論認(rèn)為“罪責(zé)難逃”。美聯(lián)社的報(bào)道說(shuō)，本篤十六世被指在擔(dān)任教皇前，曾經(jīng)作為梵蒂岡高級(jí)神職人員掩蓋各地被發(fā)現(xiàn)的性侵兒童事件。而在愛(ài)爾蘭，以及他老家德國(guó)巴伐利亞州先后被發(fā)現(xiàn)有性侵兒童事件之后，這位教皇更是遭到包括愛(ài)爾蘭在內(nèi)各地民眾的批評(píng)，指責(zé)他“管家無(wú)方”。
　　
　　國(guó)際刑庭也犯難
　　有熟悉國(guó)際刑事法院的律師們認(rèn)為，國(guó)際刑事法院不太可能受理指控梵蒂岡天主教會(huì)的控告。因?yàn)橥ǔＶ挥蟹笐?zhàn)爭(zhēng)罪、反人類罪和種族滅絕罪的人才能被國(guó)際刑事法院受理。另外，國(guó)際刑事法院對(duì)梵蒂岡沒(méi)有司法管轄權(quán)。2002年7月在“羅馬規(guī)約”的認(rèn)可下成立的國(guó)際刑事法院對(duì)117個(gè)國(guó)家擁有司法管轄權(quán)，但是美國(guó)和梵蒂岡都沒(méi)有簽署該公約。不過(guò)，教皇本篤十六世生于德國(guó)，具有德國(guó)和梵蒂岡雙重國(guó)籍，德國(guó)簽署了“羅馬規(guī)約”，所以本篤十六世也并非完全不受國(guó)際刑事法院管轄。《紐約時(shí)報(bào)》還提到，控告中提到的大部分案件均發(fā)生在2002年之前。國(guó)際刑事法院2002年才建立，因而其是否有權(quán)受理這些案件值得商榷。
　　上述兩個(gè)人權(quán)組織遞交的80頁(yè)的材料中，一共引用了五個(gè)案例，它們分別來(lái)自剛果（金）和美國(guó)，而涉案的天主教神職人員則來(lái)自比利時(shí)、印度和美國(guó)。海牙國(guó)際刑事法院發(fā)言人說(shuō)，檢察官辦公室已經(jīng)審查了控告書，下一階段的首要任務(wù)是分析這些針對(duì)天主教高層的指控是否屬于該法院的管轄范疇。總部設(shè)在倫敦的國(guó)際律師協(xié)會(huì)執(zhí)行主任馬克?艾利斯認(rèn)為，國(guó)際刑事法院應(yīng)該先公開(kāi)進(jìn)行初步的調(diào)查，以確定該法院是否對(duì)此案擁有管轄權(quán)。不管最終結(jié)果如何，起訴梵蒂岡高級(jí)官員都具有重要性，因?yàn)樗�可以讓人們“提高認(rèn)識(shí)”。梵蒂岡的發(fā)言人費(fèi)德里克?羅姆巴蒂則對(duì)此沒(méi)有發(fā)表任何評(píng)論。梵蒂岡此前曾經(jīng)表示，有關(guān)對(duì)涉嫌性侵兒童的神職人員的處理問(wèn)題，要由當(dāng)?shù)刂鹘虥Q定，而不是梵蒂岡決定。整個(gè)宗教界的權(quán)力分配遠(yuǎn)比外界認(rèn)為的要分散。
　　
　　審判性侵行為的“內(nèi)外有別”
　　將本篤十六世告上海牙國(guó)際刑事法庭的兩個(gè)人權(quán)組織非常國(guó)際化，它們的成員來(lái)自德國(guó)、荷蘭、比利時(shí)以及美國(guó)等多個(gè)國(guó)家，這也正如同早前在全球?qū)映霾桓F的天主教性侵丑聞一樣，在多個(gè)國(guó)家都有受害者被卷入。值得注意的是，同樣是性侵行為，涉案的天主教教士們卻并沒(méi)有像在世俗社會(huì)里那樣被判重刑。
　　溫哥華一個(gè)越裔中醫(yī)針灸師今年3月因?yàn)樾郧炙膫�(gè)女病人，被當(dāng)?shù)胤ü倥斜O(jiān)禁18個(gè)月及監(jiān)守行為三年。臺(tái)灣高雄地方法院在9月份判處一名持刀闖入民宅行搶并性侵獨(dú)居女學(xué)生的罪犯有期徒刑15年。而在8月最終落網(wǎng)的美國(guó)“多妻教主”杰夫斯則因?yàn)樾郧肿锍闪⒍�被判終身監(jiān)禁。和這些世俗社會(huì)的性侵案件相比，國(guó)際司法界對(duì)于天主教會(huì)可謂相當(dāng)寬容。2010年3月23日，愛(ài)爾蘭教區(qū)主教馬吉因處理神職人員性侵兒童案件不力而引咎辭職。時(shí)年73歲的馬吉主教曾三度擔(dān)任教皇的秘書，他的辭職在當(dāng)時(shí)曾備受關(guān)注。
　　愛(ài)爾蘭政府于2007年開(kāi)始調(diào)查神職人員性侵案件，調(diào)查結(jié)果顯示數(shù)十名神父涉嫌強(qiáng)奸兒童。愛(ài)爾蘭教會(huì)不但沒(méi)有將相關(guān)人員交送法辦，而且還幫助他們隱瞞事實(shí)，甚至讓涉案神父不斷調(diào)職，結(jié)果造成更多兒童受到傷害。據(jù)統(tǒng)計(jì)，愛(ài)爾蘭類似案件的受害者已超過(guò)400人，但估計(jì)還有受害者至今都沒(méi)有站出來(lái)說(shuō)明真相。正是因?yàn)檎嫦嘀两穸紱](méi)有完全水落石出，涉案的天主教教士們往往都是以辭職了事，而沒(méi)有被深究。更有甚者，來(lái)自《衛(wèi)報(bào)》的調(diào)查，超過(guò)半數(shù)因?yàn)樾郧謨和�而被定罪入獄超過(guò)一年的天主教教士，并沒(méi)有按照建議被剝奪教士身份，仍然享受來(lái)自天主教會(huì)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助。
　　
　　教皇會(huì)下臺(tái)嗎？
　　本篤十六世究竟還有沒(méi)有資格繼續(xù)坐在教皇的椅子上？這一話題在西方天主教國(guó)家和非天主教國(guó)家引發(fā)了廣泛爭(zhēng)論，但大部分人給出的答案都是否定的。
　　美國(guó)《波士頓先驅(qū)報(bào)》曾在去年3月份引述波士頓學(xué)院一位宗教學(xué)者的話說(shuō)，在一批主教被要求辭職的呼聲下，教皇面臨的壓力也越來(lái)越大，但本篤十六世真的會(huì)因此下臺(tái)的可能性還是很小。他說(shuō)，所有人都明白類似的性侵事件絕不會(huì)從此銷聲匿跡。這種行為在教會(huì)內(nèi)部和西方社會(huì)更被視作一種個(gè)人道德淪喪，而不僅僅是犯罪，因此僅靠一屆教皇也很難根治。而另一位羅馬天主教研究者認(rèn)為，教皇不會(huì)辭職，因?yàn)樵诹_馬教廷機(jī)制中，根本就沒(méi)有這一條。抱著“因?yàn)闆](méi)有這樣的規(guī)矩，所以教皇不可以辭職”看法的人還有不少。英國(guó)廣播公司在去年3月28日的報(bào)道中說(shuō)，倫敦威斯敏斯特天主教會(huì)的主教文森特?尼克爾斯在接受采訪時(shí)，承認(rèn)不斷迭起的性侵事件已經(jīng)引發(fā)了“正義的憤怒”，一些教會(huì)神職人員被譴責(zé)是無(wú)可非議的。但當(dāng)被問(wèn)到梵蒂岡的羅馬天主教教皇本篤十六世是否也應(yīng)當(dāng)引咎辭職時(shí),這位主教的回答是：“目前還沒(méi)有找到任何教皇該負(fù)責(zé)任的證據(jù)，而且天主教千年以來(lái)，也從來(lái)沒(méi)有過(guò)教皇引咎辭職的先例�！�
　　在和梵蒂岡教廷咫尺距離的羅馬，意大利參議院議長(zhǎng)斯基法尼早前曾毫不客氣地表示“羅馬天主教會(huì)內(nèi)部的性侵事件是無(wú)法被原諒的”。不過(guò)意大利總理貝盧斯科尼還是通過(guò)政府網(wǎng)站發(fā)表聲明，表示出對(duì)本篤十六世的支持，稱“攻擊教皇還是不對(duì)的”。因此，雖然民間組織已經(jīng)將訴狀遞到海牙國(guó)際刑事法院，但本篤十六世宣布辭職的可能性幾乎是零，因?yàn)樗�一旦作出決定，將極大撼動(dòng)羅馬天主教在全球的威信。外界能夠期望的，只是能夠看到梵蒂岡教廷進(jìn)一步走下神壇，接受公民法律的監(jiān)督，但想要實(shí)現(xiàn)并不容易。無(wú)論如何，應(yīng)當(dāng)有更多的高級(jí)神職人員在這次的風(fēng)波中被降職，否則本篤十六世的日子一定不好過(guò)。

相關(guān)熱詞搜索：也會(huì) 教皇 被告 教皇也會(huì)當(dāng)被告 我想當(dāng)被告 我想當(dāng)被告全部小說(shuō)