清醒的法官 法官的素質(zhì)

　　去年夏天，我到一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)法庭采訪一起民事案。開庭前，我照例出示記者證申請(qǐng)采訪，被庭長(zhǎng)斷然拒絕："這要向法院辦公室正式申請(qǐng)才行！"他隨即撥通一個(gè)電話，與辦公室頭頭長(zhǎng)談一通，末了扔下一句："不行！"無奈之下，我只得和一電視臺(tái)同行安坐旁聽席。庭審中，一助審員時(shí)不時(shí)喝斥原告代理律師，當(dāng)律師提出一個(gè)要害問題時(shí)，那助審員未等被告方開口，便厲聲道："這個(gè)問題被告拒絕回答！"原告律師不滿道："看，法官在替被告打官司！"庭長(zhǎng)見狀，趕緊扯開話題。中午時(shí)分，我在鎮(zhèn)上一飯館吃飯，忽覺隔壁聲音好熟，借光一瞅，竟是那庭上諸公與被告方在把酒言歡！
　　原告律師隨后告知的一件往事更讓人瞠目：他曾與那助審員在同一考場(chǎng)參加法律自考，助審員做小動(dòng)作時(shí)被考官逮個(gè)正著，大名榮登曝光榜。雖然此后作弊者法官照干，但兩人一見面就尷尬。此案結(jié)果自然不出所料。
　　今日重提舊事，是因?yàn)榭戳艘粍t報(bào)道，系曾任北京高院副院長(zhǎng)的全國政協(xié)委員陳春龍的一份提案：全國基層法院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)中，大學(xué)本科以上學(xué)歷的只占19.1%，而審判員、助審員中大學(xué)本科畢業(yè)的只占15.4%，屬于法律專業(yè)本科畢業(yè)的則更少。相比之下，律師中大學(xué)本科以上的占到50%左右。讀罷這段文字，聯(lián)系自己所見，脊背間陡覺一股涼氣襲來。"嘗一臠肉，而知一鼎之味、一鑊之調(diào)"，盡管文憑不能說明一切，但有些事情還是可以說明的，如此低的比例說什么也會(huì)讓意欲對(duì)簿公堂者打個(gè)冷戰(zhàn)。
　　多年以前我們就提出"建設(shè)一支高素質(zhì)的法官隊(duì)伍"。不知這"高素質(zhì)"如何界定，竊以為，"業(yè)務(wù)精、作風(fēng)正"當(dāng)是題中應(yīng)有之義，"高素質(zhì)"的法官應(yīng)是胸懷現(xiàn)代法制理念、"為天下求公道"的一個(gè)個(gè)"金哨"，而不是對(duì)業(yè)務(wù)懵懵懂懂的"盲哨"，更不會(huì)是恣意妄為的"黑哨"。有人樂觀地認(rèn)為，法官隊(duì)伍建設(shè)"總體上""至此風(fēng)光已見秀"。然而，這個(gè)"總體上"卻是無論如何不能叫人安寐的--現(xiàn)代司法越來越講究"每一個(gè)"，被"總體上"忽略不計(jì)的，對(duì)個(gè)體而言卻是全部，何況這是一個(gè)建立在如此低學(xué)歷水平上的"總體上"。盡管有了大學(xué)文憑未必就是高素質(zhì)的執(zhí)法者，但"大老粗"們對(duì)法律的解讀畢竟不能和高學(xué)歷群體同日而語，要他們具備現(xiàn)代法制理念實(shí)在是勉為其難，誰敢放心讓他們來執(zhí)行由專家研定的法律？比如前文提到的那個(gè)助審員，讓這個(gè)科場(chǎng)小偷來斷案豈不是對(duì)現(xiàn)代法制的諷刺？遺憾的是，他依然坐在了審判席上。
　　我國現(xiàn)代法官隊(duì)伍幾乎與律師隊(duì)伍同時(shí)恢復(fù)建設(shè)，但不帶"官字號(hào)"的后者發(fā)展勢(shì)頭極為迅猛，一批接一批優(yōu)秀法律人才加盟其中，更有相當(dāng)一批出色者蜚聲遠(yuǎn)近。與此同時(shí)，法院吸納高層次人才明顯滯后，一批原本不具備條件的人穿上了制服，甚至"三盲"駕駛員也能撈個(gè)副院長(zhǎng)干干，更有一個(gè)140多人的縣法院竟有80多人"以工代干"，法院對(duì)他們而言"門檻"是如此之低！出現(xiàn)斂財(cái)萬貫、專設(shè)燒香拜佛房的徐州泉山區(qū)法院院長(zhǎng)王輝、與情婦合伙當(dāng)"法托兒"的連云港連云區(qū)法院院長(zhǎng)黃松仁之類"邪惡公仆"并不奇怪。另一方面，人民法院對(duì)許多優(yōu)秀法律人才卻門禁森嚴(yán)。莫非我們的法官隊(duì)伍不需要高層次人才？顯然不是，19.1%和15.4%這樣的比例說什么也擔(dān)不起現(xiàn)代法制建設(shè)的重任。以余小人之心猜度，這其中首先是"官本位"在作怪，是"新世襲現(xiàn)象"在拒絕"沒路子"的人才，使得他們與"有背景"的低學(xué)歷乃至無學(xué)歷者根本無法競(jìng)爭(zhēng)。如此一二十年下來，法官隊(duì)伍的素質(zhì)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落在了律師的后面，反過來又抑制著律師素質(zhì)的提高，豈不令人心焦？
　　現(xiàn)在，法院系統(tǒng)對(duì)"進(jìn)人"已有一些新舉措，如直接從律師中招考、從基層法院中選拔等等，但這顯然還不夠�！�

相關(guān)熱詞搜索：法官 素質(zhì) 法官的素質(zhì) 法官的基本素質(zhì) 法官應(yīng)當(dāng)具備哪些素質(zhì)