全球化已經(jīng)形成了一個(gè)世界各國(guó)利益 誰(shuí)為全球化中的中國(guó)利益負(fù)責(zé)？

　　 　　世界是平的？ 　　 　　全球精英分子們都曾關(guān)注一本書(shū)：《世界是平的》。 　　作者托馬斯?弗里德曼認(rèn)為在哥倫布發(fā)現(xiàn)地球是圓的之后，現(xiàn)在我們正面臨一個(gè)輪回：世界變平了，是互聯(lián)網(wǎng)和IT技術(shù)把圓形的地球拉平了。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)和IT技術(shù)的出現(xiàn)，世界變得沒(méi)有了差異。
　　世界變平了嗎？至少對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，看起來(lái)很像。
　　進(jìn)入21世紀(jì)之后，發(fā)展中的中國(guó)熱浪滾滾。全球化、資本大規(guī)模進(jìn)入、證券熱、人民幣匯率重估，當(dāng)入世為全世界打開(kāi)了中國(guó)之門(mén)之后，中國(guó)開(kāi)始變得燙手了。中國(guó)市場(chǎng)正在與世界接軌、中國(guó)公司一個(gè)接一個(gè)地被全球財(cái)團(tuán)并購(gòu)、手握重權(quán)的各國(guó)政要們紛至沓來(lái)，連全球投機(jī)大鱷索羅斯都連連聲稱要住到上海來(lái)。
　　作為一個(gè)后進(jìn)國(guó)家和一個(gè)在工業(yè)化剛剛初步完成就遇上了信息化浪潮的國(guó)家，中國(guó)是幸運(yùn)的。這個(gè)古老的文明在衰落了160年后，在她快速邁開(kāi)追趕的步伐時(shí)，正好碰上了工業(yè)革命之后的又一次技術(shù)浪潮，在信息化浪潮中，中國(guó)在一些領(lǐng)域的后進(jìn)反而成為優(yōu)勢(shì)。比如說(shuō)中國(guó)可以直接用光纖組成自己的通信骨干網(wǎng)，而不必像很多西方國(guó)家一樣痛苦地廢棄以銅芯線為主體的通信網(wǎng)。而更為重要的是由于互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，機(jī)會(huì)的分配開(kāi)始出現(xiàn)均等的趨勢(shì)，只要有互聯(lián)網(wǎng)的地方就有可能接觸最先進(jìn)的產(chǎn)品和理念。這使這個(gè)擁有全球最多人口的國(guó)家在完成其現(xiàn)代化過(guò)程中呈現(xiàn)出格外多的商機(jī)，有誰(shuí)愿意放棄在一個(gè)13億人口的市場(chǎng)上開(kāi)拓的機(jī)會(huì)？
　　于是在中國(guó)徹底打開(kāi)國(guó)門(mén)之后，“全球化”一下子充斥了中國(guó)人的視野。頭一天還是在美國(guó)某次會(huì)議上討論的一個(gè)創(chuàng)業(yè)模式，第二天在中國(guó)就會(huì)有試圖依葫蘆畫(huà)瓢實(shí)踐的創(chuàng)業(yè)者。為什么要這樣做？很簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@是一個(gè)全球化的年代，我們必須抓住每一個(gè)稍縱即逝的機(jī)會(huì)。沿著這樣的方向去做可以得到風(fēng)險(xiǎn)投資，可以在紐約或者倫敦的交易所上市――一句話，抓住了這樣的機(jī)會(huì)就意味著成功�？纯椿ヂ�(lián)網(wǎng)行業(yè)吧，有多少照抄美國(guó)模式的IT人拼命造勢(shì)，一夜成名，成了哪怕是燒光了風(fēng)險(xiǎn)投資也有名的英雄？上市是最終的目的，而成名則是一個(gè)副產(chǎn)品。成了名，再創(chuàng)業(yè)也就容易了。
　　在這個(gè)邏輯里，世界真是變平了。對(duì)于中國(guó)的創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，因?yàn)槟忝鎸?duì)的是一個(gè)特別大的市場(chǎng)，你只要有模式和名聲，資金完全不是一個(gè)問(wèn)題。問(wèn)題只是你有沒(méi)有海歸的經(jīng)歷，能否得到風(fēng)險(xiǎn)投資的青睞。
　　而另一方面，中國(guó)要成為世界工廠更是成了主流的聲音。中國(guó)有什么理由不成為世界的工廠，這個(gè)國(guó)家有巨大的農(nóng)村人口，他們需要進(jìn)入城市來(lái)享受現(xiàn)代文明，讓他們?cè)诠�廠里找到工作是一個(gè)雙贏的過(guò)程。他們得到了就業(yè)，世界則從這些源源不斷而來(lái)的廉價(jià)勞動(dòng)力身上得到了更便宜的中國(guó)產(chǎn)品。
　　
　　中國(guó)的全球化是否走偏了？
　　
　　越來(lái)越多的中國(guó)農(nóng)民進(jìn)入了城市，中國(guó)的出口也迅速上升，結(jié)果是整個(gè)國(guó)家快速繁榮。一切看起來(lái)似乎都順理成章，反對(duì)的聲音被湮沒(méi)在黑暗里，成為一些小圈子的喁喁私語(yǔ)。
　　可人們懷疑的聲音越來(lái)越大。一個(gè)誰(shuí)也回避不了的問(wèn)題出現(xiàn)了：中國(guó)到底是在為什么、為誰(shuí)全球化？是為城市人口嗎？數(shù)量眾多的城市居民現(xiàn)在感到的是物價(jià)的上漲、工作壓力的增大、無(wú)休無(wú)止的加班和越來(lái)越激烈的競(jìng)爭(zhēng)。那么是為享受到城市文明的農(nóng)民？進(jìn)城民工更多地感受到的，是城市對(duì)他們的歧視，是無(wú)處安家的漂泊感、是下一代人不知把根扎在哪里的疑惑，還有超負(fù)荷的體力勞動(dòng)。
　　幾乎每個(gè)普通中國(guó)人都在為他的“老板”拼命。老板們的壓力也不并小，企業(yè)里的老板們?cè)跓┬闹�自己的企業(yè)明天能不能生存，政府里的“老板”們關(guān)心著自己的政績(jī)能不能得到上級(jí)的認(rèn)可，大學(xué)教授則在為自己的學(xué)術(shù)地位、排名而“奮斗”。
　　而所有這些付出，中國(guó)人在總體上得到了什么呢？我們僅僅是在為中國(guó)越來(lái)越大的外匯儲(chǔ)備而奮斗嗎？是在為一套我們僅在深夜才回來(lái)睡覺(jué)的大房子和一輛在大城市速度比自行車(chē)快不了多少的豪華車(chē)而奮斗嗎？或者我們還獲得了一些自豪感，因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)可以出口世界上最多的襯衫和鞋子，終于可以換回來(lái)一些高價(jià)的瑞士手表、德國(guó)菜刀還有美國(guó)運(yùn)算速度更快一些的電腦？須知我們付出的，是中國(guó)幾乎所有大城市的已經(jīng)受到污染的空氣、大量再也不能飲用的水源。甚至在付出了這些代價(jià)之后我們辛苦制造出來(lái)的衣服和鞋子，在國(guó)外卻引來(lái)失業(yè)的抗議和焚燒的火焰！
　　是時(shí)候來(lái)反思了。中國(guó)到底為什么而全球化？
　　
　　重要的前提
　　
　　已經(jīng)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出：現(xiàn)在流行的全球化概念，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)有一個(gè)極不公平又非常重要的前提，那就是在全球化要求的經(jīng)濟(jì)要素流動(dòng)中，有一個(gè)要素是不能流動(dòng)的，那就是人口。中國(guó)在全球范圍內(nèi)的比較優(yōu)勢(shì)是勞動(dòng)力資源豐富，換句話說(shuō)，就是我們的工資低。所謂的“中國(guó)因素”就是建立在這個(gè)基礎(chǔ)上。同時(shí)，對(duì)教育重視的傳統(tǒng)使西方現(xiàn)代文明一經(jīng)普及，立即就被中國(guó)人所學(xué)習(xí)和熱愛(ài)。因此中國(guó)現(xiàn)在擁有了最大數(shù)量經(jīng)過(guò)現(xiàn)代教育的勞動(dòng)人口。但人口是不能任意流動(dòng)的，西方國(guó)家擁有選擇權(quán)，把簽證發(fā)給他們需要的人，輕而易舉就完成了教育資源與財(cái)富積累的跨國(guó)轉(zhuǎn)移。
　　
　　不僅如此，經(jīng)濟(jì)學(xué)上的要素流動(dòng)還包括西方的資本可以自由地流動(dòng)到中國(guó)，這些資本可以自由地選擇在中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)中已經(jīng)占有優(yōu)勢(shì)地位的企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)。在資本的面前，決策者幾乎很少能有不屈服的。在中國(guó)著名公司的名單里，我們已經(jīng)可以列出一大批被跨國(guó)公司資本所擄去的名單。就算是不愿意屈服的如飲料企業(yè)娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后者，跨國(guó)公司達(dá)能都可拿出中國(guó)的法律使他處于兩難境地。資本的威力，由此可見(jiàn)一斑。
　　世界是平的嗎？是平的。但從這里我們可以看出的是，對(duì)于中國(guó)而言，世界變平的前提是中國(guó)大部分人將生活在終日的奔波、無(wú)盡的勞作和污染的環(huán)境之中。而我們的辛苦勞作的成果，有相當(dāng)部分隨著西方高昂的能源原材料價(jià)格、跨國(guó)公司在中國(guó)的投資和中國(guó)富人遷移到國(guó)外去而流逝。
　　
　　“低價(jià)”的困境
　　
　　對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)現(xiàn)在農(nóng)業(yè)人口還占到一半以上的民族國(guó)家來(lái)說(shuō)，全球化是一個(gè)雙贏的局面。中國(guó)轉(zhuǎn)移了農(nóng)業(yè)人口，而世界得到了更為便宜的商品。但從目前的情況來(lái)看，全球化在中國(guó)形成這樣一個(gè)副產(chǎn)品：我們生產(chǎn)了太多的廉價(jià)低技術(shù)產(chǎn)品，不僅在生產(chǎn)過(guò)程中破壞了自己的城鄉(xiāng)環(huán)境，而且破壞了全球的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，形成一個(gè)惡性循環(huán)。
　　也許鋼鐵行業(yè)的例子是最容易看清中國(guó)現(xiàn)在面臨的僵局了。
　　在30年的改革開(kāi)放中，中國(guó)累積起大批鋼鐵企業(yè)，建立了全球數(shù)一數(shù)二的產(chǎn)能。但是這些令人自豪的產(chǎn)能數(shù)字給中國(guó)帶來(lái)的，并不是什么值得自豪的財(cái)富。相反，它們給中國(guó)帶來(lái)的，是全球三大鐵礦石公司對(duì)鋼鐵原材料的集體漲價(jià)。而當(dāng)這些企業(yè)買(mǎi)進(jìn)了高價(jià)的原料后，它們生產(chǎn)出的產(chǎn)品卻因?yàn)槭浅跫?jí)產(chǎn)品而面臨國(guó)內(nèi)外同行的競(jìng)爭(zhēng)而連提一句漲價(jià)的勇氣都沒(méi)有。無(wú)論是民營(yíng)的還是國(guó)有的鋼鐵企業(yè)，都只能寄希望于自身壓縮成本和技術(shù)進(jìn)步來(lái)消化成本的上升。但技術(shù)進(jìn)步又談何容易，最簡(jiǎn)單的，無(wú)非是一而再、再而三地把企業(yè)成本降低。中國(guó)企業(yè)壓縮成本的努力，有觀察者已經(jīng)談到，甚至連企業(yè)的門(mén)面――接待室里的空調(diào)，都必須由相當(dāng)一級(jí)的主管來(lái)決定是否開(kāi)啟。
　　這是一個(gè)難以解開(kāi)的僵局，似乎沒(méi)有人掌握著解開(kāi)這道難題的答案。在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，規(guī)則早已由發(fā)達(dá)國(guó)家制定完畢：技術(shù)應(yīng)由專利決定，中國(guó)作為后進(jìn)國(guó)家是一個(gè)付出代價(jià)者；利潤(rùn)由資本構(gòu)成決定，中國(guó)因?yàn)榻鹑隗w制上的落后還要繼續(xù)付出代價(jià)；甚至像娃哈哈與達(dá)能這樣的爭(zhēng)議，結(jié)果也早已注定，現(xiàn)代法律體系已經(jīng)成形，中國(guó)法律也基本將沿著差不多的道路前行。
　　全球化過(guò)程中，中國(guó)分散的企業(yè)在面對(duì)壟斷的西方上游原料企業(yè)和下游零售企業(yè)（如沃爾瑪）時(shí)，完全處于被動(dòng)接受的地位。這樣的情形，在中國(guó)的土壤上一發(fā)酵，人們發(fā)現(xiàn)低價(jià)、更低的價(jià)格成為中國(guó)企業(yè)追求的唯一目標(biāo)，逃稅、使用童工、逃避環(huán)保費(fèi)用、延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間、故意采用家庭作坊而不是大工廠化生產(chǎn)、故意使用人力而不是機(jī)械化生產(chǎn)，種種聞所未聞的手段在中國(guó)企業(yè)里都紛紛出現(xiàn)了。
　　片面地追求低價(jià)前提下的盈利使中國(guó)正在擴(kuò)大的教育規(guī)模成為一種多余，也使追求技術(shù)進(jìn)步在中國(guó)成為一種不經(jīng)濟(jì)的企業(yè)行為，因?yàn)橛芯薮蟮膭趧?dòng)力后備軍和農(nóng)村家庭急于通過(guò)工業(yè)化致富。在這樣的前提下，除了福祉的增進(jìn)，全球化也給中國(guó)現(xiàn)代化帶來(lái)一個(gè)陷阱。
　　但是中國(guó)畢竟已經(jīng)掌握了相當(dāng)一批產(chǎn)品在全球最低成本的制造能力。不管是鞋子、襯衫還是鋼鐵，世界對(duì)中國(guó)產(chǎn)品已經(jīng)形成了依賴。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，是如何利用這種依賴，為中國(guó)爭(zhēng)取更多的利益，也為本行業(yè)爭(zhēng)取可持續(xù)發(fā)展的可能性。
　　
　　尋找提升的機(jī)會(huì)
　　
　　是時(shí)候來(lái)反思這樣的全球化了。作為一個(gè)國(guó)家，中國(guó)為什么在全球化中顯得如此弱勢(shì)？中國(guó)需要怎樣的全球化？
　　在經(jīng)濟(jì)全球化的框架里，企業(yè)是主權(quán)所有者。政府對(duì)商業(yè)行為的干涉必須在商業(yè)規(guī)則許可的范圍內(nèi)，必須遵守商業(yè)的規(guī)則，否則被視為“保護(hù)”。因此中國(guó)社會(huì)傳統(tǒng)的政府力量，在這個(gè)領(lǐng)域同樣無(wú)法起到應(yīng)有的作用。而在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下生長(zhǎng)起來(lái)的中國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)，已經(jīng)徹底地成為中國(guó)政府的附屬物，無(wú)法起到行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)有的作用。
　　不僅如此，政府行業(yè)協(xié)會(huì)的存在，還妨礙了真正意義上的行業(yè)協(xié)會(huì)的生長(zhǎng)。從根本上來(lái)說(shuō)，沒(méi)有一個(gè)西方國(guó)家敢于說(shuō)它不需要中國(guó)的低價(jià)襯衫和鞋子。但是現(xiàn)在的“中國(guó)低價(jià)”無(wú)疑是低過(guò)了頭，它透支了中國(guó)的環(huán)境、土地和人力，僅僅使中國(guó)企業(yè)的老板獲得了利潤(rùn)，卻失去了中國(guó)通過(guò)全球化提升的機(jī)會(huì)。
　　全球化是大勢(shì)。但不同的體制里，全球化會(huì)結(jié)出不同的果實(shí)。雖然在全球化的過(guò)程中，政府必須遵循現(xiàn)代商業(yè)的邏輯，但這并不能成為政府在全球化中無(wú)為的托辭，如何通過(guò)全球化的進(jìn)程學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，改革并完善相應(yīng)的制度，為保障人民的福祉和國(guó)家利益承擔(dān)責(zé)任，卻也是政府應(yīng)盡的義務(wù)。
　　全球化本意在自由流動(dòng)，卻無(wú)處不在滋生新的隱形籬笆。一個(gè)相對(duì)封閉的體制里，一旦洞門(mén)大開(kāi)，更自然地會(huì)形成政治游說(shuō)能力畸形的強(qiáng)弱差別。中國(guó)企業(yè)的聯(lián)合定價(jià)權(quán)，不是義和團(tuán)式的“扶清滅洋”，而是在談判圓桌上為中國(guó)謀得一席位置而已。經(jīng)濟(jì)越自由，規(guī)則越重要。
　　30年的改革已經(jīng)在過(guò)大關(guān)這個(gè)詞面前走了好幾年了。但沒(méi)有人敢說(shuō)中國(guó)的改革已經(jīng)過(guò)了大關(guān)。中國(guó)的改革，只有在中國(guó)制造能為這個(gè)國(guó)家?guī)��?lái)真正的利益，而不只是接連攀升外匯儲(chǔ)備時(shí)，才拿到了過(guò)關(guān)的鑰匙。
　　愿中國(guó)僵局早日成為中國(guó)勝局。

相關(guān)熱詞搜索：全球化 中國(guó) 利益 誰(shuí)為全球化中的中國(guó)利益負(fù)責(zé)？ 全球化下的中國(guó) 經(jīng)濟(jì)全球化中國(guó)