戈爾巴喬夫在1991年_戈爾巴喬夫２０年前的破冰之旅

　　戈爾巴喬夫北京之行是中蘇關(guān)系的尾聲，卻是中俄關(guān)系的新起點。只是由于蘇聯(lián)猝然消失，領土劃界才成為遺留問題。 　　大約在1959年前后，中蘇兩國“同志加兄弟”的人造“蜜月”迅速轉(zhuǎn)冷，開始了近30年的政治、意識形態(tài)和軍事對抗。大起大落、驟冷驟熱，這在國家關(guān)系中都不具有可持續(xù)性，但重新正�；�之路卻極為曲折。在對抗歲月里，現(xiàn)實的民族利益與歷史恩怨糾結(jié)，兩國恩斷義絕，攻擊性宣傳使兩國國民也互視對方為妖魔，信任降到冰點。
　　1989年5月15日，在時隔30年之后(1959年赫魯曉夫首訪中國)，蘇聯(lián)元首戈爾巴喬夫前往北京開啟破冰之旅；兩國都以重新走近對方而實現(xiàn)了政治、外交的自我完善。
　　
　　正�；�的前夜：新的歷史周期
　　
　　到1970年代末，中蘇迎來了改善關(guān)系的時機。中國終結(jié)了“文革”苦難，認識到閉門造車是不可能之事，開始了改革開放；同時，因里根政府支持臺灣，中國被迫加快與蘇聯(lián)改善關(guān)系。蘇聯(lián)也欣喜地看到中國放棄了“毛主義”，雙方都不再無謂糾纏意識形態(tài)，都對對方的改革深感興趣。勃列日涅夫在執(zhí)政后期釋放善意，中方謹慎回應并設置底線：希望蘇聯(lián)消除“三大障礙”：入侵阿富汗、屯兵蒙古、越南入侵柬埔寨。1982年3月24日，勃列日涅夫在塔什干講話，承認中國是社會主義同家，并愿改善蘇中關(guān)系；但前提是“不損害第三方利益”，這表明：關(guān)系正�；�的條件并未成熟。
　　經(jīng)過30年相互隔絕之后，兩國都走入新的歷史周期。中國從很低的起點開始改革開放，爆發(fā)出前所未有的活力，迎來經(jīng)濟發(fā)展的黃金期。但是，最初的10年也滋生了腐敗等社會問題；并且，受兩方影響，資產(chǎn)階級自由化思潮上升。
　　蘇聯(lián)同樣處于歷史轉(zhuǎn)折期。到戈爾巴喬夫上臺時，當時普遍的社會情緒是：“再也不能這樣生活下去了”；而在國際上，蘇聯(lián)處境孤立，其親密盟國古巴、越南、東德等國實力有限；入侵阿富汗引起“半個世界”與之對抗(美國、伊斯蘭世界、中國等)。
　　中國的改革模式并非純?nèi)皇讋?chuàng)，曾借鑒匈牙利等國經(jīng)驗，而蘇聯(lián)則只認為這是1920年代蘇俄“新經(jīng)濟政策”的簡單翻版，較為輕視；但一些漢學家和外交官目睹中國改革開放后的積極變化，建言學習中國。“改革”作為戈爾巴喬夫動員蘇聯(lián)社會的新意識形態(tài)，起步晚于中國，但步幅很大，具有世界歷史意義；但幾年后，蘇聯(lián)的危機急劇爆發(fā)，戈氏“新思維”反而成了反面教材。還在蘇聯(lián)改革之初，鄧小平就曾說過：戈氏的初衷也許很好，但是這樣搞法恐怕至多可支持五六年――竟如神啟般言中。
　　1980年代初，當中蘇正�；�尚在談判階段，民間的“正�；�”已聞風先動。黑龍江、內(nèi)蒙古、新疆等省份的邊貿(mào)已如火如荼；蘇聯(lián)企業(yè)參加中國展會，并為50年代蘇聯(lián)援建的工業(yè)設施升級改造；時隔多年之后，《人民日報》重新稱蘇聯(lián)為“偉大社會主義國家”。
　　
　　1985年，戈爾巴喬夫上臺不久就表示欲與中國和解。其助手切爾尼亞耶夫在《與戈爾巴喬夫在一起的六年》(1993年版)中記述，1985年蘇共四月全會前，阿爾巴托夫提議應盡快理順與中、日等國關(guān)系，解決阿富汗問題；戈爾巴喬夫只表示要盡快解決阿富汗問題；但四月全會就確定要與中國等國發(fā)展合作。
　　1986年5月，戈爾巴喬夫表示：“對我們來說，與中國的睦鄰關(guān)系不亞于與美國的關(guān)系……外交局勢越來越取決于蘇中關(guān)系……”7月28日，戈爾巴喬夫在海參崴講話稱：正與蒙古領導人研究撤出大部分蘇軍，并表示“蘇聯(lián)準備在任何時間、層次認真討論建立與中國的睦鄰關(guān)系”。但是，對于蘇聯(lián)來說，中國雖很重要，但只有在“冷戰(zhàn)”格局改變之后才有意義。蘇聯(lián)必須全面收縮：軍備競賽消耗其40％的國民財富，蘇聯(lián)早已力不從心；在阿富汗，蘇聯(lián)陷入美國的戰(zhàn)略捕獸器；油價大跌(一說是美國和沙特聯(lián)手做局所致)導致外匯嚴重不足，無錢進口糧食；蘇聯(lián)需要西方的貸款、技術(shù)、投資。1987年12月8日，美、蘇達成削減中短程核導彈的協(xié)議，雙方不再視對方為敵手。這樣，在美國的“冷戰(zhàn)”結(jié)束之前，蘇聯(lián)――戈爾巴喬夫――的“冷戰(zhàn)”早已終結(jié)。
　　隨著國內(nèi)外局勢的變化，蘇聯(lián)加快消除“三大障礙”的步伐。1987年，蘇聯(lián)從蒙古撤軍5萬人；1989年，蘇蒙協(xié)議規(guī)定，到1991年撤出全部駐蒙蘇軍。
　　阿富汗之于蘇聯(lián)，如越南之于美國。蘇聯(lián)早想抽身退步，但必須安排好善后、“贏得和平”，以免出現(xiàn)一個反蘇的鄰國、或其真空被美國填充。從1988年5月15日起，蘇聯(lián)開始從阿富汗撤軍，到1989年2月15日，最后一批蘇軍回國。
　　越南入侵柬埔寨體現(xiàn)了中蘇軍事對抗，但蘇聯(lián)一直推說這涉及第三國，曾提議中國先實現(xiàn)蘇中關(guān)系正常化，再一道解決柬埔寨問題；但中方認為應先解決柬埔寨問題，然后才實現(xiàn)正�；�。為此，戈爾巴喬夫的同事沙赫納扎羅夫曾表示：“蘇中關(guān)系正�；�的鑰匙多半在河內(nèi)，而不是莫斯科或北京�！�
　　1987年5月，戈爾巴喬夫先后與越共總書記阮文靈、柬埔寨“人民民主黨”主席韓桑林、柬埔寨政府主席洪森會談。1988年7月20日，戈爾巴喬夫與阮文靈再次會談，越方表示，準備在1989年底、1990年初從柬埔寨撤軍完畢。至此，妨礙中蘇關(guān)系的“三大障礙”完全消除。
　　此前，兩國都大幅裁軍，為首腦會晤創(chuàng)造良好氛圍。1985年，中國裁軍100萬(主要是守衛(wèi)中、蘇邊界的駐軍)，一些軍工企業(yè)轉(zhuǎn)為民用。1988年12月，蘇聯(lián)裁軍50萬，其中烏拉爾軍區(qū)等裁軍20萬。遠東蘇軍裁為12個師并重組，太平洋艦隊裁減16艘軍艦；蘇聯(lián)宣布，不增加其亞洲部分的陸基核武器和核轟炸機。
　　格科喬夫《戈爾巴喬夫》(2001年版)一書記述：到了1989年，中蘇雙方都認為。高層會晤的最佳時機已經(jīng)到來。
　　
　　訪華的外交遺產(chǎn)
　　
　　1989年5月15日，如日中天的世界政治明星、蘇聯(lián)“改革之父”戈爾巴喬夫如約訪華，與中國“改革開放的總設計師”鄧小平等中國領導人會晤。對于可能會涉及的歷史問題，戈爾巴喬夫有備而來。鄧小平明確闡述中方對沙俄侵華、中蘇關(guān)系惡化等歷史問題的立場，但無意糾纏，而主張“一風吹”；相應地，戈爾巴喬夫同志也做了“批評與自我批評”：蘇方在中蘇關(guān)系惡化方面也“負有部分責任”，并堅持邊界應維持現(xiàn)狀――二戰(zhàn)后形成的疆界。
　　中蘇會談紀要規(guī)定：中方歡迎蘇方撤出75％的駐蒙軍隊，并希望剩余蘇軍能盡快撤出；在現(xiàn)有中蘇邊界條約的基礎上，按照公認的國際法原則，以及平等協(xié)商、相互理解和相互讓步的精神，公正合理地解決邊界問題。雙方責成兩國外交部長就邊界問題專門討論。在戈爾巴喬夫訪華期間，邊界問題的一些基本原則已確定。兩國外交部簽署的文件中指出：中方認為，中蘇邊界的爭議地段 有3.3萬平方公里――包括與吉爾吉斯共和國接壤的4000平方公里。
　　同中國領袖李鵬、鄧小平、趙紫陽等人的會談令戈爾巴喬夫很滿意，關(guān)系正�；�使中蘇兩國的負擔都大大減輕。而訪華可謂戈氏外交方面的最大成就之一：是他，而不是別人，順利拿下中國這塊赫魯曉夫和勃列日涅夫都啃不動的“硬骨頭”。但是，蘇聯(lián)解體后，俄羅斯也有某些消極言論認為，戈氏訪華簽署的協(xié)議使“中國人能夠不受控制地向俄羅斯腹地擴張和滲透”；戈氏無條件地滿足了中國的要求，蘇軍剛從阿富汗撤離，阿局勢就失控并陷入內(nèi)戰(zhàn)；等等。
　　1989年后的中蘇合作已獲得慣性和動力：1990年上半年，兩國政府簽署裁軍協(xié)議，鞏固互信。1990年4月，李鵬總理訪蘇時簽署了中蘇劃界協(xié)議；5月，中蘇簽訂合同，中國購買蘇聯(lián)的米格-29和蘇-27飛機。然而，戈爾巴喬夫在中蘇關(guān)系舞臺甫一亮相，蘇聯(lián)即已走到盡頭。對于蘇聯(lián)領導人來說，鄧小平提出的“結(jié)束過去，開辟未來”是一句言簡意賅的警語。戈爾巴喬夫訪華的意義，更多的是“結(jié)束過去”；而“開辟未來”的重任，則落到新俄羅斯政治家的肩上。但是，戈爾巴喬夫留下一筆積極的政治遺產(chǎn)，其北京之行是中蘇關(guān)系的尾聲，卻是中俄關(guān)系的新起點。只是由于蘇聯(lián)猝然消失，領土劃界才成為遺留問題。
　　1991年之后，蘇聯(lián)作為一個地緣政治實體消亡，中國在邊界問題上的談判對手一分為四：俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯、塔吉克斯坦；變局凸顯了問題的緊迫性和復雜性。俄學者的著作中寫道：中國方面急切地要求解決邊界問題。面對中國的強烈要求，中亞相關(guān)國家急忙培訓相關(guān)人才，調(diào)取蘇聯(lián)時期檔案，求助于俄羅斯；劃界再次成為中國與俄、哈、吉、塔建交之初須率先解決的難題。
　　
　　蘇聯(lián)的命運在東方早已注定?
　　
　　戈爾巴喬夫訪華時，蘇聯(lián)國內(nèi)的危機已經(jīng)成熟：日用品奇缺、生活水平不見提高、民族沖突不斷(到1989年，民族沖突已導致292人死亡，5200人受傷，36萬亞美尼亞人、阿塞拜疆人等族成為難民)。中外記者都注意到，戈爾巴喬夫的隨從在北京的商場大量采購牙膏、牙刷等日用品。強大的蘇聯(lián)走向末世。布熱津斯基在其著作《大失敗》中判斷，蘇聯(lián)突然崩潰的可能性是存在的。
　　1989年夏天，中國也像蘇聯(lián)、東歐各國一樣遭遇“民主化”(所謂“第三波”)浪潮。戈爾巴喬夫訪華適逢街頭游行，游行者主張效仿蘇聯(lián)的激進改革。有俄羅斯著作寫道：“北京街頭的騷亂似乎是一個微不足道的插曲。一些學生試圖與蘇聯(lián)‘改革之父’見面，但是，戈爾巴喬夫避開了。據(jù)身邊人說，中國領導人阻礙這樣做�！辫b于中國的非常局勢，戈爾巴喬夫匆匆結(jié)束訪問回國。無疑，中國當時發(fā)生的事情既有內(nèi)在根源，也有強大的外來推手。
　　1999年，戈爾巴喬夫在土耳其美國大學的一次研討會上說：“我畢生的目標就是摧毀共產(chǎn)主義和難以忍受的對人的專政……2000年之后將到來一個和平和普遍繁榮的時代。但是，世界上還有一支力量阻滯我們向和平和創(chuàng)造前進――我指的是中國。我訪問中國時，爆發(fā)了大規(guī)模學生游行；當時我曾覺得，共產(chǎn)主義在中國即將衰落。我曾試圖對那個巨大廣場上的游行者講話，表示好感和支持……”吊詭的是：中國學者曾往俄羅斯求證此事，戈爾巴喬夫方面否認有過該講話；但是，許多學者(包括俄學者在內(nèi))對該講話都不以為假，并加以援引。
　　在蘇聯(lián)，訪華及隨后中國平定動亂之舉 卻令戈爾巴喬夫聲望大跌。蘇聯(lián)對于中國平 息騷亂的舉措保持善意“中立”，但民主派卻 消極評價。6月6日，蘇聯(lián)人民代表大會通 過聲明，對北京發(fā)生的事件表示“關(guān)切”，一 些非政府組織在中國駐俄使館附近集會。還 有人認為，戈爾巴喬夫?qū)χ袊�回避政改的�?革模式也負有責任。俄學者舒賓在《改革的 悖論》(2005年)一書中寫道，“中國由改革 的象征瞬間變成一個可怕鄰國”，不少蘇聯(lián)國 民對中國懷有惡感。
　　但是，1989年到1990年間，蘇聯(lián)國內(nèi) 思想政治斗爭激烈，最終，蘇聯(lián)仿照中國放 開一些領域，改善國民生活：恢復酒類生產(chǎn) 和消費；擴大個體勞動、私營貿(mào)易；允許自 由打買賣郊區(qū)住房，城市住房私有化等。
　　中國平定動亂之舉還引發(fā)蘇聯(lián)國內(nèi)政治 力量重組。反改革力量要求戈氏仿效中國， 消除騷亂、恢復秩序；但是，戈氏拒不聽從， 擔心他“建設民主的高貴理想就會終結(jié)”，蘇 聯(lián)會血流成河。因中國的例證他更加確信： 同時搞政治、經(jīng)濟改革是錯誤的，應先搞政 治改革，后搞經(jīng)濟改革。政治精英中的“中 國幫”遭打壓而噤聲，但戈爾巴喬夫也遭到 夾擊，執(zhí)政能力被大大削弱。
　　俄《外交家》主編尤里?塔夫羅夫斯基 曾于1989年和2007年兩次來華。他曾寫下 自己的思考：1989年的中、蘇處在同一十字 路門，而仲夏的北京平亂事件不僅決定了巾 同的命運，也決定了俄羅斯的命運：前者騰飛， 后者沉淪�？吹脚e世震驚的一幕后，戈爾巴 喬夫曾說：“我們中還有人想走中國道路。今 天我們已看到，這條路會通往何方。我不想 讓紅場變成天安門。”但是，中國的故事只是 其“關(guān)于未來的回憶”，蘇聯(lián)很快也爆發(fā)了無 休止的騷亂。蘇聯(lián)的“舵手”沒有采取果斷 措施，最終導致國家解體。
　　
　　周恩米：戈爾巴喬夫的“護身符”?
　　
　　俄羅斯曾有一則政治幽默：在蘇聯(lián)史上， 禿頂和濃密頭發(fā)的領袖交替執(zhí)政，禿頂領導 人如列寧、赫魯曉夫、戈爾巴喬夫較為溫和， 而頭發(fā)濃密者如斯大林、勃列日涅夫、葉利 欽較為殘暴。或許，戈爾巴喬夫堪稱蘇聯(lián)最 溫和、“善良”的總統(tǒng)――在對外方面尤其如 此：蘇聯(lián)不再是“邪惡帝同”，而是一個“善 良帝國”。在蘇聯(lián)解體進程中，戈爾巴喬夫放 棄了咄咄逼人的擴張政策，未干預東歐的事 務；他努力使“冷戰(zhàn)”結(jié)束；理順了與中國 等國的關(guān)系；使俄羅斯在道義上站到新起點。 俄國國民至今珍視已經(jīng)獲得的政治自由和公 民自由，而德國人由衷感謝他支持德國統(tǒng)一 的善舉。當然，做政治家和做道德家常常是 沖突的，如果說，蘇聯(lián)解體就是其交換物， 那代價確實太大了。
　　蘇聯(lián)解體是西方稱頌戈爾巴喬夫的理 由，卻是東方責難他的原因。在其有生之年， 戈氏經(jīng)歷了輝煌與飛升，也經(jīng)歷了屈辱和沉 淪；到后來，更多的是遭受指責、甚至粗魯 的謾罵和攻擊，身陷唾沫之海。
　　蘇聯(lián)解體前后，戈爾巴喬夫的威望達到 巔峰，被稱頌為俄國史上最偉大的改革家； 1992年，民主派人士薩莫伊洛夫在《獨立報》 撰文：戈爾巴喬夫“折斷了強大的法西斯帝 國的脊梁”；有人欲為他鍛造金身，紀念其 業(yè)績。但是，當俄羅斯經(jīng)歷了苦難的社會轉(zhuǎn) 型之后，戈氏的聲譽就跌落谷底，許多歷史 和政論著作將他稱為蘇聯(lián)解體的罪人，是西 方間諜、共產(chǎn)主義和俄羅斯的叛徒。而戈爾 巴喬夫仍對榮辱無比掛懷，會主動被動地為 自己辯護，將責任推給葉利欽、民主派、8? 19事件密謀者。他本身就是一個難解的心理 之謎：從不認為、或表現(xiàn)出自己是失敗者。
　　最饒有興味的是：他喜歡引用關(guān)于周恩 來的典故作為“驅(qū)邪”的“符咒”，且百引不 厭。如，2005年12月26日在《論據(jù)與事實》 網(wǎng)站的訪談(紀念改革20周年)、2006年8 月12日《莫斯科回聲》電臺訪談(紀念蘇聯(lián) 解體15周年)等場合下，他曾多次引證該典 故：1960年代，法國代表團訪華，曾問周恩 來：你如何評價法國大革命對世界、特別是 對中國的影響?周恩來不假思索地回答：法 國大革命才過去170年，現(xiàn)在評價還為時尚 早。同理，戈爾巴喬夫也希望時間對自己有利。
　　1991年之后，政治家戈爾巴喬夫已成 為歷史人物，而他的悲哀，在于他依舊在世。 誠然，在我們的時代，他的聲望多半已不會 有起色。他在2002年至2004年領導的社會 民主黨2007年被迫解散，今年5月13日他 宣布要創(chuàng)建的獨立民主黨前景也非常暗淡。 但是，時代在變，每一代人的利益、價值觀、 志趣都在變，而任何觀點，都能找到成打的、 有后見之明的史學家為其鼓吹和論證。有什 么能是確定不移的呢?
　　而后來者的幸運或許就在于：他們可以 超脫，可以超越尋找歷史“責任者”的思路， 在已被開辟的道路上繼續(xù)前行。
　　
　　一切源于底盤質(zhì)素
　　
　　實地試駕全新設計的上海通用雪佛蘭科魯茲后，可以告訴大家它有能耐一掃過去雪佛蘭在國內(nèi)的形象，作為雪佛蘭全新設計的開始，科魯茲肩負著這品牌重新開始的重任。
　　在科魯茲這一級別，市面上的對手中，有注重易駕度與舒適的，有注重底盤的沉穩(wěn)與行車質(zhì)素的，亦有注重靈活的身手與動態(tài)反應的，而一嘗科魯茲后，可說它集同級之大成，其表現(xiàn)足以用“出類拔萃”來形容，這一切源于其車架的反饋溝通，來源于底盤與轉(zhuǎn)向的質(zhì)感。這一出自通用歐洲團隊調(diào)校出的良好根基，就操縱表現(xiàn)來說是頗為出色的：沉實、明確、穩(wěn)定、溝通充足又舒適，各項表現(xiàn)皆足以與同級翹楚相比：車體剛度和扎實感不下于明銳；穩(wěn)定比日韓對手更強；清脆暢快直追�？怂�；行車質(zhì)素不亞于速騰，即使是車廂質(zhì)素、空間、引擎動力與舒適性方面，科魯茲也絕不讓對手專美，凡此種種，足見科魯茲是如何地出色。

相關(guān)熱詞搜索：戈爾巴喬夫 之旅 破冰 戈爾巴喬夫２０年前的破冰之旅 破冰之旅 32人破冰之旅