外資角力水改第二波|外資取消水獸

　　地方政府熱衷于溢價(jià)出賣水權(quán)，其根源是地方財(cái)政嚴(yán)重困難，要對10年間水務(wù)改革的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行吸收和反思。 　　 　　住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部(以下簡稱“住建部”)城建司和相關(guān)行業(yè)協(xié)會正在擬定新的“水改”思路，目前還沒有成文，不過指導(dǎo)思路是解決“溢價(jià)”問題、推行水務(wù)資產(chǎn)出讓方式的改革。水改新政將在供水和污水處理兩大領(lǐng)域展開，同時(shí)對于外資競購水企，將會制訂嚴(yán)格的審查機(jī)制等“從嚴(yán)”規(guī)定。9月10日，是住建部向各地征詢關(guān)于市政公用事業(yè)改革意見的最后時(shí)限，住建部會就各地在市政公用事業(yè)方面的改革經(jīng)驗(yàn)、問題、監(jiān)管辦法及價(jià)格變動等情況形成一份“市政公用事業(yè)改革總體評估”，相關(guān)改革政策也會隨之浮出水面。
　　“新的水改必須強(qiáng)調(diào)水務(wù)行業(yè)的公益性，政府要清楚行業(yè)定位，明確改革的方向和目的，供水行業(yè)不能市場化，只能引入市場機(jī)制，合理解決經(jīng)營和定價(jià)問題�！弊〗ú砍鞘兴畡�(wù)專家組專家洪覺民表示，產(chǎn)權(quán)改革在有了經(jīng)營權(quán)改革的方向。使供水行業(yè)改革在一定程度上演變?yōu)楫a(chǎn)權(quán)改革，這種演變使資產(chǎn)權(quán)重進(jìn)一步加大。“市場化改革不能簡單復(fù)制到公益性和社會性很強(qiáng)的公用行業(yè)，否則就會為有的地方甩包袱將公用事業(yè)一賣了之、一改了之的做法創(chuàng)造政策依據(jù)。新的水改應(yīng)該引入市場機(jī)制，即以政府為投資主體、責(zé)任主體和特許經(jīng)營主體、價(jià)格控制主體，而企業(yè)在內(nèi)部經(jīng)營機(jī)制、資本運(yùn)作等方面按照市場規(guī)律辦事。所有權(quán)依然由政府控制，經(jīng)營權(quán)形成適度的市場競爭，從理論和政策上為實(shí)現(xiàn)政府控制下的兩權(quán)分離創(chuàng)造條件。”
　　早在5月份國務(wù)院就下發(fā)通知，要求在建部制訂市政公用事業(yè)改革工作方案，清華大學(xué)環(huán)境系水業(yè)政策研究中心主任傅濤表示，“住建部不可能在年底推出當(dāng)年的改革工作方案，所以新的水改方案應(yīng)在近期出臺。”
　　
　　第一輪水改外資異象
　　
　　新一輪水改急迫推出的背后是市政尤其是水務(wù)過度市場化后所產(chǎn)生的嚴(yán)重的社會后遺癥，自6月以來，各地紛紛提出提高水價(jià)，社會反應(yīng)很大，“外資已經(jīng)在第一輪水改期間攻城略地，現(xiàn)在到了最佳收果子時(shí)期，但是真能夠放任水價(jià)上漲嗎?”中央黨校研究室副主任周天勇分析，在用水問題上，單一的市場調(diào)節(jié)機(jī)制是滿足不了社會的多元需求的。
　　2002年以來，國家相繼發(fā)布如建設(shè)部《關(guān)于加快我國市政公用行業(yè)市場化進(jìn)程的意見》等多項(xiàng)政策，對包括水務(wù)在內(nèi)的公用事業(yè)實(shí)行特許經(jīng)營制度，明確了城市水業(yè)改革與推薦市場化為主要方向，自此中國水務(wù)市場得以盤活。2004年3月，建設(shè)部再發(fā)布《市政公用事業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》，為外資與國內(nèi)水廠合資掃清了障礙。在資本自由流動和資源重新組合背景下，政府和資本相互作用，通過兼并和收購，水務(wù)行業(yè)開始了大整合。
　　中國水務(wù)增長巨大的市場潛力吸引了法國威立雅、蘇伊士、英國泰晤士、德國柏林等外資水務(wù)巨頭和以首創(chuàng)股份為代表的大型國企。但是經(jīng)過了近8年的“角力”，結(jié)果是外資企業(yè)憑借技術(shù)優(yōu)勢、資金實(shí)力，甚至是和當(dāng)?shù)卣�府的良好關(guān)系，所向披靡，一步一步地完成了每個(gè)戰(zhàn)略布局。而國有企業(yè)和民營企業(yè)屢屢敗走“水場”。但令人疑惑的是，以威立雅為典型代表的外資巨頭，每次的投資額度動輒高出凈資產(chǎn)2至3倍，如此高的溢價(jià)收購，難道只表明了外資“高瞻遠(yuǎn)矚”地看到中國水務(wù)市場未來誘人的利潤嗎?
　　中國城市經(jīng)濟(jì)學(xué)會秘書長劉維新在接受采訪時(shí)指出，水務(wù)市場本身就具有風(fēng)險(xiǎn)低、回報(bào)穩(wěn)定、利潤相對較高的特點(diǎn)，而一旦外資在某個(gè)城市抓住主動權(quán)后，必然產(chǎn)生附帶影響，使收益額度出現(xiàn)遞增�！爸袊�城市供水價(jià)格及污水處理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的普遍偏低，自來水價(jià)和污水處理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將逐年上調(diào)的趨勢是明顯的。中國企業(yè)不會看不到這一點(diǎn)。那么，能讓威立雅有如此大的決心和手筆連連攻城拔寨的原因是什么呢?”
　　傅濤表示，大型水務(wù)集團(tuán)在對城市水務(wù)資產(chǎn)收購時(shí)能積累深厚的政府資源，不但可以有效通過對水價(jià)上漲進(jìn)程的約定與服務(wù)范圍的約定來降低長期投資的風(fēng)險(xiǎn)，而且一旦運(yùn)作得當(dāng)，很容易在單個(gè)城市或者城市群間形成同類項(xiàng)目的聯(lián)動收益，還可能使一些非關(guān)聯(lián)的投資項(xiàng)目回避競爭機(jī)制，獲得預(yù)期以外的額外回報(bào)�！皣�際資本通過溢價(jià)收購手段獲得國內(nèi)動輒30至50年的水務(wù)投資項(xiàng)目之后，完全可以借助各利，有效途徑獲得短期、中期乃至長期的復(fù)合收益。擁有雄厚資金實(shí)力、成熟資本運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)、強(qiáng)大關(guān)聯(lián)交易能力和成本轉(zhuǎn)移經(jīng)驗(yàn)的國際水務(wù)巨鱷，往往擁有國內(nèi)水務(wù)企業(yè)難望項(xiàng)背的高超手腕�！�
　　威立雅水務(wù)全球首席執(zhí)行官安東尼?弗萊羅毫不諱言：“水務(wù)行業(yè)是一個(gè)需要想象力空間的行業(yè)，我們對項(xiàng)目的報(bào)價(jià)通常是我們對一個(gè)地區(qū)長期經(jīng)濟(jì)活動總量的評估與衡量�！�
　　此外，外資的大量收購最終不可避免地會形成壟斷，進(jìn)而操控水價(jià)。如天津自1997年與威立雅合作起，到2007年的10年間，天津居民生活用水的價(jià)格已由每噸0.68元提高到3.40元，水價(jià)上漲近5倍。今年天津亦醞釀再次提高水價(jià)。地方政府為了實(shí)現(xiàn)投資套現(xiàn)，答應(yīng)招標(biāo)咨詢中介如能高溢價(jià)引進(jìn)投資，可按溢價(jià)比例獲得額外“獎勵(lì)”。而為了豐厚的獎勵(lì)，招標(biāo)中介游說于外商和地方政府之間，外商通過添加附加條款溢價(jià)收購水權(quán)，政府獲得溢價(jià)變現(xiàn)收入。而到一定時(shí)機(jī)，外商控制的水企就會按照相關(guān)條款提出“虧損要漲水價(jià)”的要求。
　　目前盛行的BOT等合作模式所涉及的資產(chǎn)回購問題。根據(jù)協(xié)議，在特許經(jīng)營期滿后，運(yùn)營企業(yè)一般會通過有償轉(zhuǎn)讓和無償轉(zhuǎn)讓的方式，將水務(wù)資產(chǎn)移交當(dāng)?shù)卣�府。以蘭州項(xiàng)目為例，威立雅與蘭州市政府簽訂的是有償轉(zhuǎn)讓協(xié)議。蘭州市政府最終要從威立雅手上把這些資產(chǎn)買回來。在30年的特許經(jīng)營期限內(nèi)，產(chǎn)權(quán)的權(quán)重和不確定性必將加大，威立雅能把這些資產(chǎn)做到多大，至今沒有也不會有一個(gè)確切數(shù)字，但可以肯定的是，30年后的威立雅一定會把投資和預(yù)期利潤全部收回。
　　洪覺民表示水務(wù)改革爭議比較大的就是產(chǎn)權(quán)改革問題。自2002年以來，由地方政府主導(dǎo)的水務(wù)改革模式，將水務(wù)行業(yè)和服務(wù)與一般競爭性行業(yè)混為一談。地方政府都以賣水務(wù)資產(chǎn)和國有股權(quán)為改革主要方式，而由于特許經(jīng)營制度不完善和企業(yè)對地方政府不信任，最終也導(dǎo)致了擁有一部分水務(wù)公司資產(chǎn)或股權(quán)成了特許經(jīng)營的前提。
　　
　　模糊不清的水價(jià)構(gòu)成
　　
　　被外資鉆空子的根源除了地方政府招商引資以及甩包袱的雙重沖動外，中國水價(jià)成本的模糊構(gòu)成也給外資留下了長長的可供公關(guān)的尾巴，更何況在高價(jià)可以節(jié)水的“表面正義”，地方政府很容易和外資一拍即合，反正最終埋單的是傳導(dǎo)鏈條最低端的普通大眾。
　　根據(jù)2004年修訂的《城市供水價(jià)格管理辦法》，城市供水價(jià)格由供水成本、費(fèi)用、稅金和利潤構(gòu)成。成本和費(fèi)用按國家財(cái)政主管部門頒發(fā)的《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》和《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》等有關(guān)規(guī)定 核定。
　　其中城市供水成本包括供水生產(chǎn)過程中發(fā)生的原水費(fèi)、電費(fèi)、原材料費(fèi)、資產(chǎn)折舊費(fèi)、修理費(fèi)、直接工資、水質(zhì)檢測和監(jiān)測費(fèi)以及其他應(yīng)計(jì)入供水成本的直接費(fèi)用。同時(shí)，輸水、配水等環(huán)節(jié)中的水損可合理計(jì)入成本。污水處理成本按管理體制單獨(dú)核算。
　　《辦法》給出的供水企業(yè)合理盈利的平均水平是凈資產(chǎn)利潤率的8％～10％。其中，主要靠政府投資的，企業(yè)凈資產(chǎn)利潤率不得高于6％；主要靠企業(yè)投資的，包括利用貸款、引用外資、發(fā)行債券或股票等方式籌資建設(shè)供水設(shè)施的供水價(jià)格，還貸期間凈資產(chǎn)利潤率不得高于12％。還貸期結(jié)束后，供水價(jià)格應(yīng)按本條規(guī)定的平均凈資產(chǎn)利潤率核定。
　　“8％～10％的凈資產(chǎn)利潤率很難實(shí)現(xiàn)，就我所知，幾乎所有的自來水公司都處于負(fù)利潤，它們在整體上都處于虧損狀態(tài)�！备禎�表示，如果不找出原因，虧損局面長時(shí)間不能得到解決，水價(jià)將會因此持續(xù)上漲。
　　“從原水成本來看，主要對應(yīng)的是水資源費(fèi)。我國人均水資源占有量只有2200立方米，相當(dāng)于世界人均水平的1／4，同時(shí)年缺水量達(dá)400億立方米，近2／3的城市存在不同程度的缺水，所以從節(jié)約資源角度來講，可以看作是提高價(jià)格的一個(gè)因素�！眳⑴c新水改征詢意見的北京國融大通財(cái)務(wù)顧問公司總經(jīng)理李智慧對記者表示。
　　李智慧同時(shí)還認(rèn)為，輸配成本也是造成虧損或漲價(jià)的原因之一。“加工為成品水后，要將水輸送到居民或者工商企中去，就需要龐大的供水輸配管網(wǎng)，由其產(chǎn)生的輸送線折舊、維護(hù)和跑冒滴漏等費(fèi)用也是運(yùn)營成本的支出重頭。其中跑冒滴漏造成的水損失多者能達(dá)到運(yùn)送量的40％，也就是說，這些費(fèi)用最終要攤到用水人身上去。這時(shí)就出現(xiàn)了一個(gè)問題，這些錢有多少，它們應(yīng)該由政府財(cái)政支出還是由用水人平攤?”
　　除了這些看得見的漲價(jià)因素，傅濤認(rèn)為還有很多看不見的因素�！捌鋵�(shí)，自來水公司承擔(dān)著很多公共責(zé)任。比如自來水公司每年都要幫助公眾廣場灌水，而這些錢國家一般是不會給的，到最后這些錢都要攤到價(jià)格上去。諸如此類還有很多，政府沒有公開這些成本，企業(yè)也不會公開。”
　　就在這些基本問題都沒有厘清之前，摸著石頭水改走到了十字路口。
　　10年前，全國供水企業(yè)的虧損面尚不足10％，現(xiàn)今虧損達(dá)70％，老百姓也并未從中受惠。水務(wù)行業(yè)改革，要從行業(yè)規(guī)律出發(fā)，不能盲目推行市場化，更不能搞一刀切�！暗胤秸�府通過出售水企，以為可以甩掉包袱，同時(shí)變現(xiàn)國有資產(chǎn)，但直接后果是給當(dāng)?shù)厥忻窈臀磥碚�府背上更沉重的�?fù)擔(dān)�！崩钪腔郾硎�，由于政企不允地方政府附加給水企大量的不合理成本，如冗員、供水設(shè)施過度超前建設(shè)和其他不合理費(fèi)用及為實(shí)現(xiàn)招商引資的政績需要，不顧支付能力地引進(jìn)外資，形成了政府談判、企業(yè)埋單的局面。
　　顯然，第二次水改即將到來，但是方向卻并不明朗。

相關(guān)熱詞搜索：角力 外資 外資角力水改第二波 白酒國企改革第二波來襲 外資銀行角力房貸新政