誰(shuí)偷了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù):中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)

　　“投行在某些方面比摩薩德還厲害，能拿到摩薩德拿不到的東西�！� 　　 　　每月的11日，是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布上一月度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的日子。 　　像一張從講臺(tái)被傳遞至課堂的小紙條，到達(dá)記者們手中時(shí)已是教室的最后一排；那些活躍在市場(chǎng)一線的投資機(jī)構(gòu)、券商，正是坐在前排的人。
　　直到2011年4月15日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人盛來(lái)運(yùn)在第一季度國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況發(fā)布會(huì)上表示，譴責(zé)提前泄露還在保密期的數(shù)據(jù)的行為�！皣�(guó)家統(tǒng)計(jì)局正在按照相關(guān)的規(guī)定和程序進(jìn)一步了解和處理這件事情。”他說(shuō)。
　　6月14日，風(fēng)暴真的來(lái)臨了。盛來(lái)運(yùn)通報(bào)：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局辦公室一名秘書(shū)因此接受調(diào)查。幾天之后，北京市檢察院反瀆職侵權(quán)局局長(zhǎng)張華偉表示，目前已對(duì)涉及國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄密事件的五人進(jìn)行立案?jìng)刹椤?
　　
　　一年前啟動(dòng)“泄密調(diào)查”
　　在今年3月的“兩會(huì)”期間，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂曾對(duì)媒體表示，將盡可能縮小涉密范圍，以全力確保統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不提前泄露。
　　經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)在公布前流傳到市場(chǎng)上的問(wèn)題，一直困擾著市場(chǎng)投資者和統(tǒng)計(jì)部門(mén)。對(duì)此，馬建堂表示，數(shù)據(jù)提前泄露不利于市場(chǎng)的平穩(wěn)運(yùn)行。
　　市場(chǎng)并未解讀國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的警戒之語(yǔ)。6月初，多家媒體披露因經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄露，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和中國(guó)人民銀行（下稱(chēng)央行）兩名副處級(jí)工作人員被調(diào)查。盛來(lái)運(yùn)在6月14日證實(shí)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局辦公室一名工作人員正在接受司法調(diào)查。
　　記者獲知，接受調(diào)查的是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局一名副局長(zhǎng)的秘書(shū)孫振。至今仍可從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上查詢(xún)到孫振的個(gè)人信息：他畢業(yè)于加拿大卡爾加里大學(xué)，2007年從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)際統(tǒng)計(jì)信息中心通過(guò)筆試、面試等程序，錄取為公務(wù)員。盡管為副處級(jí)，但作為副局長(zhǎng)秘書(shū)，孫振可以接觸到諸多敏感數(shù)據(jù)，比如國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、CPI等。
　　諸多細(xì)節(jié)顯示，孫振的落馬并非平地起驚雷，除了馬建堂和盛來(lái)運(yùn)在孫振接受調(diào)查時(shí)發(fā)表“敲邊鼓”的言論，其實(shí)相應(yīng)的調(diào)查在一年之前就已經(jīng)啟動(dòng)。
　　2010年7月13日，盛來(lái)運(yùn)對(duì)媒體表示，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局正在配合有關(guān)部門(mén)調(diào)查此事，“國(guó)家統(tǒng)計(jì)局也是數(shù)據(jù)泄密事件的受害者，領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于這次事件很重視，調(diào)查絕不會(huì)不了了之�！�
　　不過(guò)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局只是宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄密的一個(gè)出口，此番深陷數(shù)據(jù)泄密而被查的，還有央行研究局宏觀經(jīng)濟(jì)研究處的人士，其中之一是身為研究處副研究員的伍超明。
　　個(gè)人簡(jiǎn)歷顯示，伍超明畢業(yè)于南開(kāi)大學(xué)，獲博士學(xué)位，在北京做博士后研究工作。此后曾供職于央行金融研究所、央行研究局。他在央行主管的《中國(guó)金融》雜志網(wǎng)站上的博客，最近一次更新已是2010年12月2日。
　　
　　要么靠錢(qián)要么靠關(guān)系
　　來(lái)自北京市檢察院的通報(bào)稱(chēng)，卷入宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄密案的五人來(lái)自不同部門(mén)，因此立案為五件。顯然，這超出了市場(chǎng)猜測(cè)與媒體報(bào)道。不過(guò)，檢方并未通報(bào)上述五人的身份，有知情人士稱(chēng)，孫振與伍超明即在其中。
　　關(guān)鍵部委紛紛卷入，已將數(shù)據(jù)泄密事件推向一個(gè)新的高潮。
　　知情人士透露，在數(shù)據(jù)公布之前一周左右，上一月度的CPI數(shù)據(jù)真正生成。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司和國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司，正是專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)每月發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司和國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司分別由兩位統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)分管，雙方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)齊全后，上報(bào)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)。
　　此后，再經(jīng)局長(zhǎng)辦公會(huì)討論并最終確認(rèn)當(dāng)期的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，隨即上報(bào)國(guó)務(wù)院分管副總理以及中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組，并抄送國(guó)家發(fā)改委。
　　如此多的環(huán)節(jié)以及寬松的監(jiān)管制度，使得宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)在發(fā)布前已成“公開(kāi)的秘密”。消息人士告訴記者，“不排除私下交易的存在。不過(guò)花錢(qián)買(mǎi)信息的獲益者只是其中一部分，另一部分是靠關(guān)系網(wǎng)，一些是無(wú)意識(shí)在公開(kāi)演講或者作報(bào)告時(shí)泄露的。”
　　這位消息人士還透露，“有個(gè)公開(kāi)秘密，在券商、債市交易員之間，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可以小范圍共享，通過(guò)MSN或者電子郵件等。”
　　在今年前四個(gè)月，一些媒體與機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)都很準(zhǔn)；但近一個(gè)月或者即將公布的數(shù)據(jù)，或因此次泄密調(diào)查，突然失準(zhǔn)。
　　
　　路透社為何能七發(fā)七中
　　在近兩年中，路透社曾七次精確“預(yù)測(cè)”到中國(guó)CPI數(shù)據(jù)。這七次報(bào)道中，路透社均使用了“消息人士”“官方消息人士”“官員”或“一位關(guān)鍵部門(mén)的中國(guó)政府官員”等語(yǔ)言來(lái)顯示其數(shù)據(jù)來(lái)源，而6月8日的CPI數(shù)據(jù)報(bào)道中，首次使用“路透最新調(diào)查顯示”的消息來(lái)源。
　　外資機(jī)構(gòu)“精準(zhǔn)的預(yù)測(cè)能力”同樣令市場(chǎng)側(cè)目。2007年5月下旬，有關(guān)提高印花稅的傳聞?dòng)赏鈬?guó)投資機(jī)構(gòu)提前透露，精確到“證券交易印花稅率由1‰提高到3‰”。5月30日，財(cái)政部公布的印花稅調(diào)整信息證實(shí)了這一傳聞。
　　另一著名的“預(yù)測(cè)”案例發(fā)生在2008年8月。摩根大通經(jīng)濟(jì)學(xué)家在發(fā)給客戶(hù)的報(bào)告中稱(chēng)，中國(guó)的政策制定者們一直在考慮一項(xiàng)總金額為人民幣2000億元-4000億元的經(jīng)濟(jì)刺激方案，并可能于年底前放松貨幣政策。此后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激政策如期出臺(tái)。
　　曾供職摩根士丹利的經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠表示，國(guó)有投資機(jī)構(gòu)不要與海外投行交手，“因?yàn)橥缎性谀承┓矫姹饶λ_德還厲害，能拿到摩薩德拿不到的東西。”
　　此次宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄密事件，亦不乏外資機(jī)構(gòu)的影子。接近辦案人員的人士透露，此案泄密很深的原因之一，即有國(guó)外機(jī)構(gòu)牽涉。
　　澳新銀行一位不愿具名的中國(guó)分析師透露，債券市場(chǎng)和外匯市場(chǎng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)相當(dāng)敏感。尤其是CPI等經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，直接關(guān)系到債券市場(chǎng)收益率的變化，如果提前得到經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，就創(chuàng)造了一個(gè)投機(jī)性交易的機(jī)會(huì)。
　　可資參考的市場(chǎng)現(xiàn)象是，當(dāng)月宏觀利好數(shù)據(jù)發(fā)布之時(shí)，股市反會(huì)下跌，宏觀數(shù)據(jù)差了，股市反會(huì)上漲。有分析人士認(rèn)為，這是“利空出盡”或者“利好出盡”，其實(shí)不是，而是投資者等消息明朗之時(shí)已經(jīng)出局，等數(shù)據(jù)一出來(lái)，賺一筆提前撤退。
　　另外，國(guó)外數(shù)據(jù)一發(fā)布就有公開(kāi)的權(quán)威解讀，政策和市場(chǎng)的方向就明朗了。而中國(guó)的數(shù)據(jù)出來(lái)，少有權(quán)威人士和機(jī)構(gòu)公開(kāi)解讀，反倒成了“政策市”。
　　“數(shù)據(jù)可以告訴誰(shuí)，告訴到哪一層面，把握什么度，沒(méi)有嚴(yán)格的界定。其實(shí)對(duì)我們研究宏觀經(jīng)濟(jì)的學(xué)者來(lái)說(shuō)，提前幾天知道數(shù)據(jù)沒(méi)有多大意義，也沒(méi)有什么利益。”清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明說(shuō)，“但是對(duì)一些投行、券商，可以提高公司市場(chǎng)占有率，提高首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家或分析師的聲譽(yù)和排名。這個(gè)與分析師的工資、待遇、地位相關(guān)聯(lián)�！�
　　
　　在美國(guó) CPI對(duì)副總統(tǒng)也保密
　　相關(guān)部門(mén)針對(duì)五名泄密者身份的保護(hù)，顯然比對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的保密工作做得更好。迄今為止，不僅官方公開(kāi)的表態(tài)均盡可能回避泄密事件，即使小道消息渠道，亦難以捕捉案件更多更詳細(xì)的信息。
　　相較而言，美國(guó)對(duì)CPI、失業(yè)率等重要宏觀數(shù)據(jù)的保密環(huán)節(jié)控制更為嚴(yán)格。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)際統(tǒng)計(jì)信息中心副主任余芳東曾撰文介紹，除了聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)外，明確可以提前獲得數(shù)據(jù)的只有經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席和總統(tǒng)，其他人員如要提前獲得信息，則需要經(jīng)過(guò)一系列嚴(yán)格的程序，證明其提前獲得數(shù)據(jù)僅僅是為了“有序地評(píng)論”，并承諾不會(huì)提前公布或者使用數(shù)據(jù)。但即便如此，其亦只能在官方公布之前半小時(shí)獲取數(shù)據(jù)。
　　(來(lái)源：《財(cái)經(jīng)》）

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 數(shù)據(jù) 經(jīng)濟(jì) 誰(shuí)偷了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù) 360偷數(shù)據(jù) 鄭秋冬偷數(shù)據(jù)了嗎