[張龍光,媒體應(yīng)批判地報(bào)道“暴力事件”] 批判媒體

　　我們無權(quán)要求、也不可能要求所有受眾都能從積極、正面的角度來看待問題。這更要求我們的媒體,對(duì)于惡性案件,一定要從批判的角度來報(bào)道;在不影響事件真實(shí)內(nèi)容的情況下,盡可能淡化血腥、暴力等刺激因素。
　　
　　我們的世界真的不是那么美好!無論打開報(bào)紙、撥轉(zhuǎn)電視屏道、翻開手機(jī)、敲打鍵盤,你總會(huì)看到戰(zhàn)爭(zhēng)、恐怖、爆炸、兇殺的消息。有人心痛、有人借此發(fā)財(cái)、有人“照貓畫虎”……媒體應(yīng)如何報(bào)道“負(fù)面事件”?受眾該如何看待“負(fù)面信息”?
　　臺(tái)灣著名劇作家張龍光老師現(xiàn)常住北京�？粗�越來越多的惡性暴力事件占據(jù)了各種媒體的重要版面,這位平和的老人忍不住要提提意見了。
　　
　　為什么有那么多人“模仿”犯罪
　　三月風(fēng):對(duì)于目前媒體報(bào)道“負(fù)面消息”的方式,您有何看法?
　　張龍光:報(bào)道內(nèi)容愈發(fā)詳實(shí),報(bào)道手段日益功利。
　　三月風(fēng):您如何看待“南平校園案”?
　　張龍光:喪盡天良。挫折、貧窮、歧視,這些都不是犯罪的借口!任何一個(gè)國(guó)家、一種制度,都無法容忍伸向無辜兒童的尖刀!
　　三月風(fēng):那之后各地頻發(fā)的襲擊兒童的案件……
　　張龍光:一些人本身便具有此類傾向。當(dāng)他們從媒體了解到南平案的經(jīng)過――特別是一些媒體對(duì)兇手的犯罪動(dòng)機(jī)的深度挖掘,這無疑刺激了他們本就不穩(wěn)定的神經(jīng)。從某種程度上說,南平校園案件的報(bào)道,是一根導(dǎo)火索。記得南平案剛被媒體報(bào)道出來時(shí),便有心理學(xué)專家提醒謹(jǐn)防“模仿南平案”的犯罪,可惜還是發(fā)生了好幾起……
　　三月風(fēng):這也是媒體報(bào)道尺度的問題么?
　　張龍光:不光是尺度,還有媒體的社會(huì)責(zé)任問題。對(duì)兇手身份背景、作案動(dòng)機(jī)的報(bào)道,可使普通受眾了解更詳盡的信息,也可以為與兇手具有相同經(jīng)歷、問題的受眾建立一個(gè)可“模仿”的對(duì)象――有多少媒體在報(bào)導(dǎo)南平案時(shí),非常詳細(xì)地報(bào)導(dǎo)案件過程、兇手的作案動(dòng)機(jī)、場(chǎng)景再現(xiàn),卻沒有做案件的分析、對(duì)惡性的譴責(zé)?有多少媒體不顧個(gè)人感受、瘋狂地追訪受害人家屬?作為信息的發(fā)布者,一定要在信息發(fā)布前,仔細(xì)斟酌報(bào)道可能會(huì)帶來的結(jié)果。
　　三月風(fēng):媒體具有輿論導(dǎo)向功能,但受眾的心理是復(fù)雜的。
　　張龍光:是的。我們無權(quán)要求、也不可能要求所有受眾都能從積極、正面的角度來看待問題。這更要求我們的媒體,對(duì)于惡性案件,一定要從批判的角度來報(bào)道;在不影響事件真實(shí)內(nèi)容的情況下,盡可能淡化血腥、暴力等刺激因素。那些極被容易模仿的鏡頭,絕對(duì)不能出現(xiàn)!
　　三月風(fēng):您所說的“模仿”,是否有典型的例子呢?
　　張龍光:上世紀(jì)60年代,日本的一部電影中,有一段男女主人公發(fā)生情變、繼而發(fā)生仇殺的片段。這部電影在臺(tái)灣上映后,便不斷發(fā)生男女因感情糾紛而導(dǎo)致的暴力事件。還有銀行搶劫――臺(tái)灣第一起銀行搶劫案,便是電視臺(tái)對(duì)國(guó)外一起銀行劫案進(jìn)行了非常詳盡的報(bào)道之后發(fā)生的。從此以后,搶劫銀行的案件不斷。
　　三月風(fēng):您認(rèn)為這些犯罪案件與媒體的報(bào)道也有關(guān)聯(lián)?
　　張龍光:從某種程度上說,我認(rèn)為正是媒體對(duì)于惡性、暴力犯罪案件過于詳盡的報(bào)道,“教”會(huì)了一些人如何犯罪。比如剛提到的銀行搶劫案,臺(tái)灣的電視媒體詳細(xì)地報(bào)道了犯罪分子的作案動(dòng)機(jī)、武器、行動(dòng)路線、逃跑過程。而臺(tái)灣第一起銀行搶劫案的作案過程,與電視報(bào)道如出一轍。
　　
　　媒體要有自己的性格
　　三月風(fēng):我想電視臺(tái)是從“新聞”角度出發(fā)的,問題在于受眾的理解角度。
　　張龍光:的確,像那些惡性案件,本身就具有非常強(qiáng)烈的感官?zèng)_擊力。人們?cè)诮邮者@類信息時(shí),會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的心理反應(yīng)。每個(gè)人看待問題的角度不同,一條新聞或許會(huì)產(chǎn)生上百種回饋。不可置否,犯罪案件是“新聞”的一部分,媒體報(bào)道無可厚非,但關(guān)鍵在于一個(gè)“尺度”。
　　三月風(fēng):您認(rèn)為這個(gè)“尺度”該如何把握?
　　張龍光:你覺得將一件暴力事件完整地呈現(xiàn)在受眾面前,是一件很了不起的事情么?當(dāng)受眾從熒屏上看到爆炸、槍擊、死亡、受害者等等,會(huì)有什么樣的感受?媒體是否應(yīng)該將“尺度”控制在普通受眾可接受的范圍內(nèi),言簡(jiǎn)意賅地報(bào)道此類事件呢?
　　三月風(fēng):“狗咬人不是新聞,人咬狗才是新聞”這句話可能概括了一些媒體的這種做法。
　　張龍光:兇殺、搶劫、暴力、性、名人隱私……這些“刺激眼球”的素材,歷來是西方媒體博取點(diǎn)擊率、收視率的看家法寶。這些西方商業(yè)媒體的陋習(xí),已逐漸傳染到我們的一些媒體的身上。這是經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使所致。
　　三月風(fēng):媒體也要生存。
　　張龍光:的確,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,各種媒體間的競(jìng)爭(zhēng)日益殘酷。一個(gè)媒體要想生存下去,必須有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。更高的受眾占有率,意味著更多的商業(yè)廣告合同,更多的金錢。所謂“受眾需要什么,我們就提供什么”,只不過是一個(gè)冠冕堂皇的借口。媒體不能一味地追尋“經(jīng)濟(jì)利益”,不能被“收視率、點(diǎn)擊率”所綁架。一個(gè)媒體要有自己的性格――不是所有能掙錢的節(jié)目都能播的!
　　
　　“公共道德觀”
　　是解決問題的一種方法
　　三月風(fēng):似乎“非正統(tǒng)”方面的報(bào)道,更容易獲得關(guān)注度。
　　張龍光:作為信息的接受者,受眾是被動(dòng)的一方。但從主觀意向上,受眾具有選擇信息來源的“主動(dòng)權(quán)”。同樣,受眾如何看待、理解信息內(nèi)容,也具有充分的主觀性。比如富士康的“跳樓事件”,有的人看到報(bào)道后會(huì)去積極關(guān)注農(nóng)民工的心理健康,有的人則破口大罵“黑心工廠”,有的人接著跳了下去……
　　三月風(fēng):您說得很好,關(guān)鍵在人本身如何接受這些信息。
　　張龍光:人與社會(huì)密不可分。社會(huì)影響著每個(gè)人的意識(shí)、行動(dòng),人也在悄然改變著社會(huì)。如今自然環(huán)境的不斷惡化、人口的急劇膨脹,生存壓力與日俱增。如何正確地看待負(fù)面事物、不受負(fù)面影響,是每個(gè)人必須面臨的挑戰(zhàn)。在這種情況下,公共道德觀顯得尤為重要。
　　三月風(fēng):我知道您一直在積極維護(hù)“繁體字”。
　　張龍光:我們目前的教育體系,是對(duì)于外國(guó)教育體系的生搬硬套。我們可以為“學(xué)習(xí)知識(shí)”而開出五花八門的補(bǔ)習(xí)班、提高班,卻懶得在學(xué)生的道德教育培養(yǎng)上多灑一滴汗。西方的學(xué)生每周去教堂做禮拜,這就是一種公共道德觀的培養(yǎng)。我們現(xiàn)在的小孩從小接受西式教育,卻缺乏了“做禮拜”的環(huán)節(jié),從某種角度說,這造成了公共道德培養(yǎng)的真空。書寫繁體字,使孩子們?cè)跈M折撇捺間感受中國(guó)文化的博大精深。文化的傳承、民族自豪感、如何為人處世……全在這字里了!這只是一種方法,為了構(gòu)筑公共道德觀,為了人們學(xué)會(huì)處理在社會(huì)生活中難以避免的利益沖突。
　　三月風(fēng):這或許是解決負(fù)面報(bào)道所帶來的“不良后果”的一種方法。
　　張龍光:媒體與受眾要共同努力,才能杜絕“南平校園案”的再次發(fā)生。
　　三月風(fēng):作為前輩,您對(duì)從事媒體行業(yè)的年輕人有什么建議么?
　　張龍光:信息技術(shù)的發(fā)展,為媒體行業(yè)拓展出無限的前景。勇敢地承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、牢牢守衛(wèi)住道德底線,奮斗吧!■

相關(guān)熱詞搜索：暴力事件 報(bào)道 媒體 張龍光 媒體應(yīng)批判地報(bào)道“暴力事件” 媒體應(yīng)批判地報(bào)道暴力事件 師生暴力網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道研究