【“網(wǎng)絡(luò)追緝”與道德底線之博弈】 道德底線 電視劇大結(jié)局

　　時下，打開各大網(wǎng)站或是通過搜索引擎，我們不難看到大量諸如“女子虐貓，遭網(wǎng)民憤怒”、“銅須門事件主人已無法正常生活”、“陳易事件最新消息”、“清華女生鉈中毒事件真相”這樣的信息。細(xì)看之后，你會發(fā)現(xiàn)這每一個事件在吸引眾多眼球關(guān)注并引發(fā)大量爭論的背后，總有一只無形的手在推動事件的演變。網(wǎng)民們將這只無形的手稱為“網(wǎng)絡(luò)通緝令”。
　　發(fā)出“網(wǎng)絡(luò)通緝令”的，往往不是一個人，而是一種觀念。人之初，性本善。因?yàn)樯屏嫉拇嬖�，使得人們無法忍受弱小的動物被人用高跟鞋踩著眼睛、嘴巴匍匐在地上哀憐無比的眼神；會很自然地同情學(xué)業(yè)本是蒸蒸日上，卻因一次鉈中毒而喪失了生活能力長達(dá)10年之久的清華女生；也會為那個自己辛辛苦苦養(yǎng)家而妻子卻因?yàn)橥婢W(wǎng)絡(luò)游戲出軌的男人打抱不平；“陳易事件”則是因?yàn)閼岩勺约旱耐�情被人濫用而發(fā)出的聲討。
　　蝴蝶效應(yīng)使這類“網(wǎng)絡(luò)追殺令”沸騰一時，成為制裁“道德犯罪”的有效途徑。但是，無論是“虐貓事件”的肇事者，還是“銅須門事件”里的第三者，都不會受到法律的制裁。于是，這更激發(fā)了人們對在不違反法律的前提下應(yīng)該擁有的道德底線的思考。事實(shí)上，人們終于通過“網(wǎng)絡(luò)通緝令”這架顯微鏡，用事實(shí)證明法律與道德是兩種完全不同的概念。
　　
　　“追殺”效應(yīng)超乎尋常
　　
　　“網(wǎng)絡(luò)追殺令”的效果往往超乎人們的想象。拿“銅須門”事件來說，“銅須”是那個與“鋒刃透骨寒”妻子有染的第三者，“銅須”是他網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》中的人物角色，以此命名的“銅須門事件”在貓撲網(wǎng)一經(jīng)曝光，短短數(shù)日，點(diǎn)擊率狂飆至20萬，網(wǎng)民的聲討從網(wǎng)絡(luò)天地一直追殺至現(xiàn)實(shí)生活�！白窔⒘睢碧栒倬W(wǎng)友：當(dāng)事人“銅須”必須為自己的行為付出代價。呼吁廣大機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)、團(tuán)體對“銅須”進(jìn)行“不招聘、不錄用、不接納、不認(rèn)可、不承認(rèn)、不理睬、不合作”等形式的“封殺”。在“銅須”做出徹底的、令大眾可信的悔改之前，不能對他表示任何形式的“接受”。當(dāng)事人是否真的享有了這些“特殊”待遇，網(wǎng)民們不得而知，但可以肯定的是，當(dāng)事人的生活確實(shí)一度陷入混亂，并因此付出了慘痛的代價。
　　
　　值得一提的是，當(dāng)網(wǎng)民在新浪、貓撲、搜狐等各大門戶網(wǎng)站爭得熱火朝天時，鳳凰衛(wèi)視、CCTV的報道，創(chuàng)新性地將BBS里的“網(wǎng)民大會”搬到了熒屏上，讓這一事件再度升級。一時間，即使是從不上網(wǎng)的人，只要看看電視、報紙，也會全然知曉此事。
　　相比“銅須門”，“踩貓”事件中的血腥畫面更能激發(fā)人們對道德與法律的討論。網(wǎng)上圖片中，踩在貓眼上、貓嘴里的高跟鞋，視頻里虐待貓的血腥場面，讓許多女網(wǎng)友捂著眼睛不敢看。有網(wǎng)友跟帖稱，看后晚上做噩夢。“虐貓女”所拍攝的視頻并不只有貓，體型較小的狗、兔子，甚至連青蛙也未能幸免。
　　看過這些血腥視頻的網(wǎng)友無一不發(fā)帖抨擊，BBS上每天數(shù)以萬計的人指責(zé)甚至唾罵“踩貓女”的蛇蝎心腸，建議趕緊將她抓起來繩之以法。在愛湊熱鬧的網(wǎng)絡(luò)黑客查出“踩貓女”的資料后，有人出面找到公安局以尋求法律支持。但是，公安局幾經(jīng)調(diào)查，認(rèn)為該行為不夠立案。一些對寵物有著特殊情結(jié)的網(wǎng)友得知不能通過法律制裁“踩貓女”后，幾日內(nèi)，又有數(shù)以萬計的網(wǎng)民加入到“網(wǎng)絡(luò)追兇”的行動里，有人羅列出整個“踩貓女”事件的時間表，有人自發(fā)地調(diào)查出虐貓地點(diǎn)及“虐貓女”的身份，有人找出虐貓視頻拍攝地點(diǎn)和該事件的其他參與者。在種種壓力下，“踩貓女”回應(yīng)給了社會一封道歉信，事件才慢慢淡化。
　　“網(wǎng)絡(luò)追殺令”像一個社會的“道德治安檢查”，不久，沸沸揚(yáng)揚(yáng)又炒起了陳易事件。大學(xué)生陳易發(fā)出求助帖稱，母親患病，家里已無力再支付醫(yī)藥費(fèi)，生活拮據(jù)，如有善良社會人士給予資助，愿為他(她)做任何事情抵債。于是，陳易得到了許多網(wǎng)民的同情和善款。
　　這個事件的重要拐點(diǎn)是，出現(xiàn)了一篇說陳易生活奢侈的帖子，并引起很多人的質(zhì)疑；再后來，一個叫八分齋的網(wǎng)民對陳易展開了調(diào)查，看到的是一個新潮的小資般的陳易，引起八分齋的強(qiáng)烈不滿――原來你陳易不是弱勢群體，一點(diǎn)都不像，你既沒有可憐巴巴的造型，也沒有窮困潦倒的樣子，反而不知感激甚至滿懷憤怒地對待調(diào)查者，像話嗎?于是，事件戲劇性地演變成憤怒和指責(zé)。
　　
　　難以定論的憤怒與指責(zé)
　　
　　CCTV電話采訪了數(shù)名大學(xué)教授，希望社會用更準(zhǔn)確的態(tài)度去面對這個狂潮。集結(jié)觀點(diǎn)，教授們的看法基本相同，“這種新興的‘網(wǎng)絡(luò)通殺令’有利有弊，使人們得以反思，修善其身。但另一方面給當(dāng)事人造成的混亂，是近乎殘忍的，他們的心靈將受到怎樣的煎熬，除了他們自己，無人得知，在這一點(diǎn)上應(yīng)‘得饒人處且饒人’，不要太過。炒起事件，給社會、國家?guī)�來的�?fù)面影響，也是不可估量的�！�
　　知名時評家莫林浩指出，“虐貓事件”清晰地展示出互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)大：在這個“視通萬里”的網(wǎng)絡(luò)時代，僅憑著網(wǎng)上的一張照片，就可以從茫茫人海中毫不困難地找出某個人來。他分析說，一件在生活中可能并不起眼的事情，會在網(wǎng)上像顯微鏡一樣急遽擴(kuò)大。網(wǎng)民的語言暴力以及由此造成的輿論壓力和社會影響，大有對當(dāng)事人形成滅頂之災(zāi)的架勢。
　　但北京大學(xué)社會學(xué)系的夏學(xué)鑾教授認(rèn)為，從“虐貓事件”的整個過程來看，網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮了正面的輿論監(jiān)督作用，網(wǎng)絡(luò)對虐貓者進(jìn)行了一場道德審判，既觸動了當(dāng)事人良，也對社會其他人有一定的警示。
　　對于這一觀點(diǎn)，也有人持反對態(tài)度。有人認(rèn)為，一個人不管犯什么錯誤，都不應(yīng)該在網(wǎng)上被剝光，這侵犯了個人隱私。網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)布“通緝令”，實(shí)際上濫用了原本屬于國家司法部門的權(quán)力。
　　對此，中國政法大學(xué)教授龍衛(wèi)球分析認(rèn)為，沒有得到授權(quán)就隨意公開他人信息，這種做法是不合適的。純屬個人的信息，只有征得本人同意或有必要公開時，比如說為了正當(dāng)?shù)氖褂霉�共資訊時，以合理的方式公開和使用才是正當(dāng)?shù)摹！坝袝r候，由于虛擬的特點(diǎn)，網(wǎng)民發(fā)言包括對公共事件的評論具有很大隨意性。這種情況不利于網(wǎng)絡(luò)空間的成長。”龍衛(wèi)球教授說。但他同時認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)這樣一個相對自由寬松的環(huán)境下，有一點(diǎn)出格是應(yīng)該被寬容的，尤其在對某種公共事件進(jìn)行評論時，只要本身不是惡意的，比如侮辱、誹謗或故意夸大，社會或政府應(yīng)給予一定的容容度。
　　“網(wǎng)絡(luò)是把雙刃劍，一方面它弘揚(yáng)正氣，促使人們加強(qiáng)道德上的自律，但又因?yàn)樗�的匿名性，使得�?gòu)建網(wǎng)絡(luò)健康任重道遠(yuǎn)!”夏學(xué)鑾教授的評價，道出了網(wǎng)絡(luò)的特質(zhì)。
　　
　　寬容也是一種道德?
　　
　　“網(wǎng)絡(luò)追殺令”使得現(xiàn)代人更加關(guān)注人性最薄弱的一面，那就是“若想人不知，除非己莫為”的自我道德約束能力。借助網(wǎng)絡(luò)力量弘揚(yáng)中華民族的“仁、義、禮、信”，成為中華民族特有的民族魅力。在網(wǎng)絡(luò)的平臺下，人人平等，言論自由，直至“追殺令”的出現(xiàn)，一場民間的人性大反思、大反省以及可觀的道德洗禮讓我們看到了當(dāng)今構(gòu)建和諧社會的進(jìn)程中，人們的覺悟和行為尤其令人欣慰和振奮。
　　“網(wǎng)絡(luò)追殺令”涉及的幾個事件現(xiàn)已漸漸平息，怎么對待、理解和思考“追殺令”以及由此引發(fā)的事件以外的思考也同樣值得重視。比如一味地用幾近苛刻的言詞指責(zé)和謾罵當(dāng)事人，也是不理智的。我們之所以為“踩貓女”憤怒，正是因?yàn)槲覀儍?nèi)心的善良，我們的于心不忍，那么與此同時回首想一想，我們是不是也要對“踩貓女”等當(dāng)事人手下留情?“踩貓女”是否是一個早該接受精神和心理治療的精神患者?在一定程度上她是否是一個讓人同情的可憐的病人。八分齋，在陳易母親還病著的期間帶著懷疑展開調(diào)查，既然基本事實(shí)已證實(shí)，陳易母親確實(shí)病重，何必還要吹毛求疵地找出種種所謂的疑點(diǎn)?查證了，又如何了?網(wǎng)友談?wù)摰牟⒉粏螁问撬�母親是否患病的問題，而是她的生活質(zhì)量超出了某些網(wǎng)友，或者她更該穿得像個農(nóng)村姑娘，在視頻里淚流滿面，哭個小花臉兒，網(wǎng)民們才能義無反顧的捐款。其實(shí)一個習(xí)慣了注重生活品質(zhì)的人，無論在什么情況下對于自己的形象和樂觀積極的心態(tài)也會很在乎，這很正常，就像窮人也需要吃飯和喝水一樣平常，我們也不能就此而斷定她不在乎媽媽，甚至說她沒有良心�！熬W(wǎng)絡(luò)追殺令”期間她受到的精神上的煎熬和摧殘，定與萬蟻噬象一般在無限哀涼的黑暗中掙扎……
　　面對廣大媒體、社會的N種指責(zé)，我想無論是“踩貓女”、陳易，還是“銅須”，以及所有類似事件的當(dāng)事人都是一場噩夢。這場噩夢的長短，取決于整個社會中人們心態(tài)的及時調(diào)整和所采取的行為。
　　寬容是善良的具體表現(xiàn)，“網(wǎng)絡(luò)追殺令”的目的是道德修身而非人身攻擊甚至置人死地。在絕不原諒的同時，又要給當(dāng)事人以必要的精神出路。出于人道主義也要施以另一種“救贖”。
　　“勿以善小而不為，勿以惡小而為之�！边@句話警示那些被“追殺”的人，同樣也警示“發(fā)起追殺”的人們!“網(wǎng)絡(luò)追緝令”出于正義，帶給我們的，是一座自我約束的警鐘!

相關(guān)熱詞搜索：博弈 底線 道德 “網(wǎng)絡(luò)追緝”與道德底線之博弈 網(wǎng)絡(luò)追緝與道德底線之博弈 網(wǎng)絡(luò)娛樂和道德底線