一個(gè)記者的糾結(jié):記者

　　像很多記者一樣,我是采訪過(guò)唐駿的,而且不止一回,因?yàn)檎业剿�并不難,如他所言,他喜歡交朋友。 　　這段時(shí)間,我十分想念這位我認(rèn)識(shí)他、他未必還記得我的朋友,可他藏起來(lái)誰(shuí)都不肯見了。他在干什么,我很想知道。
　　我要由衷地表達(dá)歉意,因?yàn)檫@些日子,我很自責(zé)。
　　自責(zé)的原因在于,在某種程度上,我為唐駿扛了一回槍,雖然沒(méi)造成大的后果,但我認(rèn)為,這是自己職業(yè)生涯的恥辱。如果往大了說(shuō),是這樣的。
　　
　　偶像浮沉背后
　　
　　這幾天,我看了一些資料,都是學(xué)位門事件發(fā)生前的報(bào)道,印象深刻的,是幾家重量級(jí)電視臺(tái)的重量級(jí)主持人。當(dāng)我看到他們“如癡如醉”般聆聽著唐駿的演說(shuō)時(shí),我的臉皮就一陣陣發(fā)燒。我看到了自己的影子。
　　實(shí)在沒(méi)有想到,唐駿能把一些無(wú)中生有的故事,講述得如此美妙動(dòng)聽、干脆利落。
　　我重新聽了一遍2009年5月我在上海采訪唐駿的對(duì)話錄音。他的語(yǔ)速是不疾不徐的,是毫不猶豫的,是娓娓動(dòng)聽的,配合著他在現(xiàn)場(chǎng)的神態(tài)、笑容,端的真誠(chéng),與賣大力丸的,可不在同一個(gè)檔次里。
　　于是,我錯(cuò)了。于是,我很自責(zé)。
　　我想,唐駿一定是充分相信了他所要講和正在講的一切,才能擁有那份超然的自信。或者說(shuō),正像小學(xué)語(yǔ)文老師說(shuō)的那樣,要想文章感動(dòng)人,就得先感動(dòng)自己。按照這一樸素的原理來(lái)說(shuō),唐駿是做足了功課的,他是帶著12分誠(chéng)意來(lái)的,我深知這一點(diǎn)。
　　我當(dāng)時(shí)的心態(tài)或許是這樣的:這個(gè)在微軟供職十年,后來(lái)熬到中國(guó)區(qū)總裁的職業(yè)經(jīng)理人,他是有赫赫戰(zhàn)功的,比如,經(jīng)過(guò)不足四年,他帶領(lǐng)下的微軟大中華區(qū)技術(shù)支持中心,發(fā)展成為了微軟全球技術(shù)中心,再比如,他牽引著盛大網(wǎng)絡(luò)一路小跑沖到了美國(guó)的納斯達(dá)克,創(chuàng)造了又一個(gè)資本傳奇。照理說(shuō),他的道德與誠(chéng)信,我不該過(guò)分懷疑才對(duì),畢竟,蓋茨與陳天橋的腦袋,都是極其靈光的。
　　我不追星,而且壓根兒也沒(méi)覺(jué)得面前的這位打工皇帝,會(huì)比我高尚到哪里去,但面對(duì)這位成功人士稍顯陶醉地暢談著往事,我總覺(jué)得,懷疑與追問(wèn)是有些殘酷的。我沒(méi)有打斷他,尤其在他談到個(gè)人履歷這一塊時(shí),我聽由他說(shuō)了下去,而且沒(méi)覺(jué)得這樣的采訪會(huì)有什么不妥。
　　沒(méi)錯(cuò),我被他蒙了,雖然是很小的一部分。
　　沒(méi)記錯(cuò)的話,第一次專訪,大概談了三個(gè)多小時(shí),談到了他的留學(xué)經(jīng)歷,談到了他的專利產(chǎn)品大頭貼和卡拉OK打分機(jī)。不過(guò),可能限于時(shí)間原因,他沒(méi)有談到他“經(jīng)歷過(guò)”的另一個(gè)故事,也就是他在美國(guó)德克薩斯大學(xué)當(dāng)教授這碼事。
　　唐駿個(gè)頭很高,發(fā)型很酷,是爆炸式中分,形象點(diǎn)說(shuō),那是牛魔王的扮相。唐駿很健談,善用設(shè)問(wèn)和排比,偶爾還會(huì)搞一兩個(gè)反問(wèn),肢體語(yǔ)言豐富,看起來(lái)熱情。
　　唐駿在各個(gè)大學(xué)的演講,網(wǎng)上有不少。我只能說(shuō),他對(duì)記者的表達(dá),遠(yuǎn)沒(méi)有那么夸張。
　　并非落井下石。我只想表達(dá)羞愧。
　　倘若稍微不謙虛一點(diǎn),那么我想,絕大多數(shù)采訪過(guò)唐駿的記者,像我一樣,聽信了他滔滔不絕講出來(lái)的絕大多數(shù)內(nèi)容。因?yàn)?那些故事聽起來(lái)實(shí)在太像真的了,而且即便我們覺(jué)得他的故事簡(jiǎn)直太完美了,但請(qǐng)問(wèn),憑什么你就能憑著一個(gè)感覺(jué),“陰險(xiǎn)”地去將完美與欺騙等同起來(lái)呢?那叫做“羨慕、嫉妒、恨”好不好。
　　我想起了忽悠這個(gè)詞兒,我覺(jué)得,即便忽悠,如果不是惡意的,比如在演講里稍微調(diào)侃一把,倒也無(wú)傷大雅,有時(shí)還顯得風(fēng)趣十足,我的確知道,也多次親見很多企業(yè)家在演繹和傳播著這種“忽悠體”,而且有蔚然成風(fēng)的苗頭。
　　唐駿事件的核心在于,涉及關(guān)鍵問(wèn)題時(shí),忽悠肯定是不行的。
　　在2010年7月1日之前,唐駿的形象是光鮮亮麗的,之后的一個(gè)月里,隨著一個(gè)個(gè)謊言被陸續(xù)戳穿,大家等來(lái)的不是他發(fā)自肺腑的致歉,卻是無(wú)力的辯解,再之后他便蟄伏不出,藏起來(lái)等著風(fēng)波過(guò)去。
　　他看起來(lái)再也不“俊”了,而且儼然職業(yè)騙子,而非職業(yè)經(jīng)理人。雖然,事實(shí)上可能并沒(méi)有這么嚴(yán)重,我至今都還相信,唐駿的大多數(shù)經(jīng)歷和貢獻(xiàn),都是實(shí)打?qū)嵉?這些干貨,是值得青年們欽佩和學(xué)習(xí)的。
　　只是,他太追求完美了,他甚至完全不顧及道德風(fēng)險(xiǎn)去編造美麗的橋段,用以證明自己職業(yè)經(jīng)理人水準(zhǔn)的國(guó)際一流,動(dòng)人的故事宣講了一遍又一遍,最后連他自己都感動(dòng)了。
　　很多人和我談起過(guò)唐駿,比如方興東。方興東是說(shuō)過(guò)這么一句話的:“他是一個(gè)很有性格的人,很懂得炒作,有些人只做不說(shuō),唐駿是一邊做一邊說(shuō)的�！�
　　
　　喧囂后的自問(wèn)
　　
　　一石激起千層浪。加州理工學(xué)院計(jì)算機(jī)博士學(xué)位被確認(rèn)造假后,媒體和熱心網(wǎng)友火爆跟進(jìn),唐駿履歷中的多處硬傷被曬了出來(lái)。
　　老實(shí)說(shuō),我是高看唐駿了,我替他臉紅,可能他自己反倒不會(huì)。
　　不過(guò),令我欣慰的是,我搞清楚了這樣一件事――唐駿遠(yuǎn)不如我想象的聰明,你看,他正朝著極不光明的窄巷子走了去,而且越走越遠(yuǎn),很就會(huì)無(wú)路可走了。
　　唐駿曾經(jīng)站出來(lái)試圖澄清,但他做了點(diǎn)什么呢,他首先駁斥方舟子“打假先造假”,暗諷方舟子為流氓,隨時(shí)準(zhǔn)備打官司讓“那些捏造事實(shí)誣陷他人者付出代價(jià)”,雖然他“最近有點(diǎn)煩”,但“好在明天就不煩了”。
　　唐駿辯解說(shuō),他的確在加州理工學(xué)院有過(guò)一段時(shí)間的研究經(jīng)歷,但他從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)自己的博士學(xué)位是從該校獲得的,他的印刷版文稿里沒(méi)有,電子版里雖有但他不清楚,而且他還要追責(zé)呢。
　　這還不算完。當(dāng)網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),其實(shí)印刷版同樣有“我從加州理工學(xué)院獲得了計(jì)算機(jī)博士學(xué)位”這一直接表述,并在唐駿其他書目中發(fā)現(xiàn)同樣內(nèi)容,而這些內(nèi)容必然是經(jīng)由他本人核實(shí)過(guò)或默認(rèn)過(guò)的,唐駿依然沒(méi)有站出來(lái)開誠(chéng)布公地說(shuō)明真相并表達(dá)歉意,他玩起了“打死我也不說(shuō)”的把戲。
　　當(dāng)唐駿被問(wèn)到博士學(xué)位到底從哪里獲得時(shí),他說(shuō)出了一個(gè)鮮有人知曉的西太平洋大學(xué)。他未曾料想的是,方舟子迅速查出,這是一所以買賣文憑為主要營(yíng)生的野雞大學(xué),沒(méi)有校園,沒(méi)有教室,僅有一間辦公室,而且是與校長(zhǎng)兒子手機(jī)租借店共用的。
　　通讀過(guò)《我的成功可以復(fù)制》的任何一位讀者,都不會(huì)從書里找出“西太平洋大學(xué)”這一詞組來(lái),倒是“加州理工學(xué)院”不斷蹦出來(lái),一般人基本上都會(huì)得出這樣一個(gè)印象:唐駿畢業(yè)于加州理工學(xué)院,并在該校獲得計(jì)算機(jī)博士學(xué)位。
　　我就是這樣一個(gè)讀者。對(duì)唐駿這么低層次的詭辯,我該說(shuō)些什么才好呢。
　　在美國(guó)linkedin網(wǎng)站上,唐駿有一個(gè)他自己維護(hù)的個(gè)人主頁(yè),在教育經(jīng)歷一欄,清楚無(wú)誤地用英文寫著這么一條信息:1990年―1993年,加州理工學(xué)院,計(jì)算機(jī)科學(xué)博士。
　　吊詭的是,學(xué)歷門曝光沒(méi)多久,這一處信息被悄悄替換成了西太平洋大學(xué)。
　　敢情,這哥們兒一直沒(méi)閑著啊。
　　在回應(yīng)事件的初期,接受《新京報(bào)》記者采訪時(shí),唐駿說(shuō),他始終都是一個(gè)真誠(chéng)的人,然后他話鋒一轉(zhuǎn),補(bǔ)充說(shuō),“靠花言巧語(yǔ),你可以蒙一個(gè)人,如果把全世界都蒙了,所有人都被你騙了,這就是一種能力,這就是成功的標(biāo)志�！�
　　我作證,唐駿的確這么成功過(guò)。
　　可是,我替他捏著一把汗:今后他再想這么容易地去獲取成功,怕是要費(fèi)點(diǎn)腦筋了,而且得留點(diǎn)神呢,搞不好進(jìn)了局子就崴泥了。
　　我見過(guò)新華都老板陳發(fā)樹,沒(méi)有深入采訪過(guò),他是個(gè)不茍言笑的低調(diào)福建商人,唐駿出事后,陳發(fā)樹一直沒(méi)有表態(tài),而且他像從前一樣回避記者。
　　7月17日,鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》現(xiàn)場(chǎng),胡一虎電話連線新華都獨(dú)立董事袁新文。袁新文希望唐駿大膽站出來(lái),作出應(yīng)該作出的解釋,這是他的責(zé)任,“真金不怕火煉,事實(shí)勝于雄辯。”
　　在此前回答記者提問(wèn)時(shí),袁新文說(shuō),唐駿學(xué)歷造假風(fēng)波對(duì)新華都造成了一定影響,他將與公司領(lǐng)導(dǎo)溝通,可能會(huì)對(duì)唐駿作出降職或解聘的處理。
　　袁新文只扔了一只靴子,半個(gè)月過(guò)去了,另外的一只,并沒(méi)有落下來(lái)。
　　7月18日上午9點(diǎn),出現(xiàn)在常州中學(xué)校友聚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的唐駿,用了兩個(gè)詞語(yǔ),概括眼下他的困局:空穴來(lái)風(fēng)、網(wǎng)絡(luò)炒作。
　　唐駿還在死扛,風(fēng)波還在激蕩。可是,它到底會(huì)如何收?qǐng)瞿?
　　我想,唐駿比所有人都更忐忑。
　　這場(chǎng)洶涌澎湃的高調(diào)圍剿漸漸淡去,不論唐駿最后有沒(méi)有勇氣站出來(lái),喧囂的背后,媒體也應(yīng)捫心自問(wèn):我們是否在其中起了推波助瀾的作用,或者有意無(wú)意充當(dāng)了造假的同謀?

相關(guān)熱詞搜索：糾結(jié) 記者 一個(gè)記者的糾結(jié) 一個(gè)美食記者的糾結(jié) 新聞?dòng)浾叩募m結(jié)